Définition de la vie

[R V]

Devinette : Quel est le but de la vie ? ("Vie" dans le sens d'"existence")

???

 

Ben y'en à pas!! C'est tout le problème de l'homme.... L'animal lui est moins

bête (pas mal le jeu de mot hein! j'suis content de moi là!) il ne se pose pas la

question, il vit! D'ailleurs, la vie est faite pour cela, non? Allez va! si j'ai répondu

comme cela, c'est que je n'ai pas trop envie de me lancer dans une aventure

philosophique qui risquerait elle d'être sans fin et comme il ne me reste plus

trop de temps devant moi, je préfère le passer avec des choses bien plus inutiles.

 

Allez Christel, allez Christel, allez.... C'est chouette d'avoir quelqu'un

comme toi sur ce forum et en plus, je suis d'accord avec toi! Mais chut! il ne

faut pas le dire à tout le monde. :D

[ecliptic]

S'il y en a un, nous ne le connaissons pas et peut-être ne le saurons nous jamais!

[christel]

Allez Christel, allez Christel, allez.... C'est chouette d'avoir quelqu'un

comme toi sur ce forum et en plus, je suis d'accord avec toi! Mais chut! il ne

faut pas le dire à tout le monde. :D

 

ah au moins un supporter

 

nous voici réunis pour le match "molécule/quanta"

à ma gauche "molécule" dite "mol du muscle" 1m65, xx kilos (bah hé vais pas vous le dire non mais ), souple comme un manche à balai

à ma droite "quanta" dit " dark vador de la mq" plus d'1m65, il a pas de mal pour ça, poids en adéquation, plus de force mais moins agile...

 

et c'est parti, "quanta" envoie un bohr qui a à peine touché "molécule" qui réplique aussitôt par un gauche carbone suivi d'une droite eau

"quanta" est un poil sonné mais il se ressaisit

il se remet en position, secoue sa tête et ses neurones et tente un crochet du droit schrodinger

"molécule" esquive

oh la la ce n'est pas passer loin

elle tente un uppercut chimie organique... oui... non...

ah juste une petite touche sur "quanta" qui ne faiblit pas

 

driiiiiiiiiiiiiiiing, fin du premier round

 

 

:D

[R V]

:pou:Tu as tout compris Christel! C'est ça la vie tout simplement....

 

Allez, j'me lance... tout doucement hein! La vie est elle obligé d'être biologique?

Aie! L'eau est elle indispensable pour la vie.... Une vie que minéral n'est-elle pas

possible? N'y aurait-il que la biochimie qui pourrait être vie? Je ne sais pas!

Mais méfiez vous quand même de votre pc.... on ne sais jamais!

 

Les mystères de windows vous connaissez......

[Invité Scopy]

Ces organismes les plus simples sont déjà bien assez compliqués à comprendre, rien que pour les mécanismes de transport membranaires par exemple, mais tout s'explique très bien par la chimie, rien de plus n'est nécessaire.

Certes. On sait très bien expliquer. Mais on peut toujours refaire un grain de blé à l'identique et l'arroser tant qu'on peut, il ne vivra pas.

Alors tout s'explique peut-être par la chimie mais pas la "vie" .

[christel]

Mais on peut toujours refaire un grain de blé à l'identique et l'arroser tant qu'on peut, il ne vivra pas.

 

et quoi t-est-ce t'y donc qui te fait dire ça ?

faut argumenter là, M'dame

[R V]

Une chose est sur c'est qu'il y a! Ce que l'on sait, c'est que la vie est biochimique!

C'est déjà pas mal....

 

Qu'est que la chimie, c'est des minéraux. qu'est que la bio? C'est ce qui n'est

pas chimique.

 

Alors, la vie la dedans...... ben j'oserai dire que c'est un truc qui est et qui a

toujours existé, comme le Big bang......(dont je suis réfractaire)

 

Je suis oreilles ouvertes à toutes proposition.....

 

On rigole pas beaucoup sur ce post..... nous voilà reparti avec: ëtre ou ne

 

Je viens de m'apercevoir que je me répète un peu... y'a peut-être une raison? Et vlan,

nous voila parti dans la psy... On est mal barré là!!!

pas être! :D

 

Mais c'est vrais que depuis que je suis né et cela tout les jours, je me pose

la question!

Modifié 12 mai 2010 par R V

[christel]

Allez, j'me lance... tout doucement hein! La vie est elle obligé d'être biologique?

Aie! L'eau est elle indispensable pour la vie.... Une vie que minéral n'est-elle pas

possible? N'y aurait-il que la biochimie qui pourrait être vie? Je ne sais pas!

 

cher RV (ça c'est pour la douceur ),

 

sur notre Terre, oui, l'eau est indispensable

ailleurs, personne ne sait...

 

 

(dis, tu rigoles personne ne comprend tout et c'est tant mieux, sinon quel ennui )

[christel]

Qu'est que la chimie, c'est des minéraux. qu'est que la bio? C'est ce qui n'est

pas chimique.

 

re cher RV (faut faire varier les douceurs ),

 

et la chimie organique, c'est quoi hein ?

point des mineraux, mais du gaz (carbone et hydrogène)

[iksarfighter]

Devinette : Quel est le but de la vie ? ("Vie" dans le sens d'"existence")

???

Le but de la vie, c'est de... rester en vie !

[Snark]

 

Les molécules complexes, dites "organiques", sont des briques élémentaires d'organismes vivants au sens où elles participent de leur constitution, et fournissent quelques informations sur des fonctions élémentaires mises en oeuvre dans lesdits organismes. Mais cela ne permet pas de décrire le phénoméne vie (organismes conçus comme des totalités autonomes).

 

Mais si, ça décrit bien le fonctionnement du vivant, ce qui manque c'est de connaître les conditions (le milieu) de départ.

 

Comme d'autres, je donnerais une préférence aux grandes profondeurs (forte pression) et à l'activité volcanique pour la formation des premières molécules de la vie, mais nous ne connaissons pas avec certitude la composition des premiers océans.

[Snark]

La vie est elle obligé d'être biologique?

Aie! L'eau est elle indispensable pour la vie.... Une vie que minéral n'est-elle pas

possible?

 

Hormis le carbone, seul le silicium pourrait servir de support à des molécules complexes, mais le carbone est bien mieux adapté.

[Snark]

Devinette : Quel est le but de la vie ? ("Vie" dans le sens d'"existence")

???

 

La vie est un accident de la nature, quel est le but d'un accident ?

[Snark]

Certes. On sait très bien expliquer. Mais on peut toujours refaire un grain de blé à l'identique et l'arroser tant qu'on peut, il ne vivra pas.

Alors tout s'explique peut-être par la chimie mais pas la "vie" .

 

Mais non, on ne peut pas copier un grain de blé, c'est bien trop complexe.

 

Tout le problème est là, il n'y a rien de magique, rien qu'un tas de petits mécanismes délicats qui se sont développés sur des temps assez longs dans des conditions particulières, et soit dit en passant des tas d'espèces ont disparu quand ces conditions se sont modifiées.

[R V]

re cher RV (faut faire varier les douceurs ),

 

et la chimie organique, c'est quoi hein ?

point des mineraux, mais du gaz (carbone et hydrogène)

 

Merci Christel... j'aurais du me tenir au courant avant d'avancer des bêtises!

 

mais alors, le carbone et l'hydrogène serait donc la vie? me v'la bien avancé!

 

On s'aime hein Christel!!:D

 

Ps: Sans en avoir l'air, tu en sais choses... épaté que je suis, épaté! Bon, je

ne t'entrainerai pas sur le chemin de Shopenhauer ou Leibniz...(tout est pour

le mieux dans le meilleur des monde POSSIBLE.) Et oui, possible....

[Jeff Hawke]

Mais si, ça décrit bien le fonctionnement du vivant, ce qui manque c'est de connaître les conditions (le milieu) de départ.

Ca décrit le fonctionnement du vivant, mais ça ne décrit pas le phénomène vie (je reprends mes termes)...

 

C'est peut-être là, le noeud de la question (réductionniste) : Réduire la vie à un fonctionnement...

[R V]

Le but de la vie, c'est de... rester en vie !

 

Mais bien sur et c'est pour cela que l'on vit!

 

Mais sans en avoir l'air..... tu es plus sournois que moi toi. :D

 

Oui oui, on c'est compris!

[R V]

Hormis le carbone, seul le silicium pourrait servir de support à des molécules complexes, mais le carbone est bien mieux adapté.

 

Le problème est que je ne sais pas ce qu'est le carbone.... c'est quoi le carbone?

Et là, je ne rigole pas!

 

C'est pas parce que je ne rigole plus qu'il faut se jeter du 10ème étage hein!:D

[Invité Scopy]

et quoi t-est-ce t'y donc qui te fait dire ça ?

faut argumenter là, M'dame

Mais non, on ne peut pas copier un grain de blé, c'est bien trop complexe.

C'était une image ...

 

Ca décrit le fonctionnement du vivant, mais ça ne décrit pas le phénomène vie (je reprends mes termes)...

Tout à fait d'accord !

 

Tout le problème est là, il n'y a rien de magique

A mon humble avis, justement la vie est complètement "magique", et finalement, ce n'est pas un problème !!

(ça donnera du travail et matière à penser et réfléchir pendant un sacré bon bout de temps ... et c'est très bien comme ça !)

Modifié 12 mai 2010 par Scopy

[R V]

La vie est un accident de la nature, quel est le but d'un accident ?

 

Mais bien sur que je suis d'accord avec toi.... mais pourquoi y a t-il eut un

accident?

 

Sans penser à "l'autre";) La vie n'est-elle pas un truc obligatoire parce que

tout simplement elle existe? Comme la matière etc... elle existe parce qu'elle

a toujours existé. Si elle n'existait pas on ne serait pas là à se demander

pourquoi on existe.

 

Oui, ça y'est, on est mal barré là!!!

 

Mais y est vrais qu'il est indéniable que la vie est un accident de parcours,

tout comme l'être humain est!

 

Et dire que je m'étais dit que je ne métrais plus jamais le nez dans ces

questions!

 

Ps: désolé, la matière n'a pas toujours existé! elle est! point!

Modifié 12 mai 2010 par R V
la matière est!

[R V]

C'était une image ...

 

 

Tout à fait d'accord !

 

A mon humble avis, justement la vie est complètement "magique", et finalement, ce n'est pas un problème !!

(ça donnera du travail et matière à penser et réfléchir pendant un sacré bon bout de temps ... et c'est très bien comme ça !)

 

C'est ça Anne, c'est très bien comme ça et même si c'était autrement et bien

ça serait très bien comme ça! Tu as tout compris!

 

C'est du Leibniz ça...

[Invité Scopy]

C'est du Leibniz ça...

Houlàààà ... non ! Leibniz imagine un créateur à la vie ... personnellement, je ne l'envisage pas ainsi (enfin, disons que je n'en sais rien !!)

 

Par contre, quand je parcours les posts de ce fil ou le web, je remarque que toutes les définitions du mot "vie" ne définissent pas du tout la "vie" mais ce qui en résulte, comme le précisait Jeff.

On dissèque, on définit, on décrit le vivant, mais pas la "vie".

 

Mais je ne suis pas du tout compétente en la matière ... ce ne sont qu'impressions personnelles ...

 

[iksarfighter]

Heureusement qu'il y a eu Darwin ! Quelle serait notre idée de la vie et de l'évolution s'il n'était pas passé par là !

[R V]

Mais Anne, l'autre! dans mon message d'avant?

 

Quand Leibniz dit que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes

possible. Il dit que c'est pour le mieux dès l'instant que ce monde est

possible! Ca ne veut pas dire que la vie est chouette....

 

Attends, il dit que si un monde est possible et bien tout est pour le mieux!

 

Voilà, c'est ça! Bon, ben j'abandonne.... comme toujours! J'ai jamais su

expliquer les choses ...... C'est ballot hein?

[R V]

Heureusement qu'il y a eu Darwin ! Quelle serait notre idée de la vie et de l'évolution s'il n'était pas passé par là !

 

Non, mais ça suffi ! Comme si on était pas assez enquiquiné avec le pourquoi la vie!!! Tu cherches la bagarre là! :D

[R V]

Est ce que la définition de la vie est une question scientifique?

[R V]

C'est dommage que jeff ne soit pas là... J'aurais tellement pouvoir échanger

un avis sur cette question avec lui....

 

Demain? C'est trop tard...

[R V]

Ah oui, le mouvement! simplement le mouvement.....le temps, c'est le

mouvement... Mais bien sur! comment imaginer une vie sans mouvement?

 

Donc la vie est tout simplement le mouvement! Des ondes quoi! nous ne

sommes que des ondes...

 

sans mouvement= pas de vie! Enfin, si vous arrivez à trouver une vie sans

mouvement...........

 

Le mouvement, c'est quoi? Ben je ne sais pas...

[ecliptic]

retour au "miracle grec en commençant par Anaximandre de Millet.

[R V]

En tout cas il y en a un qui s'en sort très bien dans l'affaire, c'est l'adn! Et si

le but de la vie était tout simplement la transmission de l'adn.. La vie ne serait

qu'un intermédiaire pour relayer l'adn? Allez, j'abandonne....:D