redresseur terrestre

[thi888]

Bonjour à tous.

Voilà question simple et rapide : si j'achète un redresseur terrestre, puis-je l'utiliser aussi la nuit, ou alors est-il préférable de remettre le renvoi coudé d'origine?

Merci

[Alarcon yves]

En règle générale un redresseur terrestre bouffe un peu plus de lumière qu'un renvoi-coudé classique, donc la nuit il vaut mieux l'enlever. Moins il y a de truc entre l'Objectif/miroir et ton œil mieux c'est.

Au fait le redresseur c'est pour mettre sur quel instrument ?.

Yves.

[thi888]

En règle générale un redresseur terrestre bouffe un peu plus de lumière qu'un renvoi-coudé classique, donc la nuit il vaut mieux l'enlever. Moins il y a de truc entre l'Objectif/miroir et ton œil mieux c'est.

Au fait le redresseur c'est pour mettre sur quel instrument ?.

Yves.

 

C'est sur un Nexstar 8.

Merci

[moonmaniac]

Bien d'accord: si je me souviens de l'époque des instruments à coulant 24,5 (dernière fois que j'ai eu un redresseur), il s'agissait d'un système à 2 prismes dont la qualité était rarement géniale et qui induisait pas mal de chromatisme et autres joyeusetés.

 

Je n'ai aucune idée de ce qui existe sur le marché actuellement, surtout qu'avec mon instrument, ça ne ferait qu'apporter un redressement "gauche-droite" de l'image par rapport au renvoi coudé, ce qui n'a aucun intérêt puisque je ne fais pas de terrestre.

 

Donc sauf si c'est un Zeiss, et sauf si ton renvoi coudé est mauvais, je rejoins Yves à 100%

[cpeg]

Je confirme, il vaut mieux mettre un RC simple.

 

J'utilise un redresseur terrestre à 90° qui doit être fait d'un prisme de Porro, ceci pour faire des observations de variables, car les cartes que j'utilise n'existent pas en demi-redressée.

 

Le problème n'est pas tellement la perte de lumière que la mauvaise qualité optique, et je n'ai pas trouvé grand chose d'autre sur le marché.

 

Cordialement,

Claude