divers Panoramique : horizon et pollution

[Da Vinci]

Bonjour,

 

Je suis assez étonné de trouver peu de photos panoramiques du ciel alors que je pense qu'il y a des choses à faire dans le domaine.

 

Pour commencer je vous propose une photo panoramique intéressante pour juger de la pollution lumineuse à 15 km de Troyes sur 360°.

 

 

Xav'

 

PS : si les modos virent l'image à cause de son poids, l'original est visible ici http://www.pbase.com/x_baste/image/135231301

Modifié 7 juin 2011 par Newton
probleme insertion image

[Da Vinci]

J'ai oublié de dire que c'est le résultat de 7 poses à 17mm de focale

poses de 30 secondes F2,8 à 800 iso

[weirdnico]

Conclusion, ton ciel est pollué sur 360°

 

Il te reste plus qu'à faire un panoramique sur un site plus adapté afin de sortir une belle photo.

[Da Vinci]

Conclusion, ton ciel est pollué sur 360°

 

Il te reste plus qu'à faire un panoramique sur un site plus adapté afin de sortir une belle photo.

 

Salut Nicolas,

 

Quand je rentrais chez moi ce matin je me suis dit que j'aurais peut-être dû refaire le même panoramique avec mon filtre CLS pour voir ce qui est OK et ce qui est rédhibitoire comme axes de prise de vue.

 

Mais pas plus tard que mercredi soir j'ai fait des répérages pour un axe sud, au final j'en suis à avoir 3 sites différents "pas trop loin" de chez moi (une demi-heure max), mais il me sera impossible d'arriver à tes ciels à toi.

 

Xav'

[Tannhauser]

Belle photo de crépuscule...

 

[xanax]

hé bé tu t'amuse comme un petit fou, tu viens de recevoir l'objo nan ?

[Da Vinci]

hé bé tu t'amuse comme un petit fou, tu viens de recevoir l'objo nan ?

 

Non pas du tout, mais comme ma monture n'est pas encore optimisée, je reviens à des pratiques photos plus classiques que je pratiquais déjà, mais que j'applique à l'astro.

 

Ca vient aussi du fait que je me suis rapproché d'un club astro local où il y'a un public de jeunes ados que je veux faire passer à l'astrophoto du ciel profond en commençant par le côté ludique plutôt que par le côté instrumental, sérieux et nécessitant la perfection, que des gens comme toi pratiquent couramment avec succès :-)

 

Xav'

[Kerrigan]

c'est possible dans de telle conditions ( enfin a part regardé le zenith ? )

[Didou]

A 15 km d'une grande ville, cela ne me choque pas, faudrait au moins le double pour commencer à ne plus en avoir (mais bien sur il reste toujours quelques villages dans le coin

[xanax]

merci de cet éloge fort sympathique, content que mes photos puisse te plaire, ben moi, ca m’intéresse beaucoup, je me glisserais bien dans le groupe d'ados de ton club, car je commence a m’intéresser aussi a cette approche (photo a l'objectif) pour pouvoir faire des shoots de voies lactée et autres circumpolaire, et avec objo je suis un gros noob, j'ai pris un tokina 11-16 ouvert a 2.8 pour des plans grand angle, j’espère juste arrivé a joué avec

[Da Vinci]

merci de cet éloge fort sympathique, content que mes photos puisse te plaire, ben moi, ca m’intéresse beaucoup, je me glisserais bien dans le groupe d'ados de ton club, car je commence a m’intéresser aussi a cette approche (photo a l'objectif) pour pouvoir faire des shoots de voies lactée et autres circumpolaire, et avec objo je suis un gros noob, j'ai pris un tokina 11-16 ouvert a 2.8 pour des plans grand angle, j’espère juste arrivé a joué avec

 

Bonjour Xanax,

 

Il n'y a rien de bien compliqué avec l'objectif, si ce n'est que pour la mise au point l'autofocus ne peut pas accrocher les étoiles.

Il faut donc faire en manuel, mais avec des focales très courtes la profondeur de champ est énorme, ce qui fait que si tu fais ta MAP à 10 mètres (je la fais sur les phares de la voiture quand je suis dans la pampa), tu devrais être bon de 5 mètres à l'infini.

Tu désactives alors l'autofocus pour passer en manuel et tu fais gaffe à plus toucher la bague.

 

Xav'

 

PS : si tu veux je te donne les distances hyperfocales à 11 et 16 mm, dis-moi seulement à quelle ouverture tu penses travailler

[xanax]

merci pour ces infos, ben je voudrait travaillé a 2.8, je note pour les phares,j'doit pouvoir faire la map avec l’éclairage extérieur si je suis dans le jardin ? ce soir j'pense sortir l'apn si ca claque pour chasser de l’éclaire.

j'avais déjà fait ca 2 fois, en jonglant d'ouverture en fonction de la distance et la map de nuit c'est bien galère.

[Da Vinci]

merci pour ces infos, ben je voudrait travaillé a 2.8, je note pour les phares,j'doit pouvoir faire la map avec l’éclairage extérieur si je suis dans le jardin ? ce soir j'pense sortir l'apn si ca claque pour chasser de l’éclaire.

j'avais déjà fait ca 2 fois, en jonglant d'ouverture en fonction de la distance et la map de nuit c'est bien galère.

 

J'ai oublié de te dire que la MAP change brutalement avec ou sans filtre EOS cli

> si tu fais ta MAP sans et que tu interposes un filtre ensuite, c'est sûr que c'est barré

> si tu fais ta MAP avec un filtre et que tu décides ensuite de le retirer, c'est sûr que c'est barré aussi

 

Xav'

Modifié 5 juin 2011 par Da Vinci
remise en forme