Recherche d'images avec Atik383L (kaf 8300) et Atik4000 (kai 4022)

[olivdeso]

Bon, je trouve entre ... 6 et 11 e- en bruit de lecture ... en fonction des images en entrée

Images en entrée, tu veux dire offsets? car le bruit de lecture se mesure sur les offsets,

Sinon l'ordre de grandeur du bruit est le bon. Par contre le gain bizarre...essaie de refaire les calculs avec un gain de 0.4 pour voir...

 

le flat sur un mur blanc est OK (surtout avec un capteur mono), si tu as une zone uniforme au moins au milieu comme le dit CCD1024

 

Edit: une question à CCD1024: est ce qu'on peut considérer que la linearité des capteurs actuelle est OK, ou faut il faire des couples de flats à différents ADU RMS pour la mesurer?

[Kaidan]

Le bruit de lecture en ADU est de 14.3 et c'est plutôt constant en utilisant différents offsets. Le problème vient des flats : quand je soustrais deux flats, la déviation standard est faible (aux alentours de 290) ce qui donne bien entendu un gain élevé et donc un bruit de lecture haut mais aussi une capacité de photosites en désaccord avec la réalité ... pourtant les flats ne sont pas saturés, j'ai essayé à 1/3 et 2/3 de la saturation (2 à 4s avec filtre bleu sur mur blanc).

[CCD1024]

Edit: une question à CCD1024: est ce qu'on peut considérer que la linearité des capteurs actuelle est OK, ou faut il faire des couples de flats à différents ADU RMS pour la mesurer?

 

 

Oui, ces capteurs CCD sont linéaires mais il est conseillé de mesurer le gain à env. 2/3 de la dynamique pour être sûr d'être en régime photonique (le bruit de photon est largement prédominant à coté des bruits de lecture, thermiques et le FPN (fixed partern noise).

[olivdeso]

Oui, ces capteurs CCD sont linéaires mais il est conseillé de mesurer le gain à env. 2/3 de la dynamique pour être sûr d'être en régime photonique (le bruit de photon est largement prédominant à coté des bruits de lecture, thermiques et le FPN (fixed partern noise).

 

 

Merci beaucoup pour la réponse, c'est clair.