Nikon D90 vs D7000 "mode 3"

[PatS]

après avoir testé le "mode 3" avec le D90, par curiosité j'ai réalisé le test avec un D7000 dans des conditions identiques, mis à part que le D90 est défiltré, pas le D7000 (est-ce que ça a une influence sur les Darks ?)

 

petit rappel sur le mode 3 nikon. ne cherchez pas dans vos manuels, ça n'existe pas officiellement

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=84879

 

le D7000 est réputé pour être un des meilleurs boitiers DX actuel. il possède outre un capteur qui me semble excellent, une nouvelle version de son logiciel de traitement du signal : Expeed 2

 

3 autres boitiers utilisent le même capteur : le D5100 chez nikon, Pentax K-5 et un autre chez sony dont je ne me souvient plus la référence.

 

température ambiante environ 23°

 

pose unitaire de 5 minutes à 800 iso, ça semble être assez utilisé en astrographie

 

mise sous tension, un cliché pour chauffer un peu le capteur, puis une série de 4 clichés avec 1 minute de pause entre.

 

1er cliché Mode 1

2ieme Mode 3

3ieme Mode 1

4ieme Mode 3

 

évidement le plus bruyant est le dernier, je retient donc ce dernier pour chaque Mode

 

le "seuil64" correspond environ à la valeur 8 192 sur iris, de toute façon deux samples sont montrés à chaque fois, brut et étiré (histogramme)

 

D90 vs D7000 mode 3 brut

 

D90

 

D7000

------------------------------

D90 vs D7000 mode 3 histogramme étiré

 

D90

 

D7000

 

là je regarde le D7000 ça me démange de le défiltrer...

Modifié 20 mai 2012 par PatS

[PatS]

on peut aussi comparer le Mode 1 des deux boitiers

 

D90 Mode 1 brut

 

D7000 Mode 1 brut

 

D90 Mode 1 étiré

 

D7000 Mode 1 étiré

 

à comparer les résultats, la version Expeed 2 et son capteur sony détruisent moins l'information que le D90 et son Expeed cela même en mode 1

 

maintenant faudrait que je déflitre le D7000 pour faire un test réel sur le ciel. là c'est une autre histoire

[PatS]

les samples en .TIF sont ici pour ceux que ça intéresse.

 

http://antiviruss.free.fr/D90vsD7000_mode_3/

[PatS]

je revient de faire un test par précaution avec le D7000, les darks que ça soit en mode 1 ou 3 ressortent identiques !

 

le mode 3 et 1 sont-ils enfin de la préhistoire depuis le D7000 ?

Modifié 28 décembre 2011 par PatS

[OrionRider]

Merci pour la comparaison.

 

On dirait bien que le D7000 sort un RAW 'propre' (enfin)!

 

En plus, le bruit thermique semble vraiment mieux contenu sur le D7000.

Question importante: DSS accepte-t-il les brutes sorties du D7000?

 

par curiosité j'ai réaliser le test avec un D7000 dans des conditions identiques, mis à part que le D90 est défiltré, pas le D7000 (est-ce que ça a une influence sur les Darks ?)

 

Aucune influence sur les darks.

Modifié 28 décembre 2011 par OrionRider

[PatS]

je vient de lancer un empilement des 4 darks (que je considère comme image exceptionnellement) pas de message d'erreur, tout semble se dérouler à l'identique des .NEF du D90

 

l'image résultante me semble conforme à ce qu'elle doit être.

 

en court un test mode 1 mode 3 à 3200 iso

[PatS]

hop c'est partit, comparaison à 3200 iso 5 minutes

 

condition de test

 

1 première pose de 5 minutes pour faire chauffer le capteur, enchainé direct par 5 minutes de pose en mode 1. 1 minute de pause et re 5 minutes de pose mode 3

 

D7000 3200iso mode 1 crop 100% brut boiter

 

D7000 3200iso mode 3 crop 100% brut boiter

 

--------------------------------------------

on étire l'histogramme dans la même proportion que le test à 800iso

 

mode 1

 

mode 3

 

bon, ils sont où mes tournevis ... !

[PatS]

et pour rigoler encore plus

 

D90 800iso mode 3 histogramme étiré

 

D7000 3200iso mode 3 (malgré que j'ai l'impression que c'est de l'histoire ancienne) histogramme étiré aussi

 

je tient à préciser que les réglages boitiers sont les mêmes

[metzfr]

Bonsoir,

 

Je voudrais faire quelques tests sur mon D5100.

A quoi correspond l'étirage des niveaux ? On doit tirer l'histogramme pour qu'il occupe toute la largeur ?

 

Fred

[PatS]

j'ai étiré l'histogramme pour avoir un aperçut plus facile à apprécier, rien de plus. l'idéal est de l'étirer sur des proportions identiques que lorsque l'on traite une photo quelconque.

[metzfr]

j'essaye ça.

Veux tu que je t'envoie mon NEF ?

 

En tous les cas, ça semble une super nouvelle pour les propriétaire de Nikon !! :-)

Modifié 28 décembre 2011 par metzfr

[PatS]

reste plus que des sociétés comme Astrodon inside s'y intéresse.

[metzfr]

Bon, je ne suis pas certain d'avoir fait la bonne manip, mais en tous les cas, les résultats du D5100 sont proche de ceux que tu as donné pour le D7000. Ce qui n'était pas si évident au départ car s'ils partagent le même capteur, le post-traitement n'était pas forcement le même (le D5100 est plus "tout publique").

[PatS]

le capteur ainsi que le DSP gérant le traitement de l'image sont les mêmes. théoriquement il n'y a pas de raison que les résultats soit différents, si ce n'est la tolérance de sélection des composants qui est peut être différente.

[OrionRider]

Le prix d'un boîtier Reflex vient d'abord et avant tout de sa solidité mécanique. L'électronique ne change pas beaucoup, mais le châssis en magnésium, l'obturateur et les tolérances de fabrication font la différence. Aussi le fait qu'un D7000 reste compatible avec les anciens objectifs (AF mécanique).

[PatS]

un truc con... et si Nikon avait corrigé ce "problème" du pré-traitement qui ne se fait pas lors de l'extinction du boitier.

 

en espérant que le ciel le permette cette nuit, je ferai une comparaison D90 mode 3 vs D7000 mode 1 sur un champ étoilé.

[marsien]

Je suis juste un débutant en astronomie et un semi-débutant en photo : j'ai un D90 depuis 2 ans et quand je l'ai monté sur mon C8N monté sur une équatoriale, je n'ai pas aperçu de "Job Nr" ... j'ai juste désactivé la réduction du bruit iso, désactivé le D-Lightning et passé l'optimisation d'image à NL (neutre) ... sur une pose de 2 minutes en mode Dark à 800 iso, je n'ai pas autant de pixels colorés que sur la première photo de PatS ... à suivre ?

[PatS]

essaye le mode 3

[marsien]

bein, j'en ai pas besoin du mode 3 si j'ai pas de bruit dans l'image ... j'ai raté quelquechose ???

[PatS]

oui, ceci

 

petit rappel sur le mode 3 nikon. ne cherchez pas dans vos manuels, ça n'existe pas officiellement

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=84879

 

[marsien]

je comprends pas pourquoi la procédure du mode 3 commence par "Réduction du bruit" sur ON ?

Quand je le mets sur OFF, l'image s'affiche instantanément à la fin de la prise de vue sans passer par "Job Nr" ... comment il fait le Nikon pour réduire le bruit en mode OFF ?

 

(scuse moi PatS, je suis un peu lent à comprendre mais quand j'ai compris j'y reviens plus !)

[PatS]

le pré-traitement qu'effectue le D90 (tout comme les boitiers antérieurs) est une astuce qu'ont mis au point les ingénieurs nikon pour augmenter virtuellement le rapport signal bruit résultant. s'ils n'avaient pas mis au point cette méthode, aucun boitier Nikon n'aurai pas pût rivaliser avec leur éternels concurrent : Canon.

 

en diurne nikon / canon, pour ne pas lancer de polémique, ce n'est qu'histoire de gout (et de parc objectif en sa possession), mais les limites de l'astuce nikon trouve ses limites dans le domaine très particulier de l'astro-photo où il est facile de mettre en évidence ses conséquences sur le résultat final.

[dessch]

j'hésite entre un 600d et le d5100 pour la photo de tous les jours et astro

(utilisation 15% astro et reste famillial)

Mes photos astro seront du grand champ, circumpolaire... (pas derrière mon tube car déjà une ccd)

 

quand je vois les tests, Nikon largement devant pour tous les jours et quand je vois vos tests, je me dit que Nikon "rattrape" son retard en astro.

 

a votre avis, un 600d ou d5100 ?

[marsien]

OK, OK, merci pour les explications PatS

[OrionRider]

j'hésite entre un 600d et le d5100 pour la photo de tous les jours et astro

(utilisation 15% astro et reste famillial)

Mes photos astro seront du grand champ, circumpolaire... (pas derrière mon tube car déjà une ccd)

 

quand je vois les tests, Nikon largement devant pour tous les jours et quand je vois vos tests, je me dit que Nikon "rattrape" son retard en astro.

 

a votre avis, un 600d ou d5100 ?

 

Si tu as déjà des objectifs Nikon, continue chez Nikon. Sinon, Canon reste incontournable pour plein de raisons:

 

• disponibilité de filtres adaptés pour 'refiltrer' le capteur;
  
• bonne compatibilité avec les logiciels de traitement;
  
• solide base de connaissances et aide en ligne;
  
• nombreux accessoires adaptés (intervallomètres, pilotage par PC, etc.).
  

[dessch]

mon choix est fait : d5100 et ce pour une raison...

 

le 600d est incapable de faire la MAP en vidéo !

(je trouve cela incroyable)

 

seul le d5100 en est capable.

 

ou alors attendre le 650d mais on en fini plus.

[metzfr]

Bonjour,

 

Le D5100 sait effectivement faire la MAP en vidéo, mais pour cela il faut appuyer à mi-course du déclencheur régulièrement, et en liveview, l'autofocus pompe généreusement.

Donc ce n'est quand même pas géniale.

 

Je me suis fait une raison : le mode vidéo sur reflex, j'évite. Le moindre camescope fait mieux.

 

Il existe toujours les reflex Sony à viseur électronique qui semblent nettement meilleurs sur ce point.

 

A côté de cela, le D5100 est un très bon reflex pour ma part. J'en suis très satisfait.

 

Fred

[dessch]

merci de l'info est désolé du HS...