vernier correct

[patvalot]

bonjour à tous! Enfin, j'ais bricolé un vernier qui me donne la précision à 30 minutes d'arc près!

les fabrications sont conçues par des gents qui ne pratiquent pas l'astro c'est franchement évident!

[JiBé]

Ah les verniers, c'est quelque chose …

 

 

;)

[fiontus]

Les deux sont très beaux!

Bon celui de JiBé, forcément... C'est un vrai vernier (deux graduations), et c'est une précision d'un autre âge.

[patry]

En quoi la première photo est un vernier ? C'est un axe gradué "de plus grand diamètre" que l'original !

 

En effet Jibé dispose bien d'un vernier.

Les C8 à fourche en disposaient également.

Forcément avec une base de ~20cm, il est facile de placer des graduations à 5' près et le vernier (seconde graduation) permet une lecture directe à la minute. Avec l'habitude, et de l'éclairage, on peut apprécier la 1/2 minute en pratique.

 

Je ne sais pas si les montures "modernes" ont conservées ce génial accessoire ou pas. Mais c'est facile et vraiment pas cher à mettre en place.

 

 

Marc

[JiBé]

Les instruments Cooke sont équipés de cercles de coordonnées ceinturés d'argent et de loupes parfois éclairantes: la 230 en a évidemment (c'est le seul instrument Cooke à en avoir, normal son inventeur était milliardaire) et ils fonctionnent, évidemment ; mais il n' y a pas que cela qui fasse le côté unique et précieux de ces instruments. Les traits sont faits manuellement les chiffres et lettres non. La précision de pointage est aussi parfaite qu'un goto (et bien plus amateur) et fonctionne en cas de panne de courant …

 

Un autre monde …

 

Si un jour, vous venez à l'ALIFANT, vous verrez un instrument Cooke d'une tonne et 3,5m de haut en état collection (et de fonctionnement !!!!!), privé, et ça, croyez-moi, c'est une autre astronomie …

[patvalot]

Ok Patry j'ai compris il faut un petit diviseur, comme sur les pieds à coulisses... délicat !

[Leimury]

Bonjour,

 

Sur ma CG4 j'avais expérimenté un système qui marchait plutôt bien à base de bandes de papier.

Une bande en DEC pour recouvrir le disque DEC d'origine (mal gravé)

Une bande sur le flexible.

En DEC, des chiffres plus gros et une graduation tous les 5°

Sur le flexible des graduations sur 5,5° (collait avec 1 tour)

Là tu es précis au quart de degré sans avoir besoin de loupe

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=49501

Le bandeau long recouvrait le cercle d'origine en DEC, un des petits était autour du flexible, juste sous la poignée là ou on a un cylindre bien lisse.

 

 

Ensuite j'ai mis un peu d'eau dans le vin de la précision.

Sur le 200 avec sa SVP, j'ai un oculaire de 1,8° de champ sur ciel.

Avec les graduations d'origine c'est le demi degré sans trop de mal.

Disons que je te trouve sans problème des nébuleuses et galaxies dans le ciel bien pollué de Saint-Denis (dans le 93, pas l'Ile )

 

En AD ou on a vraiment besoin de précision on a en général ce qu'il faut avec des graduations plus lisibles et un axe plus large.

 

Bref, les cercles d'origine ne sont pas si mal foutus (sauf que la EQ2-2 ou la CG4 a un beau défaut de gravure à la ).

 

Quand on cherche une bonne précision aux coordonnées ça fait vraiment du bien de vérifier l'erreur cône (réglage queue d'aronde) et de soigner sa mise en station.

 

Bon ciel

Modifié 30 janvier 2012 par Leimury