achats d'accesoires pour 300

[pierretesson]

salut à tous

je prépare mon budget car prochainement je devrais faire l'acquisition d'un xt12i neuf ou occase je sais pas trop encore... (je passe de 150 à 300!!!)

je voulais votre avis sur les équipement que je devrais me procurer

 

je pensais à un ou 2 oculaires Baader Hypérion un 17 pour commencer et peut être un plus petit par la suite ou alors une barlow perforante

et un filtre OIII de je ne sais quelle marque encore

j'aimerais bien en prendre plein la vue en ciel profond et aussi pouvoir passer un peu de temps sur les planètes ! et j'observerais loin des grandes villes la ou il fait nuit noire^^

 

vus avez d'autres filtres ou oculaires à suggérer?

 

aussi vos mallettes à oculaires vous les trouvez ou?

[Zapa]

vus avez d'autres filtres ou oculaires à suggérer?

 

Oui, comme t'as pas donné de budget, ce sera: Panoptic 24, Nagler 11 et 5, OIII Lumicon, chercheur point rouge, pocket sky atlas, chaise réglable en hauteur, et un pack de 6.

Et pis c'est tout.

 

Bon choix le XT12.

[pierretesson]

chercheur point rouge, pocket sky atlas ça j'ai déjà

le budget est pas vraiment défini mais je pense que déjà 300€ ça serait pas mal et les bière ça je gère à part sinon on coule le budget lol

[Zapa]

Avec 300e, soit tu achètes UN bon oculaire tout de suite (ex. le 24) avec un OIII si tu peux pousser un peu le budget (tu pourras déjà observer pas mal des nébuleuses dans de bonnes conditions) et les autres petit à petit; Soit tu prends une gamme d'oculaire moins bons mais sur lesquels tu prends le risque de perdre de l'argent à la revente quand tu décideras de passer à des oculaires de bonne qualité...

 

Je sais pas si je suis très clair, en gros c'est affaire de patience: tout tout de suite en faisant des compromis ou du matos durable mais petit à petit...

Modifié 8 février 2012 par Zapa

[moonmaniac]

C'est ce que je ferais aussi, mais le tout est de voir ce qu'il a déja comme oculaires avec son 150. S'il a déja un oculaire de courte focale, alors effectivement avec un budget de 300, je consacrerais les 300 à l'achat d'un pano 24 et d'un filtre (pas OIII, par contre: je me rabattrais plutôt sur un UHC, moins spécifique)

 

Mais c'est difficile de ne pas avoir d'oculaire planétaire du tout...

[starac]

Bonsoir,

 

Ne pas oublier le set petites batteries et chargeur

[galaga]

Salut,

 

Sur mon 300 je me suis éclaté la rétine avec un Nag 9mm. Avec 82° ça t'ouvre pas mal d'objet et ça passe aussi en planétaire. Maintenant tout dépent de tes préfrences. Je cible plutôt les "petits" objets (galaxie, neb planétaire...). Ensuite un petit OIII et c'est la claque assuré.

 

Ludo.

[jujulolo]

salut à tous

je prépare mon budget car prochainement je devrais faire l'acquisition d'un xt12i neuf ou occase je sais pas trop encore... (je passe de 150 à 300!!!)

je voulais votre avis sur les équipement que je devrais me procurer

 

je pensais à un ou 2 oculaires Baader Hypérion un 17 pour commencer et peut être un plus petit par la suite ou alors une barlow perforante

et un filtre OIII de je ne sais quelle marque encore

j'aimerais bien en prendre plein la vue en ciel profond et aussi pouvoir passer un peu de temps sur les planètes ! et j'observerais loin des grandes villes la ou il fait nuit noire^^

 

vus avez d'autres filtres ou oculaires à suggérer?

 

aussi vos mallettes à oculaires vous les trouvez ou?

 

Si tu as un déjà un oculaire dans les 25-30 avec ton 150mm pour 335 € tu peut avoir un nagler (13 à 9 selon tes preferences) et un barlow televue 2 x. En augmentant le tirage de la barlow tu peut monter jusqu'a 3 x.

 

 

ca te fait deja un bon range.

 

Personnellement je pense que l'achat du filtre vient après l'achat des oculaires.

 

 

La valise j'ai pris celle de castorama à 45€

 

http://www.castorama.fr/store/Malette-mousse-de-protection--prod3480026.html?isSearchResult=true&navAction=jump

[DannyElfman]

je pensais à un ou 2 oculaires Baader Hypérion un 17 pour commencer et peut être un plus petit par la suite ou alors une barlow perforante

et un filtre OIII de je ne sais quelle marque encore

 

Avec du tel matériel, je te conseille un gilet kevlar

[pierretesson]

merci pour vos réponses mais la 300€ c'est vraiment le max du max donc désolé de briser vos rêves lol je pense pas me mettre au nagler des le début

les oculaires que j'ai sont ceux d'origine donc 25 et 10 j’imagine à vrai dire je pensais pas mettre plus de 150 par oculaire c'est peut être de la connerie mais bon ça fait une sacrée somme quand même!

(les batteries et chargeurs j'ai pas compris )

je pense que les oculaires d'origine c'est pas vraiment la peine de compter dessus non plus donc je pense qu'un oculaire pour grand champ puis un plus court serait mieux adapté à ma demande non?

après c'est vous les pro !! donc je vous écoute !

[allioth]

sur la Gamme des xt orion les oculaires fournis sont pas si pourris que ça...

[Leimury]

Bonjour,

 

J'ai pas que l'astro dans la vie, je me suis arrêté à 100E par caillou, ta limite de 150E par oculaire me semble pas mal du tout.

 

Les batteries et chargeurs ?

Notre ami confond peut être intelliscope et goto.

Avec un goto tu es bon pour utiliser une grosse dose d'énergie alors que l'intelliscope est beaucoup moins gourmand.

 

Laisses tomber l'idée d'une barlow, ça ne t'apportera pas grand chose.

 

Fiontus te conseillerait le SWAN 33 pour avoir beaucoup de champ.

Sur mon 200/1000 (F/D de 5) j'aime bien mon Panaview de 26.

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-sky-optic-panaview-70%b0-979.html

 

L'Hypérion 17 ou 13 sera également une bonne pioche.

 

Remarques qu'avec un Hypérion zoom (8-24) + Antares W70 de 4,3 tu fais de tout pour 300E avec une qualité pas vilaine.

 

Avec l'Antares W70 de 4,3 en court tu ne prends vraiment pas de risques.

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-antares-serie-w70-53.html

 

Pour les Hypérions tu as ce vendeur qui t'en fait deux focale au choix pour 180E

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3254_Baader-Hyperion-Weitwinkel-Okulare---2-Stueck---AKTION.html

De quoi prendre un 13 et un 24 par exemple.

 

Bref, t'es pas dans la merde

Mais 150E par caillou c'est vraiment pas misérable, t'as pas tord

 

Bon ciel

[pierretesson]

merci Leimury le hypérion zoom me fait peur

à chaque fois qu'un débutant propose un zoom il se fait rembarrer parce que le champ est trop court lol

l'idée des 2 hypérion 13 et 24 me plait j'avoue^^

avec un filtre uhc ça devrait passer je pense (ou OIII)

[Leimury]

L'Hypérion est l'exception qui confirme la règle du champ rikiki.

Le champ est de 68° à 8mm et il descend pour les grossissements faibles.

 

Fais voir une recherche, tu verras bien ce qu'en disent ceux qui ont un scope à F/D de 5.

 

A propos de filtre, 31,75 ou 2 pouces ?

Et oui, avec ta focale longue comme un gamin de 10 ans tu risques de te retrouver avec des oculaires 2 pouces pour avoir plus de champ sur ciel (le 26 panaview et le swan 33 en font partie).

 

On en avait discuté ailleurs.

 

Le plus simple c'est encore de prendre du 31,75.

Avec un oculaire 2 pouces tu as en général du tirage et une grosse lentille.

Tu poses ton filtre dessus, ça t'évitera de payer du 2 pouces qui coute cher !

 

Bon ciel

[Atlantis 57]

Salut.

 

Tu pourras peut-être trouver ton bonheur dans ces 2 topics :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=87882

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=87277

 

 

Perso j'ai aussi un 300 et j'utilise des Hypérions qui sont d'un excellent rapport qualité/prix (98 € pièce chez optique Pro). J'ai investi récemment dans le 36 mm pour du grand champ : c'est un pur bonheur (luminosité et piqué) !

 

Pour le planétaire, j'utilise volontiers le 8 mm, avec ou sans la Barlow 2x (Télévue)

 

Par ailleurs ils ont l'avantage d'avoir sous leur bonnette rétractable un pas de vis qui te permet de monter un APN en afocal (avec bague T2 d'adaptation).

 

A toi de voir...

[pierretesson]

L'Hypérion est l'exception qui confirme la règle du champ rikiki.

Le champ est de 68° à 8mm et il descend pour les grossissements faibles.

 

Fais voir une recherche, tu verras bien ce qu'en disent ceux qui ont un scope à F/D de 5.

 

A propos de filtre, 31,75 ou 2 pouces ?

Et oui, avec ta focale longue comme un gamin de 10 ans tu risques de te retrouver avec des oculaires 2 pouces pour avoir plus de champ sur ciel (le 26 panaview et le swan 33 en font partie).

 

On en avait discuté ailleurs.

 

Le plus simple c'est encore de prendre du 31,75.

Avec un oculaire 2 pouces tu as en général du tirage et une grosse lentille.

Tu poses ton filtre dessus, ça t'évitera de payer du 2 pouces qui coute cher !

 

Bon ciel

 

en fait je connais pas les avantages de passer en 2"

mer** je venais ici pour des répons me voila a reposer plein de question lol arrétez avec les liens je suis paumé! MAMANNNNNNN....

[Leimury]

Bonjour,

 

On ne peut pas parler d'avantage du deux pouces, c'est simplement une contrainte technique quand tu veux dépasser le champ sur ciel d'un plossl de 32.

 

Ton scope a 1m50 de focale, il grossit 46x avec un plossl de 32.

Au coulant 31,75 ton champ sur ciel est de 1,13°: en gros 2x la lune.

 

Si tu veux voir plus large tu verras que les oculaires ne proposent plus le coulant 31,75 et il serait tout de même dommage de ne jamais dépasser 1° sur ciel juste pour éviter un gros oculaire.

 

Prenons le SWAN 33: 72° de champ apparent

1500/33=45,45

72/45,45=1,58° sur ciel: Tu rajoutes une lune par rapport au plossl de 32.

 

1,6° c'est pas très loin des 2° du cercle d'un QuickFinder, ça te fait facilement un superbe chercheur optique de 300mm de diamètre

 

Bref:

31,75mm -> Deux lunes de large

Si tu veux plus de deux lunes de large tu te retrouves en 2 pouces.

 

Bon ciel

[pierretesson]

ok merci pour ces précisions !

ce soir il fait beau (aparemment) donc essay du 300 avec son proprio je verrais deja ce que donnent un 10,25 origine et le 17baader ca va me donner une idée !

[pierretesson]

bon on as essayé le 300 Vendredi soir !

c'est le coup de foudre !

rien que le fait de pouvoir passer d'un objet à un autre sans galérer avec l'équatoriale c'est top !

observation de jupiter qui apparaissait bien grosse et très lumineuse dans un 17 Hypérion

observation d’Orion qui la ma donné un gros coup de coeur la belle apparaissait bien malgré l’Énorme pollution lumineuse couleur un peu verte SUPERBE !

on est passé sur mars mais trop de pollution donc très décevant ! androméde aussi un peu décevant mais le ciel ne s'y prétait pas !

m81/82 pas mal toujours dans le 17 mais le champ était trop court ! on as placé le 40 celestron et la les 2 réunies c'était top ! malgré une fois encore la PL trop présente !

 

par contre il faisait juste -4 lol donc on as pas trop trainé !

du coup la le dob est dans le coffre de la 207

en attente de rentrer au garage.

 

j'en reviens à mes oculaires j'ai posé une petite annonce et et j'ai été surpris des réponses que j'ai eu

je prends le plus interessant :

on me propose un

hypérion 17 pour 80€ état neuf !

un antares 5.7 pour 45€

et aussi 2 astro pro UWAN 7 et 16 prix inconnu pour le moment

 

vous pensez quoi des astro pro?

[starac]

Bonjour,

 

Bravo , ça fait rêver.

Quelques réflexions personnelles:

 

...

on est passé sur mars mais trop de pollution donc très décevant !

 

La pollution lumineuse pour le planétaire ne gêne pas (certains prétendraient "bien au contraire" ).

Ce qu'il faut surtout, quelque soit l'instrument utilisé, c'est:

- profiter des moments auxquels la planète est proche de sa position la plus haute au-dessus de l'horizon (pas toujours facile, car à moins de, disons 30° au dessus de l'horizon, c'est la turbulence et l'épaisseur atmosphériques qui sont les principaux troubles-fêtes,

- avoir un instrument bien mis en température: ceci est d'autant plus important que la planète exige de forts grossissements comme Mars,

- et, prendre le temps à l'oculaire pour permettre à l'oeil d'accéder aux détails (je sais, pas ce froid, plus facile à dire qu'à faire, car le froid fatigue le corps aussi plus rapidement),

- et, pousser les limites des grossissements,

- si on veut peaufiner, un filtre genre NPC peut rehausser le tout et donner une pitchonette de "pêche" en plus.

 

 

androméde aussi un peu décevant mais le ciel ne s'y prétait pas !

 

M31, voila une cible capricieuse: facile à trouver, pleine d'espoirs car on part toujours de l'idée des belles photos qu'on a en tête mais une fois sur le terrain

Et pourtant, à condition d'avoir un ciel bien NOIR, on peut apercevoir, même avec des jumelles, un beau nucléus, un halo lumineux étendu et hétérogène, même un bord net et tranché qui témoigne d'une des bandes de poussière.

Avec un diamètre approprié, M32 et M110 deviennt vite accessibles: de belles cibles pour s'exercer.

 

 

Quant aux oculaires, je laisse répondre les spécialistes: je n'en dispose d'aucun, aucune expérience à partager.

 

Bonnes observations.

[Messier31]

Bonjour,

 

Bravo , ça fait rêver.

Quelques réflexions personnelles:

 

 

 

La pollution lumineuse pour le planétaire ne gêne pas (certains prétendraient "bien au contraire" ).

Ce qu'il faut surtout, quelque soit l'instrument utilisé, c'est:

- profiter des moments auxquels la planète est proche de sa position la plus haute au-dessus de l'horizon (pas toujours facile, car à moins de, disons 30° au dessus de l'horizon, c'est la turbulence et l'épaisseur atmosphériques qui sont les principaux troubles-fêtes,

- avoir un instrument bien mis en température: ceci est d'autant plus important que la planète exige de forts grossissements comme Mars,

- et, prendre le temps à l'oculaire pour permettre à l'oeil d'accéder aux détails (je sais, pas ce froid, plus facile à dire qu'à faire, car le froid fatigue le corps aussi plus rapidement),

- et, pousser les limites des grossissements,

- si on veut peaufiner, un filtre genre NPC peut rehausser le tout et donner une pitchonette de "pêche" en plus.

 

 

 

 

M31, voila une cible capricieuse: facile à trouver, pleine d'espoirs car on part toujours de l'idée des belles photos qu'on a en tête mais une fois sur le terrain

Et pourtant, à condition d'avoir un ciel bien NOIR, on peut apercevoir, même avec des jumelles, un beau nucléus, un halo lumineux étendu et hétérogène, même un bord net et tranché qui témoigne d'une des bandes de poussière.

Avec un diamètre approprié, M32 et M110 deviennt vite accessibles: de belles cibles pour s'exercer.

 

 

Quant aux oculaires, je laisse répondre les spécialistes: je n'en dispose d'aucun, aucune expérience à partager.

 

Bonnes observations.

 

 

Bonjour,

 

Pour ajouter quelques commentaires à l'observation de vendredi soir, Mars était trés basse sur l'horizon, et la lune était à proximité, M31 était au dessus de Cherbourg dans le halo, par contre Orion était magnifique car à l'opposé du halo.

 

C'est avec un petit pincement que mon Dobson est parti, mais mon C11 m'attends ...

 

En espérant que Pierre prendra autant de plaisir que j'en ai pris avec.

[allioth]

cool pour toi amuse toi bien avec ton xt

[pierretesson]

Merci pour vos coms

En effet mars était très mal placée et andromede à moitié dans le halo donc en mauvaises condition

Merci François pour la soirée et le Dob je vais en faire bon usage

 

Sinon je repose ma question

vous pensez quoi des astro pro UWAN?

 

le match commence

hypérion baader 8 et 17 /vs/ astro pro uwan 16 et 7

Modifié 12 février 2012 par pierretesson