monter un FLEXTUBE SW 305 basique sur EQ6 ....

[CEVENASTRO95]

....je sais que c'est une idée à priori saugrenue !!

Salut à tous ,

je vais faire bondir les puristes , mais je réfléchis à cette possibilité pour les raisons suivantes :

- je vise une utilisation en visuel exclusiv.

- je suis sceptique sur la commodité et la fiabilité de règlage et d'utilisation des versions GO-to

-je souhaiterai conserver la fiabilité de pointage aux coordonnées à laquelle je suis habitué avec mon newton 200 sur équatoriale :important pour trouver les objets faibles du CP sans galèrer , surtout en séance collective!!

- je choisis le FLEX pour la possibilité de faire de la bino à faible G (sans Barlow).

je sais que la limite de l'EQ6 est donnée pour 25 kg théorique : le tube seul du FLEX 300 pèse 21KG ;

il y a les avis défavorables exprimés sur" l'aventure: SW 300(tube fermé) sur EQ 6 pro ";

la question de l'adaptation du tube sur la monture doit etre résolvable, de même que celle du transport en 2 parties;

bref , ne resterait que celle de la bonne tenue de la monture à ce fardeau !!

je me souviens d' un post de montage un peu similaire il y a quelque temps : merci de vos retours d'expèrience pour me décider ou pas !!

cordialement /Claude

[thierry24]

OUhaaa drôle de projet...

 

personnellement et possédant une Flextube 14"(goto), je me pose la question sur la fixation de ce tube sur une EQ6 ...

 

Le seul moyen est sur la cage du Primaire ce qui va mettre ton PO à une hauteur impressionnante...

 

Ensuite le Porte-à faux va être terrible, sans compter que l'équilibrage du tube qui va être folklorique... et je parle même pas quand tu mettras des oculaires lourds sur le PO

 

SW avait sorti un 300 sur EQ6 qui fonctionnait très bien, mais qui réclamait d'être à l'abri du vent suite au gabarit et au porte-à faux. Il n'est plus à la vente sur leur site depuis quelques temps, peut être à cause de cela...

 

Franchement, la base dobson Goto du flexxtube (ou de l'Orion) fonctionne très bien et te reviendrait moins cher et plus performante que ce montage... "particulier"

[sebcostes]

Ouaip, la hauteur du PO:(

 

Sans parler de la position de celui-ci suivant l'objet visé...

Va falloir être bon en gymnastique:be:

[olivdeso]

Ou là !!! vu la taille des engins je vous conseillerais plutôt une table équatoriale (double axe pour la photo, simple axe pour le visuel) osypovski et/ou un système de push to.

 

Le PO sera à une hauteur bien plus accessible et la rigidité sera aussi bien meilleure.

 

Déjà le N254/1200 skywatcher sur EQ6 est vraiment limite en visuel. Le PO est haut, il faut 3 contrepoids et ça met longtemps à amortir les vibrations au moindre contact avec le PO. Un C11 en visuel est bien plus à l'aise sur l'EQ6.

Modifié 24 avril 2012 par olivdeso

[Leimury]

Bonjour,

 

Entre un 300 flextube et un 200 avec miroir d'artisan on peut hésiter...

Peut être changer les miroirs de ton 200 pour du mirrosphère avec une superbe alluminure plus lumineuse ?

Remarques que vu le prix d'une EQ6+dob de 300 tu peux même envisager de superbes oculaires en prime.

 

Ensuite on dirait que tu te mets des contraintes là ou c'est inutile.

 

1/ Pourquoi être sceptique sur la fiabilité et la mise en oeuvre du goto ?

 

2/ La bino et sa MAP... La plupart des binos existent avec des doublets type 1,3x ou 1,6x justemenbt pour avoir la MAP.

Si tu me parles du champ je peux te répondre que la focale supplémentaire du 300 te fait de toute façon perdre du champ par rapport à un 200/1000.

 

Bref:

 

1/ tu peux améliorer très sensiblement la qualité de ton 200 avec des miroirs d'exception (là c'est plus du Skywatcher et consorts !).

 

2/ Tu peux te prendre un FlexTube goto(voir autotrack) de 300

 

Mettre un flextube sur monture me parait plus que compromis parce que la structure n'est pas faite pour ça.

Si vraiment tu veux mettre un 300 sur monture mieux vaudrait partir sur un tube plein.

 

Bon ciel

Modifié 24 avril 2012 par Leimury

[CEVENASTRO95]

MERCI à vous , amis répondeurs!!

je ne suis pas evidemment pas surpris de vos mises en garde !!

c'est vrai que SW avait été critiqué pour avoir osé sortir cette config, mais j'ai été tenté d'y réflechir car je pense que ça serait intéressant pour une utilisation "à poste fixe" et abrité , que je peux pratiquer sous un assez bon ciel en Cévennes.

je serai tout prêt à renoncer à ce projet un peu "limite" si vous me rassuriez complètement sur la version "DOB":

Thierry 24:

j'ai vu ton excellent post expliquant le montage et la mise en service de ton 350 flextube; j'ai lu également d'autres posts exposant les astuces et précautions à prendre pour avoir un fonctionnement correct du GO-ainsi que d'autres "bémols" : duretés de mouvement et risques de "forçage" en utilisation manuelle de ce GO-to .

Après 1 an d'utilisation ,peux-tu STP me confirmer ton jugement sur

- la rigidité et reproductibilité du systéme de blocage des 3 barres

-tenue de la colim après retraction

-commodité d'utilisation du Go-to et précision du pointage

-d'une manière générale , ta satisfaction totale ou tes réserves sur cet engin.

Merci d'avance /claude

[yanbry]

J ai eu un 254/1200 sur eq6 et voulais à la base monter un 300 dessus, après plusieurs avis dans les boutique astro on m en à dissuadé... Je me suis rabattu finalement sur le 254. Après avoir pas mal pratiqué avec, je remercie ces divers vendeur de m en avoir dissuadé!

C est donc l expérience qui te parle, et qui te dit... Oublie ça...

Ça passait avec mon 254, mais je ne serai pas passé au 300, c est peut etre pas pour rien qu ils ne commercialisent plus les 300 en pakadge eq6.