néb diff Le coeur de la Lagune, first light colorisé

[Siegfried_M31]

A l'issue de mes tests de sensibilité caméra de guidage j'ai fait mon first light avec l'Atik 16.

 

Pour ceux qui ont pas vu mon post, Samedi j'ai fais des tests de 2s sur M13 pour évaluer la sensibilité de mes caméras.

L'atik 16 à dépassé mag 14 les étoiles magnitude 14 se distinguent facilement

L'Spc900 est limité à mag 12,7

La PL1M arrivé à mag 11,5

 

Ensuite je voulais faire une série sur trifide.

 

Une vieille dyslexie ma fait pointer M8 à la place de M20.

Aussi au bout de 15min (5*3min) j'ai terminé la série pour prendre M20.

 

Hélas, le dieu météo m’a envoyé des cirrus et je 'n'ai pu exploiter que 6 images de la 2° série.

 

Le résultat me bluffe, j'ai impression que mon vieux Newton à retrouvé une vue nouvelle (si ça pouvez m'arriver!)

 

Comme en noir et blanc ce n'est pas très convaincant, j'ai extrait les couleurs de ma meilleure lagune à l'APN.

Pour faire vite, je me suis basé sur les images JPG, ça fera certainement mieux avec les originaux.

 

Le résultat c'est M8 en LRGB L = Atik16 et RGB Canon EOS350 (pas de D F O)

Pour voir la différence je vous met aussi le RGB du Canon

 

M20 couleur à venir.

Modifié 28 juin 2012 par Siegfried_M31

[j_pbeausoleil 06]

Salut Siegfried,

 

Une bonne première lumière.L'hourglas et les étoiles un peu trop saturées,peut-être.

Un petit filtre de renforcement pour rendre une petite netteté en plus.

Mais sinon,c'est bon.

 

Jean-Pierre

Modifié 27 juin 2012 par j_pbeausoleil 06

[Christophe.noel]

Oui elle est superbe! Déjà une belle image à l'APN entre parenthèse...

[Nicolas.D]

Très belles photos Bravo

[Siegfried_M31]

JP, la tout est à l'arrache.

Comme je débute en 16 bits je n'ai pas fait la conversion Iris : CONVERTSX3

Donc tous ce qui est au dessus de 32500ADU est cramer. Je pourrait donc ajouter des nuances aux hautes luminances et certainement les décramer.

Comme les traitement d'images ne travaillent pas avec des valeurs négatives il faut faire une conversion dans l'autre sens avant de sortir de IRIS. La j'ai aucune idée, je crois la sauvegarde en PNG fait cette conversion.

Puis je pas fait trop de chichi, elle me plait déjà pas mal.

 

Merci pour vos critiques.

[christiand]

Ah, ça fait plaisir de voir une image couleur faite avec ma vieille Atik, elle est bien brave.

 

 

Christian

[LGT150]

Tu as beaucoup plus de details et finesse ,

[pilou]

Premier jet bien prometteur..vivement la suite.

 

Fred

[Siegfried_M31]

Merci, pour les appréciations, je viens de regarder depuis mon écran habituel et les niveaux sont à reprendre.

 

Je ferai ça l'un de ces 4 et cette fois en partant des images 16 bits.

[Didou]

Quelque remarques :

Siegfried, tu annonces une magnitude meilleure à la SPC qu'a la PL1M, tu es certain des résultats?

 

L'ajout d'une couleur JPEG sur l'atik lum, je pense pas que cela change grand chose, la couche lum ajoute la définition, et on floute souvent un peu la RGB

 

Certaines étoiles montrent des ronds sombres autour, trop de filtre réhausseur de contraste sur la lum ??

[Siegfried_M31]

Siegfried, tu annonces une magnitude meilleure à la SPC qu'a la PL1M, tu es certain des résultats?

Regarde ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=95727

Attention la PL1M fait l'inversion miroir.

Je pourrais essayer avec un retrait de dark pour avoir des images plus propre.

Cette fonction s’appelle image sombre dans Guidemaster, je lui proposerai de l'appelé Dark à Matthias Gazzaroli, je n’ai jamais fait le rapprochement entre image sombre et dark.

L'ajout d'une couleur JPEG sur l'atik lum, je pense pas que cela change grand chose, la couche lum ajoute la définition, et on floute souvent un peu la RGB

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, la base pour faire du LRGB ==> L + RGB = LRGB. J'ai repiqué le RGB depuis une image JPG du Canon.

 

Certaines étoiles montrent des ronds sombres autour, trop de filtre réhausseur de contraste sur la lum ??

 

Je fais LRGB à l'arrache, et pas depuis mon ordinateur. Je me suis donc basé sur les JPG que j'ai trouvés sur le net. Plus est que l'écran est sombre ce qui m'aide pas pour régler les niveaux mais je pense que la différence entre l'image avec 1h10 à l'APN et 15 min avec l'Atik et flagrante. Malgré ce traitement mal à droit je pense que cette comparaison vaut le coup d’être posté, et une première lumière c’est toujours une belle découverte.

.

.

.

Comme je débute avec les images 16 bits je trébuche encore sur les pièges d’IRIS qui travaille en 16 bits signé.

Quant on ouvre simplement des images 16 bits toute valeur au dessus de 32500 est écrête.

Autrement dit on travaille à 15 bits et on perd la moitie de la dynamique.

Hier j’ai utilisé la fonction Iris CONVERTSX3 qui permet convertir une série fit 16bit en images fit16bit signées compatible avec Iris. Du coup mon flat qui était cramé est devenu un vrai flat. Pour afficher les seuils des bas niveaux des ces images, par exemple pour voir à quoi ressemble l’offset on est obligé de serrer les seuils haut et bas sur des valeurs négatives, seuil auto ne marche pas toujours.

Je refais toute la chaine en 16bits signes mais je du me gourer qq part, le prétraitement ma sortie des images uniformes sombre. Par exemple je ne sais pas quelle valeur mettre pour le paramètre normalisation lors de la création des flats.

J’ai décomposé le prétraitement pour voir ce qui se passe :

- Soustraction de l’offset, à cette phase il n’y a rien à voir

- Soustraction du dark, les pixels chauds auraient du disparaitre !

- Division par le flat, c’est la que mes images deviennent uniforme, retour à la phase précédente

- Traitement cosmétique enfin mas pixel chauds disparaissent.

 

Faute du temps je n’ai pas vérifié, mais je pense que au prétraitement je me suis baser sur les M8 en 15 bits, ce qui expliquerais le comportement lors de la soustraction du dark et la division par le flat.

Existe-t-il un tuto pour maitriser rapidement les paramètres en 16 bits signé sous Iris ?

Comme je suis sur mon écran et avec les originaux je pris un instant pour refaire le traitement LRGB.

Les auréoles noires autour des étoiles ?? Ce n’est pas le traitement, je les ai d’office à la sortie d’addition sigma clipping.

Les étoiles un peu allonger à gauche, je pense que c’est la position du miroir après retournement de la monture de 180° pour pointer M20 les étoiles sont rondes partout.

Je pense avec ce petit capteur je peu me passer du correcteur de coma, je ne l’ai pas mis parce que je n’ai pas encore les bagues pour la bonne distance.

En attendant de trouver ce qui a clocher à mon traitement 16 bits, voila l’image 15 bits, je suppose que le réglage des niveaux est plus correct. :

Il me tarde de savoir si j'arrive à dé-cramer le centre une fois le 16bits signé maitrisé.

Modifié 28 juin 2012 par Siegfried_M31