Achats Telescope ~1500 euros-2000euros

[Jee-One]

Merci de ton indication bruno...

 

effectivement 60kg ce n'est pas rien mais le fait de prendre un c9.25 sur EQ6 me fera gagner seulement (si je compte bien) 10kg pour une """"perte"""" de qualité non ???

 

Sinon qu'est il possible de faire pour avoir 2 parties de 20 kg qui est je pense un minimum transportable par 2 personnes ...

[starac]

Bonsoir,

 

ooooh, les petits bras

 

(1ère partie)

 

(2e partie)

 

(Greg Nowell est un gars super et un "serial poster" sur cloudynights!)

 

Désolé pour la provoc amicale et taquine: personnellement, je l'aime beaucoup, ma lulu 115mm sur monture azimutale manuelle: pas de Goto? Pô grave, j'ai le PSA, des jumelles et une torche rouge dans ma malette à oculaires. et en avant la musique (et dire qu'il y en a qui pensent que les lulus, c'est pour amuser la galerie ).

 

Plus sérieusement, il y a des diamètres non négligeables bien transportables: mais c'est du côté Dob que ça se passe.

Exemple:

http://www.litescope.net/

(il y en a d'autres)

[Jee-One]

Je ne parle pas de télescope PORTABLE mais TRANSPORTABLE c'est à dire d'avoir la possibilité de le déplacer d'une 50ène de mètre de la voiture sans trop de problèmes... c'est pour ça que 40 kg me semble correcte

['Bruno]

Un C9 sur EQ6 sera effectivement plus léger d'une dizaine de kg. Mais bon, ce genre de télescope se transporte toujours en pièces détachées. Pour ma part, ce qui me gêne le plus est le nombre de voyage, surtout avec la voiture relativement loin du lieu de stockage. Un Newton sur EQ6, c'est 4 voyages (pour moi en tout cas) donc 7 trajets (3 aller-retour et 1 aller). Un Dobson, c'est 2 voyages donc 3 trajets. Quand j'habitais dans un immeuble, le passage du C8 équatorial au Dobson 200 mm m'avait vraiment fait du bien, même si le tube était plus volumineux.

 

Mais bon, je pense que chacun a ses contraintes, qui ne sont pas forcément les miennes, et l'important est d'y penser (ce que je dis n'a donc valeur que d'exemple).

[starac]

Bonjour,

 

Je ne parle pas de télescope PORTABLE mais TRANSPORTABLE c'est à dire d'avoir la possibilité de le déplacer d'une 50ène de mètre de la voiture sans trop de problèmes... c'est pour ça que 40 kg me semble correcte

 

Subtile nuance!

Si ce qui est transportable se porte, l'inverse est-il nécessairement vrai ?

[Jee-One]

J hésite ducout toujour beaucoup mais je sais exactement ce que je veut :

 

-Un télescope plus pour le ciel profond

-Montable à 2 perssones (et non portable juste de quoi le sortir de la voiture)

-Qui poura servir pour l'astrophoto

-dans les 1500 euros (sans accessoires)

-et biensur de bonne qualité

 

Voilà j'espère que vous pourrez m'aider

[Bison]

Pour faire court ...en sachant qu'au niveau de l'instrument seul, la notion "plus pour le CP" n'a de sens que pour la photo, deux propositions :

 

Un 200/1000 sur HEQ 5 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3941_Skywatcher-Explorer-200PDS-HEQ5-PRO-GoTo---200-1000mm-Telescope.html ?

 

Ou si tu es joueur (pour la photo hein) son grand frère : 254/1200 sur EQ6 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3942_Explorer-250PDS-10--f-4-7-Newtonian-on-EQ6-SkyScan-Pro-Goto.html

[francois-du-57]

hello ,et pour le CP pourquoi pas un vixen RS200ss pour un poids de 5,3kg...

[jimmystar]

Je ne sais pas si cela à déjà été proposé, mais as tu regardé du côté des dobson Orion XX12g et XX14g ?

Ce sont des dobson de gros diamètres avec un système goto. Je ne sais pas ce que ça vaut pour la photo, mais tu pourrais avoir le meilleur des deux mondes avec ce type d'instrument

[zorgdotnl]

Pour la portabilité du LB16, en chariot ça passe très bien:

 

 

 

Sur le dos aussi en version vacances:

 

 

 

 

La taille du coffre de la voiture est une contrainte pour le LB16 en version originale.

Modifié 2 septembre 2012 par zorgdotnl