Classement

Salut à tous, je rentre d'une semaine astro du 18 au 25 mars... L'an dernier, sur 4 séjours dans la Drôme on s'est tapé la flotte voire la neige les 4 fois, on a décidé de partir moins loin cette année... On avait le choix entre la Creuse ou le Morvan. C'est la Creuse qui a gagné, plus particulièrement les Monts de Gueret ! Ca fait 3h30 de route depuis ma banlieue nord de Paris, pour trouver un ciel vraiment très très bon et très peu turbulent. Malgré la météo qui annonçait une semaine de flotte, on a eu 3 belles nuits dont une avec un seeing exceptionnel. J'ai des valeurs de guidage sur cette nuit entre 0.09 et 0.15" d'arc sur l'EM400 ! Une FWHM en L a 1.8" avec la 130, je n'avais encore jamais eu ça dans la Drôme. Le gîte vraiment très sympa, peut accueillir jusqu'à 10 personnes, avec un grand terrain pour l'astro et même une grande piscine (bon un peu fraiche en mars !!). Les proprio sont fraichement retraités et font ça uniquement pour arrondir les fins de mois, très gentils et serviables. Si vous êtes en recherche de gîte à moins de 4 heures de Paris avec un excellent ciel, je recommande chaudement https://www.tourisme-creuse.com/offres/les-fagots-naillat-fr-3522293/ Une petite photo d'ambiance, ma 130 est à droite : Passons à l'astro... C'est la saison des galaxies qui arrive, aussi je n'ai emporté que l'APM130 et l'ASI2600MM. Pour toutes les images, c'est donc : - APM130 F/6 avec correcteur Riccardi sur EM400 Temma2 - ASI2600MM bundle complet ZWO (OAG + roue + filtres) - le tout piloté par l'ASiair Plus connecté à un routeur Wi-Fi OPAL posé sur le trépied (15 mètres entre la monture et mon camion et un débit de 30Mo/s à l'intérieur) Côté traitement, c'est SiriL 1.2 béta par moi-même et un coup de BlurXterminator par mon ami @David_LEGRANGER Merci à toi Cliquez dans les images pour obtenir les full pleine trame. On commence la première nuit par NGC3953, avec 80x120s en L et 20x120s en RGB - cette galaxie a un joli effet de relief, un peu comme NGC7331 ! On continue avec M101 et sa copine NGC5474, 40x180s en L uniquement : La seconde nuit, je me suis amusé avec quelques supernovae extragalactiques, les infos dans l'image : C'est marrant et simple à faire, on peut contribuer un peu à la recherche en envoyant ses images. Pour ceux que ça intéresse : https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html Je me suis aussi amusé à imager le rapprochement entre l'astéroïde Cérès et M100 (Cérès passera sur M100 le 27 mars) : 82x30s à gain 0 : On continue avec la classique chaîne de Markarian et M87 en prime (on distingue le jet) : 42x180s en L, j'ai fait des R et B mais elles sont inexploitables malheureusement (grosses passages nuageux) : Et on termine avec le classico, M81 et M82, 33x120s en L et 12x180s en Ha, avec une jolie résolution (là encore, les R et B sont inexploitables, c'est vraiment dommage, à combler une prochaine fois) : Voilà c'est tout pour cette semaine et c'est mieux que rien, on pensait n'avoir aucune nuit de potable et au final on s'en tire vraiment pas mal !

bonjour à tous , toujours les mêmes conditions désastreuses chez moi , pitain d'avion . Paul mosaïques

Voici les dernières images arrachées au mauvais temps depuis l'observatoire avec le setup ouest, un 200F3.8 sur AZ6GT utilisé ici avec une Altair 269C ou une QHY533MM On commence par les marroniers de saison: M82/82/NGC3077- Uma - Setup Ouest - 200F3.8 - 269C IRcut - AZ6GT guidée - 120x30s gain 282/offset 34 - Siril/PS M66/65/NGC3628- Leo - Setup Ouest - 200F3.8 - 269C IRcut - AZ6GT guidée - 120x30s gain 282/offset 34 - Siril/PS Un joli champ avec pour star NGC 3953: NGC 3953 -Uma - Setup Ouest - 200F3.8 - 269C IRcut - AZ6GT guidée - 120x30s gain 282/offset 34 - Siril/PS On poursuit dans la Vierge avec le galaxie de la Trainée d'Argent, NGC 4216 et ses voisines: NGC 4216 - Vir - Setup Ouest - 200F3.8 - 533M - AZ6GT guidée - 50x30s en L - gain 64/offset 34 - Siril/PS A noter que sur cette image se cache un quasar de mag 19.292 situé à plus de 11 milliards d'années lumière Direction M109, dans la Grande Ourse, en seulement 20 minutes: MM109 Uma - 40X30s - L - gain 64/offset 34 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 200F3.8 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS Et enfin M108 et M97, toujours en 20 minutes: M108-M97 Uma - 40X30s - L - gain 64/offset 34 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 200F3.8 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS La même ici colorisée avec l'info couleur de la précédente capture à la 269C A noter la présence de la SN2023dbc dans M108

Voilà mon 300 avec le grand frère

À vos agendas ! Petite observation marrante dans quelques jours : Cérès passe tranquillement devant M100 dans la nuit du 26 au 27 mars.

Je me souviens, aout, l'été ,on voyais des étoiles...... c'était il y a longtemps.....Trop longtemps.....Météo pourrie pour tout le monde, je me sens moins seul..... Blague a part c'est une belle image, Bravo

plutôt qu'utiliser Science & Vie comme source, tu devrais regarder des sites plus fiables. Comme Ca Se Passe Là-Haut, par exemple. L'article consacré à cette étude de Farrah et al. est ici : https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2023/02/les-trous-noirs-lorigine-de-lenergie.html

Salut et bravo Seb tu est productif quand même 👍

Petite contribution, je savais que j'en avait une...et j'ai cherché, cherché, cherché et trouvé ! Dinard, le 28 décembre 2003 Philippe

Et si tu es sûr de vouloir partir par la suite sur un Dob haut de gamme (structures et optiques artisanales) et que ton budget le permet, tu peux dès maintenant investir sur des oculaires très haut de gamme, ils seront indispensables avec l'instrument n° 2. Bon ciel.

Bon dimanche à toutes et bon dimanche à tous , Je voudrais vous évoquer une chanson (et également un film) qui concerne Pascale Audret. Ce nom ne dit sûrement rien (ou alors pas grand-chose) à tous ceux qui ont moins de 65 ans, mais pour les autres (et plus spécialement moi-même) cela signifie beaucoup… Figurez-vous que Pascale Audret était née à Neuilly-sur-Seine (département de la Seine) le samedi 12 octobre 1935. Elle avait un grand frère de six ans son aîné, qui vit toujours (il est âgé aujourd’hui de 93 ans et demi ; né le dimanche 18 août 1929, également à Neuilly-sur-Seine), qui était et qui est toujours mon chanteur préféré. Ceux qui suivent régulièrement ce que je poste sur Webastro savent de qui il s’agit… Pascale Audret est décédée, à l’âge de 64 ans ½ le lundi 17 juillet 2000 lors d’un très violent accident de voiture à Cressensac (lot) ; voir : https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.ladepeche.fr%2Farticle%2F2000%2F07%2F18%2F103921-la-comedienne-pascale-audret-trouve-la-mort-a-cressensac.html#federation=archive.wikiwix.com&tab=url . Le vendredi 13 juin 1958 sort enfin (après trois longues années de tournage autour de la Durance et grâce à l’aide de “Électricité de France” [à l’époque on ne disait pas encore simplement “EDF” (voir : https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRIOt0VqCiLf-vCPIpuxxymG5ZqWwbf-aDNIQ&usqp=CAU )] le film de François Villiers “L’eau vive” : https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Eau_vive . J'ai vu ce film, en couleur et en cinémascope (ce qui était encore assez rare en France à l’époque) qui est passé au printemps 1959 au cinéma “Le Sélect” à Antony (ma ville natale). J’ai été emballé par ces magnifiques images en cinémascope et en couleur des environs de l’Ubaye et surtout par deux passages : • celui, non loin du début du film où le troupeau de moutons redescendant des alpages bloque les bulldozers du chantier de construction du futur barrage de Serre-Ponçon ; • celui, aux deux tiers du film où l’héroïne, Hortense, est enfermée par sa famille dans une cave où l’eau montante du barrage va la noyer… Autrefois on pouvait voir sur Youtube le premier passage (celui où les moutons bloquent les bulldozers) mais hélas aujourd’hui ce passage n’est plus visible, le lien Youtube ayant été beaucoup raccourci [voir : https://youtu.be/pZ682l8diCs ]. Le compositeur de la musique de ce film était un certain Guy Béart qui en fit une chanson qui fut un énorme succès lors de l’été et de l’automne 1958 : http://www.encyclopedisque.fr/images/imgdb/thumb250/18251.jpg Quelqu’un pourrait-il tenter de retrouver, puis le poster sur Webastro, le passage où les moutons bloquent les bulldozers du chantier de construction du futur barrage de Serre-Ponçon ? Merci par avance. Roger le Cantalien.

Avec les coordonnées de l'image, on arrive plus facilement à faire l'annotation. Avec Pixinsight et le catalogue PGC complet, il y a quelques 680 galaxies supplémentaires identifiées en plus des NGC/IC : En prenant des catalogues plus récents, je pense qu'on en identifierait encore plus 😱

Bonjour à tous! Galaxie du Moulinet M101 Setup : 150/600 avec correcteur réducteur à F/D 3.45 Caméra ASI294MC Pro refroidie à -10°C avec filtre L-Pro Monture AVX Guidage Lunette mini-Guide ZWO avec ASI120MC Exifs : 108x180s (5h24) Logiciels : SIRIL/Darktable Bon ciel !

Merci J'habite au Canada

En dessous de St Flour bref un paysage à couper le souffle ... le paradis de l'astro

Hormis les contraintes budgétaires et la différence de quantité de lumière collectée en lien avec la différence de diamètre (pour laquelle je laisserai à d’autres le soin de répondre), il y a la question de la masse de l’ensemble et de l’encombrement à le transporter. Pour le 250, compter 15kg pour le tube et 13kg pour la base. Pour le 300, compter 21kg pour le tube et 19kg pour la base. En sachant que tu peux le transporter en deux parties. J’ai possédé le 250, et pour descendre les escaliers étroits de mon domicile avec le tube c’était périlleux, je m’y prenais rarement tout seul. Dans ton choix, il faut que tu prennes donc aussi en compte tes capacités physiques et les conditions d’accès entre le lieu où tu vas entreposer ton télescope et le lieu d’observation.

Il me semble que toutes les réponses t’ont déjà été apportées dans les messages précédents

Bonjour, Pas besoin de Kstars sur ton PC client. Il va tourner sur le RPI. Je suppose que Stellarmate X, c'est un RPI4 plus une sdcard avec Stellarmate. La connexion peut se faire avec un smartphone ou une tablette, Android ou iOS, avec une app dédiée téléchargeable sur Google Play ou l'Apple Store. Ou avec ton PC, par wifi ou câble RJ45 Ethernet. En wifi, à partir du PC il faut d'abord se connecter au hotspot "stellarmarte" avec le mot de passe "stellar@mate". Ceci fait, il faut établir la liaison en installant un client VNC sur ton PC et configurer celle-ci. L'adresse du Stellarmate est 10.250.250.1:5900. Le 5900 est propre à une liaison avec VNC. Le mot de passe de connexion est "smate". Les guillemets ne font pas partis du mot de passe. Si tout va bien tu verras apparaître l'écran du Stellarmate avec Kstars déjà ouvert. Perso, je préfére cette derniére solution à l'app pour smartphone. On a à alors disposition le planétarium de Kstars et l'interface est plus conviviale je trouve. Mais mon âge avancé ne fait pas de moi un adepte acharné de ces technologies ! A ta disposition pour d'autres compléments, comme booter sur une clé USB ou un SSD, utiliser Nomachine en lieu et place de VNC car ne nécessite pas de configurer la liaison et autorise l'échange de fichier entre client et serveur, dans les 2 sens.

Bonjour à tou(te)s, Hier soir (vendredi), je finis mon repas et... La lumière change vers le gris, la pluie mais aussi une ouverture à l'ouest, sous la couche nuageuse où notre bel astre vient pointer les plus beaux de ses rayons avant de s'en aller jusqu'au lendemain. Là, je me dis en voyant cela que je vais me "payer" un bel arc-en-ciel ! Effectivement , j'en ai eu un puis... Un double ! Vite prendre l'appareil photo et immortaliser ces magnifiques couleurs ! J'en ai vu pas mal mais, celui-là est dans mon top 5 ! Et, qui plus est, le premier pris du jardin. Les couleurs nom d'une pipe, les couleurs !!! Quel bonheur 😀 Vu qu'ici le ciel est plombé pour faire de l'astro (jumelles et ETX), autant se consoler avec des phénomènes météorologiques ou, les oiseaux migrateurs. Ce serait sympa si vous avez aussi des photos d'arcs-en-ciel à partager. Je suis curieux 😀 Merci d'avance, Denis.

Bonjour à tous, j'ai reçu la base équatoriale skywatcher permettant de passer l'AZGTi en EQ et je l'ai donc inauguré ce soir avec ma toute première mise en station d'une monture équatoriale. Je redoutais cette étape mais tout s'est passé beaucoup plus facilement que je ne l'imaginais. J'ai réalisé l'opération avec Synscan et sans vue sur la polaire et n'ai donc pas idée de la quantité d'erreur mais je n'ai pas perdu la cible au cours de la séance et mes étoiles sont restées plutôt très ronde... Ce qui est déjà pas mal pour une première il me semble Par la suite je compte utiliser NINA et le Three Point Alignement + tous les outils de cadrage et de prise de vue. J'ai bien potassé sur youtube et avec les simulateurs et je pense que ça devrait rouler mais je préférais pas encombrer cette séance avec des problèmes informatiques. Voici donc M3 au Mak 127+Canon100D. Loin d'être parfaite, immensément perfectible, mais quelle beauté quand même ! Pour ce qui est des problèmes rencontrés : - J'ai récuperé un vieux 100D qu'on m'a donné. C'est un chouette petit appareil léger mais le niveau de bruit à 3200 ISO me semble énorme, je vais baisser à 1600 voire 800. Par contre, si j'ai cru comprendre qu'on ne perdait pas vraiment de signal en baissant les ISOs, la quantité d'infos récoltée n'est elle pas tout de même bien plus faible ? - Ca ne m'a pas sauté aux yeux lors du traîtement mais j'ai pas mal de trame et de vignettage. J'ai un peu cafouillé lors de mes FLATS, c'est peut être une des raisons. - Je n'ai pas osé monter au dessus de 30s de pose et j'ai du mal à savoir si le manque de netteté provient de la mise en station, de l'alignement, du focus ou un peu de tout ça. Si vous avez des réponses, je suis preneur ! D'ailleurs à quel temps de pause peut on esperer monter avec ce genre de setup ? - J'ai eu BEAUCOUP de mal avec NINA qui n'arrivait pas à trouver assez d'étoiles ( Sur un amas globulaire d'un demi million d'étoiles ? ), j'ai donc tout fait en " manuel " et je pense que mon traîtement est vraiment brouillon et pas mal gaché par la quantité de bruit que j'ai eu à gérer et que l'empilement n'a pas vraiment attenué.

Bonjour à tous, La constellation de la chevelure de Bérénice est un vrai nid de galaxies ! Ici seules les étoiles sont de couleur blanches ou bleues, le reste ce sont des dizaines de galaxies répertoriées aux catalogues NGC, IC, PGC Setup : FRA500 f:3.9 sur monture GEM28, ASI 533MCPro (gain100/-20°C), 27 poses de 60 secondes Bon ciel les astros

Bonjour à tous, Je suis peut-être devenu trop exigeant sur la qualité du ciel pour sortir le set-up mais depuis septembre en Normandie, les sessions se comptent sur les doigts de la main... Dernière session 3 brutes potables, les nuages bas se sont bien amusés de moi, donc poubelle. Avant dernière session le 22/1, nuit incomplète mais j'ai réussi à garder 3h de la Méduse. J'ai attendu pour voir si je pouvais m'en mettre un peu plus sous la dent, mais... non... nuages, pleine lune... on n'a pas un métier facile Un truc bien cool et je voulais le souligner, c'est que j'ai utilisé la dernière version de Siril, j'adore! J'ai encore besoin d'apprivoiser la bête, mais les nouvelles fonctionnalités avec l'intégration de StarNet, c'est vraiment top. Une nouvelle ère commence! Bravo à la team Siril et à tous ceux qui y contribuent! Donc ici, recomposition starless/masque d'étoiles puis petit peaufinage sous PS. 36x300s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6. Y'a pas mal de truc que je n'aime pas trop dans mon traitement, surtout quand je l'ai regardé le lendemain. Je ne vous en dit pas plus pour ne pas vous influencer mais intéressé par ce que vous aimez/n'aimez pas dans mon image. Bon ciel à tous. EDIT: Version "pimpée" suite à la remarque de @Celebrinnar:

.... et SkySafari aussi, qui est très bien sous iOS (sur iPhone c'est un peu serré mais sur iPad c'est assez confortable) Le gros intérêt, en particulier de l'édition Pro (mais pas que), c'est le catalogue bien fourni de base, le contrôle des monture goto, et l'abondance de "skylists" qui peuvent être faites par tout un chacun et qui traitent de tous les thèmes : astérismes, objets Caldwell, micro tâchouilles improbables... il y en pour tous les goûts. Il est parfois en promo à -50% sur l'AppStore, guetter l'occasion.

C'est avec plaisir que je découvre cette file SudDobson ! @Nanospitvotre dobson est vraiment magnifique ! Pour la petite histoire, je me suis posé pas mal de question comme vous, cependant je n'y ai pas apporté les mêmes réponse puisque je suis parti sur une solution APO 150/1200 et monture azimutale...puis équatoriale car je souhaitais grossir. Force est de constater aujourd'hui que cela ne me convient pas vraiment : trop lourd, trop long à monter, à ranger etc...je faisais le compte, mon setup doit faire presque 50kg en comptant les CP, et il ne sort pas beaucoup ! Bref, j'en reviens à réfléchir à une solution radicale : passer à un dobson, et pour les mêmes raisons que vous (le bois, artisan français..) les Sud Dobson me font de l’œil ! Vous indiquez que le poids est un critère important, cependant vous n'avez pas choisi le modèle nomad qui est encore plus léger : pourquoi ne pas avoir choisi ce modèle ? Avez-vous une photo du télescope rangé ? Utilisez-vous une bino ?

Très belle prise, ça en fait du beau monde...... Bravo

Bonsoir elle es pas mal ta sible M3 , pour avoir beaucoup de détails il faut cumulé beaucoup de temps de pose si non des pose de plus de 120s voir 300 pour l iso il faut se mettre au milieu 800 ces déjà bien mais elle es plutôt chouette ta photo pour un début bon ciel et bonne soirée

Bonsoir, Un ami m'a appelé après avoir entendu à la radio un directeur de je ne sais plus quelle institution scientifique indiquer qu'un "caillou" de 40 à 90 m doit passer ce soir à la moitié de la distance Terre-Lune. En cherchant un peu certains articles disent "observable avec un instrument de 15cm". J'ai trouvé un site donnant des cartes pour hier soir.. Avec l'appellation 2023DZ2 je suis allé sur le site Horizon https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/ qui doit êtrele plus fiable. Pour Lyon (si je m'a pas gouré..) la bête devrait se lever après sa magnitude mini (10.1) vers 22h TU et à 2h TU ne sera encore que vers 12° de haut à mv 12.6. Il ne monte pas vite car il a un rapide déplacement vers l'Est qui compense en grande partie la rotation terrestre. Ca me parait être un parfait objet journalistique mais peu accessible. Quelqu'un a d'autres éléments dessus? Cordialement, Claude

Merci mais j'ai aussi, une X-Rite ! J'avais calibré mon écran de PC portable avec. Je reconnais que ce n'est pas le meilleur des écrans pour ce genre de manip du fait qu'on n'a pas accès à toutes les fonctionnalités nécessaires à un bonne calibration. Mais les quelques photos astro que j'avais fait tirer en supermarché sur une machine en libre service Cewe (15X20) n'étaient pas loin du tout de ce que j'avais à l'écran. Les mêmes faites par Photoweb pour les avoir en format plus grand ont été rangées directement à la poubelle..

Bonjour, Je vous présente Orion que j'ai shooté hier soir :) 80*30sc. Dark et offset mais pas de flat. Traitement sur Siril Matériel: EQ6-R Pro Meade LX85 8’ Newton ASI294MC Pro ASI120MC-S ZWO Mini Guide Scope ASIAIR PRO+ ZWO Wifi Extender IPAD Pro

La nécessité d’un paracorr pour en profiter pleinement aussi et la plus grande difficulté de collimation.

Enfin le soleil à fait une apparition ce matin. Environ 45' 😄

Magnifique Paul! j'adore tes images et tes animations

A la réflexion, je pense quand même que l'image manque de lumière pour renforcer le fond de ciel sans faire monter le bruit. Le tri automatique des brutes faire perdre du temps de pose... Par conséquent, je vais rester sur un ciel assez noir, même si c'est un peu too much.

Bonjour @haltux, Vous êtes entré en réflexion pour envisager une évolution matérielle, quoi de plus normal. Vous venez de faire le point sur votre cheminement concernant l'instrument, c'est salutaire. Rappelez-vous alors la contribution de @Otzi, il a attiré votre attention sur le parc d'oculaires. Ne perdez pas de vue ses précieux conseils. Vous avez pour vous le temps de la recherche, vous avez aussi la faculté d'étaler la dépense au fur et mesure de ce que vous trouverez. Cela devient alors l'autre moyen de monter en puissance et en qualité matérielle à court et/ou moyen terme. Ney

Certes, certes... Mais quand même : je l'essaierais sur le ciel (reste à trouver une structure de 250 accueillante, ok ). Si les bulles engendrent des tensions, ça se verra dans la géométrie des images. S'il n'y a pas de défauts ou s'ils sont imperceptibles : tant mieux. Dans le cas contraire, un échange ne coûtera rien à part un peu de temps d'attente...

Hello ! (Re-)bonjour à tous ! Voilà plus d'un an, j'avais envisagé de reprendre l'astro, mais plusieurs circonstances avaient retardé le projet. À présent, ma situation va changer, je me mets en semi-retraite cette année, du coup je vais enfin disposer de plus de temps pour reprendre l'astro avec sérénité, les finances se sont aussi améliorées, ne cachons pas l'investissement financier non plus ! J'ai eu le temps de me documenter entretemps, il me faudrait juste refaire quelques sorties astro d'ici l'achat du matériel, parce que j'ai décidé de ne pas refaire du visuel, mais du visuel assisté, ce qui implique de me préparer pour être sûr du matos qui me conviendra, notamment en me rendant compte sur place du fonctionnement, afin d'être également sûr que les contraintes techniques ne me rebuteront pas ! J'ai budgétisé le tout à hauteur de 3 000/3 500€ : - Monture HEQ5 pro Syncan, pas de EQ6 trop lourde, - Scope SW 150P (150/600, donc un f/4), donc peu encombrant, - Boîtier ASIAIR, je veux du simple à connecter et à régler, pas de PC avec des spaghetti à brancher, - caméra ZWO ASI533MC ou 585. La caméra guide attendra, surtout que je veux faire du VA très rapide dans un premier temps. Il me faudra aussi une batterie d'alim, je crois savoir ce dont j'aurai besoin, mais je vous demanderai avant. De même que pour la caméra, d'après mes renseignements il me faudrait plutôt du petit pixel, puisqu'avec le réducteur/correcteur de coma fourni avec le 150P je me retrouverais avec une focale de 516mm, soit un rapport de 3,44. j'aurai intérêt à bien collimater et à avoir un bon suivi ! Je vais donc à nouveau suivre les sorties autour d'Annecy, notamment celles qui pratiquent le VA ! Depuis quelques années, je constate que pas mal de potes astrams ne pratiquent plus non plus ... mais de nouveaux arrivants sont là ! Au plaisir de vous lire !

Pour avoir passé de longues heures à comparer les 2 tubes cote à cote sur les mêmes objets (Un XT10 et un ES300) il y a globalement peu de différences entre les 2 tubes. Certes c'est un peu mieux sur un 300 sur certains objets faibles. Si tu dois partir sur un tube plein en 300 fais attention à la place et à ta capacité physique à le manipuler et à le trimballer avec toi, si tu as un excellent ciel et restes chez toi c'est moins problématique. L ES est plus compact bien que la caisse toute seul pèse son poids et n'est pas forcément facile à lever non plus mais le tube se monte en 10 minutes contre 2 minutes avec une base dob + tube plein, pas de quoi écarter le 300 pour le montage. Au delà de ces différences pas forcément très importantes, essaye si ton budget le permet d'avoir des oculaires propres sur tout le champs. Le goto chacun à son avis, cela va dépendre de ton usage et de ta manière d'appréhender le ciel, personnellement pour un débutant je pense qu'il vaut mieux apprendre sans puis à la limite se diriger vers une petite table équatoriale. Des systèmes push to marchent déjà très bien et sont bien plus légers. Par exemple ce futur kit qui à priori fonctionnera très bien et qui a été testé de manière concluante .

Pas facile de se rendre compte de la différence entre un 250 et un 300 Alors déjà je te garantis déjà qu'avec un 250 tu vas avoir l'effet ouaouhhh Le plus important dans les tubes c'est qu'il doit être pour toi facile à sortir. Trop lourd trop encombrant parfois le tube ne sort que trop peu. J'ai eu les 3 tailles un 200 xti, un 250 xti , et un 300 skywatcher goto flextube Un 200 finalement celui qui m'a donné le plus de satisfaction, je pouvais le sortir en entier en une seule fois, moins sensible à la turbulence Le 250 pour moi la limite du rapport encombrement poids plaisir, encore transportable en deux parties Le 300 même en flextube c'est encore possible mais c'est lourd et à la longue, il sortait moins souvent et le flextube ne m'a pas plus, collimation trop souvent à refaire, qualité optique en dessous et la sensibilité à la turbulence finalement limite les observations. C'est mon ressenti, par contre c'est un puit de lumière en ciel profond. Tout ça pour expliquer qu'il est important de vérifier la configuration de ton domicile un 400 par exemple est possible facilement si tu as un garage de plein pied Dès que tu as un étage un peu étroit ce n'est plus la même chose.

Chacun son avis je comprends

Elles sont petites quand même , non? Ce ne sont pas des encoches mais juste des zones non traitées. Ça n’entraîne pas d’images de diffraction. Et elles sont toutes petites, intéressant principalement le chanfrein. Je ne voit pas du tout en quoi ça peut gêner… Les cales qu’on met pour retenir le miroir dans le barillet sont bien plus « gênantes ».

Et que trouves-tu de gênant dans ces "enchoches" Dob ? C'est pas comme s'il était rayé sur tout le diamètre, si l'aluminure était loupée ou alors qu'il ait un trou de 3 ou 4 cm au cul comme on a vu sur un primaire ES il y a qq semaines ?

TAL M : ( 80 / 525 mm )

Superbe brochette d'objets, très agréable en ces temps couverts ... Bon ciel Vincent

Bravo très belle série ☺

Le meilleur moyen de régler ça est d'aller faire un tour sur les tutos/docs. Se jeter a corps perdu sur un logiciel spécialisé sans avoir un minimum de base risque de faire peur et de faire fuir https://siril.org/fr/tutorials/ https://siril.readthedocs.io/fr/latest/ Par exemple : https://siril.readthedocs.io/fr/latest/Preprocessing.html

J'ai vu un article passer sur 20minutes. A part le titre un poil racoleur, l'article était factuel et reprenait toutes les informations que tu cites. En ce qui me concerne, il faudrait qu'il se rapproche à au moins 200 mètres de la Terre pour que je puisse espérer l'apercevoir.🌦️

en à peine 30 minutes, c'est un joli résultat, Bravo !! Reste juste à cumuler les poses pour réduire le bruit et limiter les artéfacts autour des étoiles !

Superbe prise !! Bravo !

Et plus récemment encore la “spirale bleue d’Hawaï” qui était un artefact visuel lié à un lancement de fusée également