Classement

bonjour, 8h et 880Mo , avec une transparence moyenne et toujours c'est pitain de traces d'avion . Paul chargement très long sans la fibre et encore (5mn avec) . le meilleur évidemment à la fin

A la pleine lune il est impressionnant de brillance aussi! Il faut regarder les nuances sur le plateau d’aristarque et les meandres de la vallée de Schroeter dessin au 150mm :

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Il faut en profiter, trois jours avec du soleil., Bon, pas toujours très coopératif, mais avec un peu de persévérance il a moyen de faire quelque chose quand les nuages nous laissent apparaitre Hélios.

Tout est emballé. Le père noel a préparé son traineau, ça part demain

Le sct en visuel c’est très bien et très confortable!!! Pour 200 mm de diamètre c’est un excellent choix à mon sens d’autant que les dobson du marché à ce diamètre sont encombrants. mal seule restriction sera le champ maximal atteignable : 1,3° avec un porte oculaire de 2” et un oculaire de 40mm/70°. Reste le réducteur qui permet d’atteindre ce champ avec un oculaire de 24mm et de 68°. Mais ce réducteur est cher en version edge hd. l’autre problème sur un c8, c’est la coma (y en a aussi sur un newton mais moins si on parle d’un 200/1200) et aussi la courbure de champ. Les version edge des sct visent à réduire ces défaut mais je n’ai jamais expérimenté cette version. Oui, la coma et courbure de champ sont émis problème en ciel profond et en lunaire , la version edge vise à corriger ça

Bonjour, Ce que tu recherches, il y a 25 ans, ca s'appelait une TeleVue Pronto ! Fais une recherche sur Internet et tu trouveras rapidement des infos. Ex. http://scopeviews.co.uk/TVPronto.htm Ca se trouve à 350/400 Euros ajd en occasion. Ex. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-televue-pronto-70-reservee_82413.htm Conçue par TeleVue USA avant que les Chinois débarquent, pour faire du terrestre, de l'astro, sans se prendre la tête. Et avec une image de haute définition. On mettait ce qu'on voulait en accessoires et oculaires derrière (31,75mm ou 50,8mm que ce soit pour le RC ou les oculaires). D'un côté, tu pouvais avoir un champ réel de plus de 3° à faible grossissement et inversement, positionner un oculaire 3mm pour pousser en lunaire/planétaire. Ca coutait 1 500 Euros en neuf sans les accessoires ni le trépied (photo ou autre dédié). Ajd, il y a un pléthore d'instruments de ce type. Donc il faut s'y retrouver... La moindre Sky-Watcher 72ED donnera une meilleure qualité d'image que la Pronto (bien moins de chromatisme), tout en étant livrée dans une mallette dédiée. Tu as sa grande soeur, la 80ED, première à être sortie sur le marché, qui a révolutionné l'astronomie amateur que ce soit pour les visuels ou les imageurs. Elle est "passe partout", bien plus intéressante que la 72ED pour le CP mais aussi en planétaire (mais moins compacte), très répandue chez les astrams (en clubs et particuliers isolés). Dans tout l'existant ensuite, c'est selon tes propres critères, à savoir, déplacement/rangement (pense qu'un triplet 100mm c'est déjà lourd face à une FC-100 comme dit dessus par PEV) et surtout le budget (regarde le prix d'une 80ED face à la FC-100). Cela implique aussi le choix de la monture+trépied adaptés (SW AZ4/Vixen Porta par exemple pour du léger et pas cher face à des fourches+trépied bois style TeleVue et Berlebach). Et les accessoires... Tu peux mettre des oculaires à 80 Euros "propres et suffisants" sur une 80ED, mais elle supporte aussi des oculaires à 800 Euros sans problème... Et ca change tout au niveau du rendu... Certains préféreront un petit "Mak", souvent oublié aujourd'hui, mais qui est tout à fait légitime en terrestre et donne de très bons résultats en lunaire/planétaire à moindre coût (déjà le prix du tube optique et les oculaires). Tu as différentes possibilités en Sky-Watcher/Perl/Bresser sur des budgets très accessibles en 4 ou 5" de diamètre (100 à 127mm). Bon ciel.

J'ai un peu de retard à rattraper, voici les images des deux derniers jours

Les côtes belges sont splendides!! Au moins lorsqu’elles sont chantées par le grand Jacques! Bienvenue @australopitheque!

Hé oui... j'ai habité quelques années à Rennes avant de migrer vers la Belgique...et après la " côte d'emeraude'...la côte belge... c'est un peu différent....😅...enfin , elle a son charme aussi, et on apprend à l'aimer

Bonjour, Je précise que je ne suis pas expert dans le domaine. Pour des raisons d'économie de carburant (et donc de masse, et donc de carburant, et donc ...,) les sondes utilisent en général l'attraction gravitationnelle des corps. Pour cela, un faut donc calculer la position à laquelle se rencontreront la sonde et l'astre concerné, pour la faire entrer dans son attraction et donner à la sonde une poussée précise à un instant précis pour accélérer et modifier sa direction avec le moins de force nécessaire possible. Il faut donc un grand travail en amont avec des modélisations. Heureusement, la gravité est bien connue aujourd'hui, et la révolution des corps de notre système solaire également. Voici un exemple des trajectoires utilisées par les sondes Voyager lancées dans les 70's Trouvé sur https://www.allaboutcircuits.com/news/voyager-mission-anniversary-celebration-long-distance-communications/ Autre exemple, la sonde JUICE récemment envoyée pour Jupiter reviendra vers nous dans un peu plus d'un an pour utiliser l'attraction Terre/Lune, puis utilisera l'attraction vénusienne encore un an après, puis encore l'attraction terrestre encore un an après puis deux ans et demi ensuite pour enfin arriver autour de Jupiter dans plus de 8 ans Trouvé sur Wikipedia Pour comparer, JUICE fait 5,1 tonnes et met >8 ans pour s'insérer en orbite autour de Jupiter, JUNO faisait 3,6 tonnes et a mis 5 ans Voyager 1 faisait 0,7 tonnes et a mis environ un an et demi. On comprend bien pourquoi il faut des lanceurs énormes si on veut envoyer des humains sur Mars, sachant qu'on ne peut pas trop se permettre de prendre 2 ans pour y aller

Bonjour à vous tous, amis des anciennes et belles choses! Et bien je dois vous dire, je commence à vous connaître un peu, que je ne suis pas étonné de vous voir passer par là, peut-être attiré par ce titre équivoque, probablement évocateur de jeunes et belles "choses"... Allez, ne mentez-pas!... Et bien vous n'avez pas tort, on ne peut être déçu par les deux représentantes de ce passé astronomique finalement pas si lointain et qui a connu certains d'entre-nous en amoureux pas si transis, et même fougueux, de ces instruments qui s'avancent… Je veux vous parler bien sûr de deux instruments qui me sont chers: mon premier et presque l'un de mes derniers, et à vrai dire le même! En effet, à presque 48 ans d'écart (j'ai l'impression de parler d'un autre…), j'ai fait l'acquisition du même instrument, la plus que belle lunette Perl Jupiter Etudiant 52/600. Le même? Pas tout à fait, vous le verrez, quelques petites différences les séparent. Peu de temps après mon inscription en 1969 à l'âge de 14 ans à la SAF (j'en suis toujours membre…), j'ai acheté à Paris, rue de Rome (oui, oui, la rue des luthiers et des librairies musicales), chez un opticien aujourd'hui disparu, ma première lunette, que voici: Vous remarquerez la présentation en deux cartons et le souci du détail et de la conservation qui sied si bien à notre cher Club Vintage, la réparation est (presque) d'époque, avec du papier adhésif du meilleur effet… Bon, une vue plus détaillée: Belle lunette, au rapport F/D 12, donnant de belles images pour un tel diamètre; grossissement de 50 (oculaire de 12mm) et 100 (oculaire de 6). Vous ne pouvez pas vous rendre compte (si, d'ailleurs probablement que si!) de la joie que procure à un gamin la fierté de dire que sa lunette grossit 100 fois, nombre magique qui laisse les copains bouche bée ! Malheureusement moins les copines, c'était dommage, d'autant plus qu'après Mai 68, mon lycée est devenu mixte! Mais là, je m'égare, quoique… Vous pouvez remarquer avec vos bons yeux non vintageux quelques éclats de peinture sur le trépied (au fait, tout en métal, cet instrument!). Et bien, ces éclats sont d'époque: un trépied de table, c'est bien, mais pas très haut! Mon père (Merci Papa, qui n'est plus là…) m'avait coupé 3 longs tubes métalliques qui me permettaient d'observer plus facilement! J'enlevais les embouts en caoutchouc, et je glissais les pieds dans les tubes, d'où les éclats! Malheureusement, ces trois tubes ont disparu... Et oui, tout en métal, même le chercheur 4x11: Joies immenses: Jupiter, Saturne; tout l'Univers!... Et même la Lune, oui, la Lune, à cette époque où des hommes marchaient dessus pendant nos observations, et naturellement devaient penser à nous! Et puis le temps a passé (un peu…), la passion est restée, les instruments se sont accumulés (je les garde tous; shuuut!!! Ma femme écoute), et une deuxième Perl Etudiant est entrée dans ma vie l'an dernier, la voici, qui va s'offrir à vous, très progressivement: Bien masquée: Un peu moins: Et plus du tout!!! Veinards! Présentation plus moderne, ce modèle étant de quelques années plus jeune: les belles bandes rouge et verte, un filetage Kodak novateur qui permet l'utilisation d'un pied photo (ça change la vie!), un filetage supplémentaire de sortie au pas Vixen 36,4... Le monde moderne quoi! Euh, oui, inutile de préciser qu'en ces temps les oculaires étaient au format 24,5mm. En l'occurrence des HM pour ces deux "Etudiantes". Le monde moderne, certes, mais avec toujours le même air de famille, plus qu'attachant, et toujours la même qualité optique pour ce diamètre; oui vraiment, superbes images! Me voici donc toujours amoureux de ces deux instruments, rêvant parfois d'en faire une paire de jumelles ("binoscope", ne dit-on pas?), et dans la foulée me disant que libres elles sont, libres elles demeureront,... JM PS: N°1: Dites, quand même, c'est faisable des jumelles?... N°2: En prime, la maison, ne reculant devant aucun sacrifice, vous propose gratuitement les deux manuels, que je vais faire parvenir également avec plaisir à @staffy et @ouki (Merci Messieurs les Conservateurs!) Manuel PERL JUPITER ETUDIANT 52 600 1ère version 19670001.pdf Manuel PERL JUPITER ETUDIANT 52 600 2ème version0001.pdf

Bonjour, En triant la bibliothèque au boulot je suis tombé sur ce petit livre : Assez ancien mais fort intéressant, et très bien écrit. A la page 32, il est question de déterminer l'heure locale en regardant la position de la Grande Ourse voici les explications : J'ai essayé avec le 4/05 et une "aiguille" affichant 03h00 sur le "cadrant" 24h. La date est 1 mois et 28 jours après le 6 mars donc 3h52 à retrancher (1mois x2 + 28jours x4) donc 3h - 3h52 = -0h52min, auquel j'ajoute 24h : 23h08 temps local, donc 01h08 (+2h heure d'été) temps légal, et ça colle, la gymnastique mentale n'est pas facile (additionner et soustraire des heures, avec les changements de signes etc, quand on n'est pas matheux c'est pas simple) mais c'est un bon exercice ! Du coup, cela me fait penser à ce que l'on m'a dit lors de mon (bref) passage à l'observatoire des baronnies provençales (et que je n'ai pas compris), concernant la coordonnée d'ascension droite (en heures-minutes donc). On nous a montré un moyen de déterminer, connaissant cette coordonnée (AD), l'heure réelle (locale/légale du lieu d'observation) de culmination d'un objet. Or depuis, je n'ai pas pu retrouver ce calcul et j'aimerais bien le mettre en pratique un peu comme celui que je viens de vous présenter. Si ça parle à quelqu'un, je veux bien un peu d'aide 😇

Bonjour à tous, J'ai enfin réussi à tester ma nouvelle monture hier soir, la star adventurer GTI avec ma nouvelle lunette 72 ED avec son correcteur 0.85X. J'ai tenté de shoot M81 et M82 . Résultat je suis content de la monture mais j'ai toujours autant de mal pour le traitement Le fichier issu du traitement : resultat.fit 50 poses de 150 secondes 30 Darks 30 Flats 30 Offsets : La photo : Avant qu'on me le dise oui l'image est crop et tilt : je fais des essais avec des morceaux de scotch pour récupérer un peu ce tilt . Bon ciel à tous .

Et re..... Cette fois apres une journée solaire "dégeu" sur Paris avec un traffic aérien des 7h la situation a fini par s'améliorer a 18h ou j'ai pu shooter en mode coronographe avec 3 réseaux différents histoire de revérifier mes hypothèses ( a savoir que le réseau 600tmm donne bien les images les plus détaillées).... Jugez par vous même sur ce joli groupe de 3 protubérances de cet après midi. Le disque occulteur utilisé est cette fois plus proche du diamètre du soleil au foyer : on voit davantage de bord solaire mais ça devient plus laborieux pour centrer a la main et garder le soleil caché pendant les prises de vues ou les observations. Mais la vue est fantastique lorsque c'est bien réalisé. AU 600 traits/mm (CLIQUEZ pour mieux voir en grand) AU 1200 t/mm ; les spicules sont mieux visibles et au 1800 t/mm : les images s’empâtent un peu ; il y a moins de détails sur les structures fines mais les spicules apparaissent bien mieux car l'effet Doppler est omniprésent et déforme les points de l'image. Chris

Bonjour à tous ! Pas de nuages hier soir, que la quasi pleine Lune. Super.. j'en ai donc profité pour faire un peu de ciel profond. Voilà donc "lamadercule" capturé avec une ASI294MC + Astronomik L3 sur un RC8 et son réducteur CCDT67 pour 1090 mm de focale résultante (F/5.45, 0.87"/pix). Il y a 636 poses de 30" (5h18) pour ne pas trop cramer le centre de l'amas ou exploser le fond de ciel avec cette magnifique pleine Lune. Le Y est là avec quelques tachouilles, content NINA + full Pixinsight_Xterminator.

Salut Axel. Désolé pour l'image je pensais que ça ferai un peu sourire car ça paraissait assez flagrant. En tout cas je ne voulais pas te vexer. Restons alors objectifs : - Le montage de notre ami est surement en 2", les tourelles sortent en 1.25". - On est ici sur un newton, je pense qu'on va ajouter du chemin optique ce qui va poser un gros problème pour la map (les tourelles s'utilisent comme des renvois coudés sur les lulu et SC/mak). - Faudrait voir suivant la tourelle si la raf reste montable, pas sûr du tout. - Dans tous les cas on va créer un porte à faux de ouf (la tourelle, c'est en général monté avec des plossl/ortho). D'autant que ce po de base qui est pas un foudre de guerre si on charge un peu trop. - Parlant de porte à faux encore, en imagerie avec un newton on a tendance à tourner le po/capteur coté axe de monture et non au dessus. Je te laisse imaginer la position d'observation en visuel. - Le matos photo n'est pas dégueux, on va pas rajouter inutilement un miroir et un angle sur l'axe optique - Pour le prix de la tourelle taka t'as un dob 10 voilà voilà

J'en connais qui vont être heureux !!!!! 👍

On s'en TAP, ça va nous mettre une CLAC ! 😄

Très rarement, en effet, mais un f/D "long" est souvent présenté comme un obstacle à l'astrophotographie du ciel profond.

En suivant le tuto de Sebseacteam via Astrosurface

C'est très vert turquoise (vérifié sur 2 écrans) Va falloir calibrer ton/tes écrans. Tu peux remplacer DSS par Siril : tu y gagneras beaucoup.

Du même avis que @Skywatcher707 Une bonne Lunette 80 ED fera l'affaire, je peux en parler puisque j'en utilise une, essentiellement en astro (planètes y compris) et quelques escapades en terrestre (oiseaux et la voisine). De bien belles vues en planétaire puisque on peut grossir à X160 et même au delà les bons soirs. Je l'utilise sur un trépied/tête vidéo Manfrotto, mode terrasse vite fait ou en nomade léger. Je ne vois pas mieux pour ton usage.

Salut ! En soi un 3.2 ne serait pas deconnant sur ton instrument. Mais ressentiras vite le besoin de boucher le trou énorme qui le séparera du 12. Il faut regarder le rapport entre deux focales d oculaires. Entre un 28 et un 12 les objets seront un peu plus de 2x plus grands. Entre un 12 et un 3.2 un peu moins de 4x plus grands (et les défauts de réglage ou la perception de la turbulence aussi).

Bonjour Mon Cher Olivier, breton et fière de l'être par adoption, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Toutes mes félicitation pour avoir créé en 1994 l’association astronomique “Voyager3” à Séverac en Loire-Atlantique [ https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9v%C3%A9rac_(Loire-Atlantique) ] : https://voyager3.com/?page_id=2 . Tu nous dis dans ta présentation « voilà si question je répondrais avec plaisir ». Eh bien alors, voici ma question : t’intéresses-tu à l’histoire de l’astronomie et à celle de l’astronautique ? Si ta réponse est positive je te conseillerais très modestement de regarder l’excellent programme sur Webastro créé par l’Alsacien YUI le 5 février 2010 intitulé le “Quizz Alternatif Convivial” (dit plus simplement le “QAC” ) qui propose de résoudre des énigmes concernant l’astronomie et l’astronautique : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-r%C3%A9surrection/ . Alors ? Qui sait ? Peut-être à bientôt sur le “QAC” Mon Cher Olivier. Roger le Cantalien.

Une tourelle là dessus !!

Oui, c'est ce que j'ai dit au dessus....moi pas parler français.... (et encore, pour ajouter un peu de confusion, j'aurais pu ajouter "dans le dark total" ) !! Je vais reformuler en effet... ...fait...

Je ne fais plus de darks non plus : Gain unitaire/offset fixe + toujours à -10°C avec 50darks pour 4 temps de poses principaux fait dans le noir total (60/90/120/180s)

merci à vous tous pour vos messages sympas. j'ai réussi il y a quelques années 11h , mais ça c'est avant l'arrivée de toutes les maisons autour de chez moi et des arbres et haies qui me font perdre 2 à 3 bonnes heures le matin

Wouah , 8h non stop d'animation solaire !!!

L'autre solution c'est ce qu'on appelle une tourelle, Baader et Takahashi en propose une. Par contre la problématique va être la mise au point car il faudrait comme avec l'usage d'une diviseur optique que tes différents oculaires et imageurs soit parafocaux. C'est à dire que peu importe la focale, la mise au point reste la même. Certains marques comme Explore Scientific, Luminos ou encore Televue le propose selon leur gamme.

Tu t'en sors déjà bien, rassure toi

Merci @22Ney44 ! Je vis désormais en Espagne donc je vais plutôt regarder par ici si je ne peux pas trouver des annonces d'occase, ce serait plus facile pour aller regarder directement. Ou à la rigueur je pourrais aller jusqu'au pays basque français 😊

Salut tout le monde Ma toute première capture faite au C8 la nuit dernière entre les nuages Traitement : AS3 + Registax Je ne maitrise pas très bien encore ces logiciels

Un journaliste est là pour vendre du papier. Si le GEIPAN fait appel aux agents Scully et Mulder pensez à moi pour un autographe, car je suis fan. Plus sérieusement, j'ai plus confiance dans le GEIPAN que le MUFFON. Le GEIPAN n'est pas là pour faire du buzz pour récolter des fonds, et font leurs analyses eux-mêmes. Chacun son métier.

bonjour, @LeDob300du83 Installe le logiciel de @krotdebouk : https://ap-i.net/avl/fr/download , c'est un atlas "informatique" de la lune Il y a les lieux et leurs histoires , ça donne une idée pour la suite de tes observations ou sinon une version papier : https://www.leboncoin.fr/livres/2336213497.htm @+ Christophe

Bonjour, je ne connais rien aux lunettes donc je ne me prononcerai pas là-dessus. Par contre, pour commencer à voir des détails sur les planètes, j'ai bien peur que se limiter à 100x de grossissement ne suffise pas, et que tu coup tu sois déçu par rapport à ce que t'apportent tes jumelles. Une formule type maksutov serait bien adaptée mais tu perdrais du champ (+/- 1,5° de champ max selon les modèles). Une monture de type SkyTee avec une paire de jumelles + un mak ? C'est un peu la quadrature du cercle ton problème je comprends que tu tournes en rond 😄

Aristarchus : https://ap-i.net/avl/fr/download

Eh oui, « seulement » 70 km nous séparent ! J’aime beaucoup les images k-line. Par contre, j’ai une impression de stack qui s’est mal passé sur les continuums. La granulation est déformée au global. Dommage car on sent du potentiel… @jpb37, de meilleur en meilleur. Les images SoleX sont au top. Juste pour la forme, je mettrai le doigt sur de petites inhomogénéités de luminosité sur les images du Quark. Mais je n’arrive pas toujours à faire mieux en LB. Pour la lisser au maximum, j’utilise généralement un petit coup de « tons sombres/tons clairs » sous Gimp.

Mais non Begnat, y'a pas de retard, c'est du Vintage! Bravo pour ta trouvaille, tu ne la regretteras pas. J'espère que tu ne tes pas ruiné, les prix de ces petits instruments de qualité ne sont pas à la baisse... Un conseil: instrument monté, toujours à portée de main et d’œil, "mise en station" instantanée... JM

Bonsoir à tous ! hier soir enfin un ciel dégagé pour profiter un peu de la terrasse et faire prendre un peu l'air au Mak 127 👍. début de soirée à la binoculaire 😍 puis quelques acquisitions avec l'Asi 224 mc 🌛 1 2 3 4

Alors il y a un delta qui est lié à ta position géographique (info a vérifié mais il me semble que c'est ça) Et, grosso modo, 15 jours avant l'équinoxe on a lst = UTC -1 donc quelques jours avant l'équinoxe on est quasiment à lst = UTC. En couplant c'est deux infos ça devrait répondre à ta question.

Bonjour, Voici une vue de la Lune depuis la plage dite de "Godzilla Rocks" en Grèce sur la péninsule de Kassandra (Macédoine centrale). J'étais descendu sur cette plage pour tenter la VL mais le ciel était trop couvert par les nuages élevés, heureusement la Lune offrait un beau halo. Canon R6 mk II, Sigma 14/1.8 Art. Pose unique de 20 s à 1600 ISO f/6.4. A+ Fred

Observation ou CP il va falloir choisir ton camp. Avant de te lancer rejoins un club,dans ton secteur, ce n'est pas ce qui manque et y'a de sacrée pointure. il sauront te guider.c'est le meilleur conseil que j'ai jamais reçus et que je puisse donner perso je la jouerais comme Ceci pour du CP Staradventurer Sony A7s d'occasion defiltré tele de 300 (idéalement le 300F4 L canon (en en trouve pas mal d'occasion) et hop tu a un setup "parfait" qui rentre dans le budget et d'une qualité irréprochable tu n'aura pas besoin de guider (a condition de faire un mise en station un peu propre quand meme) c'est avec ce setup que j'ai fait quelques-unes de mes meilleures photos

Bonjour à tous, Voici une petite vidéo publiée par la NASA pour se rendre compte de la taille des trous noirs connus, en particulier des trous noirs galactiques, car les trous noirs stellaires sont plutôt petits par rapport à la taille des étoiles qui leur ont donné vie (quelques dizaines de kilomètres.) Lien YouTube Bon visionnage

Ouais y en a un qui s'est cassé le c.. pour composer cet album, les autres apparemment pas trop 😅

Pourquoi ? C'est rouge... Ça préserve la vision nocturne !

Bonjour, Taches solaire du 20/04/2023 vers 13H30. Matériel : DOBSON XT8i, Filtre solaire à l'ouverture BAADER Solar ASTF200, filtre solaire ORION sur le chercheur, Filtre BAADER SOLAR CONTINUUM, Barlow Televuex3, Caméra T7C (40 secondes). Traitement : AUTOSTAKKERT pour l'empilement, REGISTAX6 : Wavelet et contrast. Quelques poussières !!! Bon ciel.

Bravo l'artiste ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2341339087.htm

Amas ouvert c’est pas si facile! Le plus simple c’est une petite galaxie jupiter ou cratère lunaire…. Tout est difficile, mais je trouve jupiter plus exigeant. Les contrastes sont faibles et les détails perceptibles le plus souvent pendant de courts trous de turbulence. La Lune, c’est compliqué par la multitudes de détails mais l’observation elle même est plus facile par le contraste élevé et les repères plus évidents. Très joli dessin avec une présentation sympa!!