Classement

une de la grosse une grosse animation 8h28mn 748Mo quand l'animation sera chargée regardez les ondes dans la tache de droite

UNE PROMENADE DANS LA CONSTELLATION D'HERCULE Bonjour à tous, Une nouvelle veillée hier soir, le télescope orienté plein nord, au-dessus d'un bananier : la constellation d'Hercule... J'ai commencé cette séance par une très belle étoile double connue de tous : Ras Algheti. Elle ne pose aucun problème de résolution même si, comme ce fut le cas, la turbulence est bien de mise...Les deux astres sont de couleur bien différentes entre un jaune bien marqué pour l'étoile principale et un joli blanc vert pour le compagnon. Mais la cible privilégié de cette soirée fut certes M13 mais pas seul ! C'est associé à la galaxie NGC 6207 que je souhaitais le mettre sur le papier. C'est just comme on dit au C11 mais ça passe à l'aide du Nager 31mm (90X)... l'îlot lointain revêt une forme à peine perceptible mais que l'on devine comme incurvée. Un grossissement plus fort le confirme. Voici d'ailleurs une vue plus précise de NGC 6207 à 164x. Impossible de grossir davantage tant la turbulence était sensible. Un noyau se distingue nettement mais pas ce fameux duo que l'on évoque sur le net. J'espère ce soir un ciel plus stable mais cela m'étonnerait fort : l'hiver est synonyme d'alizés et voici une capture d'écran de ce qui nous attend dès jeudi ! Enjoyyyy the sky ! Gildas

Si tu es bien équipé en oculaires 2" dont l’arrêt de champs n'est pas trop grand, mieux vaut peut-être essayer de les utiliser tout de même alors. En effet, certains constructeurs imposent hélas un coulant 2 pouces sur des courtes focales avec de petits fieldstop (les ES 100 par exemple). Reste à savoir aussi comment mécaniquement tu comptes monter le tout. Soit directement en sortie du mak si son PO 31.75 est costaud, et dans ce cas, l'adaptateur de @Rikh est top ; soit via un renvoi, mais vérifier que là encore, tout soit mécaniquement fiable pour y mettre tes ES, assez lourds, si c'est ceux là que tu as. Si c'est le cas, leur arrêt de champs est plus petit que 27mm, tu n'auras donc pas de souci de vignette sur les focales plus courtes. Sinon oui, trouver du 31.75. Bonne recherche.

Hello, https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-d-extension-et-de-reduction/baader-adaptateur-clicklock-1-25-2-/p,33607

Hier soir j'ai sorti le Dobson 495 mm. C'est seulement sa cinquième sortie depuis que le miroir a été réaluminé (après un trou de dix ans). Inutile de dire que je ne l'ai pas eu bien en main au début. Eh bien ça y est, je sais de nouveau l'utiliser : je n'ai pas passé une heure à le collimater... J'avais prévu d'observer NGC 40. Donc je sors l'atlas Uranometria, et voilà que je remarque une petite IC 1454 pas loin. D'après l'atlas elle ne devrait pas être trop petite, et il y a une étoile brillante juste à côté, donc elle sera facile à repérer. Mais est-elle visible ? Des nébuleuses IC, j'en connais pas mal qui sont seulement photographiques. Mais puisque je n'ai rien à perdre... Oh ! Une jolie petite nébuleuse ronde à ×100. Et à ×280 et ×400 on distingue des renforcements de brillance sur les côtés, comme un début de structure annulaire (et elle est un peu allongée). Pour une petite IC méconnue, c'est pas mal ! En fait le Whaou, c'est pour NGC 40, que j'ai observée juste après. NGC 40 est la seule nébuleuse planétaire, à ma connaissance, qui montre à la fois sa structure annulaire et son étoile centrale dans un 200 mm : inutile de dire que c'est une vedette (bien que pas assez connue je trouve). Au 495 mm c'est une merveille ! C'est le mot qui m'est aussitôt venu à l'esprit. Je l'adore à faible grossissement (quand vous avez un gros diamètre, observez les nébuleuses planétaires à faible grossissement, ça vaut le coup !), elle a une texture particulière, lisse et lumineuse, autour de son étoile centrale brillante et parfaitement blanche. Le fort grossissement est là pour détailler. Les deux arcs formant comme deux portions d'anneaux, tellement fines et contrastées à faible grossissement, le sont tout autant à ×280 et ×400 (mais avec des irrégularités). Une petite étoile apparaît et disparaît au gré de la turbulence sur un des bords, juste à l'extrémité d'un des arcs. À ×400 je voyais les étoiles rétrécir ou gonfler lentement par effet de la turbulence, et quand elles étaient fines la petite étoile apparaissait. Puis elle est devenue visible en permanence, et là j'ai vu des détails dans le creux de l'anneau. Au 495 mm, les nébuleuses planétaires vedettes sont plus belles les unes que les autres, et NGC 40 fait partie des immenses vedettes. Whaou !

Encore une autre version... Votre avis ?

A lire à ce sujet : deux articles déjà anciens mais bien clairs : https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1934LAstr..48..289B&defaultprint=YES&filetype=.pdf https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1934LAstr..48..370D&defaultprint=YES&filetype=.pdf

Bonjour, L'inconvénient de ce montage, c'est que le champ des oculaires va être rétrécit, du moins des oculaires à longue focale. On perd l'intérêt du coulant 50,8 mm. Attention aussi au point focal (mais sur les Maksutov il me semble que la latitude de mise au point est large). Bon, ça dépannera en attendant d'avoir des oculaires 31,75 mm.

bonjour, dans un ciel bien turbulent , quelques micro flare très intéressants dans et autour de la tache . l'animation fait 900Mo donc patience pour la voir 😃 Paul

La fête Nationale sur le Soleil et un magnifique feu d'artifice pour ce 14 juillet 2023 . Réfracteur 150 mm Halpha et étalon PST prototype et optimise de 2004 avec Barlow 2 x et camera Apollo IMX 429 et bien sur la grosse tache solaire du jour en supplément.

Bonjour, Mercredi soir, direction la Lyre pour un essai avec la QHY5III715c en poses courtes. Pas concluant, focale trop longue, impossible de faire du platesolving avec NINA, champ trop étroit. Pas grave, changement de caméra et ça va tout de suite mieux. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1550mm Player One Neptune-c imx464 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 4086 x 1s Gain85 (mode HCG) capteur à température ambiante Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 1s: Une V2:

Astrojensen (il est sur Cloudy Nights) avait mis sur YT une vidéo de la Lune prise avec son Towa/Bresser 80/800. Comme je viens de la trouver, en voici le lien :

AG33 et les RAAGSO sur Radio Paul Bert Bordeaux – émission Casiopeart magazine Podcast Casiopeart magazine S2 – Ep36 – durée 1h37

Bonjour tout l'monde, Aujourd'hui je vous présente M13, une première pour moi. J'ai utilisé un filtre UV-IR cut sur les bons conseils de @nico1038 et @shibon suite à mon premier post. Je n'ai d'ailleurs pas retenté M97-M108 car un peu bas en ce moment. Asi 533mc pro 360*30s gain 100 à -10° 29 darks / 9 flats / offset synthétique filtre uvircut Prétraitement Siril manuel et Gimp pour les niveaux, aucune réduction de bruit Pas mal de bruit, mais en 3h sous bortle 7.... Comme la dernière fois : je suis preneur de n'importe quelle remarque, alors lâchez vous

Voici une photo de la Galaxie d'Andromède prise cette nuit. Ce n'est pas la période idéale pour la photographier mais les conditions n'étaient pas mauvaises alors j'ai voulu essayer Matériel utilisé : Canon Eos 800D non défiltré SkyWatcher Evostar 80ED DS pro SkyWatcher HEQ5 Pro Asiair Plus La photo : 60 lights de 180s @800ISO 20 Darks 50 Bias 30 Flats Traitement avec Siril et petites retouches avec Darktable Tous conseils/commentaires sont les bienvenus Bon ciel les astrams!

Bonsoir, Voici une image qui trainait paresseusement sur le disque dur, datant de l'été dernier. NGC 772 est une vaste galaxie spirale située dans la constellation du Bélier. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 198 ± 19 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 32,4 ± 2,3 Mpc (∼106 millions d'a.l.)1. NGC 772 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. NGC 772 est assez facile à repérer à l'est de Gamma du Bélier (γ-ari) et au sud-est de Sheratan (β-Ari). Déjà bien visible dans un télescope de 150 mm, elle devient impressionnante dans un 300 mm. D'autre part, la galaxie NGC 770 n'offre rien de bien remarquable avec ces diamètres de télescopes. NGC 770 et NGC 772 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle. C'est l'attraction gravitationnelle de NGC 770 qui est responsable de l'allongement du bras spiral sud de NGC 772. Les infos: SCT Meade 254/2500 + réducteur f6.3 ZWO Asi294mc pro + ircut Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 56 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pixinsight une brute de 60s:

Bonsoir Un peu de CP du 7 Juillet. une première prise, la région du Pélican et de l'Amérique à l'ASI 2600 MC sur SW 7ED monté sure HeQ5 Pro, filtre Optolong L Extrême. J'ai du tilt, il faut que je règle la caméra, il est identique sur toutes les optiques.. et ensuite M 16, très basse sur l'horizon et ça se voit.. ASI 294 MC sur SX 254/1200 monté sur AZEQ6 Pro. a refaire sur une meilleure soirée Bon ciel Philippe

Bien jolie cette photo de M13 Merci pour le partage. En plus on voit le "Y" donc je valide . Je suis un obsédé du y de M13, chaque fois que je le vois je dis que la photo est bonne (je ne le vois jamais sur les miennes ).

hello j'ai revu lucas il y avait Julien Benoit Maxim de la SFAGA, vincent venant de colmar, Nicolas,Joey ,Paul et Sylvainet moi du cak67. une nuit ideal, mais un peut de vent sinon c'etait le top pas comme ce soir

Bonjour @BrunoB et bienvenue sur le forum Merci pour ce témoignage qui commence avec beaucoup de précision: le lieu (référence fiable et facile à trouver: on peut facilement connaitre les coordonnées du lieu d'observation ), la date (référence fiable et facile à trouver sur un calendrier ), l'heure (référence fiable et facile à trouver sur une montre ), la durée (référence fiable et facile à trouver avec un chronomètre ), le nombre d'observateurs (référence fiable et facile à trouver: il suffit de savoir compter ), la direction dans laquelle s'est produite l'observation (référence fiable et facile à trouver avec une boussole), le sens de déplacement du phénomène (référence fiable et facile à trouver, il suffit de connaitre sa droite et sa gauche ). Concernant la forme et la couleur du phénomène je dirais que c'est plus subjectif, ça peut varier en fonction de l'observateur mais tu nous en donnes là une bonne idée. En revanche: Quelles références utilises-tu pour témoigner des distances et de l'altitude du phénomène?

Un support : https://fr.aliexpress.com/item/33026908202.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.492.76bc5e5bOcFz4N&gatewayAdapt=glo2fra Pour ce qui est du laser, je ne retrouve pas sur Ali, apparemment il y a maintenant des restrictions, mais c'est exactement ce modèle que j'ai monté et ça marche parfaitement (je l'avais acheté 9€ sur ali à l'époque !!) : https://www.cdiscount.com/bricolage/outillage/532nm-5mw-militaire-303-vert-pointeur-laser-pen-co/f-1660102-auc2009875743997.html?idOffre=366485720&awc=6948_1689441222_b3d9373c82209129f5185f618990ed83&cid=affil&cm_mmc=zanoxpb-_-295295

Oulà ! Faudrait éviter de jouer avec le feu, 200mW pour un laser c'est énorme. On est en classe IIIb, en limite de classe IV. Si par malheur ça tape dans un oeil ou une réflexion spéculaire le renvoie dans un oeil c'est l'accident assuré. Un laser 5mW sans danger est largement suffisant pour faire un pointeur, ça porte déjà à plus d'1km.

je me regale avec vos photos vraiment ma modeste contribution lunette 80mm , imx 585 , 2000 images donc 800 de retenues environ, une capture sans barlow et une avec barlow X2 avec des tâches sur le capteur hélas (en même temps surenchatilloné)

Bonjour Une photo de M13 - Newton 150/750 + correcteur MaxField x0.95 - QHY163M + filtres Astronomik 31mm Poses de 60s (après tri) : - L : 290 - R, G et B : 85 Traitement : - Siril - FastStone Merci d'avance pour vos commentaires ! (guidage, collimation, correction, fond de ciel, saturation des couleurs, bruit, etc...)

Merci @Pascal76 Je vais jeter un oeil sur ce logiciel, je vais chercher un tuto mais en français 🙂 👍👍

Bonjour, Je ne suis pas spécialiste du sujet, j'ai juste eu une première bonne expérience récente sur NGC7000 (voir mon post). Je ne sais pas mettre le lien mais une recherche sur NGC7000 devrait aboutir. Je n'ai pas pix, j'ai donc utilisé Hugin, soft gratuit, qui a bien fonctionné je trouve. J'ai traité les deux tuiles avant, en essayant d'obtenir à peu près les mêmes nuances de luminosité, contraste et couleur. Je crois toutefois que lors de l'assemblage, Hugin équilibre l'ensemble. Hugin permet de sélectionner des points d'accrochage entre les deux tuiles. C'est juste ma petite expérience, les spécialistes répondront mieux que moi Bon traitement! Pascal Et j'ai oublié, il existe un tuto en Anglais pour Hugin en astrophoto

Merci pour ton passage Lune cendrée. Je retiens la suggestion pour NGC 6633 ! Merci pour avoir posté un message ! Merci Bruno ! Je n'ai pas représenté M11 dans le détail, car son aspect invite à le dessiner comme un amas globulaire, à moins de le détailler au C11 et grossir. Une idée de nouveau dessin !

Bonjour, découvert récemment et vraiment excellents, pas encore dans la liste : GraXpert : calcul et retrait du gradient. Plus performant que le module Siril et avec des fonctionnalités intéressantes comme pouvoir bouger à la souris les points de référence gratuit, Windows, mac, linux https://www.graxpert.com/ Astrosharp : déconvolution par AI. en développement et encore un peu brouillon mais fonctionne très bien. gratuit, windows https://github.com/deepskydetail/AstroSharp cdlt

Oui, je pratique aussi...🙏.. N'importe quelle question avec " avis webastro"...et cela m'a évité déjà de faire beaucoup d'erreurs... Les" astramettes" ne doivent pas se déprécier !!!

Regarde sur mon post de M57 en poses courtes. J'ai mis une brute de 1s. Et le gain est juste à 85, histoire de déclencher le HCG. Elle est très brillante. Avec les capteurs aillant un grand puit d'électrons (full well) ce n'est pas un problème, le capteur ne sature pas. Et tu peux bien gérer au traitement.

Merci beaucoup ! En réalité, il faudrait aussi remercier la personne qui a fait le fichier Excel d'origine.. malheureusement, je n'ai plus la personne en tête... lors de l'achat de mon Dobson, j'avais plein de question et j'ai lu, j'ai lu j'ai lu en encore lu... et posé pas mal de questions ici après... tellement de personnes m'ont aidé... ça a été un VRAI soutient d'avoir des réponses sur ce forum. Encore aujourd'hui, lorsque j'ai un doute, je recherche les réponses dans les fils de discussion.. on trouve souvent la réponse.. sauf quand je suis vraiment idiote et que je confond les pas de vis et les accessoires... (référence à ma dernière question où j'avais pas compris ce que j'avais en ma possession ! ) Bref... tout cela pour dire que la lecture est aussi un bon conseil... ce forum est une mine de renseignements ! et lorsque je peux ajouter mon aide, je le fait avec plaisir ! en remerciement de toute l'aide que j'ai reçu ici !

Si tu veux essayer des choses vraiment faciles au début, et qui te motiveront à regarder un peu le ciel profond... je te conseille les nébuleuses du Sagittaire qui se trouvent au sud... Par exemple... La nébuleuse du lagon (M8), pour moi, rivalise en beauté avec celle d'Orion en hiver... C'est une de mes préférées... (c'est très subjectif bien sur) Lorsque je ne savais pas trouver les objets, c'était une des premières que j'ai réussi à voir avec mon tout premier télescope... M20 juste au dessus... superbe aussi... Le sagittaire est tellement riche ! Comme je le disais: j'ai le même tube donc, j'ai calculé pour moi... et tu ne peux pas descendre en dessous de 4.7... c'est ton zoom max aussi ... Ci dessous.. le tableau sur lequel je me suis basé... le max théorique est normalement de 2.36 MAIS, 2xD, c'est valable pour des miroirs de qualité exceptionnels... il faut prendre 1xD ... ce qui donne le 4.7.... mais comme je le disais: c'est valable avec un ciel super bon... et donc, le 6.7, pour moi, d'expérience serait plus avantageux.... et je suis ravie de mon 8.8 ... Oculaire 28 mm => 1200 / 28 = environ 43 fois MAIS pupille de sortie trop grande pour moi… Oculaire 25 mm => 1200 / 25 = 48 fois le min pour le 254/1200 Oculaire 20 mm => 1200 / 20 = 60 fois Oculaire 14 mm => 1200 / 14 = 85,71 fois Oculaire 10 mm => 1200 / 10 = 120 fois Oculaire 8,8 mm => 1200 / 8,8 = 136,36 fois Oculaire 7 mm => 1200 / 6.7 = 179 fois Oculaire 4,7 mm => 1200 / 4,7 = 255 fois

Tu m'enlèves les mots de la bouche ! Ça part très bien et le signal en 1 brute semble très propre.🙂 D'ailleurs c'est ce que n'aime pas avec M57! J'ai ce que je veux sur une brute sans étirer (à part le bruit) et quand j'empile, je trouve trop saturé le résultat. Je dois mal m'y prendre. On attend la suite !

Bonjour à tous, Impossible pour moi de venir jeudi. Je ne pourrai pas arriver avant vendredi vers 14h, mais je serai là....!!! Avec toujours autant de plaisir...!!! Jean-Louis

Lterras : merci pour ton témoignage ! Cordojojo : il faut l'écouter ! J'ai utilisé un 200 mm et un 300 mm, mais jamais de 250 mm, donc son avis compte plus que le mien. Et puis un 6,7 mm sera toujours utile. Au pire, si à l'usage tu vois que ton seeing permettrait de grossir plus , tu compléteras la gamme d'oculaires par une plus courte focale. Il n'y a aucune raison que tu laisses de côté les observations stellaires. En ce moment, en première partie de nuit, les planètes sont trop basses. Donc commence dès maintenant à explorer le ciel au-delà du Système Solaire (si tu veux y aller progressivement, commence par les étoiles doubles et les amas d'étoiles, le ciel d'été est riche de ces objets).

Ça y est, après plusieurs mois de recherche et de patience j’ai enfin reçu mon précieux; un celestron 127/1500 sur monture azimutale go to avec quelques oculaires et filtres supplémentaires. J’ai plus qu’à étudier la notice et je devrais pouvoir observer très bientôt, je vais sûrement commencer par la lune, je suis sur de la trouver.😁 En tout cas merci à tous pour vos conseils qui m’ont permis de mieux définir mes choix.

bonjour, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h HL ce 14 Juillet et avec l'hélioscope TS a+ stéphane

Bonjour les amis, Voici un test "matériel". En photo macro, j'aimerais pouvoir agrandir plus que le taux de 1 sur 1 que me produit mon objectif Sigma : Je me pose donc la question "d'investir" dans un objectif de microscope pour ensuite l'adapter sur un apn Canon afin d'avoir des photos bien piquées et de bonne qualité : https://www.eos-numerique.com/forums/f134/faire-de-la-microphotographie-avec-un-objectif-de-microscope-191315/ En attendant, j'ai testé différentes combinaisons de bagues allonges sur le sigma dont je vous partage les résultats : Sans bague allonge : Bague allonge de 13 mm : Bague allonge de 21 mm : Bague allonge de 31 mm : Bague allonge de 21 + 31 mm : Bague allonge de 21 + 31 + 13 mm : En bref, voici un comparatif des différences d'agrandissement du sujet entre les combinaisons de bague allonge : Je trouve que la "qualité" du piqué de l'image est encore acceptable avec les bagues allonges de 13 et 21 mm mais au delà, avec la bague allonge de 31 mm et les combinaisons 21+31mm et 13+21+31 mm, la qualité commence à ce dégrader au niveau du piqué de l'image surtout avec les combinaisons de bagues 21+31mm et 13+21+31 mm. Je sens que je vais encore dépenser de l'argent Amicalement, FRanck

Bonjour les Astrams, j'ai fait quelques acquisitions hier que je viens de finir de traiter. En début de session c'était pas trop mal malgré la chaleur, mais ça c'est vite dégradé, je n'ai donc pas gardé grand chose. J'ai même tenté une mosaïque, mais le ICE ne m'aligne que trois images sur six. Pour la première j'ai eu de la chance, j'ai débuté ma séance comme d'habitude en faisant mes flats, et après j'ai fait le tour de la couronne pour voir si il y avait des protubérances ou des éruptions. J'ai donc découvert celle-ci que j'ai toute de suite imagé, bien m'en a pris, quelques minutes plus tard elle avait disparue.

bonjour la communauté du soleil, la semaine dernière, j'ai fait un support de filtre pour mon vieux C8 et j'ai monté un film astrosolar OD 3.8. J'ai testé le filtre aujourd'hui dans des conditions venteuses : le filtre a tenu mais les images ne sont pas encore terribles. Il faudra refaire le test avec des conditions plus propices. En KLine, les 2 grosses tâches AR3363 et AR3372 Dans le continuum 540nm

J'ai essayé de bricoler entre Siril, Affinity photo et FastStone... Mais mon processus est loin d'être maîtrisé. Le plus difficile à gérer reste le bruit : mes interventions impactent négativement les détails. Par ailleurs, par souci de préserver le coeur, j'ai produit une image moins lumineuse.

Bonjour! Ces cartes de l'astro club de la Girafe sont très bien faites et m' ont aussi rendu bien service... Sinon , pour connaître la période de visibilité des constellations toute l'année, je voudrais rappeler l'utilité de la toute simple petite carte du ciel tournante....qui permet une simulation très rapide de la visibilité des constellations, juste mettre le jour et la date et l' heure...et cela va plus vite parfois que de pianoter avec un logiciel... Cela permet aussi de se rendre compte que si on est un peu " impatient" , on peut devancer un peu les saisons, et observer déjà la constellation d' Orion au mois de septembre... à condition d'avoir le courage d'observer au " petit matin".... Bon ciel!

Laisse tomber je viens d'essayer trois fois et ai fini mat à chaque fois 😄

Ah il est content de son coup ! Les blancs peuvent pas faire mat en 40 coups ? c'est forcément un nombre impair ?

Une petite nébuleuse de l'Aigle alias M16 en 10 min et 16sec unitaire fait avec mon newton 254 F2.9 & mon hypercam 269 C Daks et flats. Pas de retouche, bien évidement...

C'est cette lunette, elle n'était pas badgé "orion", mais elle est parfaitement identique : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-orion-ap-80-480-ed-carbon-ota/p,25384 Avec le correcteur j'avais payé un tout petit peu plus de 800 euros il y a une 10aine d'années, ça a bien augmenté...

L'evolution de AR3363 sur 2 jours C11/astrosolar/540nm+ircut/asi290mm

On en trouve où de ces machins qui font de la lumière rouge? J'en aurais besoin de temps en temps😁