Classement

Robert Laughlin, né en 1950, Nobel pour une nouvelle forme de liquide quantique.... John Clauser né en 1942, Nobel pour phénomène d'intrication quantique. Et..... Bien que n'ayant jamais mené d'études sur le sujet autres que des recherches de sites internet à partir de Google2, Giaever déclare : « Je suis un sceptique… Le réchauffement global est devenu une nouvelle religion »3. (Wiki sur Ivar Glaever, né en ...1929, Nobel pour effet tunnel sur les semi- et supraconducteurs). Donc trois physiciens sans aucune expérience climatique, et dont les compétences en climatologie sont donc voisines de celles de Francis Lalanne en médecine... Leur opinion a exactement le même poids que celle de mon voisin (qui est un bricoleur de génie, et connait la météo du journal). Notre ami @xs_man amalgame dans ses posts les positions d'un parti politique qui se prétend dépositaire du nom d'écologie, et les données scientifiques sur le réchauffement climatique.. L'écologie en tant que science remonte à un ancien collègue à moi, et concerne exclusivement les rapports d'une espèce biologique avec son environnement. C'est donc une science, et nullement une posture politique. Et l'écologie (science) n'a rien à voir avec la climatologie. La climatologie est une science complexe, et jeune (en gros, je la ferais naître avec les travaux d'Agassiz -autre collègue à moi- dans la première moitié du XIXème siècle). La mise en évidence du rôle du CO2 date de la fin du XIXème, par un chimiste (Arrhenius). Les premières études alertant sur un réchauffement possible remontent aux années 70', et passent inaperçues. J'ai lu mon premier article sur la question en 1980, c'était lié à mon travail de l'époque, et j'avoue ne pas y avoir cru... Le GIEC n'est pas un organisme de recherche, c'est une émanation de l'ONU, donc un organisme politique. Les scientifiques qui ont accepté d'y participer compilent la littérature sur le sujet dans les revues internationales. Aucun article dans une revue à comité de lecture contredisant le réchauffement et sa cause anthropique n'a été recensé depuis cinq ans. Des dizaines de milliers de scientifiques dans le monde travaillent d'arrache-pied sur le sujet le plus chaud du moment. On n'est pas ici dans une question d'opinion. Nier ces travaux est inepte, que ça vienne d'un prix Nobel ignare dans ce domaine, d'Allègre qui était géophysicien, ou de mon voisin (ce qui n'est pas son cas). Les travaux du GIEC sont publics. Ca n'est pas toujours facile à lire, et apparemment les prix Nobel n'y parviennent pas tous... Mais il y a abondance d'autres sources, je recommande pour ma part celle-ci.

Salut à tous! Je vous présente une cartographie complète de Jupiter faite à partir des acquisitions du 23, 27 et 31 juillet 2023 à l'observatoire du mont d’Arbois. Le seul bémol, vous vous rendrez compte, c'est qu'en raison de l'espacement de temps entre le 23 et le 31, il y a un legé décalage du à l'évolution des nuages sur Jupiter... du coup impossible d’atténuer d'avantage les coutures. Le planisphère: Le pole Nord: Le pôle Sud: Et la rotation complète : ...Et en HD c'est encore mieux 2023-08-22-1624.avi Rappel du setup: SC Meade 16", 662mc/462mm, ADC pierro astro MK3, Powermate 2x AS3! Astrosurface et winjupos. Bon ciel à tous

Salut, Il n'est jamais trop tard pour prendre part à une discussion... Ta question est bien légitime et plein d'astrams se sont posés la même ! Outre la marque que tu convoites (Taurus) dont on parle depuis qq années maintenant, il faut que tu prennes plus au sens large le débat "Dob 16" vs 20". On en parlait encore hier ou avant hier sur le même forum... Il faut t'interroger sur les capacités à stocker/monter/démonter l'instrument en question. Depuis où tu vas l'utiliser (jardin, terrasse, pleine campagne...) ? Faut-il l'assembler à chq x ? Le déplacer en véhicule (quelle taille ? Hayon ou pas...) ou simplement le sortir d'un garage en le roulant ? Bref, peser les "pour" et les "contre". Le rapport d'ouverture doit être réfléchi (un Dob F/D 4,5 n'est pas identique à F/D 4), donc les oculaires, les accessoires à acquérir et le budget pour ces pièces là doit être pris en considération. De mon côté, par exemple et il y avait bcp moins de choix, quasi 10 ans en arrière, sur les constructeurs possibles. L'idée de départ était de prendre un 20" à F/D 4 et cela s'est terminé par 18" à F/D 3,7 construit sur mesure. Le 20" aurait demandé l'utilisation d'un marchepied en grande partie et le primaire (partie là plus lourde de l'instrument) aurait été trop massif pour le porter contrairement à un 18" (chez ce constructeur et à ce moment là... Tout évolue en permanence). Sur des matériels de ce type là, le diamètre n'est qu'un paramètre parmi d'autres. Une petite recherche sur le forum permettra de bien t'aiguiller et je t'invite fortement à voir "en vrai" des engins de cette taille et regarder dedans ainsi que discuter avec leurs propriétaires. C'est généralement des mois de réflexion (voir par exemple @Unospe dessus qui a réfléchi pas mal de temps avant de choisir) pour trouver le Dob adapté à ses besoins. Bon ciel.

En fait, ils fabriquent leurs propres miroir selon leurs propres critères, notamment de rapport F/D... https://www.taurustelescopes.com/en/optics/ je les avais contactés il y a quelques temps pour en savoir plus sur leur 24". Ils m'ont dit qu'ils l'ont fabriqué à F/D 4.5, qu'ils peuvent descendre jusqu'à F/D 4 et qu'en dessous ils utilisent des miroirs achetés ailleurs... Ils m'avaient même proposé d'utiliser un miroir Hubble optics à F/D 3.3. De même avec Franckastro qui voulait un rapport F/D inférieur, ils lui ont proposé un miroir OO ! A mon avis, le relatif prix bon marché des télescopes taurus s'explique par une production rationalisée de miroirs à rapport F/D supérieur à F/D 4.2 ou 4.5 et de structures adaptées... Un télescope sur-mesure doit certainement couter bien plus cher.

J'arriverai le 15 au matin. J'aurais une glacière électrique.

Bonjour, Avec les powerbank charge rapides, norme QC3.0, tu peux prendre ce cable: https://www.amazon.fr/KLOVA-Universal-Intensification-dalimentation-Dispositif/dp/B0943VKLD2, Tu choisis ton voltage et ça doit fonctionner. Exemple avec le powerbank lidl a 10€: Il te faudra peut être ajouter un truc sur l'autre usb pour pas que le powerbank s'éteigne.

Bonjour, Je suis l'auteur du Mini atlas du ciel normand. Comme précisé en début du document, les cartes ont été réalisées avec le logiciel libre "Carte du ciel" ( http://www.ap-i.net/skychart/fr/start) puis éditées avec le logiciel (libre aussi) de dessin vectoriel Inskape (https://inkscape.org/fr/). J'avais choisi Carte du ciel, car malgré une interface assez austère il permet énormément de configuration sur le rendu des cartes. On peut en particulier choisir la couleur, mais pas seulement, de n'importe quel élément (fond du ciel, étoiles, objets, traits...). Mais j'ai tout de même faire beaucoup de changements à partir de ces cartes. Or justement l'autre raison du choix de Carte du ciel est que le logiciel permet une sortie au format 'Poscript', un format vectoriel, ce qui permet ensuite d'éditer les cartes sous Inkscape (ou un autre logiciel de dessin vectoriel). Stellarium n'offre pas tous ces avantages (ni au niveau de la configuration, ni au niveau de la sortie qui reste difficilement éditable). Les PDF final de l'atlas conserve le côté vectoriel des cartes. Donc s'il s'agit juste de faire des modifs mineures, comme retirer certaines lignes, mon conseil serait juste d'importer le document sous Inkscape et de sélectionner la page du document correspondant à la carte à modifier. Faire un clic droit sur la page et sélectionner "Dégrouper". Les différents composants de la carte sont alors sélectionnables et on peut faire les modifs que l'on veut. Il ne restera plus qu'à sauvegarder la nouvelle carte et à l'exporter dans le format désiré (png, pdf, ...). Par contre pour des modifs plus lourdes, comme rajouter des objets, il faudra repartir de zéro. Donc partir de Carte du ciel ou d'un autre logiciel de cartographie. Stellarium est un excellent logiciel, mais à mon avis pas très adapté pour sortir des cartes imprimables.

C'est trop beau MERCI du partage. Je n'ai pas réussi à ouvrir la version HD. Meme si pas identique la vue des poles me fait penser à l'hexagone se Saturne Bon ciel alain

Bonsoir à tous, Une fois de plus les prévisions étaient pas top, pour changer, mais j'avais espoir que les conditions de la foi dernière se renouvèlent.. On nous annonçait, nuages de haute altitude, fort jet stream, pas gagné.... J'ai eu effectivement moins bien que la dernière fois, surtout jusqu'en milieu de nuit ou voile nuageux + forte turbu = pas la peine de faire quelque chose de bien sur saturne; toutes mes acquisitions de la belle aux anneaux sont pourries... 😕 Je suis donc passé sur Jupiter avec l'espoir que cela s'améliore, et petit à petit.... Voici Jupiter et sa GTR, quand le seeing a commencé à s'améliorer: Puis Avec Europe et l'arrivée de son ombre sur le Globe Encore une un peu plus tard Puis on arrive aux 2 meilleures acquisitions alors que le voile de haute altitude revenait a grande vitesse et que le soleil se levait dangereusement... A partir des acquisitions j'en ai sorti, grâce à Winjupos, les projections stéréographiques polaires. Puis le planisphère (incomplet bien sur...) Puis la petite rotation qui va toujours bien Voici une photo prise en bas de l'observatoire (le Bettex) avec vue sur le Mont Blanc, prise 1h30 après la dernière acquisition. Vous pouvez voir qu'on ne voit plus une seule portion de ciel bleu, c'était devenu tout bâché... 😕 Setup: SC Meade 16", 662mc/462mm, ADC pierro astro MK3, Televue Powermate 2x Traitement: AS3!, Astrosurface, Winjpos Bon ciel à tous!

il y a 23 modèles scientifiques publiés dans des revues à comités de lectures. 22 modèles indépendant issus d'autant de laboratoire différents. Tous reproduisent les observations faites depuis cent ans, c'est à dire qu'ils sont capables de prédire les observations faites entre 2020 et 2023 à partir des données passées (avant 2020). Aucun modèle n'indique une stabilisation des température ou une baisse et pour cause: les facteurs physiques entraînant le réchauffement climatique sont très bien identifié depuis plus de 30 ans. Je viens de lire deux posts d'un croyant. Après, ce n'est pas les écolos qui énoncent des choses effrayantes: ceux sont les observations et les conclusions scientifiques. Pour le 98%, c'est insuffisant: parcours les posts passés. J'ai mis une ou deux articles scientifiques indiquant que plus aucun article scientifique ne mets en doute le réchauffement climatique et sont origine anthropique. Pour mémoire, les sites que tu donnes ne sont pas des sites scientifiques, en dépit, de leur apparence. Il s'agit juste de sites d'opinion avec leurs croyants. Pour la Chine, contrairement à nos démocraties, ils ont déjà pris des mesures "écolos". Du jour au lendemain, ils ont fermés des centrales au charbon à cause de la pollution récurrente de l'air de Pékin. Si ils ouvrent des centrales au charbon, ils sont aussi les premiers à ouvrir des centrales nucléaires ou des ENR. Faut juste regarder les détails. Ne pas oublier aussi que la Chine a été et été l'usine des pays occidentaux...largement alimentée par la demande des consommateurs de ces pays. Après c'est évident un problème systémique de nos sociétés. Je t'invite également à comprendre que le réchauffement climatique n'est pas que' une augmentation de quelques degrés de la température. L'économie est prendra aussi un coup majeur. Tu peux lire la synthese faite par les économistes dans le rapport du groupe 3 du GIEC. Une chose m'est évidente en regard des crises économiques que subissent les entreprises, les secteurs industriels, les pays face à un changement annoncé. A chaque fois, ceux qui ont refusé l'évidence sans chercher à s'adapter ont connu le pire. Pour finir, cherche un peu, des majors comme BP, Shell et Total ont annoncé avoir passé leur pic de production... elles trouvent moins de pétrole que la demande. Pour des sociétés côtés en bourse dont les annonces négatives ne peuvent déplaire à leurs actionnaires, ce n'est pas rien. Bref, renseignes toi beaucoup mieux. Je suis juste un scientifique qui travaille depuis 2006 sur le captage CO2. Percevoir l'ensemble de la problèmatique du réchauffement climatique (la physique, les conséquences sur l'environnement et l'homme), les impacts carbone des activités humaines (y compris de l'astrophysique 😉) et les moyens d'y remédier en passant par les notions d'économies (par exemple que la croissance est une hypothèse des modèles économiques largement dominan) nécessite un investissement largement plus important que celui que tu as vis à vis de capteurs (très intéressant du reste). Cela demande également une sacré ouverture d'esprit pour admettre que notre vie passée, notre réussite n'est pas une voie pour le futur. Beaucoup de jeunes l'ont compris, pas seulement Gretta. Cherche un peu les messages diffusé par les polytechniciens, les HEC ou les agroparistechs lors de leur remise de diplômes. Cherche aussi les sondages (dans ce poste ou ailleurs) indiquant qu'une large majorité de jeunes, à l'échelle planétaire, ont peur pour leur avenir. Crois moi, mes étudiantes me le disent.. Finalement, ils sont en dissonance cognitive entre ce que les vieux font et disent et ce qu'ils comprennent des conclusions scientifiques. Ils ont 20 ans actuellement, ils se prendront le réchauffement climatique à fond au moment où les hommes au pouvoir ( au sens très large - le triangle de l'inaction climatique) mourront; ces mêmes hommes qui n'assumeront mes choix actuellement fait. Pour finir, cherche une étude scientifique parlant des 12 raisons de l'inaction climatique. Tes posts recellent...

JOUONS LES PROLONGATIONS TANT QUE LA LUNE N'Y EST PAS...OU PRESQUE ! Bonjour à tous, Dernière virée ciel profond, sommé de me soumettre à l'intensité lumineuse de notre satellite ! A cette époque de l'année, ce dernier culmine très haut dans le ciel et même en quartier, le décor évoque quelque peu des nuits de pleine Lune ! J'ai donc opté ce week end pour un sublime amas du Scorpion : cible idéal à revisiter dans ces circonstances. Cet amas se situe un peu à la périphérie de l'animal ténébreux...Il est aussi surnommé l'amas de Ptolémée. A la lunette, sans trop grossir, l'amas est une splendeur même sans l'effet de la découverte. Une étoile jaune orange met l'ensemble en valeur. Je me suis ensuite intéressé à un autre objet célèbre du Scorpion : V Scorpii appelé aussi Jabbah. C'est un très beau système d'étoiles doubles. Chaque composante en fait mérite son attention mais je n'ai réussi qu'à en dédoubler une des deux, faute d'avoir pensé à grossir davantage. Voici d'abord une capture d'écran pour situer l'étoile : Et voici un ensemble de croquis à trois grossissements différents : à 30X les deux astres principaux sont déjà séparés. A 90X, l'une des deux se dédouble à son tour : Enfin, pour plus de confort, à 185x, le trio (il manque la 4ème peut-être difficile à voir avec une 100mm : 0,9") : Voilà, on va désormais attendre sagement que La Lune cesse d'éblouir nos cieux ! bon ciel à tous Gildas

Yo ! ça faisait bien longtemps que je n'avais déposé quelque chose ici. Un petit souvenir de ma virée australienne pour saisir en 62" cette formidable éclipse "mixte" du bout des crayons, quelque part vers Exmouth, seule zone terrestre où la totalité s'invita. Plus de détail sur mon site ou sur AS.

ELLE est là. ELLE est grosse (pas trop). ELLE est belle ! Qui ça ?

Bonjour, Je pense que ca peut-être du vintage, vous me direz. Un mak intes m1012 sur e-bay: La belle monture alter d6 ne fait pas parti du lot, mais c'est un très bel ensemble. https://www.ebay.fr/itm/195921112487?hash=item2d9dceeda7:g:rM4AAOSw-ZhkzmMD

Bonjour, Voici NGC 7635 - la bulle Asi 2600 Mc avec filtre OPTOLONG L-Ultimate AZEQ6 et askar FRA 400 48 poses de 300s DOF Prétraitement et traitement Pixinsight Version HOO avec script BILL's c'est ma première photo en HOO, j'ai eu du mal à ne pas cramer le centre de la bulle, la cible m'a l'air bien compliqué. J'ai aussi mi une version luminance

nouveau traitement, et crop sur la bulle

On est bien d'accord, ton installation perso permet une autonomie partielle mais pas totale. OK, c'est très bien. Après le problème; c'est que tu restes quand même dépendant partiellement du réseau, c'est un impondérable. Et ça le restera tant que l'on aura pas des réacteurs nucléaires miniatures pour remplacer les pompes à chaleur (je plaisante... à moitié.... Perso, aller tout cracra au boulot en roulotte, très peu pour moi... En quoi cela était-il impératif en 2023 ? L'année ou l'électricité a pris + 15 % puis + 10% tout récemment. L'année où Gasoil / Essence fluctuent entre 1 Euros 70 et 2 Euros. Sans compter les matériaux de construction qui ont eux aussi beaucoup augmenté. Je plains les étudiants est les personnes à budget modeste ! Concernant les travaux, oui, qui financera sachant que les aides éventuelles ne couvrent pas tout ? Ce sera peut-être finançable par de gros bailleurs mais surement pas par un couple de retraité qui louent un appart pour mettre du beurre dans les épinards. Sûr.... Ils auront la liberté de choisir entre des cartons sous un pont ou leur voiture s'ils en ont une qui passe le contrôle technique et les ZFE... Génial ! Pour moi le principe de la liberté "pure", c'est pouvoir faire ses propres choix sans entrave et en toute connaissance de cause. A partir du moment où l'on t'impose des lois, règlementations, contrôle, ou autres quels qu'ils soient, le tout contre ton gré, alors là on réduit ta liberté. Et empêcher, même de manière indirecte, d'accéder à une partie du parc locatif, même énergivore, est très clairement une atteinte à la liberté. C'est un point de détail sans intérêt à mes yeux, comme je l'ai dit, ce qui me préoccupe vraiment ce ne sont pas les modèles climatiques en tant que tels mais c'est l'instrumentalisation qui en est faite. Et bien sûr l'instrumentalisation du pire scénario par les médias et les milieux politiques/associatifs. Un jour, le pire c'est le passage de la terre dans la queue de la comète de Halley et l'extermination de l'humanité qui va en résulter. Le lendemain, le pire c'est le trou de la couche d'ozone qui n'en fini pas de s’agrandir et qui va provoquer une grande vague de cancers de la peau, voire pire... Puis le surlendemain, une apocalypse à base de fonte ultra-rapide des pôles qui vont faire augmenter la hauteur des océans de plusieurs mètres en 10 ans.. Et comme je l'ai dit, ce qui m'insupporte le plus, c'est le total manque de recul et de réflexion. D'où la prise de décisions politiques débiles et hâtives en jouant de peur que cela suscite sur les masses. Albéric

Sauf à ne pas attendre la livraison d'un filtre solaire acheté en ligne avant de regarder le Soleil, il n'y a aucune contre indication à aller regarder des trucs dans un télescope !

À toutes fins utiles, j'ai rajouté un lien pour télécharger un zip avec les cartes au format SVG. C'est le dernier lien de la page: https://www.astroclubdelagirafe.fr/2016/12/10/mini-atlas-du-ciel-normand-v2/ J'en ai profité pour poster une nouvelle version, mais c'est essentiellement pour remettre la nouvelle bannière du site et pour rajouter un petit planisphère à la fin (ça peut toujours servir...).

Effectivement c'est le secret des prix bas, leur structure est très bien pensée et ils se démarquent de la concurrence sur plusieurs aspects : - Un design avec des demi-lune très larges (et démontable), donc un équilibre facilité quelque soit la charge au PO - Possibilité de déplacer le centre de gravité par un réglage spécifique prévu sur la structure (demander photos) - Réglage de la collimation du primaire par l'avant - Barillet 9 points minimum - Cage secondaire pleine - Mouvement azimute sur patin et roulement à bille - Empilement possible des tous les éléments de la structure pour prendre un minimum de place lors du rangement Enfin et surtout ils propose leur propre solution maison pour le DSC Wifi ! Lorsqu'on sait combien coute la solution de Astro Devices, Taurus est clairement le plus compétitif. Pour les avoir contacté cette année, ils proposent aussi de prendre les miroirs et le porte oculaire de son choix et adapter la structure en conséquence et cela sans surcoût.

Sur le site de Taurus, le prix du 500 mm varie de 2700 à 7300 € ( https://www.taurustelescopes.com/en/product/taurus-t500-f4-2-classic/ ). J'en déduis qu'ils proposent aussi la structure seule. Si c'est bien le cas, effectivement il doit être possible de mettre un miroir acheté séparément. (Oui, c'est bien ça : dans la rubrique "Optics" on peut choisir l'option, et il est prévu un « not included ».)

Je ne sais pas si ça peut répondre à tes attentes. Il y a PP3, qui à partir de carte des constellations que l'on crée à la demande, permet de les enrichir avec des objets, des étoiles.

Sur le site d'Astroshop il y a une description détaillée. Concernant l'optique, je vois qu'il y a d'un côté un miroir en verre à λ/4, de l'autre un miroir en Supremax à λ//8. Je n'ai pas regardé s'il y avait d'autres différences concernant le reste du matériel. Mais c'est 2000 € de plus, je comprends l'hésitation... En tout cas ce n'est pas cher, j'ai donc un doute que l'optique "standard" soit meilleure que celle d'un Dobson chinois (le 500 mm chinois était au même prix quand ils en proposaient − je ne sais pas si c'est encore le cas − et c'était avant l'inflation). Ivanlefou : tu es sûr de pouvoir utiliser un 500 mm sans trop de difficulté ? Si oui... le choix serait plus facile à si tu trouvais les 2000 € qui manquent. Pour moi, les deux alternatives seraient : − Le 400 mm "pro" : 400 mm, c'est déjà gros, surtout venant d'un 150 mm. − Le 500 mm "pro" si tu es prêt à péter le budget (j'imagine que c'est le télescope d'une vie).

Vois plus grand Jean-Marc, ne compte pas en côtes de boeuf ... Compte en Boeufs !

Bjr @Odysseas et bienvenu sur le forum, Pour le tube qui pique du nez, tu as bien sûr la mollette de serrage\réglage du côté P.O. et l'autre mollette de l'autre côté de la base. Si cette 2ème mollette est complètement desserrée tu resseres un peu. Ca a l'air évident et l'as peut-être fait, mais dans le doute je le dis. Pour la tablette ou le téléphone qui éclaire de trop, tu as des applications gratuites qui fonctionnent très bien et qui réduisent fortement la luminosité. Sur ma tablette, j'ai installé Night Filter. Avantage par rapport au mode "nuit" qui passe tout en rouge, tu gardes les couleurs. Après, c'est selon les goûts.

Bonjour, Voici mon retour d'expérience pour alimenter les échanges : J'utilise des piles rechargeables 1,2V sur ma Neq5 et cela fonctionne car la monture, comme beaucoup d'appareils, admet une petite plage de fonctionnement autour de la tension nominale. Par contre je ne profite pas de la pleine capacité des piles car lorsque la tension chute lors la décharge, elle sort rapidement de la plage de fonctionnement. Je n'ai pas cherché à mesurer l'impact de sous alimenter la monture, ça doit sûrement changer quelque chose, mais quoi ? (Qualité du suivi ? Couple des moteurs ? Rien en fait ?) En tout cas c'est dommage que skywatcher fasse cette monture en 6V alors que la majorité des montures semble être sur 12V... J'avais songé à prendre une batterie 12V et un abaisseur de tension, mais je n'ai jamais sauté le pas.

Tu pars sur une gamme de quatre oculaires et je trouve les focales bien choisies. Tu n'auras peut-être souvent besoin de la Barlow...

Listen very carefully...I shall Say it only once....😉

Salouté! Je suis (malheureusement) content de pouvoir en parler avec toi Effectivement, c’est une maladie qui a commencé à affecté principalement mes articulations, plus gravement mes mains elles devenaient bleue! Puis elle s’est vite généralisée petit à petit sur tout mon corps (boutons qui peux prendre une très grosses taille, rougeur, “”ecchymoses”” (du au gonflement de la peau qui selon moi complique la circulation sanguine donc n’oxygene plus le membre..) etc etc..)..et puis là je prends sur tout le corps, même si la partie est couverte alors qu’avant c’était sur les zones découvertes. Aujourd’hui je sens que ça ce dégrade car ça me touche même en été! Et j’ai peur que du coup, mes muqueuses soient touchées donc peur de faire un œdème de Quincke et que je n’arrive plus à respirer etc etc… Du coup oui, j’ai beau mettre 10 couchée de vêtements sur moi, je fais une réaction. Avant c’était le froid froid. Aujourd’hui c’est un petit coup de vent, la transpiration, le froid modéré, le parquet froid bref, tout ce qui refroidit ma peau…… Ça me prive de beaucoup d’activités, ce qui me déprime un peu… Au plaisir d’en parler plus avec toi! Maxwell.

Personne ne fait de l"autoguidage?

Bonjour Paul Tu auras d'autres occasions avec de meilleures conditions mais déjà là c'est quand meme du haut niveau Merci alain

Bonjour tout le monde Choix cornélien effectivement. Autre aspect évoqué par @Cygnus65, un f/d court, nécessite un correcteur de coma, avec des oculaires grands angles. je suppose que la gamme d'oculaires de ton 150 mm, va être à revoir pour un 400 ou 500 !? Si c'est le cas, ça peut vite alourdir le budget. Bien y penser avant achat. Bon ciel Pat

Petit plancher, amovible, pour ranger des contrepois, des cables et autre encombrants ma chambre.

Il faudrait se poser la question de la signification de la formulation "Pro" et "Standard" dans le discours d'un vendeur / fabricant car moi je n'ai aucune idée de ce que cela signifie sans plus de détails objectifs. C'est un peu comme ce fabricant UK, Orion Optic qui décline ses miroirs en reprenant ces termes et un discours marketing tapageur sauf que la réalité nous a mainte fois montré que leurs miroirs de qualité "ultra grade" ou "pro" je sais plus le terme exacte était souvent de l'escroquerie après passage sur banc de mesure. Je ne dis pas que Taurus raconte n'importe quoi cependant il faut pouvoir être plus précis dans le description lorsqu'on doit choisir un miroir à ce prix. Mon miroir de 460mm ne comporte aucun qualificatif sur sa qualité, le fabricant n'avait pas besoin d’en dire plus son excellente réputation le précédant, il est passé sur un banc de test interférométrique industriel pour être mesuré à L/14 sur l'onde alors que L/4 est le minimum attendu pour une parabole parfaite du point de vue de l'optique. D'autres miroirs de ce fabricant (de membres ici) on été tous mesuré à moins de L/6 et pourtant il ne s'en vante pas. Je pense que si Taurus garantie L/4 mesuré à l'interféro alors ce sera d'un niveau très suffisant. Par contre il vaut mieux vaut prendre du verre Supremax que du BK7 ou pire du float pour des miroirs de grande dimension. Quant au choix du diamètre et F/D c'est une question de privilégier certains critères : - Encombrement pour le stockage - Poids le déplacement et l'installation - Hauteur du porte oculaire et si nécessité d'un marchepied selon la taille de l'observateur - Structure capables de supporter de grands miroirs sans les déformer - Structure suffisamment rigide pour maintenir les alignements (collimation) Certains fabricants proposent du 500 dans leur offre mais n'ont pas le design adéquat pour supporter de grands miroirs, il ne suffit malheureusement pas d'appliquer un facteur multiplicatif dans les éléments à assembler pour que ça continue de marcher. Pour ma part je privilégierai l'observation sans marchepied, pour avoir essayé avec, car ça peut devenir très inconfortable et fatigant certains soirs, j'ai remarqué aussi que la concentration est meilleure lorsqu'on est confortablement assis comme maintenant lorsque j'écris ces lignes

Et voici la version Webb de M57, la Nébuleuse de la Lyre ! https://www.space.com/james-webb-space-telescope-ring-nebula-dead-star?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=socialflow&utm_content=space.com

Salut je suis ce sujet je viens de commander un taurus 400 miroir pro bah moi outre le tarif c’est le poids qui m’a fait prendre la décision j’hésitais entre le 350 et 400… bonne réflection

Bonjour les gens, Être reconnu mondialement par l'attribution d'un prix Nobel de Physique est bien entendu peu contestable et prédit que le récipiendaire est d'une capacité intellectuelle et cognitive assez significativement au dessus de la moyenne, à quelques rares exceptions près bien entendu. Mais que cela ne fasse pas perdre de vue que chaque nobélisé n'en est pas moins un homme avec parfois quelques turpitudes. Prenons JF CLAUSER. C'est un chercheur américain qui comme tous ses coreligionnaires et compatriotes doit trouver ses financements pour poursuivre ses recherches. Je vous invite à approfondir la liste de ses sources financières. Vous comprendrez aussi par le même fait la totale inélégance de ce monsieur par la véhémence de ses critiques à l'égard du prix Nobel 2021. Si ses publications de physique fondamentale conserve toute leur valeur, le reste ne vaut que le poids du papier et de l'encre. Passons maintenant à Ivar GIAEVER. Tout ce qui est écrit dans les deux premières lignes et demie de son paragraphe est parfaitement juste. Sans le CO2, point de croissance végétale par exemple. En ce sens le CO2 est nécessaire à la vie y compris à la nôtre puisque notre nourriture en dépend quasi intégralement, même notre alimentation carnée qui elle est quasi totalement végétarienne. Il oublie juste un tout petit point de rien du tout, il oublie que la présence de CO2, une fois devenue excédentaire comme c'est maintenant le cas, se transforme en source délétère pour le climat avec les conséquences que nous commençons juste à découvrir. Le recul très accéléré des glaciers par exemple n'a pas de précédents connus sur d'aussi courtes périodes. Son niveau intellectuel fait que ce ne peut plus être un oubli, mais alors quoi ? Et enfin arrivons à Robert LAUGLIN. Tout ce qui est écrit dans son paragraphe est parfaitement juste et vérifiable, en fin au moins un. Il a heureusement pour nous prit le soin de préciser que les changements climatiques se font sur des temps géologiques. Oui c'est absolument vrai lorsque tous les mécanismes impliqués sont d'ordre naturel. Il se trouve que la production de CO2 du dernier siècle et demi s'est trouvé incommensurablement augmenté de manière artificielle. Ce monsieur ne peut plus alors employer son argumentation fondée sur un fonctionnement naturel et autonome de notre planète, puisque l'humain est venu modifier profondément son fonctionnement et ses modèles naturels. Comment cela a-t-il pu lui échapper ? Ces trois personnes, tous chercheurs émérites dans leurs domaines ont usé de leur reconnaissance à ce titre, pour cautionner des affirmations par des démonstrations que je trouve fort biaisées et pleines de doutes quant à leur sincérité. Là il y a abus pour qui n'a pas la présence d'esprit d'analyser. Ney

Bonjour, alors la réalité est une religion? La réalité nous fait subir une température de plus en plus élevée, et les conséquences sont indéniables. Quant à la religion elle nous offre un refuge aux chaleurs étouffantes en allant dans ses églises et cathédrales pour se rafraichir.

Somptueux ! https://www.nasa.gov/feature/goddard/2023/webb-spotlights-gravitational-arcs-in-el-gordo-galaxy-cluster Webb met en lumière les arcs gravitationnels dans l’amas de galaxies 'El Gordo' extraits : El Gordo est un amas de centaines de galaxies qui existaient lorsque l’univers avait 6,2 milliards d’années, ce qui en fait un « adolescent cosmique ». C’est l’amas le plus massif connu à cette époque. (« El Gordo » signifie en espagnol le « Gros ».) L’équipe a ciblé El Gordo parce qu’il agit comme une loupe cosmique naturelle à travers un phénomène connu sous le nom de lentille gravitationnelle. Sa gravité puissante plie et déforme la lumière des objets situés derrière elle, un peu comme une lentille de lunettes. (...) L’hameçon Dans l’image d’El Gordo, l’une des caractéristiques les plus frappantes est un arc lumineux représenté en rouge en haut à droite. Surnommée « El Anzuelo » (L’hameçon) par l’un des étudiants de Frye, la lumière de cette galaxie a mis 10,6 milliards d’années à atteindre la Terre. Sa couleur rouge distinctive est due à une combinaison de rougissement de la poussière dans la galaxie elle-même et de décalage vers le rouge cosmologique en raison de sa distance extrême. En corrigeant les distorsions créées par la lentille, l’équipe a pu déterminer que la galaxie d’arrière-plan est en forme de disque mais ne fait que 26 000 années-lumière de diamètre, soit environ un quart de la taille de la Voie lactée. Ils ont également pu étudier l’histoire de la formation d’étoiles de la galaxie, constatant que la formation d’étoiles déclinait déjà rapidement au centre de la galaxie, un processus connu sous le nom d’extinction.

Salut a tous. Ça avance fort. Je vais faire le schéma type flipper, avec 2 ou 3 ajouts de l'ami Cedric. Sur son switchbox j'ai 3 relais avec impulsions de 2 sec, et un time out moteur ( pour eviter que ça tournd en force si blocage mecanique) eg retours fns de course pour activer / liberer mes ventouses magnetiques. Entre temps: petit siege escamotable qui n'ira pas perturber la fermeture de la boite 😀

j'avais vu une photo du même style, le gars avait 8 FS60 sur sa monture. trois tubes = trois fois plus d'emmerdes, je passe mon tour Rien que pour avoir le même cadrage sur les trois epsilon ça doit être sympa. De toute façon y'a des chances que j'arrive aux limite de mon eq5 avec tout ça...😁

Le problème c'est qu'ils s'expriment dans un idiome bizarre que la plupart des français ne comprennent pas.

Ce n'est absolument pas tabou pour moi. En traitement d'images Pixinsight est payant et Siril est gratuit, j'utilise Pix. NINA est gratuit mais si tu prends le temps de fouiller le site, tu trouveras un lien pour aider au financement de ce logiciel (clic). Il se trouve que j'ai trouvé ce lien Je ne rechigne pas à payer le prix que ça coute quand ça en vaut le coup (coût) . Là tu te lances sur quelque chose qui existe déjà en abondance et gratuitement. C'est juste mon avis, ne te décourage pas pour ça !

Astrobin a été pour moi la référence à un moment donné. C'est passé de gratuit à un peu payant, ce que j'ai accepté. Puis encore un peu plus payant et j'ai clôturé le truc. Puis j'ai regardé du côté de Telescopius. Je ne trouve pas terrible, plutôt pauvre en photos intéressantes. Maintenant (1er aout 2023) entre les possibilités offertes par un logiciel comme NINA pour déterminer la cible de la soirée, les groupes d'images astro de Flickr (Google = nom de l'objet + Flickr par exemple), Astrobin et les forums, ça va être compliqué de faire ta place surtout si ça doit être payant. Mais pourquoi pas... https://www.flickr.com/groups/astro_photography/pool/ https://www.flickr.com/groups/apodgrag/pool/ etc... Bon courage pour le développement et bonne chance pour la suite !

J'ai adoré la page 7/8 du sondage

Je kiff ddéjà de dingue malgré la Lune! M16 à l'instant... ce ciel avec Lune me montre plus que celui de chez moi sans Lune. Quelle connerie j'aurai fait de le revendre...

salut les amis pas de NCN pour moi cette année ;nouveaux job nouvelle vie au plaisir de vous voir l'année prochaine.

Ce sont des fausses couleurs : le télescope James Webb observe principalement dans l'infrarouge.