Classement

⚡️NGC 3293, l'amas de pierres précieuses. A peine âgé de 10 millions d'années, ngc3293 est un amas ouvert de jeunes étoiles qui brillent de mille feux.✨ Cet amas ouvert est situé dans la constellation de la Carène, il se situe à une distance d'environ 8 000 années-lumière et présente une abondance particulièrement élevée de ces jeunes étoiles brillantes. Une étude de NGC 3293 implique que les étoiles bleues n'ont qu'environ 6 millions d'années, alors que les étoiles plus sombres et plus rouges de l'amas semblent avoir environ 20 millions d'années. Si c'est vrai, la formation d'étoiles dans cet amas ouvert a pris au moins 15 millions d'années. Ce laps de temps semble court, comparé aux milliards d'années que vivent des étoiles comme notre Soleil. Ce type d'amas constitue un véritable laboratoire céleste dont l'étude permet aux astronomes de mieux comprendre les différentes étapes évolutives des étoiles qu'ils renferment. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" (télescope de 61 cm/3962m) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 93x300s en SHO, le 05 juin 2023. Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2peWYAK

sorti de l'escargot (vu la météo) qui méritait bien un retraitement par cette tuerie 2023 qu'est blurXterminator setup : rc10/1340 + asi294mm bin2 + 10micron 2h30 total, pose 60s 75L 25RVB traitement : blurXterminator, noiseXterminator, pixinsight cropé : vue d'ensemble :

Bonjour, Voici le quartet de la grue , un groupe de quatre galaxies en interaction , visibles dans la constellation de la grue et situées à 60 millions d'années lumiere environ. Elles appartiennent à un groupe d'une quinzaine de galaxies . Je vous presente un crop sur le quartet et la version full frame. En regardant la full , vous pourrez voir des dizaines de galaxies lointaines en arriere plan , une vraie chasse aux tresors 😁. Lien vers la full https://astrob.in/full/u0k479/B/?real= Acquisition en remote depuis la namibie. ASA H8 f2.9 hyperbolique 200 mm, focale 590 mm Support ASA DDM60Pro Moravien C3-61000 Poses de 5 minutes. 2h00 de luminance et 20 minutes par couches couleurs.

Bonjour ! Bon, de retour d'un voyage en Norvège voici un Pélican fait fin Septembre dernier et non traité ! Fait avec la FRA300 / HEQ5 / QHY183 50x300 " en Ha,OIII et en SII Pré-traitement Siril/Sirilc Traitement Pix Staralign + DCrop Duplication Ha pour séparer la luminance Ha(L): BlurX + NoiseX Stretch manuel NoiseX Stretch manuel StarX sur les S/H/O Assemblage Ha/SII/OIII via SHO-AIP NArrowband normalization pour équilibrage ACDNR pour finalisation Histo et colorimétrie globale (dont FDC) LRGBCombination avec la Ha (L) Ajustement via colorMAsks sur la starless de la LSHO Cadrage + ajustements balance PS Je ferai une version HOO je pense en parallèle pour voir, suis pas complètement convaincu pour le coup... A vos commentaires critiques comme toujours ! (EDIT) léger contraste en moins.

Salut aux accros des grosses jumelles à oculaires interchangeables ! J'avais pensé un moment appeler mon post : "Enfin la vraie vérité vraie sur les filtres anti-chromatisme". Mais ça faisait un peu "too much"... De 70 mm à 150 mm, coudées à 45° ou 90°, en version achromatiques ou à verres ED, le choix des jumelles à oculaires interchangeables est assez varié. Que ce soit chez APM, chez Bresser/Explore Scientific, TS, Vixen. Il y a aussi Fujinon mais les oculaires ne sont pas interchangeables. A défaut de pouvoir se payer les onéreuses versions à verre ED faible dispersion, les modèles pompeusement nommées "semi-APO" (de simples doublets achromatiques en fait), restent quand même une excellente alternative pour l'observation astronomique (ciel profond / lunaire). D'autant plus que le filtrage permet de réduire en partie le différentiel entre versions Achro et ED (ou entre la dénomination "semi-APO" et "APO"). Sachant que la plupart de ces jumelles ont un rapport F/D de 5.5, plus on monte en diamètre, plus le chromatisme sera présent : de discret sur les 70/400 à très présent sur les grosses 150. Après il faut aussi savoir relativiser, le choix de jumelles en observation astronomique est généralement dédié à l'observation du ciel profond en grand champ à faible grossissement, rarement pour faire du planétaire à fort grossissement. Éventuellement un coup d’œil à la Lune de temps en temps pour le plaisir. Chacun à sa tolérance propre au chromatisme mais il faut penser qu'en grand champ en ciel profond, dans la mesure où l'on observe des objets et des étoiles faiblement lumineux, le chromatisme reste au final très discret. Par contre pour la Lune, très lumineuse et très contrastée, là le chromatisme se révèle au maximum (limbe, terminateur et intérieurs de cratères). Les jumelles à oculaires interchangeables sont pourvus par défaut d'oculaires de 18 à 20 mm. Mes Kepler BT100 30x100 sont elles dotées de base d'oculaires UFF 18 mm APM soit un grossissement 0.3xD. Concernant le test/collimation de ces jumelles, j'ai déjà posté ces 2 sujets : A 0.3xD de grossissement, pour observer le ciel profond, franchement le filtrage du chromatisme n'a pas d'intérêt. Pas besoin de perdre inutilement de la lumière. Évidemment, là je ne parle pas de filtrage spécifique type rehaussement de contraste (type UHC, O3, etc), uniquement la chasse au chromatisme. Avec les oculaires APM 10 mm, à 55x soit 0.6xD, là par contre le chromatisme devient nettement plus sensible. Pour grossir sur les amas glo, amas ouvert ou M42, je laisserais encore sans filtre, ça passe encore. Par contre pour aller flâner du côté de la Lune, là ça vaut le coup de filtrer. Au-delà de 0.6xD, filtrage de mise. En plus du jeu de filtres jaunes, je me suis donc sacrifié pour la communauté et j'ai investi dans un jeu de filtres "Fringe Killer" Baader et un jeu de "Semi-APO" Baader afin de les évaluer. J'ai cherché un moment sur les forums mais difficile d'avoir un avis clair et tranché sur l'utilité et l'efficacité réelle de ces filtres. (j'espère juste que ce sacrifice ultime me vaudra un modeste mausolée Pyramide en granit et marbre de 50 mètres de haut au moins... Plus qu'à lancer une cagnotte Leetchi.. A vot' bon coeur"!) Donc j'ai maintenant 3 paires de filtres à comparer : - Filtres jaunes basique Kepler, déjà testés : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/kepler/accessoires-kepler/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail - filtres "Fringe Killer", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-baader-anti-frange,coulant-31,75mm-m28_detail - filtres "semi-Apo", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-semi-apo-minus-violet-plan-parallele-filetage-standard-31-75-mm_detail Les oculaires de test sont les APM 10 mm UFF. Donc grossissement 55x. Ces derniers temps les cieux n'étant pas du tout favorables, j'ai dû me contenter de cibles terrestres lointaines faute de mieux. Premier constat cinglant et coûteux, en les comparants côte à côte, puis avec les jumelles, un filtre jaune léger et un filtre type "Fringe Killer" ont quasi-exactement la même dominante jaune. Idem pour le faible assombrissement de l'image, non différentiable visuellement entre les deux. Le chromatisme est fortement réduit et disparait même quasiment quand on place les yeux correctement et ce, dans les deux cas. Au prix bien sûr du jaunissement de l'image. Donc entre un filtre à 15 Euros l'unité et un filtre "Fringe Killer" à 90 Euros, ayant une efficacité équivalente, je vais le dire de manière facilement compréhensible : le "Fringe Killer" est juste une vraie "couillonnade". N'en achetez pas ! Passons maintenant au cas des filtres "semi-Apo". Comparé au filtre jaune et au filtre "Fringe Killer", la légère dominante jaune-vert est nettement plus neutre et plus discrète. Il "bouffe" par contre un peu plus de lumière mais ça reste très raisonnable. Pour observer la brillante Lune, franchement cette perte de lumière importe peu voir va dans le sens du confort visuel à faible ou moyen grossissement. Je n'ai pas pu encore vérifier sur la Lune mais en terrestre en tout cas c'est plutôt convaincant. En conclusion, on élimine d'office le "Fringe Killer" bien trop cher pour ce qu'il est. Donc le choix final se fera entre le filtre jaune clair basique et le filtre "semi-APO". L'un a le prix pour lui et le second le rendu des couleurs bien plus neutre. Faite votre choix... Ajout observation du 19/11/2023 : J'ai enfin pu tester les filtres sur la Lune ce soir malgré la présence de cirrus. Sur un croissant très proche du 1er quartier. On voyait aussi la faible lumière cendrée malgré les nuages. Pour commencer, je confirme que je n'arrive pas à différencier les simples filtres jaunes des onéreux "Minus Violet" ou "Fringe Killer". Donc ma conclusion ne varie pas, pour un résultat visuel équivalent, les onéreux "Fringe Killer" n'apportent rien de plus Là c'est avec les oculaires de 10 mm APM UFF (55x). Ces deux types de filtre donnent une dominante jaune sensible mais éliminent bien le chromatisme, tel que les liserés bleus et magenta au limbe et les légers reflets magenta des cratères vers le terminateur . Reste un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. Si yeux et cibles sont correctement centrés, il disparait même. Et je confirme aussi que les plus efficaces sont les "Semi-Apo" avec un rendu visuel nettement plus neutre. Reste une petite dominante jaune/vert visible. Il assombrissent un peu l'image mais sur la Lune à 55x, et même avec les cirrus, c'est finalement plus confortable visuellement, les yeux sont moins éblouis. La correction chromatique est du même niveau que celui des filtres jaunes et des"Fringe Killer". Et on retrouve là aussi un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. J'ai aussi jeté un oeil vite fait à Saturne. Jolie petite miniature flottant dans le champ accompagnée de Titan. Albéric

Aujourd'hui, je vous transporte vers le complexe nuageux de Rho Ophiuchi, l'une des zones les plus colorées du ciel nocturne. Cette région qui se situe au bord de la galaxie de la Voie lactée vue de la Terre est remarquable pour ses fortes concentrations de gaz et de poussière. Les nuages noirs qui masquent les étoiles d'arrière-plan sont connus sous le nom de nébuleuses sombres . Le gaz et la poussière du complexe nuageux de Rho Ophiuchi soutiennent une région de formation d'étoiles à seulement 460 années-lumière, ce qui en fait l'une des régions de formation d'étoiles connues les plus proches de la Terre. Assez de matière se trouve dans cette région de formation d'étoiles pour créer l'équivalent de 3 000 soleils. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" (télescope de 61 cm/3962m). 31x600" Luminance, 27x600" R, 26x600" V, 24x600" B 18h de pose au total. Traitement Siril - Pixinsight et Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2peHaGo

Petite animation de cette nuit du 23/10

Salut a tous ! Le voici enfin terminé Et c'est grâce a vous ,a ceux qui donnent des conseils ,explique, partage ,Merci a vous !! Il n'est pas parfait ... mais il est bon , les mouvements sont doux ,la rigidité est bonne ,la colim tient, Bref j'suis plutôt fier du résultat, mais j'ai douté tout du long Bon ciel a tous!

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Toujours sous les nuages et donc sans possibilité de pouvoir sortir le matériel donc je ressort les archives. Voici juju le 23/10 avec une askar 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc

Dès demain matin 12/11, et jusque lundi soir, Vénus accompagnera à moins de 1° d'arc et à 1/3° lundi matin, Zaniah, eta virgo de mag 3,89. Une petite occasion de voir une étoile en plein jour, si vous savez trouver Vénus Et elle renouvellera la manœuvre Vendredi 17/11 et Samedi en accompagnant cette fois Porrima, une magnifique double de mag 3,5 /3,5/3,4" et ce, à moins de 1,5 °.

Newton 130/650 sur monture azimutale : Sky-Watcher : 130PS AZ-5 (non distribué en France, apparemment) Vixen : R130Sf sur Porta II

... Californie ( 1971 ) Bonjour , Profitant d'une accalmie après les deux tempêtes en Bretagne et les pluies incessantes ( au moins les nappes sont pleines ) j'ai pu tester la Posseidon-C de chez Player One en choisissant la nébuleuse de la Californie que je n'avais pas encore dans ma besace . 50 poses de 180sec avec Filtre Antlia ALP-T sur Askar FRA 400 J'aurai voulu faire plus mais le ciel n'est pas resté longtemps dégagé Prétraitement Siril Traitement Pix en RVB plus la couche HA comme Luminance . La lune était présente et juste à coté .... Eric

Ah je ne connaissais pas ce sujet sur les nuages et les orages... Merci @RIGEL33 de l'avoir ouvert De bien belles photos . En voyant celle (magnifique...) de @Vakoran ici https://www.webastro.net/forums/topic/186028-orages-éclairs-et-nuages-en-images-photos-dessins/?do=findComment&comment=2897541 : ça m'a rappelé une photo que j'ai faite il y a quelques temps depuis ma terrasse. Un lever de Soleil en octobre sur le mont Bisanne (Savoie) depuis le fond de vallée. Avec cette sensation que les rayons de Soleil éclairent les nuages "par en dessous":

j'ai pas réagit avt parce que j'y ai pas pensé, mais comme il est écrit sur le site, il faut commencer par la cage secondaire, puis la caisse primaire et enfin la boite, ça permet de ne pas découvrir que la caisse 2daire ne rentre pas dans la CP... et aussi cela permet d'ajuster les jeux entre les élements, si on est en écart. Tu vas me dire que tu as tout fait couper, mais y a la théorie et la réalité.... qd tu fais une boite cubique c'est facile de respecter les cotes et équerrages , pour un octogone régulier c'est plus compliqué. Yannick

Bonjour, voilà, j'ai visser ma platine dans la cage secondaire avec 4 vis et queques rondelles. Je pense que maintenant tout est bien fixé et que cela ne bougera pas sous l'effet des mvts du scope pour ne pas perturber, à ce niveau d'entrée du chemin optique, la collimation si sensible de l'instrument🧐 Voici des photos des nouvelles vis pour fixer ma platine directement dans le ctp de ma cage (il est vrai indispensable dans le système fixation PO sur cage) et permettant à la platine de devenir aonsi un support solide et stable pour le PO: Pardon pour mon orthographe , je voulais écrire :j'ai vissé ....et quelques rondelles

Bonjour a tous je vais vous faire un retours sur l evscope 2 que j' ai eus récemment. Je tiens à dire que je fais de l observation depuis 15 avec des instruments, mais je n'ai connue que les Dobson, un 200 puis un 300 et enfin un 300 go to que j' ai encore. Mais j' ai toujours était déçue de ce qu on peut voir en ciel profond, tâche blanche diffuse parfois a peine visible, obligé de regarder en vue décalé, enfin bref c est pas l extase lol . Puis de plus en plus de gens ont fait du visuel assisté, caméra ,ordinateur et visuel sur un écran exterieur a l instrument, je voulais voir les mêmes chose que eux, mais avec le Dobson sans caméra et ordinateur impossible et je ne me voyait pas me lancer dans la va, et surtout je nuis pas sensible au fait de regarder un écran exterieur, sa ne m apporte pas d émotion. Et la j' ai découvert qu il existait des télescopes qui faisait du tout en 1, mais pareil je voulais regarder dans l intrument, c'est pourquoi j ai tenté l expérience evscope 2, avec lui j' avais le visuel assisté directement dans un occulaire. Quand j' ai commandé je me suis dit que si sa me plaisait pas je le retournerais, on a 30 jours pour le renvoyer donc largement le temps de se faire une idée. Donc le verdict maintenant Je suis bluffé de ce que je peus voire dans l occulaire , on a toujours le visuel cylindrique d un occulaire(par moment il m arrivé de voire les concours de l écran mais généralement on le remarque pas.), J' ai toujours se sentiment d immertion que j avais avec mon Dobson, tout ressort beaucoups mieux que sur mon écran de smartphone, le fond du ciel est plus noir , on a l impression que l objet qu on regarde est plus gros dans l occulaire, les photos qu on voit souvent de k evscope sont un peu terne parfois, a l occulaire sa pète c est lumineux, c est vraiment plus jolie,on se sent plus proche de l objet . Je trouve que l occulaire de l evscope 2, et je précise bien pour le 2 car sur le 1 , c est pas du tout le cas l occulaire n était pas aboutie, très sombre ,manque de contraste et de résolution, donc je parle exclusivement pour l evscope 2. Donc je reprend lol, je trouve que cet occulaire est l élément majeur et l atout principale de ce télescope, qui en fait en faite le seul produit a proposer cet expérience. Voilà vous avez dû comprendre que j' étais ravis de mon achat et que je vais pas le renvoyer, et je parle pas du plaisir de pouvoir l installer aussi facilement et pareil pour le rangement, plus besoin de le trimballer tout mes occulaires, de changer d occulaire en permanence. De déplacer mon gros Dobson. Je vais essayer de vous montrer des photos quand même, si j' arrive a les poster lol, et je le redit les photos ne reflètent pas le peps qu a le visuel dans l occulaire. Merci de m avoirs lu.

Bonjour à tous, On ne présente plus IC 1805, la nébuleuse du Coeur. Cette nébuleuse en émission présente un attrait indéniable à cause de sa forme. Elle est située à 6 500 années-lumière dans la constellation Cassiopée. Un amas ouvert d’étoiles massives (plus de 50x la masse du Soleil) se trouve en son centre et est catalogué Collinder 26 et Melotte 15. C’est ce groupe d’étoiles qui irradie la masse d’hydrogène ionisé et de poussière sombre. A noter également, en bas à droite de l'image, la présence à proximité d’une petite nébuleuse planétaire particulièrement intéressante et esthétique WeBo1, bien visible avec un filtre OIII. WeBo 1, également connu sous le nom de PN G135.6+01.0, est ainsi nommée d'après ses découvreurs Ronald F. Webbink et Howard E. Bond. Trois choses sont surprenantes à propos de cette PN : la forme circulaire de l'anneau (au lieu d'une sphère), la région interne transparente, et l'étoile centrale de couleur orange (au lieu de bleue ou blanche). Cette étoile a été déterminée par spectroscopie comme étant une étoile froide à baryum. On pense que cette étoile est le compagnon binaire d'une étoile plus massive de la branche géante asymptotique (AGB). L'étoile AGB est devenue une naine blanche et n'est plus visible pour nous. Ce système binaire a une période de rotation de 5 jours. La full: https://www.astrobin.com/83nxn9/

La planète Jupiter dans toute sa splendeur avec notamment la Lune volcanique IO a droite de l'image puis un peu plus tard le transit de IO devant la géante projetant son ombre sur le limbe Réfracteur 203 mm Apo Fluorite et camera Altair 178C avec Barlow 2,5 x Televue.

Bonjour à tous, Direction une pouponnière d'étoiles, dans la constellation de Persée, NGC1333. NGC 1333 est une nébuleuse par réflexion située dans la constellation de Persée. Elle appartient au nuage moléculaire de Persée. NGC 1333 a été découverte par l'astronome allemand Eduard Schönfeld en 1855. Avec une magnitude de 10,9 à 445 nm, cette nébuleuse est visible dans un télescope dont l'ouverture est d'au moins 15 centimètres. Elle apparaît comme une tache flou. Elle est associée à la nébuleuse obscure Barnard 205. Plusieurs autres nébuleuses obscures se trouvent aussi dans cette région. La nébuleuse NGC 1333 est une région très active de formation d'étoiles qui est située dans dans partie ouest du nuage moléculaire de Persée. Elle contient une hierarchie typique d'amas ouverts qui sont encore intrégrés dans le nuage moléculaire dans lequel ils sont nés et qui sont divisés en deux principaux sous-groupes, l'un au nord et l'autre au sud. La majeure partie du rayonnement infrarouge provient de la partie sud de la nébuleuse. Un pourcentage significatif des étoiles observées dans l'infrarouge sont des étoiles de la pré-séquence principale. On trouve à l'intérieur de la nébuleuse une vingtaine de jeunes objets stellaires qui produisent des jets de matière, dont des objets Herbig-Haro. Un total de 95 sources de rayon X sont associées aux étoiles de la nébuleuse. Plusieurs naines brunes ont été observées dans NGC 1333 ainsi que dans l'amas stellaire IC 348 situé à proximité dans le nuage moléculaire. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 678mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 113 x 180s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 180s: Map foirée (aigrettes dédoublées), étoiles avec forme étrange... cette série avec guidage au diviseur optique est à corriger avant de faire les prochaines images avec le newton. On fera mieux la prochaine fois

Vu le temps actuel, j'ai retraité la M27 d'octobre et en traitant la brut d'empilement uniquement avec Pixinsight... Je trouve que GHS monte plus les couleurs que le HT ...

Image du 10 Octobre, j'ai ajouté la couche 'r SLOAN + la couleur à gauche et l'image de droite est le rendu en 'r SLOAN. La couche à 495 nm n'ayant vraiment pas un bon rendu, je ne l'ai pas ajouté.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Vu le silence qu'occasionne la résolution mon actuelle énigme, j'ose la relancer (vu qu'elle a été posée il y a déjà cinq jours… ) : Y a-t-il eu, oui ou non, une occultation de Saturne par Jupiter en 1464 (si oui, à quelle date précise ?) comme l’avait calculé Johannes Kepler au début du 17ème siècle ? Si non, est-il possible que Jupiter occulte Saturne, partiellement ou totalement, et si oui cela quand cela s’est-il produit pour la dernière fois et quand cela se produira-t-il la prochaine fois ? Roger le Cantalien. PS : j'autorise bien volontiers Papalima, le Breton, a indiquer la bonne réponse. Romeo, Oscar, Golf, Eco, Romeo, le Cantalien.

La boite a bijoux c est magnifique, bien mise en valeur par les nébuleuses en arriere plan. Tres chouette. Je pars aussi a la decouverte de l'hemisphere sud, c'est genial je trouve

Après quand il fait pas beau y'a toujours moyen de faire de l'astronomie, autrement : lire des bouquins, apprendre, se renseigner sur le matériel, préparer ses futures soirées, traiter ses images ou mettre au propre ses dessins ou ses comptes-rendus, fabriquer un Strock 😀... En tout cas je partage à 100% l'avis de @Lune cendrée, ce n'est pas parce qu'on est novice qu'on ne ne peux pas partager des choses intéressantes et réaliser des observations et test de matériels sérieux, même s'il est facile de se sentir moins légitime que certains astrams plus aguerris. Sus aux pensées négatives mal placées !😉 On fait avec le ciel et le matos qu'on a et toujours se dire que plus on pratique plus on progresse 👍. Allez bon courage et vivement la suite 😊

Superbe 👍 Visible uniquement dans l'hémisphère sud ou je me trompe ? Je viens de visiter ton site internet, il est excellent 😉, tes photos macro des araignées sauteuses m'ont rappelé de bons souvenirs, à l'époque j'adorerais les photographier.

Ca me rappelle mes débuts de soirée depuis 1 semaine avec alternance nuages/pluie/morceaux de ciel découvert en essayant des chopper les comètes Lemmon et Pons-Brooks... Alors que fin août/début septembre, il avait été possible d'observer Nishimura 10 matins de suite. C'est vraiment plus ce que c'était l'Astro... Y a plus qu'à attendre le printemps maintenant ! 🙂

Super image. J'aimerais bien pouvoir le faire un jour mais depuis la France... Chaud !

Salut, on est nombreux dans la galère en ce moment, faut pas désespérer et patienter encore un peu 😉. En tout cas Bravo d'avoir tenté le coup malgré la météo, quelle motivation 🙂. Merci pour le partage de ton expérience et vivement la comparaison des deux lunettes 🙂. Sincèrement, Alexis

@Philastro27 Pour la platine je l'ai reçue ce matin (commandée hier) ... Excellente ... Montée sur le trépied de mon AZ GTI - achetée chez mamazonne pour moins cher

Merci oui curieux à voir Magnifique Oui ce post est sympa une ode à la nature

Intéressant je me suis demandé d'où ca venait ce calcul et comme je suis curieux j'ai fais mes recherches . Il s'agit du CI = "Color Index" de Conrady, en fait c'est l'inverse de ta formule CI = F/D² on peut classer alors le chromatisme des lunettes dites "achromatiques" selon cet index sur un tableau donné ci-après : classical achro corrected CA index - Achromat Refractors - Photo Gallery - Cloudy Nights on peut donc voir ce que vaut la lunette en terme de chromatisme d'après le codes couleurs du tableau. PS: je viens de voir que @antoinedub avait déjà donné ce tableau plus haut, j'ai juste donné le moyen de calculer l'index Pour aller plus loin, lorsqu'on a à faire à des lunette à base de doublets mieux corrigés il faut plutôt utiliser la formule plus générale du CB = "Color Blur" : Blur = Airy x CB où CB = (735 x D) / (N x LCE) et où LCE = "Longitudinal Color Erreur" (je ne précise pas le détail de cette dernière formule ici) et que l'on retrouve dans un tableau de Roland Christen selon le type de lunette : Achro, Semiapo, ED, Fluorite, etc. | Astromart , en gros pour une achro classique LCE = 1867, pour une ED en FPL-51 LCE = 6670, pour une ED en FPL-53 LCE = 11 000 et une Fluorite LCE = 12 285 !

Salut, Et ça m'a bien dépanné quand je cherchais des infos sur les mises à jour,les bonnes pratiques pour utiliser la caméra Starsense et beaucoup de conseils utiles . Sur CN il y a quelques pointures.Bref,les infos dont j'avais besoin je les ai dénichées sur les sites US dont Nexstar Site.😎 Jean Louis

Le bf ne dépend que du réducteur, pas de la focale du tube en amont . 86-105mm dans l’idéal

Bonjour Un petit challenge d'observation diurne dans la matinée du 9 novembre 2023 puisque La Lune va occulter Vénus en plein jour aux alentours de 11h00. D'autant moins facile à observer que La Lune se présentera sous la forme d'un fin croissant âgé de 25.3 jours avec seulement 19% de visibilité. Vénus disparaitra dans le croissant éclairé et réapparaitra dans la partie à l'ombre. Mais un beau spectacle malgré tout pour les personnes qui auront la chance d'avoir un ciel dégagé ce jour là. Simulation Stellarium (sans atmosphère ) : Bon ciel et bonnes observations à vous

Salut J'ai débuté fin 90 avec un Celestron 114/910, la monture était une EQ2 avec trépied bois, c'est pas la stabilité d'une EQ6 mais si on est doux dans les mouvements de pointage et suivi, il y a moyen de se faire plaisir a contempler les beautés du ciel nocturne, je souviens encore de ma première Saturne

Je donne quand même mon sentiment en ayant pensé ce soir à ce post en ayant mis l œil ds mon mak127 pour observer jupi. Il est équipé goto . Pour un novice viser jupi au mak...va falloir être patient, très patient , le suivre c est encore moins facile . J ai passé un 18 un 14 et un 7 , sans suivi c est plutôt galère. A la raquette on a une observation plus optimisée et confortable en faisant des pauses. S il faut se lancer à la recherche de cibles au mak sans motorisation ...ça peut être fort décourageant par rapport au champ d une lulu . Sans suivi je ne recommande pas à un novice sans goto.

Effectivement c est une tres bonne idée !

Pendant que la technologie œuvre pour moi (pilotage via Nina) rien ne m'empêche de regarder le ciel au dessus de ma tête. Une fois que tout tourne on peut se concentrer à l'essentiel, regarder avec le 1er télescope de l'homme : ses yeux 😋

Toute une époque où nous apprenions quotidiennement la patience. La technologie a amené avec elle l'immédiateté, l'instantanéité, ...et souvent aussi la frustation ☹️. Ou comment la photo astro nous amène à philosopher...

Tout à fait d'accord 24 ou 36 poses pour toutes les grandes vacances fallait bien composer sa photo, attendre de longues minutes que le soleil veuille bien se montrer, attendre que le nuage se déplace, faire patienter le groupe et se tenir prêt pour la photo d'ensemble, souvenir des vacances à la mer ou ailleurs. Et patienter encore, pour aller porter la pellicule tant attendue au labo de développement en ville. Et encore patienter 2 semaines facile pour que le développement soit réalisé et enfin aller chercher sa pochette Kodak ou Fuji qui contenait les souvenirs immortalisés les semaines passées. Et pour les petites vacances ou anniversaires ou même Noël, la pellicule n'était développée que plusieurs mois après si on ne faisait pas trop de photos. Toujours des surprises à l'arrivée

Merci les gars 😊. J'attaque donc la cage du secondaire 👍( en plus j'ai mon PO kineoptic qui va arriver d'ici quelques jours, timing au poil 👌). To be continued...

Bonjour à tous, Alors le week-end passé j'avais fait un peu plus de six heures sur cette belle cible qu'est : IC59 & IC63. Pour l'image, j'ai utilisé ma TSA 120 avec la 2600MC et le filtre L-Pro et il y a 134 x 180s. Donc, voici le résultat que j'ai obtenu après 6h42 d'exposition :

Hello, maintenant que les frimas s'installent, il est bon de de souvenir de ce bel été astro 2023. Voici quelques classiques croqués à la FC-100 en seconde partie de juillet en vacances depuis le ciel exubérant des Alpes du sud (entre Sisteron et Gap). Hélas il s'agissait de la transition entre un printemps pourri et l'été que l'on sait, c'étaient les premières réelles éclaircies mais avec pas mal de résidu nuageux, parfois un peu gênant sur certaines observations. NGC 6826 entre 92 X et 148 X et 148 X UHC. Sans lune, transparence B à TB et turbulence moyenne, au crépuscule finissant en attendant que le ciel se mette en place. A moins de 100 X, elle est petite, bleutée et quasi réduite à la centrale. Des bribes d'annularité sont perçues à 148 X. Cela est légèrement confirmé à l'UHC, avec une NP globalement plus nette et plus brillante. M 56, amas globulaire facile à voir dans la Lyre, mais difficile à résoudre et assez diffus. Même gamme de grossissements, même jour. A 123 X je note une très vague granulosité, mais malgré mes efforts pas vraiment de début de résolution. Je détecte une vague extension au NO, ce qui est confirmé sur photos par un tapis stellaire plus faible : La présence des nuages me laisse quand même détailler M28, amas globulaire quasi majeur du Sagittaire mais assez peu évoqué. La périphérie est très vaguement granuleuse à 148 X, et d'emblée la partie principale est allongée NE/SO. Avec attention et force vision décalée, je note des extensions diffuses au N, au SO et un peu à l'E. 2 faibles étoiles apparaissent vers le bord S. Enfin M92 dans Hercule est bien plus gratifiant à ce diamètre, en montrant déjà un bon début de résolution, du moins avec un peu de vision indirecte. L'arrivée de nuages diffus (lendemain par rapport aux observations précédentes) et la position quasi au zénith viennent perturber quelque peu l'observation, que je juge pas tout-à-fait aboutie. Néanmoins, à 92 X et 123 X la forme irrégulière avec le coin E plus marqué est évidente, ainsi qu'un halo se déployant au NO. Dans cette zone l'amorce de résolution est évidente même sans avoir pu pousser plus le Gr. J'ai noté avoir vu plus d'étoiles faibles en périphérie que représenté, le dessin ayant été interrompu en raison des conditions expliquées. La forme cométaire ou en éventail est assez curieuse. Bel amas qui en montre plus au-dessus de 150 X (j'avais noté lors d'une autre observation une résolution un peu plus évidente avec un centre granuleux à 185 X, mais image plus sombre). Je poursuis par M20 mais rapidement après le placement des étoiles du champ et du gros de la nébulosité, je dois m'arrêter à cause des nuages devenant de plus en plus épais. Par décence je ne montrerai donc pas le dessin, mais je détecte tout de même quelques traces d'irrégularités et une répartition de la masse nébuleuse assez conforme à la réalité. Voilà donc pour ce petit aperçu, apéritif de tout ce qui avait suivi ensuite ! Bon ciel à toutes et tous !

Bonjour @roger15 Merci pour les infos Il y a un fil déjà ouvert ici

Ta courbe de guidage me semble correcte et les RMS en DEC comme en AD sont bons (autour de 0,5’’). Peux tu poster une image pour nous montrer le défaut que tu constates sur les étoiles ?

GALAXIE DU SCULPTEUR ET SATURNE Bonjour à tous, C'était un tout autre programme que j'avais prévu d'appliquer hier soir. Mais le ciel nébuleux, quasi voilé par moments a exclu toute chasse sérieuse aux galaxies. Je me suis donc rabattu sur un classique : la galaxie du Sculpteur qui elle-même ne dévoilait guère les structures habituelles. La vue était tout de même flatteuse. Saturne en revanche fut splendide. Aussi suis-je un peu déçu du résultat obtenu à la webcam. J'ignore comment sélectionner les meilleures prises sur Siril...J'empile donc le tout. Il va falloir que j'étudie cela de plus près. Bon ciel à tous ! Gildas Ci joint une photo des hauts sommets volcaniques de l'île : le bleu du ciel est loin d'être net...Bis repetita pour ce soir !

J'ai vu Neptune Voilà, pas grand chose de plus à dire 😄Je suis très content, elle m'échappait depuis un moment et j'ai ce soir réussi à la trouver assez facilement. En partant d'Alpha des poissons je descends, repère 3 étoiles en forme de V très aplati et à leur droite trois étoiles assez faibles, la plus faible des trois au milieu étant la planète. La formation est repérée d'abord aux jumelles, puis dans le chercheur et... bingo ! Une toute petite bille bleue foncé, tirant presque sur le violet, apparaît dansante dans l'oculaire à 140x. Je pousse à 280x pour confirmer l'observation et je suis formel, c'est bien Neptune. Petite émotion, même si l'atmosphère est très mauvaise ce soir et que l'image danse pas mal (presque impossible de faire la mise au point). Voilà, je suis content Je vais essayer de remettre ça demain soir, le seeing est annoncé très bon !