Classement

⚡️NGC 3293, l'amas de pierres précieuses. A peine âgé de 10 millions d'années, ngc3293 est un amas ouvert de jeunes étoiles qui brillent de mille feux.✨ Cet amas ouvert est situé dans la constellation de la Carène, il se situe à une distance d'environ 8 000 années-lumière et présente une abondance particulièrement élevée de ces jeunes étoiles brillantes. Une étude de NGC 3293 implique que les étoiles bleues n'ont qu'environ 6 millions d'années, alors que les étoiles plus sombres et plus rouges de l'amas semblent avoir environ 20 millions d'années. Si c'est vrai, la formation d'étoiles dans cet amas ouvert a pris au moins 15 millions d'années. Ce laps de temps semble court, comparé aux milliards d'années que vivent des étoiles comme notre Soleil. Ce type d'amas constitue un véritable laboratoire céleste dont l'étude permet aux astronomes de mieux comprendre les différentes étapes évolutives des étoiles qu'ils renferment. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" (télescope de 61 cm/3962m) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 93x300s en SHO, le 05 juin 2023. Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2peWYAK

sorti de l'escargot (vu la météo) qui méritait bien un retraitement par cette tuerie 2023 qu'est blurXterminator setup : rc10/1340 + asi294mm bin2 + 10micron 2h30 total, pose 60s 75L 25RVB traitement : blurXterminator, noiseXterminator, pixinsight cropé : vue d'ensemble :

Bonjour, Voici le quartet de la grue , un groupe de quatre galaxies en interaction , visibles dans la constellation de la grue et situées à 60 millions d'années lumiere environ. Elles appartiennent à un groupe d'une quinzaine de galaxies . Je vous presente un crop sur le quartet et la version full frame. En regardant la full , vous pourrez voir des dizaines de galaxies lointaines en arriere plan , une vraie chasse aux tresors 😁. Lien vers la full https://astrob.in/full/u0k479/B/?real= Acquisition en remote depuis la namibie. ASA H8 f2.9 hyperbolique 200 mm, focale 590 mm Support ASA DDM60Pro Moravien C3-61000 Poses de 5 minutes. 2h00 de luminance et 20 minutes par couches couleurs.

Bonjour ! Bon, de retour d'un voyage en Norvège voici un Pélican fait fin Septembre dernier et non traité ! Fait avec la FRA300 / HEQ5 / QHY183 50x300 " en Ha,OIII et en SII Pré-traitement Siril/Sirilc Traitement Pix Staralign + DCrop Duplication Ha pour séparer la luminance Ha(L): BlurX + NoiseX Stretch manuel NoiseX Stretch manuel StarX sur les S/H/O Assemblage Ha/SII/OIII via SHO-AIP NArrowband normalization pour équilibrage ACDNR pour finalisation Histo et colorimétrie globale (dont FDC) LRGBCombination avec la Ha (L) Ajustement via colorMAsks sur la starless de la LSHO Cadrage + ajustements balance PS Je ferai une version HOO je pense en parallèle pour voir, suis pas complètement convaincu pour le coup... A vos commentaires critiques comme toujours ! (EDIT) léger contraste en moins.

Salut aux accros des grosses jumelles à oculaires interchangeables ! J'avais pensé un moment appeler mon post : "Enfin la vraie vérité vraie sur les filtres anti-chromatisme". Mais ça faisait un peu "too much"... De 70 mm à 150 mm, coudées à 45° ou 90°, en version achromatiques ou à verres ED, le choix des jumelles à oculaires interchangeables est assez varié. Que ce soit chez APM, chez Bresser/Explore Scientific, TS, Vixen. Il y a aussi Fujinon mais les oculaires ne sont pas interchangeables. A défaut de pouvoir se payer les onéreuses versions à verre ED faible dispersion, les modèles pompeusement nommées "semi-APO" (de simples doublets achromatiques en fait), restent quand même une excellente alternative pour l'observation astronomique (ciel profond / lunaire). D'autant plus que le filtrage permet de réduire en partie le différentiel entre versions Achro et ED (ou entre la dénomination "semi-APO" et "APO"). Sachant que la plupart de ces jumelles ont un rapport F/D de 5.5, plus on monte en diamètre, plus le chromatisme sera présent : de discret sur les 70/400 à très présent sur les grosses 150. Après il faut aussi savoir relativiser, le choix de jumelles en observation astronomique est généralement dédié à l'observation du ciel profond en grand champ à faible grossissement, rarement pour faire du planétaire à fort grossissement. Éventuellement un coup d’œil à la Lune de temps en temps pour le plaisir. Chacun à sa tolérance propre au chromatisme mais il faut penser qu'en grand champ en ciel profond, dans la mesure où l'on observe des objets et des étoiles faiblement lumineux, le chromatisme reste au final très discret. Par contre pour la Lune, très lumineuse et très contrastée, là le chromatisme se révèle au maximum (limbe, terminateur et intérieurs de cratères). Les jumelles à oculaires interchangeables sont pourvus par défaut d'oculaires de 18 à 20 mm. Mes Kepler BT100 30x100 sont elles dotées de base d'oculaires UFF 18 mm APM soit un grossissement 0.3xD. Concernant le test/collimation de ces jumelles, j'ai déjà posté ces 2 sujets : A 0.3xD de grossissement, pour observer le ciel profond, franchement le filtrage du chromatisme n'a pas d'intérêt. Pas besoin de perdre inutilement de la lumière. Évidemment, là je ne parle pas de filtrage spécifique type rehaussement de contraste (type UHC, O3, etc), uniquement la chasse au chromatisme. Avec les oculaires APM 10 mm, à 55x soit 0.6xD, là par contre le chromatisme devient nettement plus sensible. Pour grossir sur les amas glo, amas ouvert ou M42, je laisserais encore sans filtre, ça passe encore. Par contre pour aller flâner du côté de la Lune, là ça vaut le coup de filtrer. Au-delà de 0.6xD, filtrage de mise. En plus du jeu de filtres jaunes, je me suis donc sacrifié pour la communauté et j'ai investi dans un jeu de filtres "Fringe Killer" Baader et un jeu de "Semi-APO" Baader afin de les évaluer. J'ai cherché un moment sur les forums mais difficile d'avoir un avis clair et tranché sur l'utilité et l'efficacité réelle de ces filtres. (j'espère juste que ce sacrifice ultime me vaudra un modeste mausolée Pyramide en granit et marbre de 50 mètres de haut au moins... Plus qu'à lancer une cagnotte Leetchi.. A vot' bon coeur"!) Donc j'ai maintenant 3 paires de filtres à comparer : - Filtres jaunes basique Kepler, déjà testés : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/kepler/accessoires-kepler/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail - filtres "Fringe Killer", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-baader-anti-frange,coulant-31,75mm-m28_detail - filtres "semi-Apo", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-semi-apo-minus-violet-plan-parallele-filetage-standard-31-75-mm_detail Les oculaires de test sont les APM 10 mm UFF. Donc grossissement 55x. Ces derniers temps les cieux n'étant pas du tout favorables, j'ai dû me contenter de cibles terrestres lointaines faute de mieux. Premier constat cinglant et coûteux, en les comparants côte à côte, puis avec les jumelles, un filtre jaune léger et un filtre type "Fringe Killer" ont quasi-exactement la même dominante jaune. Idem pour le faible assombrissement de l'image, non différentiable visuellement entre les deux. Le chromatisme est fortement réduit et disparait même quasiment quand on place les yeux correctement et ce, dans les deux cas. Au prix bien sûr du jaunissement de l'image. Donc entre un filtre à 15 Euros l'unité et un filtre "Fringe Killer" à 90 Euros, ayant une efficacité équivalente, je vais le dire de manière facilement compréhensible : le "Fringe Killer" est juste une vraie "couillonnade". N'en achetez pas ! Passons maintenant au cas des filtres "semi-Apo". Comparé au filtre jaune et au filtre "Fringe Killer", la légère dominante jaune-vert est nettement plus neutre et plus discrète. Il "bouffe" par contre un peu plus de lumière mais ça reste très raisonnable. Pour observer la brillante Lune, franchement cette perte de lumière importe peu voir va dans le sens du confort visuel à faible ou moyen grossissement. Je n'ai pas pu encore vérifier sur la Lune mais en terrestre en tout cas c'est plutôt convaincant. En conclusion, on élimine d'office le "Fringe Killer" bien trop cher pour ce qu'il est. Donc le choix final se fera entre le filtre jaune clair basique et le filtre "semi-APO". L'un a le prix pour lui et le second le rendu des couleurs bien plus neutre. Faite votre choix... Ajout observation du 19/11/2023 : J'ai enfin pu tester les filtres sur la Lune ce soir malgré la présence de cirrus. Sur un croissant très proche du 1er quartier. On voyait aussi la faible lumière cendrée malgré les nuages. Pour commencer, je confirme que je n'arrive pas à différencier les simples filtres jaunes des onéreux "Minus Violet" ou "Fringe Killer". Donc ma conclusion ne varie pas, pour un résultat visuel équivalent, les onéreux "Fringe Killer" n'apportent rien de plus Là c'est avec les oculaires de 10 mm APM UFF (55x). Ces deux types de filtre donnent une dominante jaune sensible mais éliminent bien le chromatisme, tel que les liserés bleus et magenta au limbe et les légers reflets magenta des cratères vers le terminateur . Reste un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. Si yeux et cibles sont correctement centrés, il disparait même. Et je confirme aussi que les plus efficaces sont les "Semi-Apo" avec un rendu visuel nettement plus neutre. Reste une petite dominante jaune/vert visible. Il assombrissent un peu l'image mais sur la Lune à 55x, et même avec les cirrus, c'est finalement plus confortable visuellement, les yeux sont moins éblouis. La correction chromatique est du même niveau que celui des filtres jaunes et des"Fringe Killer". Et on retrouve là aussi un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. J'ai aussi jeté un oeil vite fait à Saturne. Jolie petite miniature flottant dans le champ accompagnée de Titan. Albéric

Aujourd'hui, je vous transporte vers le complexe nuageux de Rho Ophiuchi, l'une des zones les plus colorées du ciel nocturne. Cette région qui se situe au bord de la galaxie de la Voie lactée vue de la Terre est remarquable pour ses fortes concentrations de gaz et de poussière. Les nuages noirs qui masquent les étoiles d'arrière-plan sont connus sous le nom de nébuleuses sombres . Le gaz et la poussière du complexe nuageux de Rho Ophiuchi soutiennent une région de formation d'étoiles à seulement 460 années-lumière, ce qui en fait l'une des régions de formation d'étoiles connues les plus proches de la Terre. Assez de matière se trouve dans cette région de formation d'étoiles pour créer l'équivalent de 3 000 soleils. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" (télescope de 61 cm/3962m). 31x600" Luminance, 27x600" R, 26x600" V, 24x600" B 18h de pose au total. Traitement Siril - Pixinsight et Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2peHaGo

Petite animation de cette nuit du 23/10

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Toujours sous les nuages et donc sans possibilité de pouvoir sortir le matériel donc je ressort les archives. Voici juju le 23/10 avec une askar 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc

Dès demain matin 12/11, et jusque lundi soir, Vénus accompagnera à moins de 1° d'arc et à 1/3° lundi matin, Zaniah, eta virgo de mag 3,89. Une petite occasion de voir une étoile en plein jour, si vous savez trouver Vénus Et elle renouvellera la manœuvre Vendredi 17/11 et Samedi en accompagnant cette fois Porrima, une magnifique double de mag 3,5 /3,5/3,4" et ce, à moins de 1,5 °.

Newton 130/650 sur monture azimutale : Sky-Watcher : 130PS AZ-5 (non distribué en France, apparemment) Vixen : R130Sf sur Porta II

... Californie ( 1971 ) Bonjour , Profitant d'une accalmie après les deux tempêtes en Bretagne et les pluies incessantes ( au moins les nappes sont pleines ) j'ai pu tester la Posseidon-C de chez Player One en choisissant la nébuleuse de la Californie que je n'avais pas encore dans ma besace . 50 poses de 180sec avec Filtre Antlia ALP-T sur Askar FRA 400 J'aurai voulu faire plus mais le ciel n'est pas resté longtemps dégagé Prétraitement Siril Traitement Pix en RVB plus la couche HA comme Luminance . La lune était présente et juste à coté .... Eric

Ah je ne connaissais pas ce sujet sur les nuages et les orages... Merci @RIGEL33 de l'avoir ouvert De bien belles photos . En voyant celle (magnifique...) de @Vakoran ici https://www.webastro.net/forums/topic/186028-orages-éclairs-et-nuages-en-images-photos-dessins/?do=findComment&comment=2897541 : ça m'a rappelé une photo que j'ai faite il y a quelques temps depuis ma terrasse. Un lever de Soleil en octobre sur le mont Bisanne (Savoie) depuis le fond de vallée. Avec cette sensation que les rayons de Soleil éclairent les nuages "par en dessous":

j'ai pas réagit avt parce que j'y ai pas pensé, mais comme il est écrit sur le site, il faut commencer par la cage secondaire, puis la caisse primaire et enfin la boite, ça permet de ne pas découvrir que la caisse 2daire ne rentre pas dans la CP... et aussi cela permet d'ajuster les jeux entre les élements, si on est en écart. Tu vas me dire que tu as tout fait couper, mais y a la théorie et la réalité.... qd tu fais une boite cubique c'est facile de respecter les cotes et équerrages , pour un octogone régulier c'est plus compliqué. Yannick

Bonjour, voilà, j'ai visser ma platine dans la cage secondaire avec 4 vis et queques rondelles. Je pense que maintenant tout est bien fixé et que cela ne bougera pas sous l'effet des mvts du scope pour ne pas perturber, à ce niveau d'entrée du chemin optique, la collimation si sensible de l'instrument🧐 Voici des photos des nouvelles vis pour fixer ma platine directement dans le ctp de ma cage (il est vrai indispensable dans le système fixation PO sur cage) et permettant à la platine de devenir aonsi un support solide et stable pour le PO: Pardon pour mon orthographe , je voulais écrire :j'ai vissé ....et quelques rondelles

Bon voilà mon premier CROA ne va pas rester dans les annales... Je voulais absolument tester ma nouvelle acquisition faite pour les vacances une lulu 80 400 sur trépied photo zoomei. Je voulais aussi comparer saturne avec ma lunette achro longue 90 900. Mais voilà dans le nord il pleut tout le temps et en ce moment de façon dramatique (petite pensée sincère pour ceux qui subissent d'affreuses inondations et qui ne voient pas la pluie et donc leur calcaire s'arrêter). Accalmie ce soir et oh miracle des étoiles. En journée parfois on voit même une énorme boule jaune illuminer le ciel mais c'est si rare qu'on ne se souviens plus de son nom à cette boule. Bref je me dis tant pis pour ma comparaison rationnelle je veux tester mon nouveau jouet. Ni une ni deux je monte ma lunette 80/400 (qu'on va appeler mini lulu) sur son trépied photo, je pique le chercheur de sa grande sœur de la même marque la 90/900 et je fonce dehors... Alors conditions globales merdiques : Vent : fort je m'accroche au trépied pour ne pas qu'il tombe (mauvais souvenir qui m'a fait arrêter l ASTRO pendant 2 ans par honte et dégoût de ma bêtise). Humidité : 90 à 95 % voire plus vu que enfin il ne pleut pas pendant quelques heures mais il a plu toute la journée toute celle d'hier et toutes celles depuis au moins une voire 2 semaines... Visibilité : nulle voire médiocre entre le lampadaire dans la tronche (il ne s'éteint qu'à minuit) et les nuages... Résultats : Ben je vous laisse deviner... Minables... J'ai pas pu voir saturne car des que je la pointais hop un nuage arrivait dessus alors je le disais OK pas grave on va faire la lyre et la hop saturne se dégage alors je me retourne et repointe saturne qui se recache derrière un nuage.... Resultats : épuisée par une bronchite persistante et les nuages qui se foutent de ma tronche je remet mon essai à plus tard et déclare malheureusement forfait avant de faire une bêtise avec mon nouveau jouet... Mais j'aurais vraiment aimé faire une observation croisée de mes 2 lunettes même si je me doute des différences mais aussi pour voir par moi même m'entraîner pour les observations sous ciel noir et profond cet été et m'habituer (me réhabituer) à manipuler ce trépied photo sans craintes. Voilà le CROA le plus pourri de l'histoire de webastro.. Ne me remerciez pas c'est cadeau

Bonjour à tous, On ne présente plus IC 1805, la nébuleuse du Coeur. Cette nébuleuse en émission présente un attrait indéniable à cause de sa forme. Elle est située à 6 500 années-lumière dans la constellation Cassiopée. Un amas ouvert d’étoiles massives (plus de 50x la masse du Soleil) se trouve en son centre et est catalogué Collinder 26 et Melotte 15. C’est ce groupe d’étoiles qui irradie la masse d’hydrogène ionisé et de poussière sombre. A noter également, en bas à droite de l'image, la présence à proximité d’une petite nébuleuse planétaire particulièrement intéressante et esthétique WeBo1, bien visible avec un filtre OIII. WeBo 1, également connu sous le nom de PN G135.6+01.0, est ainsi nommée d'après ses découvreurs Ronald F. Webbink et Howard E. Bond. Trois choses sont surprenantes à propos de cette PN : la forme circulaire de l'anneau (au lieu d'une sphère), la région interne transparente, et l'étoile centrale de couleur orange (au lieu de bleue ou blanche). Cette étoile a été déterminée par spectroscopie comme étant une étoile froide à baryum. On pense que cette étoile est le compagnon binaire d'une étoile plus massive de la branche géante asymptotique (AGB). L'étoile AGB est devenue une naine blanche et n'est plus visible pour nous. Ce système binaire a une période de rotation de 5 jours. La full: https://www.astrobin.com/83nxn9/

La planète Jupiter dans toute sa splendeur avec notamment la Lune volcanique IO a droite de l'image puis un peu plus tard le transit de IO devant la géante projetant son ombre sur le limbe Réfracteur 203 mm Apo Fluorite et camera Altair 178C avec Barlow 2,5 x Televue.

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente une version de la nébuleuse du point d'interrogation NGC 7822 et ses voisines réalisée avec une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2), un boitier EOS 6D non défiltré et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (ici réglé à 200 mm et ouvert à f5). Utilisant un APN non défiltré, pour maximiser le signal, j'ai cumulé un peu plus de 23h de poses (sur 3 nuits - 463 x 180s) et en ai conservé l'intégralité lors de l'empilement. Cependant, même ainsi, les nébulosités restent faibles, il n'y a pas de miracle. Pour atténuer les déformations des étoiles engendrées par le zoom j'ai fait un masque d'étoiles en posant 17 x 180 s à f8. Côté traitement : Siril - Graxpert - Starnet - Gimp - Darktable Je ne suis jamais sûr de moi sur le traitement. Les conseils sont donc les bienvenus. Je ne parviens pas à réduire le bruit de façon satisfaisante : j'ai utilisé le module "réduction bruit (profil)" dans Darktable avec une instance "moyennes non locales" pour le bruit de luminance du fond de ciel et une instance "ondelettes" pour le bruit de chrominance des nébuleuses. Le résultat sur le fond de ciel me convient mais par contre sur les nébuleuses ça donne rapidement un aspect "peinture à l'huile". Initialement je suis arrivé à ça : Des halos apparaissent autour des étoiles les plus brillantes car Starnet les a intégrées au starless. Je les ai donc estompé en utilisant un masque dans GIMP, ce qui me donne ça : Et finalement j'ai préféré remonter un peu les étoiles : D'avance merci pour vos critiques et conseils

Image du 10 Octobre, j'ai ajouté la couche 'r SLOAN + la couleur à gauche et l'image de droite est le rendu en 'r SLOAN. La couche à 495 nm n'ayant vraiment pas un bon rendu, je ne l'ai pas ajouté.

Effectivement très belle ☺

Bonjour, cela fait 20 ans que je n'avais pas imagé avec un télescope. Je m'en étais arrêté à la Quickcam VC modifiée. L'idée était de pouvoir revenir quand j'aurais plus d'argent pour faire des choses plus "sérieuses". La crise de la quarantaine aidant je me suis enfin motivé pour tenir les promesses que je m'étais faites. Alors je me suis attaqué à une cible facile : M82 avec du bon matos (enfin j'estime que c'est pas trop mal même si j'attends encore mon vrai imageur). Matos : EDGEHD C8 monture AM5 non guidée pour l'instant. 780x10'' réducteur x0,7 Caméra ASI678 je suréchantillone bien sûr mais j'avoue que je m'en fiche pour l'instant. mon image est traitée à la va-vite. un peu de pixinsight (que je découvre) et puis un peu de photoshop (plus simple). C'est un peu cramé mais pas trop et la colorimétrie : bof bof. Mais je suis content. Je vous la soumets à la critique mais le but pour moi est de partager, bref c'est le petit moment de satisfaction. J'ai commencé l'astrophoto en 90 avec de l'argentique et je trouve le matériel actuel tout juste hallucinant. J'adore. J'ai hâte de faire des choses plus sérieuses. Merci d'avoir pris le temps de regarder :).

En bricolant son Strock, par exemple....

Après quand il fait pas beau y'a toujours moyen de faire de l'astronomie, autrement : lire des bouquins, apprendre, se renseigner sur le matériel, préparer ses futures soirées, traiter ses images ou mettre au propre ses dessins ou ses comptes-rendus, fabriquer un Strock 😀... En tout cas je partage à 100% l'avis de @Lune cendrée, ce n'est pas parce qu'on est novice qu'on ne ne peux pas partager des choses intéressantes et réaliser des observations et test de matériels sérieux, même s'il est facile de se sentir moins légitime que certains astrams plus aguerris. Sus aux pensées négatives mal placées !😉 On fait avec le ciel et le matos qu'on a et toujours se dire que plus on pratique plus on progresse 👍. Allez bon courage et vivement la suite 😊

Superbe 👍 Visible uniquement dans l'hémisphère sud ou je me trompe ? Je viens de visiter ton site internet, il est excellent 😉, tes photos macro des araignées sauteuses m'ont rappelé de bons souvenirs, à l'époque j'adorerais les photographier.

Ca me rappelle mes débuts de soirée depuis 1 semaine avec alternance nuages/pluie/morceaux de ciel découvert en essayant des chopper les comètes Lemmon et Pons-Brooks... Alors que fin août/début septembre, il avait été possible d'observer Nishimura 10 matins de suite. C'est vraiment plus ce que c'était l'Astro... Y a plus qu'à attendre le printemps maintenant ! 🙂

J' ai pensé au CROA malheureux de @mamasita vers 3h du matin.... Le ciel était bien dégagé, petit vent du nord pas chaud....bonne transparence... J' ai pu faire un petit tour aux jumelles sur les grands amas ouverts hivernaux, qui étaient bien visibles dans mon ciel périurbain.... Plus facile bien sûr de faire de l' astronomie en milieu de nuit quand on n'a plus d'activité professionnelle.... En quoi être novice empêche de faire un comparatif valable? Attention au spleen astronomique... même si la météo s'y prête... Quand ça m'arrive, ça peut vite dériver vers : " je suis nulle" ...les autres voient des tas de trucs sensass pendant que je peine à traquer une tachouille...mon matériel est bofbof... j' ai des complexes car jamais su me servir d'une monture équatoriale... " Qu'est ce que je fiche à 2h du matin à me geler dans un champ boueux à m'extasier sous un ciel où les astrams du " triangle noir" ne daigneraient pas sortir leur matos!!" On attend donc la suite du CROA et le comparatif !!

Super image. J'aimerais bien pouvoir le faire un jour mais depuis la France... Chaud !

les ITFMayer, c'est ce qu'il y a de base dans les coronado. Pour une raison "que j'ignore", ces filtres s'oxydent tous entre une décennie et...une demie, qu'on les utilisent tous les jours, ou qu'ils restent au fond d'un placard. Donc, chacun fait son choix: 80€ tous les 7,5 ans en moyenne, ou un beloptik juste une fois, au pire 2 le temps de la durée de vie du...propriétaire, pas du filtre.

Merci oui curieux à voir Magnifique Oui ce post est sympa une ode à la nature

Intéressant je me suis demandé d'où ca venait ce calcul et comme je suis curieux j'ai fais mes recherches . Il s'agit du CI = "Color Index" de Conrady, en fait c'est l'inverse de ta formule CI = F/D² on peut classer alors le chromatisme des lunettes dites "achromatiques" selon cet index sur un tableau donné ci-après : classical achro corrected CA index - Achromat Refractors - Photo Gallery - Cloudy Nights on peut donc voir ce que vaut la lunette en terme de chromatisme d'après le codes couleurs du tableau. PS: je viens de voir que @antoinedub avait déjà donné ce tableau plus haut, j'ai juste donné le moyen de calculer l'index Pour aller plus loin, lorsqu'on a à faire à des lunette à base de doublets mieux corrigés il faut plutôt utiliser la formule plus générale du CB = "Color Blur" : Blur = Airy x CB où CB = (735 x D) / (N x LCE) et où LCE = "Longitudinal Color Erreur" (je ne précise pas le détail de cette dernière formule ici) et que l'on retrouve dans un tableau de Roland Christen selon le type de lunette : Achro, Semiapo, ED, Fluorite, etc. | Astromart , en gros pour une achro classique LCE = 1867, pour une ED en FPL-51 LCE = 6670, pour une ED en FPL-53 LCE = 11 000 et une Fluorite LCE = 12 285 !

Salut, Et ça m'a bien dépanné quand je cherchais des infos sur les mises à jour,les bonnes pratiques pour utiliser la caméra Starsense et beaucoup de conseils utiles . Sur CN il y a quelques pointures.Bref,les infos dont j'avais besoin je les ai dénichées sur les sites US dont Nexstar Site.😎 Jean Louis

Le bf ne dépend que du réducteur, pas de la focale du tube en amont . 86-105mm dans l’idéal

2 petites et faibles possibles NP : StDr 167 & 174 Xavier Strotner et Marcel Drechsler ont découvert 2 possibles NP situées dans le Triangle Austral. Nous avons essayé de les imager, elles sont très faibles puisqu’elles n’apparaissent aucunement sur des brutes de 20minutes en bande étroite. Après 30h en Ha et OIII il est possible de les voir apparaître, les 2 sont très proches. StDr 167 est une NP confirmée (PN-G : 323.3-06.9) pour laquelle un spectre déjà été réalisée par Pascal Le Dû, elle a un diamètre de 1.2 minute d’arc. Elle a une forme de cercle crénelé et n’est vsible qu’en OIII StDr 174 est plus grande mais plus diffuse et elle émet en HA et OIII la résultante fait qu’elle apparaît gris bleuté et n’a pas une forme vraiment bien définie (comme des trainées). Vue qu’elle très faible aucun spectre n’a encore pû être effectué pour confirmer sa nature. Sa taille approximative est de 7.5 x 5 minutes d’arc. Nous vous présentons le champ complet, avec un crop en starless en version B pour mieux les identifier. Le traitement n’a pas été facile et nous avons choisi d’essayer de ne pas surtraiter afin de leur conserver leur aspect « naturel ». Full & Details Astrobin : https://astrob.in/full/kwwrw5/0/

Bonsoir, Et oui, c'était une époque où rien n'était acquis et sans passion il était difficile de progresser. Mais notre époque a aussi beaucoup d'avantages. L'essentiel est de se sentir en phase avec son époque. Belle soirée étoilée Philippe

Salut J'ai débuté fin 90 avec un Celestron 114/910, la monture était une EQ2 avec trépied bois, c'est pas la stabilité d'une EQ6 mais si on est doux dans les mouvements de pointage et suivi, il y a moyen de se faire plaisir a contempler les beautés du ciel nocturne, je souviens encore de ma première Saturne

Je donne quand même mon sentiment en ayant pensé ce soir à ce post en ayant mis l œil ds mon mak127 pour observer jupi. Il est équipé goto . Pour un novice viser jupi au mak...va falloir être patient, très patient , le suivre c est encore moins facile . J ai passé un 18 un 14 et un 7 , sans suivi c est plutôt galère. A la raquette on a une observation plus optimisée et confortable en faisant des pauses. S il faut se lancer à la recherche de cibles au mak sans motorisation ...ça peut être fort décourageant par rapport au champ d une lulu . Sans suivi je ne recommande pas à un novice sans goto.

Effectivement c est une tres bonne idée !

Tout à fait d'accord 24 ou 36 poses pour toutes les grandes vacances fallait bien composer sa photo, attendre de longues minutes que le soleil veuille bien se montrer, attendre que le nuage se déplace, faire patienter le groupe et se tenir prêt pour la photo d'ensemble, souvenir des vacances à la mer ou ailleurs. Et patienter encore, pour aller porter la pellicule tant attendue au labo de développement en ville. Et encore patienter 2 semaines facile pour que le développement soit réalisé et enfin aller chercher sa pochette Kodak ou Fuji qui contenait les souvenirs immortalisés les semaines passées. Et pour les petites vacances ou anniversaires ou même Noël, la pellicule n'était développée que plusieurs mois après si on ne faisait pas trop de photos. Toujours des surprises à l'arrivée

Image bien sympa. Je crois que les plus jeunes ne se rendent pas bien compte de ce qu'était la photo argentique, pas seulement en astronomie. Aujourd'hui, on prend un cliché, on le visualise et si ce n'est pas satisfaisant on l'efface, modifie les réglages et recommence. Il y a 25 ans, ce n'était pas possible et, comme l'a bien énoncé Sobiesky, on ne se rendait compte de ses erreurs qu'une fois la pellicule développée. Et bien entendu, l'évènement que l'on souhaitait immortaliser était alors passé depuis longtemps ! Que d'images d'éclipses ainsi gâchées ! C'est une des raisons (une autre étant que les pellicules ne contenaient, au mieux, que 36 poses) pour laquelle il nous fallait beaucoup réfléchir à nos réglages avant et pendant la prise de vue. Ce n'était ni mieux ni moins bien, mais complètement différent. En tout cas c'est mon point de vue (si j'ose dire 😉).

Merci les gars 😊. J'attaque donc la cage du secondaire 👍( en plus j'ai mon PO kineoptic qui va arriver d'ici quelques jours, timing au poil 👌). To be continued...

Bonjour à tous, Alors le week-end passé j'avais fait un peu plus de six heures sur cette belle cible qu'est : IC59 & IC63. Pour l'image, j'ai utilisé ma TSA 120 avec la 2600MC et le filtre L-Pro et il y a 134 x 180s. Donc, voici le résultat que j'ai obtenu après 6h42 d'exposition :

Hello, maintenant que les frimas s'installent, il est bon de de souvenir de ce bel été astro 2023. Voici quelques classiques croqués à la FC-100 en seconde partie de juillet en vacances depuis le ciel exubérant des Alpes du sud (entre Sisteron et Gap). Hélas il s'agissait de la transition entre un printemps pourri et l'été que l'on sait, c'étaient les premières réelles éclaircies mais avec pas mal de résidu nuageux, parfois un peu gênant sur certaines observations. NGC 6826 entre 92 X et 148 X et 148 X UHC. Sans lune, transparence B à TB et turbulence moyenne, au crépuscule finissant en attendant que le ciel se mette en place. A moins de 100 X, elle est petite, bleutée et quasi réduite à la centrale. Des bribes d'annularité sont perçues à 148 X. Cela est légèrement confirmé à l'UHC, avec une NP globalement plus nette et plus brillante. M 56, amas globulaire facile à voir dans la Lyre, mais difficile à résoudre et assez diffus. Même gamme de grossissements, même jour. A 123 X je note une très vague granulosité, mais malgré mes efforts pas vraiment de début de résolution. Je détecte une vague extension au NO, ce qui est confirmé sur photos par un tapis stellaire plus faible : La présence des nuages me laisse quand même détailler M28, amas globulaire quasi majeur du Sagittaire mais assez peu évoqué. La périphérie est très vaguement granuleuse à 148 X, et d'emblée la partie principale est allongée NE/SO. Avec attention et force vision décalée, je note des extensions diffuses au N, au SO et un peu à l'E. 2 faibles étoiles apparaissent vers le bord S. Enfin M92 dans Hercule est bien plus gratifiant à ce diamètre, en montrant déjà un bon début de résolution, du moins avec un peu de vision indirecte. L'arrivée de nuages diffus (lendemain par rapport aux observations précédentes) et la position quasi au zénith viennent perturber quelque peu l'observation, que je juge pas tout-à-fait aboutie. Néanmoins, à 92 X et 123 X la forme irrégulière avec le coin E plus marqué est évidente, ainsi qu'un halo se déployant au NO. Dans cette zone l'amorce de résolution est évidente même sans avoir pu pousser plus le Gr. J'ai noté avoir vu plus d'étoiles faibles en périphérie que représenté, le dessin ayant été interrompu en raison des conditions expliquées. La forme cométaire ou en éventail est assez curieuse. Bel amas qui en montre plus au-dessus de 150 X (j'avais noté lors d'une autre observation une résolution un peu plus évidente avec un centre granuleux à 185 X, mais image plus sombre). Je poursuis par M20 mais rapidement après le placement des étoiles du champ et du gros de la nébulosité, je dois m'arrêter à cause des nuages devenant de plus en plus épais. Par décence je ne montrerai donc pas le dessin, mais je détecte tout de même quelques traces d'irrégularités et une répartition de la masse nébuleuse assez conforme à la réalité. Voilà donc pour ce petit aperçu, apéritif de tout ce qui avait suivi ensuite ! Bon ciel à toutes et tous !

Bonjour @roger15 Merci pour les infos Il y a un fil déjà ouvert ici

Ta courbe de guidage me semble correcte et les RMS en DEC comme en AD sont bons (autour de 0,5’’). Peux tu poster une image pour nous montrer le défaut que tu constates sur les étoiles ?

Bonsoir, Vu la météo défaitiste de ce jour j'avais renoncé à me déplacer sur un site champêtre avec du matériel sérieux pour observer et photographier l'éclipse de Lune de ce soir. Malgré tout, le ciel n'étant pas intégralement couvert j'ai un peu surveillé la Lune, non visible de mon balcon, ce qui m'obligeait à descendre au pied de l'immeuble avec du matériel le plus léger possible. Premier essai vers 21h20 avec mon vieux 350D équipé d'un 400mm sur pied photo. Résultats très médiocres à travers des passages nuageux et des voiles. Un peu plus tard je redescend avec un bridge Panasonic et les résultats sont plutôt meilleurs alors qu'il y a toujours nuages et voiles. Une photo souvenir du maximum de l'éclipse vers 22h16 temps civil: Bon, ce n'est pas la photo du siècle... Cordialement, Claude

NGC 7465 DE PEGASE Bonjour à tous, Une petite observation avant hier soir histoire de bien finir la journée dans les fins fonds du cosmos ! J'ai choisi une lointaine galaxie de la constellation de Pégase : NGC 7465. Voici cette capture pour la localisation de l'objet : Elle se situe assez proche de Markab, une des étoiles majeures du grand carré de cette constellation automnale. Elle n'est pas des plus brillantes, 12,6m selon Sky Safari, mais elle laisse apparaître sans difficulté sa silhouette et un noyau classique, plus prononcé. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. Il y a eu d'autres petite pépites contemplées en cette même soirée, mais pour le simple plaisir de la promenade ! A bientôt pour de nouveaux dessins ! Gildas

J'ai vu Neptune Voilà, pas grand chose de plus à dire 😄Je suis très content, elle m'échappait depuis un moment et j'ai ce soir réussi à la trouver assez facilement. En partant d'Alpha des poissons je descends, repère 3 étoiles en forme de V très aplati et à leur droite trois étoiles assez faibles, la plus faible des trois au milieu étant la planète. La formation est repérée d'abord aux jumelles, puis dans le chercheur et... bingo ! Une toute petite bille bleue foncé, tirant presque sur le violet, apparaît dansante dans l'oculaire à 140x. Je pousse à 280x pour confirmer l'observation et je suis formel, c'est bien Neptune. Petite émotion, même si l'atmosphère est très mauvaise ce soir et que l'image danse pas mal (presque impossible de faire la mise au point). Voilà, je suis content Je vais essayer de remettre ça demain soir, le seeing est annoncé très bon !