Classement

Petit récap du second test du Starship 🚀 : Après une petite frayeur due à des bateaux présents dans la zone d'exclusion maritime, risquant de retarder le tir dont la fenêtre ne pouvait dépasser les 20 minutes, le lancement a pu s'exécuter dans de bonnes conditions, avec une météo favorable au lancement et à son observation 😎 Pour revoir l'intégralité (avec un commentaire en français, on attendra d'autres vidéos, notamment de SpaceX avec les caméras embarquées) : La stardouche s'est bien activée environ 6 secondes avant T0, et les premiers moteurs se sont allumés 2 secondes avant l'heure fatidique. Puis, le décollage a eu lieu, visiblement plus rapidement que lors du premier essai : https://twitter.com/SpaceX/status/1725862657780281349 https://twitter.com/SpaceX/status/1725879726479450297 L'excellente nouvelle de cet essai est que 100% des moteurs ont fonctionné pendant toute la durée du vol 🎇, et ce jusqu'à la séparation à chaud, après 2'50" à environ 75km d'altitude, comme prévu : https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1725862657285071031 La séparation à chaud, ou Hot Staging, s'est parfaitement déroulée, avec extinction de 30 des 33 moteurs du Booster et l'allumage des 6 moteurs du Ship 🔥. Le Ship a continué sa montée en altitude tandis que le Booster avait pour but de retourner au sol, en atterrissant à la verticale dans la mer : https://twitter.com/SpaceX/status/1725863437887242515 https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1725863026987815409 Malheureusement, le rallumage des moteurs centraux du Booster ne s'est pas passé comme prévu, avec l'un d'entre eux d'abord qui est resté éteint, puis une extinction progressive des autres. Une explosion dans le compartiment moteur a été observée juste avant l'activation du FTS (Flight Termination System 💣,) mettant fin au périple du B9 : https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1725872284240347626 Le Ship a continué son ascension jusqu'à épuisement de ses ergols. Il était prévu qu'il soit en vol suborbital pendant plus d'une heure jusqu'à amerrir en douceur au large d'Hawaï. Il semblerait que le FTS 💣 du S25 a également été activé juste après l'extinction normale des moteurs. Il est possible que sa trajectoire n'était pas nominale, étant donné qu'il était à environ 148km d'altitude alors qu'ils semblerait qu'il ne devait pas dépasser les 100km (altitude d'orbite.) On va donc attendre l'enquête du vol et les retours que nous pourrons avoir, mais il semblerait déjà que le pas de tir ait été bien moins secoué que lors de la première tentative au vu des images post-lancement (malgré un nuage de poussière relativement important,) et que la continuité dans le fonctionnement des 33 moteurs soit de bonne augure pour la suite 👍. Reste à voir ce qui a provoqué les problèmes moteurs du Booster lors du rallumage (si la séparation à chaud en est responsable par exemple,) et ce qui a entrainé l'activation du FTS du Ship. De plus, sur certaines images, il semblerait que plusieurs tuiles thermiques se soient détachées du S25, rendant sa rentrée atmosphérique risquée. Néanmoins, sur les prochains Ship, la fixation de celles-ci a été modifiée et davantage contrôlée 👨‍🔧. Bref, félicitations aux ingénieurs de SpaceX pour cet essai, et vivement la suite 👏 (images SpaceX)

Bon week-end à tous

La nébuleuse du Chien courant ! Situées dans le bras de Persée de notre Galaxie, la nébuleuse du Cœur et celle de l'Ame sont deux nébuleuses brillantes, mais invisibles à l'œil nu, dans une région de la galaxie où l'on trouve beaucoup d'étoiles en formation. IC 1805 en haut (la nébuleuse du Cœur) est parfois appelée « nébuleuse du Chien courant » à cause de sa ressemblance avec un chien lorsqu'on la regarde au télescope. IC1848 en bas (la nébuleuse de l'Ame) est également appelée nébuleuse du Fœtus. Tout en haut de l’image, au bout du Cœur, est la nébuleuse de la Tête de Poisson (IC 1795) Les nébuleuses en émission sont constituées de nuages de gaz (neutre ou ionisé) émettant de la lumière dans différentes couleurs. Les étoiles jeunes et chaudes, qui se trouvent dans les nuages, produisent des photons de haute énergie. Ce rayonnement intense excite les atomes du nuage, qui émettent à leur tour de la lumière (photons). Ces nébuleuses se situent entre les constellations de Cassiopée et Persée, à gauche du Double Amas de Persée. Sa localisation officielle est toutefois dans la constellation de Cassiopée, qui fut reine d’Ethiopie. Photos prises le 14 septembre 2023 à Ambeyrac (12) – Canon 40D défiltré partiel avec objectif 70-300, focale à 168 mm, f/5.0 sur monture StarAdventurer (sans goto ni autoguidage). 127 poses de 114 s – ISO 1600 – 25 DOF – Siril et Toshop. (cliquez sur l’image pour voir la full)

MESSIER 77 ET NGC 1365 DU FOURNEAU Bonjour à Webastro, Une belle plongée galactique hier soir pour ouvrir le week end ! Je me suis intéressé tout d'abord à une célébrité mais somme toute assez décevante : Messier 77. Elle est certes brillante, mais n'offre guère beaucoup de détails si ce n'est un noyau bien prononcé et un halo très nébuleux tout autour. Bien plus intéressante à mon avis, cette belle galaxie spirale du ciel austral il faut dire difficile à observer depuis l'hexagone. Impossible même peut-être ? Il s'agit de NGG 1365 de la constellation du Fourneau. Autant dire que nous ne sommes plus très loin du pôle sud ! Nous sommes à -53° de latitude sud ! Elle est assez brillante : 10 points de magnitude. Et surtout ce sont deux magnifiques bras que l'on voit en vision directe pour tout dire ! Et bien sûr, les spirales qui correspondent bien (heureusement d'ailleurs !) à celles représentées sur le papier. Voici une autre capture en guise de comparaison. On revoit aisément le trio d'étoiles ainsi que celle plus brillante en surimpression près du noyau de la galaxie. Voilà, c'est tout pour cette promenade parmi des mondes lointains ! Bon ciel à tous ! Gildas

Salut, à l'autre bout de l'été, par rapport à mes récents dessins à la lunette, j'ai décidé à la fin de deux observations de traduire sur le papier la vision à l'oculaire du T300 de deux nébuleuses planétaires classiques, la Boule de Neige bleue NGC 7662 dans Andromède et la fameuse Saturn Nebula NGC 7009 du Verseau. Chacune des fois, après une observation un peu poussée de divers objets assez exotiques, cela m'a permis une agréable détente sur des objets plus faciles, plus spectaculaires, tout en passant des notes écrites en cours de soirée au dessin. Et notamment au T300, ce que je fais peu pour le moment. Presque au moment de rentrer, j'ai choisi des objets suffisamment lumineux pour ne pas passer encore mon temps à batailler avec d'infimes halos, mais pas non plus trop détaillés (à ce diamètre) pour ne pas y passer trop de temps. Ces deux NP ont donc été observées un peu (trop) rapidement, notamment NGC 7662 qui était au zénith, peu pratique à suivre. De toute façon par rapport à mes notes antérieures sur ces NP, je vois bien qu'il me manque un peu de détails et de ténacité dans l'observation, mais tant pis, c'est un début au 300 et je poste quand même. Notamment, les Gr sur ce type d'objets méritent d'être poussés (bien) plus. NGC 7662 : Pas de vent, pas de nuages, pas de lune, transparence bonne, turbulence moyenne. T 300 X 225 / X 225 OIII Couleur bleue assez saturée à faible Gr, encore bleu pâle ici. Assez grosse dimension apparente, nettement ovalisée. Assombrissement central évident ovalisé aussi, sinon unie, assez diffuse. Un halo périphérique léger est rapidement perçu, un peu comme un effet de défocalisation. Le gain OIII n'est pas flagrant. La centrale de mag 13.2 n'est pas vue. Une étoile proche à E de mag 13.8 contraste avec la nébuleuse. Les mags des étoiles les plus faibles représentées tournent autour de 14.3 - 14.5, ce qui est largement améliorable. NGC 7009 : Pas de vent, pas de nuages, pas de lune, transparence bonne, turbulence assez faible. T300 X 225 / X 270 / X 390 / X 225 OIII A < 100 X, la couleur bleu-vert turquoise tourne au vif et m'impressionne beaucoup ! Le champ est pauvre, on note 3 étoiles de mag 14.5 - 14.8 dans les environs, dont une assez proche au N. L'ovalisation est OSO/ENE avec un assombrissement assez moyennement marqué mais évident (un peu plus que sur le dessin). Côté OSO avec le filtre OIII je suis surpris par un halo certes vague mais assez flagrant, ce qui n'est pas trop relaté sur cet objet. Par contre, la difficulté des anses m'étonne, je sorts pourtant d'une soirée avec divers Arp pour le moins délicats. L'anse O finit par apparaître un peu (OIII), avec une extrémité vaguement plus marquée, mais l'anse E est plus délicate. Je dirais qu'il faut quasi connaître son existence. La centrale n'est pas vue, de mag 12.8 à 13.2 selon mes sources. Dans une observation antérieure je la mentionne visible VI5 à 390 X, à retenter... Voilà un objet qui me hantera toute la journée du lendemain, notamment grâce à sa fabuleuse teinte turquoise à faible grossissement. Un objet à fort impact. (Du coup, j'y suis revenu à la FC-100 un des derniers soirs de grosse lune, elle reste facile, la forme est encore très reconnaissable, mais la couleur est à peine bleu pâle et disparait en grossissant. Bien sûr les anses ne sont pas visibles, et l'assombrissement est perçu faiblement vers 120 - 150 X) A bientôt !

Merci je crois que c'est exactement ça 👍 Je n'avais pas pensé à regarder sur manomano (je n'en connais que le jingle 😊) Tout m'a l'air bon, y a même la norme EN truc 🙂 Longueur de 2,9cm et le pas ça baigne Largeur 2,2cm ça devrait entrer en virant la colle là. Merci, je vous tiens au jus 😉

Et bien ? Personne pour suivre l'évènement ? Le test s'est mieux passé que la première fois : les 33 Raptors ont fonctionné, la séparation 1er étage/Starship a bien eu lieu. Par contre le 1er étage a explosé (peut-être que plusieurs moteurs ne se sont pas rallumés) ensuite le système d'autodestruction du Starship s'est activé (cause inconnue pour l'instant) Bref ça progresse mais y'a encore du boulot Par contre quel spectacle fabuleux ; Des photos :

pendant ce temps ...

Fiabilité HDD/SSD : https://www.recoveo.com/fiabilite-disque-dur-ou-ssd-lavis-de-nos-experts/

Bonjour ! Bon, de retour d'un voyage en Norvège voici un Pélican fait fin Septembre dernier et non traité ! Fait avec la FRA300 / HEQ5 / QHY183 50x300 " en Ha,OIII et en SII Pré-traitement Siril/Sirilc Traitement Pix Staralign + DCrop Duplication Ha pour séparer la luminance Ha(L): BlurX + NoiseX Stretch manuel NoiseX Stretch manuel StarX sur les S/H/O Assemblage Ha/SII/OIII via SHO-AIP NArrowband normalization pour équilibrage ACDNR pour finalisation Histo et colorimétrie globale (dont FDC) LRGBCombination avec la Ha (L) Ajustement via colorMAsks sur la starless de la LSHO Cadrage + ajustements balance PS Je ferai une version HOO je pense en parallèle pour voir, suis pas complètement convaincu pour le coup... A vos commentaires critiques comme toujours ! (EDIT) léger contraste en moins.

Non mais vire nous ces rallonges de tiges filetées putaing 😝

https://www.manomano.fr/p/condensateur-polypropylne-x2-15uf-275vac-x2-raster-275mm-15mf275vacx2r27-40322055 ?

Bonsoir à tous !! Je vous propose ma version de la nébuleuse de l'Iris (NGC7023) dans Céphée. Il s'agit de mon plus gros projet à ce jour. J'ai passé 3 nuits dessus (du 7 au 9 octobre dernier) Et j'ai bien fait car j'ai du jeter la moitié d'une nuit à cause de nos amis les nuages. Après des tests d'autoguidage, je suis partie sur des poses de 80 secondes. Je plutôt content du résultat car je n'ai jeté "que" 25% des poses (j'ai fait un tris sur la rondeur à 80%) Par contre niveau traitement, ça a été une vrai bataille. Pour une raison inconnue sirilic a refusé de traiter l'ensemble. j'ai donc du tout faire en manuel. Rajouter à ça une série de flat ratée (ne pas faire de flat sur le ciel s'il n'est pas assez lumineux. Les étoiles peuvent apparaitre et le résultat est .... voila quoi) et j'ai bien galéré. Le setup : K70 et TS60/360 sur star adventurer Autoguidage FMA135 et ASI178mc 780 images de 80 secondes à 800 iso pas de filtre. Traitement sous SIRIL starnett et GIMP Pour une première, sur une cible pas simple, je suis content du résultat même si j'espérais peut être une peu mieux avec 13h de signal. Les cibles avec nébuleuses sombres ne sont vraiment pas simple à traiter. Je suis particulièrement friand de tous conseils et critiques pour ce type de projet et cette photo en particulier !! Restez couvert !!☂️

Il fait des animations sur un pont près de Notre-Dame : http://jrgilis.com/index.php?page=quefaisje Je l'y ai vu il y a 2 ou 3 mois, et l'ai abordé pour discuter, mais il n'était pas très causant. Pareil !

Je sais bien que tu es du Nord, mais attention, il ne parlait pas de Picon Bière. J'espère que cela ne freinera pas ton enthousiasme.

Bonsoir les amis , Voici un petit morceau de feuille de cerisier du Japon en automne(( couleur rouge) et la même en négatif .

Dans ce cas faut donner les informations complètes et pas les couper... mais certains beaucoup plus compétents que nous ont posé les bases et écrit sur le sujet. Bon d'accord, on va dire sans doute que ce sont des littéraires... https://www.cnrtl.fr/definition/apochromatique Une référence ? Thomas Back. http://www.csun.edu/~rprovin/tmb/definition.html Fin du HS me concernant.

Suis en train de préparer un TUTO (Si ça intéresse, je le mettrais en ligne !) pour répondre à la problématique ... de : Comment partager son ecran Mobile (lors de présentations d'une Session Astro SEESTAR en public ou ... autre appareils type AsiAIR, Unistellar ... par exemple) sur d'autres mobiles en même temps sans que les spectateurs n'aient la possibilité d’interagir sur l'application, et sans qu'ils n'aient besoin d'installer d'appli sur leur mobile ! - Petite capture ecran : En exemple test , le même SEESTAR (celui qui presente la session astro) accessible en même temps sur 4 appareils différents ...

Des fois on a l’impression que certains ont peur que le tube leur explose à la figure

Une apochromatique est supposée arriver à aligner les points de focalisation sur les 3 couleurs. Peu importe le moyen.

Demande plutôt à Optique Unterlinden. Ce sont eux qui possèdent la marque Kepler, et qui rebadgent des accessoires GSO, y compris des porte-oculaires. Pour la collimation, il y a ce sujet tout récent :

Oui le 150 pardon c'est une vitrine hors de prix

Il ne faut pas attendre si longtemps ! Quand j'observe pendant une éclaircie, je sors le 300 mm et je commence aussitôt, pas le temps d'optimiser la mise en température.

Bonjour Serge , Quand je vois les longueurs de tes tiges filetées , ça m'affole ! pas étonnant que tu es des vibrations . L'espace entre le haut du pilier et la platine fait l'épaisseur pour passer la main avec une clé pour visser ou dévisser l'écrou centrale . De plus ma colonne est coulé dans le sol à 1m de profondeur , séparé de la dalle ( 30cm épaisseur ) . il y a un espace de 2cm de polystyrène tout autour de la colonne et jusqu'à une profondeur de 50 cm . Au niveau du sol du bureau j'ai posé un revêtement anti vibration sous les panneaux OSB et comme ça je peux danser la Gavotte et l'An Dro Bretonne Ma monture a été aussi préparé par Pierro et les moteurs sont silencieux et ne vibrent pas . Pour GS Server , le tracking se met en route auto dés que tu pointes une étoile

Et en plus elle marche pas... Vous allez vraiment me haïr... Je suis désolé... A+ Serge

Bonjour, 30/35 ans en arrière, il y avait à peu près 3 lunettes compactes et 3 télescopes compacts (vraiment au sens "compact", pas une petite lunette d'initiation), fabrication Japon ou USA, dans des budgets entre 4 000 et 15 000 Frs (entre 600 et 2 000e pour arrondir sans calcul de la "vraie" valeur actuelle) sur le marché du matériel d'astronomie. On peut dire qu'il n'y avait pas vraiment le choix... Début des années 2000, les Chinois sont arrivés comme dans quasi l'ensemble des domaines. La problématique aujourd'hui est plutôt qu'il y a des milliers de configurations possibles (en comptant les tubes optiques, les montures, les trépieds, les oculaires et accessoires possibles) et que bcp de personnes ne s'y retrouvent pas à l'intérieur de tout ce fatras, bcp de savent pas ce qu'elles veulent (débutant mais aussi amateur évolué, il n'y a pas si longtemps, en club, j'ai encore entendu "ben, j'ai mis 4 000e en l'air, j'ai pas fait le bon choix pourtant c'est les collègues qui m'ont orienté...") et attendent un instrument "miracle" (que ce soit pour du visuel, mais aussi pour de l'imagerie, bien que pour ce dernier point, on voit plus évoluer les capteurs, les formules optiques et les montures). Tout cela en neuf et s'ajoute à cela tout ce qu'on peut trouver en occasion, d'une part, matériel Vintage, tout équipé et parfois en bon état et d'autre part, les quantités énormes de matériels qu'on trouve par différents vecteurs (personne qui arrête l'astronomie, pas/plus le temps, besoin d'argent, déçu du matériel, pas "mordu" à l'Astro finalement, n'a pas fait l'effort d'apprendre à régler le matériel, "on croyait que c'était plus facile", de chercher les objets dans le ciel, d'apprendre le ciel, trop froid l'hiver, doit déménager, pensait voir des couleurs ou Saturne gros comme la Lune, pollution lumineuse...). Certains adeptes des projets, diraient en fait que le cahier des charges a été mal défini...

Je ne sais pas , je ne sais pas ce que le collègue du club a mis.

Pour ma part, j’avais longtemps réfléchis à un set ultra léger pour sortir rapidement et peu de temps (le climat Danois est assé lunatique 🙂) et ne plus me retrouver à sortir le Dobson une heure avant et arrivé dehors avec les nuages et la pluie quand c’est l’heure d’observer. L’objectif étant de trouver un petit set sans me ruiner non plus. Je suis arrivé à la conclusion du matériel suivant : - une petite lunette Orion ST80 - une roue à filtre 1.25’’ montée avec une diagonale Baader - un Telrad en remplacement du viseur d’origine - un jeu d’oculaire Vixen LV - un pied photo Velbon le tout ayant moins de 5kg. L’objectif était de pouvoir avoir tout le matériel dans le sac Orion livré avec la lunette (hors pied et tête Velbon). Sincèrement, je ne regrette vraiment pas ce choix. Je passe vraiment plus de temps dehors à me balader dans le ciel étoilé. Oui, la ST80 n’est pas une APO, mais franchement elle est surprenante. D’occasion, le prix est de 60 euro en moyenne. Pour les très bon soir, forcément je fais l’effort de sortir le Dobson et la mallette à oculaire.

Non, non c'est aussi moi qui ai acheté 2 filtres en même temps, ça fait 6 semaines ! Le pire c'est que j'ai même pas reçu ces filtres et je crains 6 semaines de plus. J'en suis déjà à 5...

PO porte oculaire La collim en nomade cela veut dire ici la refaire à chaque session et c'est pas aussi facile que sur un newton! (un gars de notre club a un RC 250 il a mis un an avant d'avoir des images correctes en poste fixe...)

C'est celui ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1877_TS-Optics-GSO-8--f-8-Ritchey-Chretien-Pro-RC-Teleskop-mit-Carbon-Tubus---optischer-Tubus.html Le PO "monorail" sera à changer il ne tient pas la charge. Il faut un réducteur de focale car 1600mm c'est un peu long. La collim est délicate mais faisable. En nomade par contre oublies.

Je remarque néanmoins qu'un halo est bien présent autour des étoiles d'éclat moyen et fort, même en cas de turbulence très faible. Tous ces matériels en sont affublés. Par exemple sur un unistellar cet aspect a bien évolué entre la version 1 et la 2 (avec ce halo bien moins fort). Ce sont les routines informatiques internes qui contribuent à cette amélioration. Pour les autres matériels, c'est surement le cas et pas trop l'affaire d'une différence de qualité optique de ces 50mm qui est bonne à très bonne sur les 2 modèles. Le seestar verra ces routines internes évoluer vers le mieux assez rapidement. Cependant 50mm c'est un peu trop modeste en perf, déjà un 115...

Peut-être parce ce que sur un Bresser de 150 mm, la mise au point se fait avec le porte-oculaire (plus qualitatif), et pas avec le miroir primaire (ce dernier procédé introduisant du shifting) ? Accessoirement, on peut le tourner dans ses colliers, ce qui peut être pratique, selon les monture, par rapport à la position de l'embase Vixen. Et il y a également un poignée pour porter le tube. La question serait plutôt : pourquoi le Sky-Watcher serait-il plus recherché ?

Pas la moindre idée... L'idée du Vespera Pro, hormis un capteur plus grand est de proposer d'autres fonctionnalités attendues par les imageurs "sérieux" (je n'en fais pas partie !) qui vont pouvoir extraire les fichiers et les retravailler dans des logiciels (parfois même combiner les images comme c'est déjà fait avec des matériels Unistellar). De mon côté (étoiles variables, supernovae), la version de base sur un capteur IMX462, ce qu'on a donc dans un Vespera "standard" et le S50 est déjà bien suffisante. Le mode Mosaïque permet de couvrir une surface intéressante pour des comètes brillantes (il n'y en a pas tant que cela, mais des moins brillantes en permanence...). Un capteur plus grand comme celui du Passengers aurait permis c'est sûr d'imager bien la comète Nishimura. Comme nous ne sommes pas des professionnels mais de simples amateurs, j'ai toujours coutume de dire qu'il faut faire avec ce qu'on a, la course à l'instrumentation n'est pas une fin en soi, il faut exploiter son matériel au mieux avant de dire qu'on peut en changer (évidemment, maintenant avec le numérique et l'évolution des capteurs... voir le dernier édito d'AstroSurf Mag qui a fait parler dans le milieu...). Certains investissent des fortunes dans du matériel en pensant pouvoir faire mieux, d'autres abandonnent ayant compris le miroir aux alouettes (cela a toujours été le cas). Le réel gain sur mon domaine d'intérêt sera la grimpée en diamètre sur ces matériels comme dit plus haut, déjà en 80mm puis en 100mm. Rien qu'avec le Vespera, on peut taper de la magnitude presque 16,0 en qq minutes de stacking sous un ciel Bortle 3. Le Seestar S50 avec un capteur identique et une optique Apo doit certainement pouvoir faire aussi bien (j'attends de pouvoir en récupérer un pour mettre les 2 engins en // sur les mêmes cibles, donc les mêmes conditions de prise de vue, même température, hygrométrie, temps de pose...). Les Unistellar font mieux bien entendu (un astram avec qui j'échange aux USA tape de la magnitude 19 en plein désert...), mais avec un champ plus restreint et un traitement logiciel moins abouti. C'est pour cela que certains astrams ont parfois les 2 types d'instruments (Vaonis/Unistellar, soit lunette connectée/télescope connecté). De toutes les façons, rien qu'avec 50mm de diamètre et 200mm de focale, je peux avoir autant et même mieux en magnitude limite qu'un C14 (355/3 910) que j'utilise en visuel sur les mêmes cibles (stellaire, galaxies faibles). Rien à voir bien entendu, en terme de performances, résolution -on ne peut pas remplacer les lois de l'optique-, "contact avec le ciel"... Encore une fois, c'est un autre type de pratique et d'observation. Bon ciel.

Très jolie palette.

Radiospare https://fr.rs-online.com/web/ https://fr.rs-online.com/web/c/passifs/condensateurs/

J'ai le SW et c'est un porte oculaire en 2" 😉. L'avantage existe. Si on veut faire du grand champ avec 1200mm, c'est intéressant de pouvoir mettre un oculaire en 2". Au passage, il est moins cher chez la clef des étoiles. Je trouve que le Dobson 150/1200 est un très bon outil pour les sessions rapides.

Bien, Alors comment dire, &"'(&&!&&& et re-&&çè-'("😡! Mes essais de ce soir on été catastrophiques. Au point que, je n'ai même pas pu faire de MES. Ben oui, il faut déjà avoir des étoiles sur l'image pour faire une MES non? Je vais commencer par vous montrer les captures d'écran que j'ai réalisé et ensuite je vous livrerai mon analyse. On commence par la première capture télescope pointé fièrement au Nord après démarrage de la monture sous GSS-Server. Vous pouvez voir la position du scope sur la fenêtre GS-Server. Vous noterez sur cette même fenêtre que le tracking est OFF. les poses sur NINA sont de 5 Sec on voit des étoiles, (cool) pas vraiment de filé d'étoile malgré les 3910mm de focale puisque nous sommes au voisinage immédiat du pôle. on mets le tracking ON et voilà ce qui arrive: les étoiles prennent l'aspect de jolis tirets! Ca c'est space, j'ai une monture qui livre de plus jolies images d'étoiles Tracking OFF que ON!😱🤪 Notez la corrélation entre les tirets de cette capture et les étoiles de la première. On n'a rien bougé, on a juste allumé le moteur de RA. Boooooon, on va quand même faire un tour vers le méridien, seul juge de paix d'un suivi. encore une fois, notez la position du scope sur la fenêtre GS-Server: Toujours des tirets, pas cool ça. Peut être que c'est juste la vitesse sidérale qui est mauvaise? mais vu la taille des tirets, c'est plutôt rapide! On touche à rien, et on attends 5 minutes (vous avez l'heure en bas à droite: pour rappel, la MES précise n'est pas faite, mais chose intéressante, es tirets sont toujours à la même position au bout de 5 minutes. Donc on suit, forcément puisque en 5 minutes, le champ de tirets ne bouge pas! Vous noterez au passage le changement de direction des tirets entre le voisinage du pôle et le méridien. La direction des tirets n'en pas corrélée au axes DEC/RA sur la photo, puisque la RA est à peu près // à l'axe horizontal de l'image. Il est temps maintenant de vous livrer ma conclusion. Je vous remercie tous, de réfléchir à mon problème et n'hésitez pas a poser des questions si besoin. Mais pour moi, cette monture VIBRE. Pas de tracking pas de vibration et étoiles rondes vers le pôle. On allume le moteur de RA et la monture se mets à vibrer, transformant les étoiles en tirets. La monture suit, malgré la MES approximative puisque le champs au méridien reste inchangé en 5 minutes. A noter que si l'on change le temps d'exposition, les tirets gardent la même taille. A noter aussi, que lorsque l'on met en route le moteur alors que NINA est en mode loop, les 5 premières secondes, les étoiles sont assez rondes, puis le régime "tirets" s'établit (tout comme le régime vibratoire). Je pense que la mécanique monture+tube entre en résonnance, même si lorsque l'on pose la main sur le tube ou la monture, on ne ressent rien. La monture ne fait pas non plus de bruit. En fait, si on zoom sur un "tiret" il a cette tête: Le tiret a 2 points à chaque bouts. C'est normal, car si on regarde une sinusoïdale: on voit que le signal passe plus de temps au sommet et en bas de la sinus qu'entre. Dans l'immédiat, je vais redéposer le bousin, enlever mes rallonges de tiges filetés et voir si ça a un impact. De toute manière, surtout avec un drive de moteurs pas à pas, une monture ne devrait produire aucune vibration. Soit elle posée sur un crayon... à 7500€ ça fait quand même cher du tiret. Vos commentaires son les bienvenus a+ Serge PS: la Titan n'est plus à vendre!

À l'exception de Webastro, vous en conviendrez, n'est-ce pas ? 😉

Et moi qui croyais que c’était par ce que j’avais pris une asi 290mm🙄

Allez juste une petite pour le week-end ....

Salut, Je trépigne ! Je demande juste un carré de ciel bleu de 50° pendant 2 heures pour faire une MES et faire une courbe ! Pleeeaaase ! P****n on y croit ! 😅 a+ Serge

Assemblée générale constitutive de l’association << SAINT LYS ASTRO >>, qui aura lieu à Saint-Lys 1 Rue des glycines le 24/11/2023 à 20 heures, pour délibérer sur l’ordre du jour suivant : - constitution de l’association - présentation, discussion et adoption de ses statuts ; - désignation des premiers membres Conseil d’administration et bureau ; - fixation du montant des droits d’entrée et des cotisations ; - pouvoirs en vue des formalités de déclaration et de publication.

La pour le coup, de mon point de vue...c'est trop vert...

Bien, voici ce que j'en tire: sans ton filtre "daltonien" bande étroite 3 nM dans le rouge, je préfère celle là. Mais ça reste une vacherie à traiter quand même. Avec tous ces IFN, pas facile d'adresser le gradient avec ABE ou DBE. Il y a toujours du résiduel chromatique. En tout cas, les copains nous dirons, mais pour moi, (une fois n'est pas coutume hein?) ce traitement lui va mieux. Merci pour le lien vers les autres images, mais je pense pas pouvoir faire bien mieux que toi (tu est mon gourou je te rappelle). Avec le cœur un chouïa désaturé: a+ Serge

Hier soir les conditions n'étaient pas top avec de nombreux passages de nuages et un ciel un peu voilé. Mais 3 semaines sans sortir mon matériel, cela n'était plus tenable ... J'ai donc tenté quelques prises de vues sur juju, toujours avec la lunette askar 150/1057 + barow x3 et cette fois la caméra asi 533. Qu'en pensez-vous ?

Très belle Iris (avec ce qu'il faut de bleu ^^) L'image est très douce. Bravo !!

Roger, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu fais une généralisation concernant "les jeunes"... mais ce n'est pas le sujet de ce fil. Mode vieux hibou sentencieux ON/ Mode "lieux communs" ON/ Nous sommes tous des "poussières d'étoiles"... et nous sommes tous des ignorants ! Nous sommes héritiers de quelques dizaines de millénaires de travail humain, et de quelques siècles de savoirs transmis sur des supports imprimés : une quantité colossale d'informations potentiellement utiles ou intéressantes ! Mais notre vie est brève par apport à celle de l'humanité, et les capacités d'assimilation de notre cerveau sont limitées. Donc, fatalement, même si nous passons une grande partie de notre vie à apprendre, nous devons nous résigner à ne connaitre qu'une infime partie de ces trésors culturels... et nous devons admettre que nos contemporains (ou nos étudiants) ne s'intéressent pas forcément aux mêmes parties que nous. Mode "lieux communs" OFF/ Mode vieux hibou sentencieux OFF/ Tout ça pour dire que Hubert Reeves fait maintenant partie de l'histoire de l'astronomie... thème qui passionne les foules 😁