Alarcon yves

Jibè => .

Veut pas lancer un débat mais des bécanes à transmission par courroie vaut mieux un bon solex , en plus il avance lui .

Mais au fait on est un peu loin du sujet initial non . En plus les motos c'est comme l'astro, à chacun son style, son mode de pensé, ça serait dramatique que de voir que le même type de bécane/motards.

Plus sérieux, donc pour tenter de revenir au sujet , il y a longtemps que l'on sait faire des lunettes achromatique sans défaut de chromatisme mais elles était toujours à long rapport F/D. La révolution des "apo" moderne vient que l'on arrive au même résultat (normalement ) mais pour des rapport F/D plus faible. Car une lunette de 230 avec un rapport de F/D 15, c'est pas facile à transporter .

Après bien sur le rapport cout / diamètre est à l'avantage des télescope à miroir, mais les gouts, couleurs et moyen sont différent pour chaque individu.

L'avantage de la lunette (sans chromatisme) sur le télescope et qu'elle possède pas d'obstruction, la turbulence interne est divisé par deux, et comme la lentille est placé en hauteur on élimine pas mal de turbulence (la turbulence au sol n'est pas négligeable), l' inconvénient est bien sur son encombrement/poids, son prix et sa limitation en diamètre par rapport au télescope.

Pour les photos solaire, ne cherchez pas à les comparer a un PST, si la résolution ne vous semble pas terrible pour une 230, cela vient de plusieurs facteurs.

- La turbulence diurne est toujours plus élevé que la nuit, cela limite la résolution possible, surtout que la chaleur crée une turbulence interne inexistante la nuit.

- Si ce sont des images argentique (pose unique), alors la comparaison n'est pas possible par rapport au image additionnées, même en pose unique ou on fait plusieurs centaine d'image, on aura forcement une image qui sera meilleure qu'une série de moins de 10 images qui ce fait à l'aveuglette, aucune possibilité de juger le résultat en temps réel, il faut attendre le développement.

- La qualité du filtre solaire et c'est caractéristiques joue également un rôle, et surtout son age (certain filtre ce dégrade avec le temps).

Bref si vous voulez comparer une lunt de 35 voir 60 ou un PST à une lulu de 230 c'est simple il faut le faire en visuel avec les deux instruments à coté (c'est plus simple que ce soit le PST qui se déplace ).

Pour être fixé une série de pose avec une cdd monochrome sur Jupiter est on seras vite fixé, bien que je n'ai aucun doute que la résolution attendu pour le diamètre sois atteint sans problème.

Pour les lunettes D&G (le sujet initiale ), je peut rien en dire je ne les connait pas .

Après bien sur les 1200x avec une 230 ça semble être irréel/exagéré, mais je suis monté un jour à 480x sur la lune avec mon 210 et ce jour là, il en avais encore sous la semelle, mais je ne suis pas monté plus haut c'était déjà tellement magnifique .

Yves.

Bonjour, ah ça commence franchement à avoir de la gueule , 12kg c'est pas lourd du tout et c'est pas le poids des roulements et de la tige qui vont faire monter là bête à plus de 20Kg. On voit le vrai mécanicien => "roulements emmanchés à chaud" très bon tous ça .

Yves.

Bonsoir, moi c'est encore plus simple, j'ai vue nom et j'ai mis mon vrai nom, c'est aussi simple que ça .

Faut dire aussi que c'était ma première inscription à un forum, je ne connaissait pas encore les petites coutumes des forums .

Sinon j'aurai plutôt pris comme pseudo un truc du genre "têtedanslalune" .

Yves.

Bonsoir, des conseils Fiontus , tu est trop bien doué pour que je puisse tant faire , ta monture est un régal pour les yeux en plus conçu par un vrai mécanicien, ah le bonheur total quoi .

Quand elle sera opérationnel tu estime sa capacité de charge à combien environ.

Allez un petit conseil, tu as bien mis de la graisse au silicone hein , non , mais comme ce fait il , aurai-je dit une bêtise .

Yves.

Bonjour, déjà on ne connait pas le prix de vente en Europe de cette petite EQ7, alors il vaut mieux attendre avant de fantasmer, j'ai un doute sur le 2000€, verrait plutôt entre 4000-6000€ .

  patry a dit :

Et puis, ce qui "remarquable" chez taka c'est que tu change d'univers ... tout doit être tôt ou tard une pièce taka ... au prix taka ! Bizarrement, beaucoup se font faire des adaptation, surtout pour les tubes optiques, au format "SC", afin "peut être" de trouver des accessoires moins chers ... voire des accessoires tout court ?

Quand tu rentre dans l'univers Taka , tu as droit as un tas de bague d'adaptation à visser, pour y mettre les accessoires, certain n'aime pas, cela oblige d'utiliser le matériel Taka, qui n'est pas mauvais, cher oui, mais il faut comparer à qualité égale, puis dans certain cas ne convient pas à l'utilisation finale ou tous simplement n'existe pas, ou attendre qu'il arrive tous droit du japon car pas en stock . Comme le nombre d'accessoire pour Celestron ou Mead par exemple est beaucoup plus conséquent, beaucoup monte un tel adaptateur, même "Ou" le fait, j'ai vu un Mewlon 210 exposé avec un porte oculaire motorisé "FeatherTouch" installé directement sur la sortie du télescope, ce qui est impossible sans une bague adaptatrice spécifique, non construite par Taka.

Bref avant on avait pas le choix, avec un instrument Taka accessoire Taka obligatoire, maintenant ce n'est plus le cas.

Yves.

Bien content que ton problème ne soit plus qu'un mauvais souvenir, mais qu'a tu changé exactement ?

Yves.

Forum Solar archipel . Peut être le nouveau lieu de vacance travail de CDB .

Yves.

Bonsoir, fait un test avec le TO-RD mais sans le filtre baader, si c'est possible.

Yves.

  yoyo26 a dit :

c'est drôle en voyant cette images ont dirais plus un dédoublement d'image qu'un reflet donc axe optique décale quelque part.

Lionel

Oui, je suis pas loin de penser à la même chose, Fredlarun vérifie le montage, surtout entre la sortie de la TSA et le TOA.

En revérifiant le "system chart" toutes les liaisons sont vissées, peut être une légèrement dévissée ?, ou peut être que tu n'avait pas serré la vis de maintient du collier rotatif et que celui-ci à du jeu, bien que vue la qualité chez Taka ça me semble peu probable mais pas complétement impossible, car il lui faut un minimum de jeu pour pouvoir tourner.

Au fait c'est la première fois que tu utilise cette combinaison, ou alors avant tu n'avait pas de problème.

Yves.

  basque en balade a dit :

au fait : pourquoi je suis aussi dans "observation" ??

je comprend pour "débutants"

Tu as un Dobson non !, donc dédié au visuel => observation => CQFD .

Yves.

D'après le "système chart" chez "OU" il faut un adaptateur "CA-35" entre le TOA et l'appareil photo, as tu ce système ou un autre, ah oui tu là , "j'avais pas vue la réponse" .

Autres pistes

- Une peinture noir trop brillante sur la bague T, ou sur le raccord entre le TOA et l'appareil de prise de vue.

- Reflet sur un filtre comme suggéré par yoyo26.

Yves.

Hum, le réducteur Taka, c'est lequel exactement le TOA-RD ou le TOA-FL35 ?.

Yves.

  OrionRider a dit :

L'auteur de cette supercherie est venu vanter ses mérites sur le forum américain Space.com. Le plus incroyable c'est que certains y croient

Plus que c'est gros et mieux sa marche .

Yves.

Bonjour, fait déjà l'installe avec la version sur le site de Célestron, la version 4.18 est peut étre pour un autre appareils.

Yves.

  David83 a dit :

Ce qui me sidère avec ces nouvelles montures, c'est qu'ils continuent à utiliser les ports RS232 alors que c'est complètement dépassé. Certains "nouveau" ordinateurs (comme le mien par exemple - il date de 2007) n'en possèdent même plus! Pourquoi n'utilisent-ils pas l'USB ?!?!

A cause des ventes pas assez nombreuses, pour construire un produit USB, il faut acheter un numéro d'identification à l'organisme de contrôle du système USB, puis faire les pilotes, faire les protocoles de communication puis s'assurer que les logiciels astro soit compatible. Alors que tous logiciel Astro c'est utiliser le port série ou les adaptateurs USB/série.

Yves.

Bonjour, le réducteur de focal a comme référence TKA20580B à 543€, dans le catalogue en pdf chez Unterlinden.

Mais il l'on peut être pas en stock, à voir. A vérifier quand même la compatibilité, car il y a plusieurs FS-60, Série B et C ?, c'est toujours simple avec Taka.

Yves.

Bonjour, tu aurais pas un lien à nous proposé, parce que "Barlow télécentrique" connait pas cette bestiole . J'espère que ça mord pas dans le noir .

Yves.

Bonsoir, juste une petite question c'est bien une Barlow par pas une Powermat.

Yves.

Bonsoir, l'avantage de la Barlow + oculaire par rapport à l'oculaire seul, c'est que la Barlow augmente la focale (remarquer c'est ce qu'on lui demande ).

Et alors me direz vous .

- En augmentant la focale la mise au point est plus facile à trouver.

- l'oculaire travail plus facilement avec un cône rallongé que court.

Bien sur il faut une Barlow de qualité et évidemment c'est surtout valable pour les télescopes à faible rapport F/D.

Yves.

  dauphin a dit :

salut,

 

Comment insérer le texte en grisé;pour une citation d'un membre sur la discussion de " tel ou tel sujet "

 

Par exemple, lorsque l'on fait apparaitre,

citation

Envoyé par "un tel" et qui se retrouve encadré dans une couleur.

 

A + Dauphin

Comme ceci

Na je plaisante, tu vas sur le message que tu veux répondre tu clique sur "Répondre" et le reste ce fait tous seul. sinon c'est les balises "quote" et "/quote"

yves.

  frl68 a dit :

Salut à tous les 3 !

Au cas où ça vous dirait de rencontrer du monde, le 26 septembre, le club de Pontarlier organise une grande soirée d'astronomie à l'observatoire de la Perdrix.

Si ça vous dit, prenez contact avec Ludo, ici ou sur son site ...

Franck.

Vais voir si je peut y participer, en tous cas c'est noté . Mais d'abord trouver l'observatoire de la Perdrix.

yves.

Bonjour, kiwi, prochain chalenge photo prendre Novae73 quand il fait la mise au point .

ybes.

  kiwi174 a dit :

Tu es d'où en Alsace ??? J'ai la belle famille sur Dannemarie, près d'Altkirch.

Regarde sous mon Avatar , je suis dans le haut-Rhin, région de Mulhouse.Si on jour un peu ce rencontrer pas de soucie, au fait il y a des coins sympa pour observer le ciel profond vers Dannemarie ?, car chez moi c'est mort de chez mort.

Pour les vidéos je suis nul de chez nul pour les faire , en plus ce n'est pas avec (pour l'instant ) une unique photo de la lune , que je vais faire une vidéo comme la tienne :wub:.

Bon normalement si les nuages veulent bien, j'attaque sérieusement la photo du ciel profond, mon eq6 est remise en état et l'autoguidage (depuis avant-hier ) fonctionne enfin, mais de là qu'une seul photo soit réussi . car avec les 2415mm de focale de mon télescope c'est pas gagné .

yves.

Ah super chouette ta vidéo , t'as du y passé un temps fou pour la faire , en tous cas c'est très original, et tes images .

Moi le jour de mon 3000 messages un petit blanc d'Alsace ferras très bien l'affaire .

yves.

  jeannot13 a dit :

OUHAI et nous les bleus personne ne parle de nous , c'est pas grave y a pas grand chose a dire.

C'est normal le violet est plus jolie .

yves.