Flopin

Oui ! Mais bon, il est plus complexe, faut des inserts, des roulements et finalement j'en n'aurais pas l'utilité dans les qques prochaines années au moins. Du coup, ça va plus vite d'en réimprimer un fixe qui est bien maitrisé. Par contre, peut être que je ferai ta version réglable pour le club quand j'aurai du temp, ça aurait du sens.

haha oui c'est vrai, j'étais resté câblé sur l'œillet, mais effectivement, yen a plus besoin. Je referai l'outil, pour faire un cercle plus petit du coup.

Merci pour l'astuce ! Je me suis imprimé un outil pour vérifier le centrage de l'oeillet. ça logeait pile-poil sur le plateau de 25 cm d'une Bambulab A1 pour un miroir de 400. Super précis, moins de risque de bougé qu'avec un papier/tissu, moins de risque pour le miroir, c'est parfait, rapide, sans stress. 1/2 mm d'écart, pas sûr de faire mieux avec mon adresse pas légendaire -> je laisse en place pour cette fois !

Oui je connais ce kit, mais ce n'est pas la question. Je cherche à monter un moteur classique format Vixen et pour diverses raisons, je ne souhaite pas partir sur une autre solution.

Bonjour, Je cherche un modèle 3D pour un support de moteur pour l'axe de déclinaison d'une SP. http://www.super-polaris.fr/wp-content/forums/pa-juillet/support-moteur-SP.jpg Bien évidemment la pièce d'origine n'est plus dispo et je n'ai malheureusement pas trouvé de modèle 3D existant, ce qui je l'avoue, m'aurait fait gagner du temps. Est-ce que l'un d'entre vous possèderait un STEP de cette pièce ou bien aurait déjà vu passer un modèle ? Bon après, j'ai aussi quelques doute sur le faite qu'on puisse faire cette pièce en impression 3D de façon assez robuste car ce n'est pas très gros, ni épais... Merci

Hello, Petit retour d'expérience j'ai pu faire un test avec une raquette Bresser, et je confirme donc que ça marche parfaitement en remplacement d'une vieille DD-1/DD-2 pour commander des moteurs type MT-1. L'avantage d'avoir du coup une raquette avec une polarité standard et du 12V qui est plus standard aussi, on peut mettre une batterie direct. Le petit point négatif, pour qui utilise un boitier à pile, celui-ci est plus gros.

Oui je les ai contacté, mais la réponse n'était pas claire du tout. Ils ont dit que ce n'était pas compatible a cause d'un problème de polarité. Je pense cependant qu'ils parlaient de la polarité d'alimentation. Du coup, je cherche à savoir si quelqu'un a fait la manip. Oui c'est moi qui ai posé le sujet en face. Comme il y avait peu de retour j'ai tenté ma chance ici aussi. On trouve beaucoup de sujets de questions posées par le passé sur une solution de remplacement de ces raquettes. La Bresser constituerait une solution abordable. C'est surprenant de ne trouver aucun témoignage de son utilisation en remplacement d'une raquette vixen (alors que tous les éléments semblent indiquer que ça devrait être compatible avec les moteurs MT-1)

Bonjour, Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé cette raquette Bresser en remplacement direct d'une vieille DD-1 ou DD-2 Vixen ? https://www.bresser.fr/p/boitier-de-commande-bresser-pour-moteur-ra-dec-duo-exos-2-4901010 Cela semble compatible, j'aimerais néanmoins m'en assurer par quelqu'un qui l'a expérimenté (changement de la raquette, avec moteurs MT-1 d'origine) Merci pour vos retours.

D'accord, effectivement on pet s'en sortir comme ça, c'est bon à savoir merci. Ah ben voila la réponse, je l'avais déjà lu pourtant, mais j'avais pas tilté. Mon disque principal étant full j'ai travaillé sur un SSD externe en exfat, donc c'est logique que ça marche pas. Mes traitements précédents étaient faits sur disque interne en NTFS.

se valide ! ça a bien marché, j'ai pu gérer les 3 sessions sans recopier les images de calibration, c'est top ! Par contre, pas réussi a faire fonctionner les liens symboliques, avec que Siril tout seul y arrive bien. Autre remarque : le nommage des fichiers de calibration est resté en offset alors qu'il est passé à bias sur siril, est-ce qu'il ne faudrait pas harmoniser ? Et sinon, une option qui serait super top serait de pouvoir relancer le script à la dernière action échouée. ça évite de tout refaire alors qu'on a fait une faute de frappe dans la dernière session 😅 Merci pour ton aide et pour le travail accompli, et Rasalgethi te dit merci aussi pour sa photo qui a pu etre finalisée

Bonjour, Malheureusement cela n'a pas marché, mais j'ai peut être fait une fausse manip. Ci-dessous des captures d'écran : Les copies de la 1ere session se passent bien, mais au moment d'attaquer la 2eme session erreur. Effectivement le fichier n'existe pas encore ça semble normal, pourtant j'ai configuré comme indiqué dans ton message plus haut, mais j'ai peut etre mal compris. Voici la config de la session 2 : Avec bien sur l'option qui va bien pour offset et darks : Par ailleurs, j'ai voulu essayer les liens symboliques, mais j'ai un message d'erreur. Windows 11, mode développeur activé et Sirilic lancé en tant qu'administrateur. Merci pour ton aide.

C'est top ça, merci beaucoup ! Je vais tester ça la semaine prochaine.

Bonjour, Déjà merci pour l'existence de Sirilic. Je cherche a traiter plusieurs nuits faites sur un même objet à l'APN mais avec démontage d'objectif à chaque fois. Du coup, les T° étant proches, je peux utiliser darks et offsets communs sur plusieurs nuits, mais les flats doivent être propres à chaque session. Relisant l'aide, regardant des tutos video, je ne trouve pas comment faire pour indiquer à Sirilic que mes darks et offsets sont les mêmes pour toutes les sessions. J'ai vu l'option "copie de la librairie par Siril" pour réutiliser des masters précédents mais ça semble s'appliquer aux couches et pas aux sessions, et cette option est soit cochée soit décochée pour toutes les sessions. Je vois biens que dans certains tutos ou pages d'aide, le diagramme de l'onglet processus montre la réutilisation d'un master, mais il n'est jamais expliqué comment faire et je n'arrive pas à reproduire cette configuration. Bon je peux toujours indiquer les mêmes fichiers dans plusieurs sessions, mais c'est dommage je trouve. Merci d'avance pour votre aide.