hallam

Je me suis rendu compte que c'était un script et qu'il était ici : https://raw.githubusercontent.com/setiastro/pixinsight-updates/main/

Il est où cet utilitaire ?? Ok... En cours d'installation...

Ah bah c'est plus clair... Je n'ai pas trouvé cet outil nb to RGB... J'ai tout fait à la mano du coup...

Et voilà ma V3, je ne sais pas comment faire mieux ! Je la vois bien bleue sur mon pc mais... Violette au centre sur mon tél 😭 Merci infiniment à tous. J'ai progressé grâce à vous et cela a été un vrai plaisir !

Bon, je viens de finir de terminer le process dans la douleur. Voilà ce que j'arrive à obtenir. Je suis content et... déçu. La photo manque de définition et je n'ai pas compris le process pour le traitement des étoiles... Par rapport à l'image de @Tromat: - je manque de définition mais je ne sais pas pourquoi, - mes étoiles sont moches et trop grosses 🤔 Je vais recommencer à 0...

Oui, je vois bien. C'est juste que dans ce sens là, l'image ne me fait pas penser à un cœur !!! J'ai résolu mes problèmes d'installation de scripts. Il ne s'agissait pas d'un problème de version de pix mais juste que... dans les liens, il faut garder le / à la fin. C'est très con, mais c'est comme ça. Cela ne concerne pas les MAJ RC qui elles ne doivent PAS contenir ce / à la fin...

Juste un truc... J'essaye de mettre la nébuleuse du coeur dans l'autre sens parce que là...

Ouai donc à moins d'avoir un RASA, aucun intérêt...

Très beau !!! Je n'arrive pas à installer les scripts. C'est peut être parce que j’utilise pix 1.8.3... Est-il possible d'extraire les couches Ha et Oiii sans utiliser DBXtract ?? J'essaye de télécharger la dernière version mais... Bortle 4 = beau ciel = loin du monde = réseau pourriiiiiii... (ADSL cheap) Misère, misère...

Non, c'est pire que ça, je n'avais rien compris !!! Je suis en train de refaire mais l'installation des scripts plante méchamment sous linux Très sympa !! J'utilise Siril pour le pré traitement. Je le trouve rapide et efficace. J'ai aussi commencé avec ce logiciel et j'en suis très attaché... Dommage qu'on ne puisse installer les BlurX, StarX et NoiseX !!! (je suis passé à pix à cause de ça).

En fait, je ne suis pas certain de bien comprendre le processus. j'ai croppé J'ai corrigé le gradiant J'ai séparé les 3 couches rgb J'ai recombiné en RGG J'ai fait un BlurX en mode correct only puis le NoiseX et enfin le StarX en générant une image des étoiles J'ai téléchargé le script Foraxx J'en suis là Je suis bloqué sur DBXtract : https://dbxtract.astrocitas.com/ Je ne vois pas bien comment installer ce script, il n'y a aucun lien

Il faut faire les Blurx / NoiseX et StarX sur chacune des couches séparément ? Mon pc va crever cette fois-ci, c'est sûr.

Une L extrem est à 7nm et le L para à 10... vu le prix du L Para..

Merci !!! Je vais voir si j'y arrive !

Et du coup ce L Para, il a quoi de particulier ? Quand je regarde les courbes de transmission, je ne trouve rien d'extraordinaire...

Salut et merci à tous de m'aider ! @Tromat, tu as suivi quelle version du traitement sur cette image dans les traitements de Philippe Bernhard ?

Bonjour, Pour vérifier la solidité du process, le voici révisé et testé sur cette ic1396. Donc, voici ce que j'ai fait : - DynamicCrop - GradientCorrection - BlurX en mode "correct only" - ArcsinhStretch - histo - channelextraction - channelcombinaison (RGG) - scnr - LocalHistogramEqualization (100) - BlurX en mode normal - NoiseX ensuite sous Gimp : correction histo Le résultat me laisse perplexe... Je me posais la question, pour le traitement HOO, plutôt que de virer le bleu et de faire RGG, possible de faire R(G+B)(G+B) histoire de profiter du signal dans cette couche bleu ? Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous, Avez-vous remarqué l'arrivée du nouveau filtre Optolong L Para ? Je ne comprends pas ce qu'il apporte par rapport à la gamme déjà existante des Optolong nébulaires... ? J'aurais perso préféré un sii oiii... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/optolong/filtre-photo-dual-bande-hɑ-h-alpha-oiii-10nm-l-para-coulant-50,80mm-m48-optolong_detail

Donc, voici ce que j'ai fait : - DynamicCrop - GradientCorrection - ArcsinhStretch - histo - scnr - channelextraction - channelcombinaison (RGG) - BlurX - NoiseX - LocalHistogramEqualization ensuite sous Gimp : correction histo 105x300"

Je suis en train de le faire !!! J'ai remis une version reprétraitée sans les flats. Il va falloir que je comprenne pourquoi ça fait ça. https://drive.google.com/file/d/1F-rYhau0pMO3Z9_tbYCGpcClX3c364Fe/view?usp=sharing J'espère que ce n'est pas le Lextrem qui n'aime pas la table lumineuse..

La blague... Pour cette lunette, je n'ai pas de boîte à flat spécifique, j'utilise une table lumineuse A4 que je pose sur tube, gueule vers le haut. Je laisse ensuite l'Asiair gérer le temps de pose comme un grand. Ici 1,8 secondes. Ma table lumineuse est-elle pourrie ??? @Yannchateau !!! Dark et bias sont fait à- 10C dans le noir... J'ai refais un empilement sans les flats : https://drive.google.com/file/d/1F-rYhau0pMO3Z9_tbYCGpcClX3c364Fe/view?usp=sharing

Bias temps de pose mini : 1ms. Voici le masterbias (48 bias) : https://drive.google.com/file/d/1wh0S5BMfUhwtjtY0-70GiMdr70K2Reqk/view?usp=sharing Flat, temps de pose 1.8s. Voici le lien vers un flat : https://drive.google.com/file/d/1lulmdqvtXVy5eq_wPkiSQtodkTT0Fsb2/view?usp=sharing Je vais tenter le processus via Pix comme indiqué par @krotdebouk, mais mon ordi étant à l'agonie, j'ai peur qu'il laisse des plumes. Je ne vois pas trop, dans mes brutes, d'où cela vient. Je n'avais jamais rencontré cela avant. Peut être ai-je foiré une étape dans le pré traitement SIRIL (je pré traite entièrement manuellement).

Pour pre traitement, il y a bias, flat et dark Création des masters bias et dark. Création master flat calibré avec master bias. Création master light avec calibration masters flat et dark. Alignement Sélection photos Empilement Je me suis interrogé aussi sur ce gradiant. Je me demande si cela ne vient pas des flats. D'habitude, je mets un écran à flat et je laisse l'asiair se débrouiller. Là pour la lunette, j'utilise une table lumineuse. Gain mini et je laisse l'asiair se débrouiller mais je me demande si la lumière émise par la table n'est pas trop forte... Je vais vérifier le temps de pose. A croire que le capteur a été voilé...

Bonjour et merci beaucoup pour ta contribution et ton aide ! Je ne doute pas pouvoir sortir mieux, ce qui est toute la substance de mon post d'origine :). En ce qui concerne le fond de ciel, c'est un choix. J'utilise noiseX pour nettoyer tout résidu de bruit (qui reste modéré). Le fond de ciel est géré via l'histo sous Gimp. Je démarre ma courbe dès que j'ai du signal. En clair, je peux éclaircir le fond de ciel mais pour ajouter... rien et perdre du contraste. J'essayer de travailler mon traitement pour n'exprimer que l'intégralité du signal (les hautes lumières sont finalement les plus délicates à appréhender). Pour la colorimétrie, je n'applique pas les outils d'astrométrie. La couleur présente est la couleur qui ressort du capteur. Je rééquilibre (éventuellement) les courbes en les alignant seulement sans brutalité, mais c'est assez très rare et léger. Seule la trompe a été un peu poussée pour essayer de faire ressortir autre chose que du rouge... mais là je galère un peu. Pour les étoiles, je ne les traite pas encore les couleurs (hormis BlurX). Je sais que c'est aussi un point d'amélioration. Je n'applique pas de saturation du tout. Je ne sais pas d'où peut venir cette saturation. Peut-être devrais-je désaturer un peu ? Je vais regarder le lien. Merci beaucoup !! Alors oui, le diaphragme sur les primaires, c'est tout un débat :D !!! J'aimerais bien en installer sur mes newtons mais je ne trouve que des trucs en plastique (type imprimante 3D). Je préférerais un truc un peu plus quali en métal mais je peine à trouver. Je pense que le traitement est aussi affaire de subjectivité. Si un astropotes veut jouer le jeu, je serais ravi d'envoyer une sortie d'empilement pour avoir une autre approche de traitement et un éventuel pas à pas ! Voici le lien vers ma brute d'empilement du petit cœur : https://drive.google.com/file/d/1F-rYhau0pMO3Z9_tbYCGpcClX3c364Fe/view?usp=sharing Merci encore beaucoup à tous. Ps : j'ai ajouté quelques infos sur les images postées. J'ai ajouté aussi un petit cœur.

Merci beaucoup de ce retour. M106, c'est volontaire, il s'agit d'une prise de vue lors d'une aurore boréale. J'avais retiré cette coloration puis j'ai fait marche arrière en me disant que finalement cela apportait quelque chose d'inédit. Je filtre oui. L pro sur galaxie et l extrême sur nébuleuse. Mes cam : Asi 2600 ou 071 sur trompe avec 61edph. 585 sur m51 avec 300/1200. Canon 600d de temps en temps. Que des cam couleur. Ciel B4. Pre traitement siril. Traitement pix et gimp. Je vais retrouver les configurations des images et les préciser. @Ant-1, quels points d'améliorations identifies-tu sur le traitement des nébuleuses ?