hallam

Bonsoir à tous, Voilà, j'ai repris l'astrophoto depuis quelques temps et ai modernisé mon processus de prise de vue et celui de traitement. Il est temps maintenant pour moi de faire le point sur mes dernières images et voir où j'en suis. Pourriez-vous me donner vos avis objectifs sur les quelques images suivantes ? Je ne suis pas susceptible, au contraire, je suis très à l'écoute de points de vue sur la prise de vue, le cadrage ainsi que le traitement Je vous remercie par avance ! Julien. Newton 250/1000 + ASI 2600 MC Pro : 61 EDPH + Canon 600d : Newton 300/1200 + ASI 2600 MC Pro : Newton 250/1000 + ASI 2600 MC Pro : 61 EDPH + Asi 071 MC Pro : Canon EF 300 f2.8 + Canon 600d, pas de filtre : Newton 300/1200 + ASI 585 MC Pro : 61 EDPH + Asi 071 MC Pro : 61 EDPH + Canon 600d : ASI 071 MC Pro (je ne me rappelle plus du tube...) : 61 EDPH + ASI 533 MC Pro :

.

Merci à tous !

Diamètre de la pièce à mettre dans le mandrin : 122mm

Bonjour à tous, J'aimerais utiliser la tête de mon ancienne neq6 sur ma encore plus ancienne eq6 pro pour pouvoir mettre des queues au format Losmandy. Pour cela, il faudrait ajuster un peu la partie rentrante dans la monture : Globalement, enlever 2mm de métal a la base de la tête, retirer 5 mm sur la profondeur et redessiner un peu la forme... Quelqu'un aurait-il un tour capable de mettre cette tête dans un mandrin sans la massacrer ?? Merci d'avance !

Merci pour tout !

Merci beaucoup. Je vais pouvoir marier ça et chercher précisément les longueurs qui m'intéressent avec la cam mono !

Siril pour le prétraitement Pix, gimp et/ou capture one pour le traitement..

Je pensais aux 2600 mm et mc

Bonjour à tous, Je me questionne sur la possibilité et la pertinence d'empiler les images venant d'une même référence de capteur mais avec des versions mono et couleur. Première possibilité : empiler des images venant de deux setups identiques mais avec une cam couleur d'un côté et une cam mono de l'autre. Certaines nébuleuse émettant plus ou moins dans certaines longueurs. Out 4 par exemple. Shooting en couleur avec un duoband pour la couleur et un oiii pour la mono pour faire ressortir la partie du calamar uniquement. Deuxième possibilité, additionner le travail d'astropotes qui ont des setups identiques mais qui ont choisis des versions de cam différentes. Avez-vous déjà essayé ? Merci !!

Personne !?

Bonjour à tous, Un ADC est-il recommandé pour photographier la lune en haute résolution ? Même avec des filtres ? Matériel utilisé mak 180, filtres ir pass entre autre. Merci ! Julien

Personne ??

Salut à tous, Je viens de récupérer un mak 180. J'aimerais essayer la lune ce soir mais le mak n'est pas encore équipé. Je fais du ciel profond et je suis bien équipé de ce côté. Du coup, en attendant de recevoir les bons filtres (je pense entre autre à un ir cut, un ir pass et un filtre méthane), aurais je une chance selon vous de pouvoir sortir quelque chose avec un l pro par exemple ? Ou sinon sans filtre ? Je pense utiliser fire capture. Deuxième option, Caldwell 4 avec un l enhance ou un l extrem mais vu le f/D de 15.... J'ai pensé à mettre une asi 585mc pro comme cam, sinon je peux aussi asi 071 ou 2600 toutes en couleur. Enfin, avoir une cam refroidie apporte t'il un gain sur le bruit en planétaire et en lunaire ? Enfin, je n'ai évidemment pas encore d'ADC... Merci !

Bonjour oui, j'ai demandé à Pierro astro. Pierre Franquet m'a indiqué que la pièce n'était pas commandable à l'unité... Malheureusement, le fissure travaille avec le poids, je ne voudrais pas faire tomber le miroir

Bonsoir à tous, J'ai eu un problème avec mon tube Newton Skywatcher 300/1200 Quattro alu. Il a chuté et la base de support métallique tenant le primaire est fêlé. Le primaire n'a rien heureusement. Doutant désormais de la rigidité du maintien du primaire, je dois la changer. Si quelqu'un a ça... Elle n'est pas commandable seule... Merci !

Salut à tous, Je recherche une solution pour ranger cette monture. Avez-vous finalement trouvé quelque chose de bien ? Merci !!

Bon exemple que celui de la Porche. Pour ma part, je préfère des pneus adaptés que des roues de vélo (rapport 1 vs rapport xxx). On peut toujours chercher le compromis, mais le mieux reste le mieux Et d'ailleurs, ZWO a choisi un rapport de x1.06 entre le rapport de son guideur et celui de son imageur dans ses nouvelles ASI duo. Ils ne doivent pas avoir choisi ça par hasard.

C'est clair...

Salut à tous, Annoncé chez Astroshop : https://www.astroshop.de/fr/rotateurs/rotateur-zwo-caa/p,85387 6-10 semaines...

Moi aussi, j'ai plusieurs très gros setup, et dès que les nuits sont claires j'ai mes bb de sortie. Je suis bien d'accord, ça va vite a mettre en place si tout est bien calé. Non mais, le vrai problème, ce sont les nuits claires... En ce moment seestar ou newton de 300, quand y a des nuages et de la pluie...

Concurrencer Hubble ou Webb n'a aucun sens, je le concède. Mais ces superbes imageurs ont leurs limites, leur focale et leur disponibilité. Là où nous amateurs, pouvons apporter quelques chose, c'est sur des objets à grand champs où il faudrait une volées de panneaux aux deux monstres nommés au dessus pour sortir tout l'objet. La disponibilité est évidemment aussi une contrainte. Ensuite entres amateurs, c'est le challenge Un outil ludique c'est quand tu as des amis ou des enfants à la maison qui n'ont que faire du challenge technique de l'astrophotographie. Ils veulent voir un truc toute de suite, avant d'aller boire un coup ou regarder la télévision . Un outil plus sérieux permet une tout autre niveau de réflexion et un autre engagement. Se poser des questions , trouver des réponses, progresser... Enfin, c'est mon avis.

Dans ce cadre là, allons sur internet récupérer les photos des autres ou celles d'hubble ou de James webb, c'est encore plus facile et moins cher...

Malheureusement oui, j'ai tout démonté pour comprendre et c'est ce que j'ai observé...

Sauf erreur de ma part, je n'avais pas compris que la demande initiale était de comparer quel setup était le "plus simple, rapide et peu cher" mais lequel était le plus performant. Je persiste dans ma position, à savoir que le setup 6d+200mm permettra d'obtenir les meilleures images. Je plussoie @kaeligd'ailleurs sur un point au passage, à savoir que le concept seestar est plus un outil ludique qu'un réel outil d'astrophotographie CP. - Les optiques : 200mm f4, soit une optique de 50mm de diamètre (Askar ?) contre un triplet sur le seestar. pas évident de comparer -> quel est ton 200mm ? - Les capteurs, les deux sont non refroidis mais ne font pas du tout la même taille : un full frame avec QE de 50% (standard apn...) mais un fullwell de fou (merci les gros pixels) probablement bien supérieur à la cam (imx462) qui propose un QE certes supérieur à 89% mais un FW de seulement 11.2 (petits pixels). La comparaison de la résolution et du champs couvert, je n'en parle même pas... La rotation de champs ?? Bah, c'est géré avec une monture équatoriale... mais le seestar S50, il donne quoi sur des poses de 300" ? Enfin, l'évolutivité du setup nettement en faveur du 6d et de sa lunette (qui pourront être changés et ou resservir dans d'autres configurations). Bref, si j'avais à choisir pour du CP, j'irais direct sur 6d + sa petite monture équatoriale + la lunette en ajoutant les accessoires évoqués plus haut, ça va décoiffer... Éventuellement un asiair mini pour gérer cela (avec le platesolving pour gérer l'autopointage...) au chaud à la maison ! Une question : as-tu déjà les éléments vers toi ? (6d, lunette et SA mini) ? Si ce n'est pas le cas, il y a d'autres solutions plus pertinentes. Enfin, si le critère de choix est la rapidité de mise en oeuvre et/ou la simplicité d'emploi, je reconnais évidemment que le seestar est la meilleure option.