roger15

Je suis revenu et je pense qu'il s'agit d'une statut située au Cap Canaveral en Floride honorant le premier programme spatial humain Mercury ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Mercury ). Ai-je bon Mon Cher Yui ?

Salut Yui, Eh bien, je n'ai aucune idée de ce que représente ce mystérieux chiffre 7 au-dessus d'une croix... Désolé...

Rebonjour Mon Cher Yui, Le "géomètre céleste" en question s'appelle Fred Espenak (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fred_Espenak ) ; c'est actuellement le spécialiste international incontesté des éclipses !... Pour répondre à tes interrogations sur la taille de la pénombre lors des éclipses totales de Lune par la pénombre je te conseille de lire ce que Fred Espenak a écrit (en anglais bien sûr vu que c'est un Américain ) à la page 33 du lien que j'ai évoqué plus haut : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLE/5MKLE-214173.pdf . Bien cordialement à toi Mon Cher Yui. Roger le Cantalien.

Mais si, c'est cela !... Cette énigme concernait effectivement les éclipses totales de Lune par la pénombre de la Terre. Toutes mes félicitations à Pejive et à Yui, Effectivement le lundi soir 30 juin 1806 il s'est produit une éclipse totale de Lune par la pénombre, c'est-à-dire que le disque apparent de la Lune est entré entièrement dans la pénombre de la Terre sans même qu'une minuscule partie de l'ombre de la Terre ne l'échancre. Voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/1801-1900/LE1806-06-30N.gif . La précédente éclipse totale de Lune par la pénombre remontait au lundi 27 juillet 1665, donc 141 ans plus tôt. Voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/1601-1700/LE1665-07-27N.gif . Remarque : sur cinq millénaires (entre -1999 et +3000) il n'y a eu que 141 éclipses totales de Lune par la pénombre soit seulement 3,22% des 4.378 éclipses de Lune par la pénombre lors de cette période de 5.000 années. Pour avoir les dates précises de ces 141 éclipses totales de Lune par la pénombre il faut consulter la page n° 34 de l'ouvrage de Fred Espenak et Jean Meeus paru en janvier 2009 “Five Millenium Catalog of Lunar Eclipses : -1999 to +3000 (2000 BCE to 3000 CE” [ https://www.yumpu.com/en/document/read/18631168/five-millennium-catalog-of-lunar-eclipses-nasa-eclipse-web-site et surtout (c'est beaucoup plus simple à consulter) https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLE/5MKLE-214173.pdf ]. La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Yui, Tout d'abord : aucun rapport avec le saros ni avec le cycle de Méton. Ensuite, deux éclipses totales de Soleil la même année c'est très rare, mais cela arrive parfois. La preuve : ça s'est passé pour la dernière fois en 1889 (éclipse totale du Soleil du 1er janvier 1889 [saros solaire n° 120] puis éclipse totale de Soleil du 22 décembre 1889 [saros solaire n° 130] ) et cela aura lieu de nouveau en 2057 (éclipse totale du Soleil du 5 janvier 2057 [saros solaire n° 142] puis éclipse totale de Soleil du 26 décembre 2057 [saros solaire n° 152]). Voici les schémas de la NASA concernant les quatre éclipses en question : Il me semble d'ailleurs en avoir fait une énigme du QAC autrefois (pourrais-tu vérifier cela Mon Cher Yui ?). En ce qui concerne l'actuelle énigme, la question est de savoir pourquoi cette éclipse Lunaire du lundi soir 30 juin 1806 était très rare ? Eh bien, sur le schéma de la NASA la concernant (et que je redonne tout de suite) il y a une lettre qui y figure et qui l'explique. Un indice dans une chanson très nostalgique de 1951 : c'est la première lettre du nom du chanteur interprétant “La folle complainte” : Roger le Cantalien.

Pour vous aider à résoudre cette énigme, voici un schéma de cette fameuse éclipse par la pénombre du lundi 30 juin 1806 [ https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/1801-1900/LE1806-06-30N.gif ] : Alors ? Quelle était sa particularité ? C'est comme pour le fromage "Port-Salut" c'est écrit dessus !...

Tout à fait Mon Cher Yui, D'ailleurs, toi-même aurais-tu la réponse ?

Bonjour Mon Cher Pejive, Toutes mes félicitations !... Un petit complément toutefois : quelle était exactement la particularité (assez rare) de cette éclipse de Lune par la pénombre ? Roger le Cantalien.

Tu as raison Mon Cher Pyrene, ce n'est point exactement cela. Alors ? Qu'est-ce ? Roger le Cantalien.

Pour compléter ma réponse à Ney : regarde ce que j'avais écrit à propos du mercredi 17 septembre 1186 vers 10 heures (Temps Universel) où les cinq planètes connues au douzième siècle, Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne étaient toutes regroupées à l'Est du Soleil : https://www.webastro.net/forums/topic/103586-un-vieil-ouvrage-du-18ème-siècle-concernant-lastronomie/ .

Bonjour Mon Cher Ney, Eh bien, ce n'est point cela... D'ailleurs un alignement visible depuis la Terre des cinq planètes (Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne) est impossible. D'ailleurs, voici ce qu'en disait Jean Meeus dans l'Astronomie (la revue mensuelle de la Société Astronomique de France) en janvier 1981, pages 15 à 19 : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1981LAstr..95...15M&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf . Roger le Cantalien. Bonjour Mon Cher Starfleet, J'ai demandé la date du précédent phénomène avant 1806, donc ça ne peut pas être en 1880. Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Voici, pour commencer la semaine, une nouvelle énigme qui concerne la Mécanique Céleste . Figurez-vous que le lundi 30 juin 1806 au soir (c'était ce jour-là la Pleine Lune ) a pris fin une grande carence d'un phénomène astronomique assez rare (mais toutefois pas exceptionnel puisqu'il se produit entre 1 et 9 fois par siècle [ainsi il s'en est produit 2 entre 1801 et 1900, mais 9 entre 1901 et 2000, et il s'en produira 5 entre 2001 et 2100]) ; en effet le précédent phénomène astronomique semblable ne s'était plus produit depuis 141 ans !!!… Que s'est-il donc passé le lundi soir 30 juin 1806 ? Et quand le précédent phénomène de ce type s'était-il produit ? Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Olcokoo, le “lecteur assidu” de Webastro, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Je te signale tout d'abord que je ne suis hélas pas, un “astronome amateur” super bien équipé en instruments d'observations astronomiques, mais un très modeste “amateur d'astronomie” . Je crois que tu aurais sans doute intérêt à prendre assez rapidement contact avec le club ou l'association d'astronomes amateurs dans le Morvan ou dans un département limitrophe, voire de la région parisienne. Tu trouveras leur liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ . En ce qui concerne l'astronomie proprement dite, voici quelques informations ; je te conseille préalablement de consulter régulièrement ces trois liens Internet pour parfaire et actualiser un peu tes connaissances avec le milieu des “Choses du ciel” en ce mois d'août 2021 : ● que dirais-tu, tout d'abord d'un “cours d'astronomie” gratuitement à domicile sur Internet ? Je te propose le “Cours d'astronomie générale” de Jacques Gispert, ancien professeur d'astronomie à l'Université de la Méditerranée, faculté des Sciences de Luminy à Marseille (Bouches-du-Rhône), membre de l'association astronomique “Andromède” à Marseille : https://astronomia.fr/ ; ● après cela, le site Internet de Gilbert Javaux “PGJ - L'astronomie une passion à partager” : http://pgj.pagesperso-orange.fr/ ; ● enfin, le site Internet de Jean-Pierre Martin, membre de la prestigieuse Société Astronomique de France, “Planetastronomy” : http://www.planetastronomy.com/ . ● si tu disposes de 34,00 € je te conseille en plus de d'acheter l'excellent “Guide du Ciel” de l'Héraultais Guillaume Cannat, édition 2021-2022 (27ème édition) qui est paru récemment ; ce guide t'informera sur tout ce qu'il faut savoir pour observer le ciel jusqu'au 30 juin 2022 : https://www.amds-edition.com/ . J'ajoute deux liens Internet très intéressants pour parfaire un peu tes connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite pas à y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Olcokoo. Ah, une autre information importante : pour que tu en saches davantage sur l'astronomie je te suggère de consulter ce très intéressant document : “La lettre d'information de l'IMCCE” n° 181 qui concerne les mois de juillet et d'août 2021 : https://www.imcce.fr/newsletter/html/newsletter.html. Au cas où tu l'ignorerais, je te signale que l'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE, qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 179 lettres d'information de l'IMCCE, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/ ). Sache que cette fin du printemps et du début de l'été 2021 va coïncider avec le début d'une série d'événements astronomiques assez rares : les “Phémus” (PHénomènes Mutuels des Satellites de Jupiter) ; voir : https://www.webastro.net/forums/topic/115460-bient%C3%B4t-une-nouvelle-s%C3%A9rie-de-quotph%C3%A9musquot-des-satellites-de-jupiter/?do=findComment&comment=2886359 . Avant de terminer, je t'invite à regarder comment on accueillait (très mal ) les jeunes débutants comme moi de la région parisienne il y a 55 ans : https://www.webastro.net/forums/topic/143302-il-y-a-cinquante-ans-à-peine-il-y-a-cinquante-ans-déjà-…/ . Roger le Cantalien .

Bonjour Mon Cher Whiston, S'agirait-il de l'astronome anglais John Couch Adams qui s'est illustré en localisant la future planète Neptune (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Couch_Adams ) ? Sinon, il fut un des deux représentants de la Grande-Bretagne à la conférence internationale de Washington en octobre 1884 pour définir le premier méridien (le méridien de Greenwich) ; voir : https://archive.org/details/confrenceintern02unkngoog/page/n13/mode/1up . Pourquoi est-il sorti des oubliettes de l'histoire de l'astronomie ? Eh bien, je l'ignore... Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Whiston, Je suis tout à fait de ton avis : les énigmes posées par le "jeune" Great gin in the sky sont beaucoup trop difficiles à élucider pour des vieux "schnocks" comme nous deux, affichant sept décennies (ou davantage pour certains) au compteur du temps passé qui s'écoule inexorablement... Quant à savoir ce qu'est un "gné", j'avoue l'ignorer... J'ai cependant trouvé ceci, posté sur Webastro le 21 octobre 2005 : https://www.webastro.net/forums/topic/7714-que-veux-dire-quotgnequot/?do=findComment&comment=98240 . Cette définition est-elle aujourd'hui toujours la bonne ? Merci de me le faire savoir. Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Yui, S'agirait-il de la récente réparation réussie de l'ordinateur du télescope spatial Hubble ? Voir : https://www.leparisien.fr/sciences/le-telescope-spatial-hubble-repond-a-nouveau-16-07-2021-PC2SWYUZNVBOBNWRZOUSGIQ6GA.php . Roger le Cantalien.

Bonjour Philou31, Tout comme toi j'avoue être très surpris d'avoir appris que le karaté ne figurerait pas aux Jeux Olympiques de Paris en 2024... Qui sait ? Peut-être que ce sport très viril sera de retour en 2028 à Los Angeles en Californie aux États-Unis ou alors en 2032 à Brisbane au Queensland en Australie ? Je félicite le français Steven Da Costa pour sa remarquable médaille d'or !!!... J'en profite pour féliciter également le décathlonien Kevin Mayer pour sa remarquable médaille d'argent et lui souhaite d'obtenir enfin la médaille d'or du décathlon aux Jeux Olympiques de Paris en 2024. Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Starfleet, Tu utilises le bon site, celui de Xavier Jubier . Mais en plus, il faut parfois utiliser le site Internet de la NASA [https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsaros/SEsaros0-180.html] qui indique toutes les caractéristiques concernant tous les saros solaires entre le saros n° 0 et le saros n° 180. Le problème c'est que la plus petite éclipse solaire partielle du vendredi 4 avril -1838 appartient au saros solaire n° -10 (donc en dehors des limites des saros indiqués il y a un instant). Comment procéder alors ? Eh bien, il faut consulter un autre lien Internet de la NASA (dans le cas précis : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SE-1899--1800.html ) qui donne le résultat demandé. Mais le plus simple est de consulter l'ouvrage publié en janvier 2009 par Messieurs Fred Espenak (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fred_Espenak) et Jean Meeus (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Meeus) “Five Millennium Canon of Lunar Eclipses : -1999 +3000 (2000 BCE to 3000 CE)”. Voir : https://www.yumpu.com/en/document/read/18631168/five-millennium-catalog-of-lunar-eclipses-nasa-eclipse-web-site. Voici donc les trois plus grandes éclipses de Soleil entre -1999 et +3000 : • 1°) l'éclipse totale de Soleil du 29 mai 504 (saros solaire n° 84) ; grandeur maximum : 1,0813 (le diamètre apparent du Soleil étant égal à 1,0000) ; durée maximum de la totalité : 6 minutes et 44 secondes [voir page 30 de l'ouvrage précité]. • 2°) l'éclipse totale de Soleil du 10 juin 522 (saros solaire n° 81) ; grandeur maximum : 1,0812 (le diamètre apparent du Soleil étant égal à 1,0000) ; durée maximum de la totalité : 6 minutes et 28 secondes [voir page 30 de l'ouvrage précité]. • 3°) l'éclipse totale de Soleil du 16 juin 345 (saros solaire n° 81) ; grandeur maximum : 1,0811 (le diamètre apparent du Soleil étant égal à 1,0000) ; durée maximum de la totalité : 7 minutes et 17 secondes [voir page 30 de l'ouvrage précité]. Cela répond-il à tes interrogations Mon Cher Starfleet ? La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Starfleet, Pour te remercier de tes recherches je vais t'indiquer une partie des réponses, celle concernant les éclipses partielles de Soleil les plus petites. Les trois plus petites éclipses totales de Soleil : • 1°) l'éclipse partielle de Soleil du 4 avril -1838 (saros solaire n° -10) ; grandeur maximum : 0,00002 (le diamètre apparent de la Lune étant égal à 1,00000) [voir page 26 de l'ouvrage précité dans la question]. La carte détaillée des régions concernées par cette toute petite éclipse partielle de Soleil est consultable ici : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=-18380404&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0 . En ce qui concerne la durée de la plus petite éclipse partielle de Soleil entre -1999 et +3000 elle est bien sûr extrêmement courte : • début de l'éclipse partielle de Soleil du durée de l'éclipse partielle de Soleil du vendredi 4 avril -1838 : 04h 45mn 44,2s (Temps Universel) ; • maximum de l'éclipse partielle de Soleil du vendredi 4 avril -1838 : 04h 46mn 13,7,2s (Temps Universel) ; • fin de l'éclipse partielle de Soleil du vendredi 4 avril -1838 : 04h 46mn 36,3s (Temps Universel) ; • durée de l'éclipse partielle de Soleil du vendredi 4 avril -1838 : 52,1 secondes seulement . [données basées sur les renseignements très détaillés indiqués par l'excellent site Internet de Xavier Jubier “Base de Données de Cinq Millénaires (-1999 à +3000) d’Eclipses Solaires” : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/5MCSE/xSE_Five_Millennium_Canon.html]. A noter toutefois que les horaires indiqués par Xavier Jubier sont en "Temps Universel" (TU) alors que ceux des cartes de la NASA sont en "Temps Dynamique" (TD) (appelé aujourd'hui "Temps Terrestre" [TT]). La différence entre le "Temps Universel" et le "Temps Dynamique" était le vendredi 4 avril -1838 de 11h53mn. Source : l'excellent logiciel astronomique de l'américain Bill Gray "Guide 9" [voir : https://www.projectpluto.com/ ]. • 2°) l'éclipse partielle de Soleil du 16 avril 1512 (saros solaire n° 140) ; grandeur maximum : 0,0003 (le diamètre apparent de la Lune étant égal à 1,0000 [voir page 26 de l'ouvrage précité]. La carte détaillée des régions concernées par cette toute petite éclipse de Soleil est visible ici : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+15120416&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0 . • 3°) l'éclipse partielle de Soleil du 4 janvier 1639 (saros solaire n° 145) ; grandeur maximum : 0,0009 (le diamètre apparent de la Lune étant égal à 1,0000) [voir page 26 de l'ouvrage précité]. La carte détaillée des régions concernées par cette toute petite éclipse de Soleil est visible ici : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+16390104&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0 . Maintenant, la question est : où ai-je pu trouver tous ces renseignements et quelles sont les trois éclipses totales de Soleil avec la grandeur la plus importante ? Roger le Cantalien.

Quelqu'un reprendra-t-il enfin la suite de mes sujets annuels sur les éclipses (solaires et lunaires) de l'année suivante ? Bonsoir à toutes et bonsoir à tous , Savez-vous que j'ai posté il y a déjà quelque temps pas moins de six sujets sur Webastro concernant les éclipses (solaires et lunaires) de l'année suivante [en y évoquant même parfois les passages de Mercure devant le disque du Soleil] ? Il s'agissait des six sujets suivants : • “Les éclipses solaires et lunaires de l'année 2013” : https://www.webastro.net/forums/topic/103939-les-%C3%A9clipses-solaires-et-lunaires-de-lann%C3%A9e-2013/ ; • “Les éclipses solaires et lunaires de l'année 2014” : https://www.webastro.net/forums/topic/115284-les-%C3%A9clipses-solaires-et-lunaires-de-lann%C3%A9e-2014/ ; • “Les éclipses solaires et lunaires de l'année 2015” : https://www.webastro.net/forums/topic/128295-les-%C3%A9clipses-solaires-et-lunaires-de-lann%C3%A9e-2015/ ; • “Les éclipses solaires et lunaires de l'année 2016” : https://www.webastro.net/forums/topic/137575-les-%C3%A9clipses-solaires-et-lunaires-de-lann%C3%A9e-2016/ ; • “Les éclipses solaires et lunaires de l'année 2017” : https://www.webastro.net/forums/topic/147184-les-%C3%A9clipses-solaires-et-lunaires-de-lann%C3%A9e-2017/ ; • “Les éclipses solaires et lunaires de l'année 2018” : https://www.webastro.net/forums/topic/157938-les-%C3%A9clipses-solaires-et-lunaires-de-lann%C3%A9e-2018/ . Et puis, après six sujets consécutifs traitant de ce sujet, j'ai espéré qu'un autre webastram prenne le relais pour continuer la série annuelle en la traitant d'un manière différente, hélas malgré plusieurs appels sur le forum Webastro ce fut en vain… Aussi, je relance une nouvelle fois cet appel, en précisant à nouveau que je suis tout prêt à aider (par des messages privés) celui ou celle qui osera s'y atteler. Je précise que les quatre documents de base à consulter sont les suivants : • le site Internet du webastram français Xavier Jubier (alias “Éclipses” sur Webastro) “Cinq millénaires (-1999 à +3000) d'Éclipses Solaires” : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/5MCSE/xSE_Five_Millennium_Canon.html ; • l'autre site Internet du webastram Xavier Jubier “Cinq millénaires (-1999 à +3000) d'Éclipses Lunaires” : http://xjubier.free.fr/site_pages/lunar_eclipses/5MCLE/xLE_Five_Millennium_Canon.html ; • le site Internet (hélas en anglais) des astronomes Fred Espenak et Jean Meeus “Five Millenium Canon of Solar Eclipses -1999 to +3000 (2000 BCE to 3000 CE)” : https://archive.org/details/NASA_NTRS_Archive_20070003587/mode/2up?q=Jean+Meeus ; • l'autre site Internet des astronomes Fred Espenak et Jean Meeus “Five Millenium Catalog of Lunar Eclipses : 1999 to +3000 (2000 BCE to 3000 CE)” : https://archive.org/details/NASA_NTRS_Archive_20090028006?q=Jean+Meeus . Alors ? Si le phénomène des éclipses solaires et lunaires vous intéresse, et que vous voudriez le vulgariser sur Webastro, n'hésitez pas à prendre la suite… Roger le Cantalien.

Ce très triste vendredi 4 mars 1983. Bonjour à toutes et bonjour à tous , Je voudrais vous expliquer pourquoi ce vendredi 4 mars 1983 m'a beaucoup peiné et m'a fait prendre conscience qu'une seconde partie de l'insouciance de mon adolescence s'en est hélas allée ce jour-là. La première partie c'était un autre vendredi, le vendredi 16 décembre 1966 : https://www.webastro.net/forums/topic/116444-cette-triste-journ%C3%A9e-du-vendredi-16-d%C3%A9cembre-1966/. Que s'est-il donc passé le vendredi 4 mars 1983 ? Eh bien, ce jour-là j'étais entre deux cycles de la brigade de nuit “D” au centre de tri postal de la Gare Montparnasse à Paris (14ème arrondissement) ; en effet à l'époque les centres de tri postaux situés dans les gares parisiennes et dans les départements de banlieues en Ile-de-France travaillaient 24 heures sur 24 et 365 jours par an ; pour les brigades de nuit (“C” et “D”) il fallait faire deux nuits consécutives entre 20 heures et 6 heures du matin, puis revenir trois nuits plus tard pour refaire deux nuits consécutives entre 20 heures et 6 heures du matin. Comme j'étais alors Inspecteur des PTT je devais prendre mon service à 19h30 jusqu'à 06h30 du matin pour d'abord recueillir les consignes de la brigade d'après-midi qui achevait son service et ensuite transmettre les consignes à la brigade du matin qui commençait son service. Donc, j'étais disponible pour faire ce que bon me semblait ce vendredi 4 mars 1983. Comme j'habitais alors à Fontenay-aux-Roses (Hauts-de-Seine) j'avais décidé de passer la journée au gigantesque Centre Commercial “Vélizy 2” à Vélizy-Villacoublay (Département des Yvelines) situé seulement à une dizaine de kilomètres de mon domicile. Après avoir réalisé quelques emplettes dans divers magasins et déjeuné au self-service “Café-West”, je suis allé vers 12h50 au magasin d'électro-ménager “Odiovox” regarder les innombrables téléviseurs couleurs branchés sur les seules trois chaînes de la télévision française d'alors (TF1, Antenne 2, FR3). Et à 13 heures j'ai été assommé d'apprendre par Yves Mourousi au journal télévisé de TF1 que la veille au soir le dessinateur Hergé était décédé à l'âge de 75 ans d'une complication cardiaque due à une leucémie… Avec la mort d'Hergé, prenait tristement fin une seconde partie de l'insouciance de mon enfance… Le lendemain, le quotidien “Libération” n° 558 daté du samedi 5 mars 1983 (quotidien alors très lu en France) a réalisé un numéro exceptionnel (ceux qui ont à peu près mon âge s'en souviennent sans doute ) avec un dessin de Hergé (tiré de l'aventure “Tintin au Tibet” représentant Milou, à côté de Tintin affalé sur la neige, hurlant : « Waaoooou ! Tintin est mort ». Dans ce numéro de “Libération" toutes les photos du journal qui illustraient habituellement les rubriques du quotidien avaient été remplacées par des images des aventures de Tintin. Voir : https://boutique.liberation.fr/products/special-herge-la-derniere-aventure-de-tintin. « Encore un sujet de Roger15 qui n'a rien à voir avec les “choses du ciel" » vont sans doute dire de très nombreux webastrams ; eh bien, c'est une erreur !… En effet, je suis toujours émerveillé de constater que presque tous les spationautes français déclarent dans des interventions télévisées concernant des missions spatiales récentes que leur désir de partir un jour, quand ils seraient grands, pour l'espace trouve ses racines dans ces deux aventures du reporter belge : Et vous ? Avez-vous dans votre jeunesse été emballés par les aventures de Tintin, et si oui, par lesquelles ? Roger le Cantalien.

Hommage aux hussards noirs de la République. Bonsoir à toutes et bonsoir à tous , Je vous recommande tout simplement le merveilleux roman de Jean Cosmos “La dictée” écrit en 1984 : L'histoire est celle-ci : en 1881, de retour d'exil après son engagement aux côtés des insurgés de la Commune de Paris en 1871, Paulin Labarthe, ancien imprimeur épris de liberté et de justice, compte se réfugier à Soulargues, un petit village perdu au cœur de l'Aubrac rouergat, dans la vieille maison léguée par sa mère. Maria Meissonnier, une jeune veuve n'ayant qu'un fils unique, Louis, voudrait que celui-ci apprenne le français à l'école catholique de Conques (Aveyron) afin qu'il puisse éviter d'être un paysan. Hélas, le prêtre à l'accueil lui refuse l'entrée de son fils à cause de sa condition sociale trop médiocre... Lors du retour Maria et le jeune Louis sont pris dans une violente tempête de neige mais sont sauvés par la voiture de Turlan le jeune tirée par deux chevaux qui transporte les affaires de Paulin. Voyant qu'il possède des livres et admirant son savoir, Maria Meissonnier, le supplie d'apprendre à lire à son fils Louis. En échange, elle fera son ménage et s'occupera de son foyer. Un véritable amour s'établira lentement entre Maria et Louis. Quant au jeune Louis Meisonnier, qui n'était au début qu'un petit paysan aveyronnais inculte, ne parlant que le patois de l'Aveyron avec de temps en temps quelques mots de français, il fait de rapides progrès dans la langue de Paulin Labarthe qu'il admire beaucoup. Louis Meissonnier passe le concours d'entrée de l'école normale de Rodez où il est reçu premier !... Il a en effet décidé de devenir instituteur, un de ces fameux "hussards noirs de la République"... Grâce à "Youtube" vous pourrez visualiser sur Internet le premier des six épisodes tirés de ce livre : https://www.youtube.com/watch?v=5iH5DAyT34Y La chaîne de télévision TF1, alors qu'elle n'était pas encore privatisée et faisait encore honneur au "service public" de la télévision française en a tiré un remarquable téléfilm en six épisodes, intitulé lui aussi "La dictée", réalisé par Jean-Pierre Marchand, avec Yann Debray (Louis Meisonnier enfant), Éric Dufay (Louis Meisonnier adulte), Victor Garrivier (Paulin Labarthe) et Catherine Salviat (Maria Meisonnier). Un très beau roman et un très beau téléfilm rendant hommage au merveilleux métier de "Maître d'école" à la fin du 19ème siècle. Ceux qui ont eu le plaisir de voir le très beau téléfilm "La dictée" de Jean-Pierre Marchand n'ont sans doute pas pu oublier la délicieuse chanson qui illustrait le générique de fin de chacun des six épisodes (chanson interprétée par Jackie Berger) : « Ô mère mes sabots, J'entends sonner l'école, Malgré le vent il faut que j'y sois bientôt. Ce que je sais, comment je pense, Je le dois à l'ardente, douce ou sévère Leçon du maître qui guidait ma main. Ma mère mes cahiers, J'entends sonner l'école, Malgré l'orage il faut que j'y sois bientôt. Ce que je sais, comment je pense, Je le dois à l'ardente, douce ou sévère Leçon du maître qui guidait ma main. » Ma mère mon tablier, J'entends sonner l'école, Malgré la neige il faut que j'y sois bientôt. Mère, un jour je serai maîtresse de l'école, Pour à d'autres donner ce qu'elle m'a donné, Pour à d'autres donner ce qu'elle m'a donné. » Roger le Cantalien.

Il y a cinquante ans à peine, il y a cinquante ans déjà !… Bonjour à toutes et bonjour à tous , chers amis astronomes amateurs et amateurs d’astronomie de Webastro. Je voudrais par ce sujet partager avec vous mon émotion d’avoir aujourd’hui, mercredi 16 mars 2016, une ancienneté de cinquante années à la prestigieuse Société Astronomique de France. Ce mercredi 16 mars 1966, j’étais assez anxieux en prenant à la gare d’Antony — ma ville natale — vers 20h15 le métro (c’est comme cela qu’on appelait alors la future ligne B du RER) jusqu’au terminus de Luxembourg. Là je me suis rendu à pied, assez impressionné, jusqu’à l’Institut Océanographique 195 rue Saint-Jacques (Paris 5ème arrondissement) pour assister à 21 heures à une réunion de la Société Astronomique de France (SAF) consacrée principalement à une conférence, très intéressante mais trop savante pour le jeune adolescent de 16 ans et demi que j’étais alors , d’un certain Audouin Dollfus (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Audouin_Dollfus) sur “La recherche de la nature de la surface de la Lune et celle de la planète Mars”. Est-ce à cause de cette conférence que je prenais contact pour la première fois avec la SAF ? Eh bien non !… Si j’ai participé pour la première fois à ce type de réunion mensuelle de la SAF c’est parce qu’on allait débattre de mon adhésion. Effectivement, j’ai vu sur un panneau à l’entrée de l’amphithéâtre accrochée une liste de 45 noms qui postulaient pour devenir “membres titulaires” de la Société Astronomique de France (voir : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1966LAstr..80..243H&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf). Pierre Tardi a déclaré en ouvrant la séance : « Vous trouverez accroché au tableau à côté de la porte d’entrée de cet amphithéâtre une liste de personnes qui désirent adhérer à notre Société. Il sera statué sur ces admissions lors de la prochaine séance. » Cette prochaine séance aura lieu le mercredi 20 avril 1966 (voir : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1966LAstr..80..292H&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf). Ce fut de nouveau Pierre Tardi qui l’a présidée et il a alors déclaré en tout début de séance : « Aucune objection n’étant formulée par les sociétaires présents, les personnes dont les noms ont été affichés à la dernière séance sont nommés Membres de la Société. » Ouf, j’étais donc désormais un membre officiel, bien que très modeste, du milieu astronomique français !… :wub: La présidence de la soirée du mercredi 16 mars 1966 était assurée par Monsieur Pierre Tardi, Président de la Société Astronomique de France (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Tardi et surtout http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1973LAstr..87..128K&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf puis http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1973LAstr..87..130C&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf) Quelle fut mon impression en voyant de mes yeux pour la première fois une bonne centaine d’astronomes professionnels et d’astronomes amateurs français ? Eh bien, ce fut une très désagréable déception :mad: : rien n’était fait pour accueillir (comme on le fait si bien sur Webastro ) les nouveaux de la SAF. De plus, je me suis senti très mal à l’aise dans cet aéropage prestigieux : ce n’était en très grande majorité que des vieux âgés de plus de soixante ans, qui ne conversaient qu’entre eux en arrivant dans l’amphithéâtre et qui se sont tous regroupés le plus près possible de l’estrade où allait officier le conférencier. Moi, par prudence, je me suis installé à l’arrière sur les hauteurs de l’amphithéâtre, où il n’y avait pas grand monde… Bref, je fus très déçu du manque de convivialité de la Société Astronomique de France envers les jeunes postulants à l’astronomie. :( Heureusement qu’il y avait la revue mensuelle l’Astronomie que je dévorais dès son arrivée dans ma boîte aux lettres. C’est peut-être à cause de cette très mauvaise impression causée par mon premier contact avec la SAF que j’interviens assez souvent dans la rubrique Présentation de Webastro, surtout vis-à-vis des débutants complets en astronomie. Alors, pourriez-vous me dire, pourquoi êtes-vous resté malgré tout membres de la SAF depuis cinquante ans si vos débuts avec elle n’ont pas été très sympathiques ?… Eh bien, c’est essentiellement grâce à deux personnages, membres de la SAF, à qui je veux une nouvelle fois rendre hommage : • d’abord le très célèbre calculateur belge Jean Meeus, pourquoi ? Eh bien voyez le sujet que je lui ai consacré lors de ses 82 ans : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=72131 ; • ensuite le très serviable bibliothécaire de la Société Astronomique de France Robert Sagot, pourquoi ? Eh bien voyez également le sujet que je lui ai consacré : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21346. Roger le Cantalien.

Un certain vendredi 22 novembre 1963 à Dallas (Texas). Bonjour à toutes et bonjour à tous , Nous allons dans quatre jours vivre le cinquantenaire d'un drame qui a énormément traumatisé l'adolescent de 14 ans que j'étais ce vendredi 22 novembre 1963 à 20h34 (heure française, soit 19h34 Temps Universel) lorsque j'ai appris à la fin du journal télévisé de vingt heures présenté par le journaliste de la RTF Maurice Séveno cette nouvelle incroyable : le Président des États-Unis John Fitzgerald Kennedy venait de mourir à l'âge de 46 ans suite à un attentat à Dallas (Texas). Tout de suite après cette sinistre annonce il y eut le générique de fin du journal télévisé puis (vu qu'à l'époque il n'y avait pas de publicité) je vis apparaître sur l'écran du téléviseur familial la figure familière - habituellement très souriante - de la speakerine Jacqueline Caurat bouleversée par l'annonce du décès du Président Kennedy. Normalement elle aurait dû annoncer le programme de la soirée, mais elle déclara, en cherchant vainement de l'aide auprès des personnes de la régie finale de la télévision française, à peu près ceci : « Je suis très bouleversée par ce que je viens d'apprendre comme vous... J'ignore si le programme prévu va être diffusé ou non ?... » et comme personne de la régie finale ne lui a répondu, elle a annoncé l'émission prévue. Le lendemain les journaux français ont reproché à la télévision française de ne pas avoir fait une émission spéciale sur l'assassinat du Président Kennedy. Se rendant compte de cette erreur, les responsables de la RTF ont fait cesser à 21h30 l'émission normalement prévue et ont alors fait une émission spéciale sur le drame de Dallas. L'attentat de Dallas a eu lieu très précisément à 12h30 heure du Texas (CST - Central Standard Time) le vendredi 22 novembre 1963, soit 13h30 heure de la Côte Est des États-Unis (EST - Eastern Standard Time ; l'heure de New York) ou 18h30 Temps Universel (l'heure du méridien de Greenwich) ou 19h30 heure française (Temps Universel + 1 heure). Le président John Fitzgerald Kennedy est décédé à 13 heures (heure du Texas), soit 20 heures (heure française). L'annonce officielle de sa mort a été effectuée à 13h34 (heure du Texas) soit 20h34 heure française. Les éditions Atlas ont publié en 1980 et 1981 une très intéressante série hebdomadaire de 120 numéros intitulée "A la une - les grands événements du 20ème siècle et les journaux de l'époque" qui reproduisait chaque semaine en fac-similé la une de quatre quotidiens au recto et au verso une des pages du journal en question. Le n° 111 était intitulé "L'assassinat de Kennedy" et reproduisait la une et une page intérieure : ● du quotidien "L'Humanité" n°5 985 (nouvelle série) du samedi 23 novembre 1963 (0,30 F) ; ● du quotidien "L'Aurore" n°5 979 (22ème année) des samedi 23 novembre et dimanche 24 novembre 1963 (trente centimes) ; ● du quotidien "Le Monde" n°5 865 (20ème année) des dimanche 24 novembre et lundi 25 novembre 1963 (0,40 F) ; ● enfin du quotidien américain "The New York Times" (International Edition, Paris) n°38 656 (113ème année) du lundi 25 novembre 1963 (0,40 F). La page 4 de L'Aurore montrait la photographie de la dépêche très brève de l'Agence France Presse du vendredi 22 novembre 1963 à 20h34 : QQQQ FLASH''' KENNEDY EST MORT 2034 ''' Apparemment, le journal télévisé de 20 heures de la télévision française du vendredi 22 novembre 1963 n'a pas été enregistré et il n'en existe donc pas de copie détenue par l'INA... Voici un très intéressant lien YouTube qui évoque cette dramatique journée du vendredi 22 novembre 1963 avec des archives audiovisuelles américaines d'époque ; et en plus c'est sous-titré en français : . ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash Et puis, il y a surtout le film "historique" tourné par la caméra 8 mm de Abraham Zapruder qui fut le seul à garder ses nerfs intacts malgré les images horribles qu'il a pu voir dans le viseur de sa caméra (voir : http://www.jfk-assassinat.com/index.php?module=pages&type=user&func=display&pageid=86) Voici le fameux film tourné par Abraham Zapruder : ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash Je trouve que la qualité des images du film de Abraham Zapruder sur YouTube est assez moyenne !... J'avais regardé - et enregistré sur vidéo-casette VHS - une émission diffusée sur France 5 à 15 heures le dimanche 23 novembre 2003 intitulée "Kennedy, images d'un assassinat" reconstituant l'histoire du film de Abraham Zapruder montrant les images (très nettes après remastérisation en mars 1997 par des procédés informatiques) de l'assassinat du Président Kennedy, je n'ai hélas pas retrouvé trace de cette émission sur Internet... :( En revanche, j'ai retrouvé ceci ( ) qui est l'interview (malheureusement non sous-titrée en français, alors qu'elle l'était dans l'émission diffusée sur France 5) de Abraham Zapruder l'après-midi du vendredi 22 novembre 1963 par la télévision locale de Dallas : ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash Roger le Cantalien.

Bon anniversaire à notre calendrier. Figurez-vous que nous sommes aujourd'hui le mardi 2 octobre 2012 et qu'il y aura cinquante-cinq ans dans deux jours que l'astronautique entrait avec force dans les médias du monde entier avec l'envol du premier satellite artificiel de l'histoire, Spoutnik 1 lancé par les Soviétiques le vendredi 4 octobre 1957 à 19 heures 28 minutes et 34 secondes (Temps Universel) et mis en orbite autour de la Terre ce même jour à 19 heures 33 minutes et 48 secondes (Temps Universel). Mais, ce n'est pas de cet anniversaire que je voudrai vous entretenir aujourd'hui, mais du 430ème anniversaire de notre calendrier grégorien. Celui-ci a succédé au vénérable calendrier julien (institué par l'empereur romain Jules César, d'où son nom, en 46 avant Jésus-Christ pour les historiens et en -45 pour les astronomes) qui a fini son existence officielle le jeudi 4 octobre 1582 à minuit pour être remplacé immédiatement (mais avec une avance considérable de dix jours entiers) à minuit par le nouveau calendrier institué par le pape Grégoire XIII, d'où son nom de calendrier grégorien, avec la date du vendredi 15 octobre 1582. Donc dix jours de l'histoire du monde ont été supprimés !... Je vais revenir , assez brièvement sur l'histoire du calendrier julien, avant d'indiquer pourquoi il fut réformé il y a 430 ans et quel est l'avenir du calendrier grégorien ? L'imprécision du calendrier julien. Ce calendrier julien fut institué en 46 avant Jésus-Christ (pour les historiens, mais en -45 pour les astronomes qui compte l'année zéro depuis 1740 avec Jacques Cassini, dit "Cassini II", deuxième directeur de l'Observatoire de Paris ; voir mon sujet : "Quelle est la date avant celle du 1er janvier de l'an 1 ?" : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74230) par l'empereur romain Jules César (d'où son nom de "calendrier julien"), c'était précisément en l'an 708 de la fondation de Rome par Romulus. Pourquoi Jules César a-t-il éprouvé le besoin de réformer le précédent calendrier romain ? Eh bien essentiellement pour deux raisons : * faire cesser la très détestable pratiques des "mois intercalaires" ; * obtenir une date fixe pour l'équinoxe de printemps. Pour cela Jules César s'est entouré de l'astronome égyptien Sosigène d'Alexandrie qui s'est basé sur une valeur de l'année tropique (celle qui ramène les saisons) de 365 jours et six heures. Cette valeur de 365 jours 6 heures (365,25 jours) a été la base du calendrier julien pendant 1 626 ans (entre -44 et 1582). Or, Sosigène savait déjà que la durée de l'année tropique était en réalité de 365 jours 5 heures et 49 minutes, soit 11 minutes de moins. Il a dû penser que ces 11 minutes étaient insignifiantes compte tenu de la très grande incertitude des calendriers jusqu'alors, et il avait raison. Il a dû supposer que quelqu'un proposerait dans l'avenir un correctif à son calendrier lorsque ce dernier commencerait à diverger gravement avec la réalité astronomique constatée… Avec le temps qui s'est écoulé inexorablement ces 11 minutes par an ont fini par faire diverger gravement l'exactitude du calendrier julien : * en 10 ans : 110 minutes de retard (1 heure et 50 minutes) ; * en 100 ans : 1 100 minutes de retard (18 heures et 20 minutes) ; * en 1 000 ans : 11 000 minutes de retard (7,64 jours) ; * en 1 500 ans : 16 500 minutes de retard (11,46 jours). Donc en 1 500 ans le calendrier julien accusait un retard de plus de onze jours sur l'année des saisons. L'Église catholique fut la plus désireuse de réformer le calendrier julien. Pourquoi ? Eh bien à cause de la stupide rédaction de la règle fixée par le Concile œcuménique de Nicée (actuellement Iznik en Turquie) en 325 après Jésus-Christ concernant la date de la fête de Pâques : « Pâques est célébré le dimanche qui suit le quatorzième jour de la lune qui atteint cet âge au 21 mars ou immédiatement après. » Eh bien, c'est bien là tout le problème qui a amené à la réforme du calendrier par le pape Grégoire XIII en 1582 : Pâques, du fait de la stupide rédaction de la règle fixée par le concile de Nicée (référence au 21 mars et non à l'équinoxe de printemps), prenait de plus en plus de retard et de fête printanière aurait fini par devenir une fête estivale !... Pour vous donner une idée de la dérive de la date de l'équinoxe de printemps par rapport au calendrier julien nous allons consulter le site de l'IMCCE (Institut de Mécanique Céleste et de Calcul des Éphémérides) qui indique, grâce au magnifique travail de Patrick Rocher, astronome à l'Observatoire de Paris, les dates des quatre saisons sur 6 500 ans, entre -4000 et + 2500 : http://www.imcce.fr/fr/grandpublic/temps/saisons.php : * équinoxe de printemps en -44 (l'année où Sosigène a introduit le calendrier julien) : 23 mars -44 à 00h15m (Temps Universel) ; * équinoxe de printemps en +325 (l'année du concile de Nicée) : 20 mars 325 à 10h10m (Temps Universel). Vous constatez que les astronomes de 325 se sont déjà trompés d'un jour dans la date de l'équinoxe de printemps… * équinoxe de printemps en + 1000 : 14 mars 1000 à 23h20m (Temps Universel) ; * équinoxe de printemps en + 1582 : 10 mars 1582 à 23h55m (Temps Universel). Comme Pâques était célébré par rapport au 21 mars et non par rapport à l'équinoxe de printemps, il s'éloignait de plus en plus de ce dernier… La mise en œuvre du calendrier grégorien. La réforme dite "grégorienne" du pape Grégoire XIII fut décrétée par la bulle "Inter Gravissima", signée le sixième jour des calendes de mars de l’an 1581 (24 février 1581), dont les deux points principaux furent : * suppression de dix jours dans l'histoire du monde : le jeudi 4 octobre 1582 (calendrier julien) sera suivi du vendredi 15 octobre 1582 (calendrier grégorien) ; * suppression du caractère bissextile à trois années séculaires (c'est-à-dire dont le millésime se termine par deux zéros) sur quatre. En pratique si les deux chiffres de gauche du millésime étaient divisibles par quatre (ainsi 1600, 2000 et 2400) l'année séculaire continuerait à être bissextile comme dans le calendrier julien, mais s'ils ne l'étaient pas (ainsi 1700, 1800, 1900 et 2100) l'année n'aurait que 365 jours et non 366 comme dans le calendrier précédent. Le deuxième point de la bulle "Inter Gravissima" ne posa aucun problème… En revanche, le premier point fut unanimement rejeté par tous les états du monde, sauf trois : l'Italie, l'Espagne et le Portugal, et c'est tout !… Donc seulement les trois états très catholiques d'Europe, et leurs colonies. Tous les autres pays, les pays de rite orthodoxe, de rite protestant, et les pays mixtes comme la France n'ont pas suivi le souverain pontife. Pour eux le 4 octobre 1582 a bien été suivi du 5 et non du 15 octobre 1582... Les clercs catholiques de France étaient bien ennuyés, certes le Saint-Père leur demandait d'avancer brusquement le calendrier de 10 jours, mais non le roi de France qui était leur supérieur hiérarchique direct en vertu du Concordat de Bologne en 1516. Quand allaient-ils célébrer Noël ? le 25 décembre ou dix jours plus tôt ? Fort heureusement une ordonnance du roi de France Henri III du 3 novembre 1582 décida que le lendemain du lundi 9 décembre 1582 serait le mardi 20 décembre 1582. Cette année-là l'Avent n'eut donc que deux dimanches au lieu des quatre habituels et Noël fut célébré dès le 15 décembre, selon le calendrier julien. Avec le ralliement de la France la réforme grégorienne gagna du terrain, d'autres états s'y rallièrent peu à peu : aux Pays-Bas les provinces catholiques le firent le lendemain du 14 décembre 1582, où ils fêtèrent Noël ; en 1584 pour les provinces catholiques de Suisse et d'Allemagne ; en 1586 en Pologne et en 1587 en Hongrie. Les provinces protestantes d'Allemagne, des Pays-Bas et de Suisse n'adoptèrent le nouveau calendrier qu'en 1700, et enfin en 1752 ce fut le tour de la Suède et surtout de la Grande-Bretagne et ses colonies. Donc les États-Unis d'Amérique, indépendants depuis le 4 juillet 1776, n'ont toujours connu que le calendrier grégorien, dont ils sont un des plus ardents défenseurs. Ce n'est qu'entre 1918 et 1927 que les pays de rite orthodoxe (Bulgarie, Grèce, Russie, Turquie, Yougoslavie) ont adopté le calendrier grégorien, mais uniquement pour les usages civils. Pour les fêtes religieuses ils conservent leur vieux calendrier julien. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, en 1945, les autres états du monde (les états asiatiques, africains, arabes et Israël) ont eux aussi adopté, plus ou moins officieusement, le calendrier grégorien pour leurs relations commerciales et diplomatiques. Il est bon de le savoir, car tout projet de réforme de calendrier (ainsi le fameux "calendrier perpétuel" cher à Camille Flammarion), risquerait d'entraîner de nouveau une grave cacophonie dans la manière de compter les jours au niveau de la planète. Il a fallu plus de trois siècles pour que le calendrier grégorien soit reconnu comme calendrier international, ne brisons surtout pas ce très fragile consensus actuel… Pour ceux qui voudraient consulter le texte original de la bulle "Inter Gravissima", du 24 février 1581, je leur conseille de regarder l'excellent site Internet du Québécois Rodolphe Audette (professeur à l'Université Laval dans la ville de Québec) qui a rédigé un extraordinaire travail en retrouvant les "textes fondateurs du calendrier grégorien", et notamment le texte en latin (traduit en français moderne) de la bulle "Inter Gravissimas" du pape Grégoire XIII : http://henk-reints.nl/cal/audette/bulle.html La précision du calendrier grégorien pour l'avenir. Le calendrier grégorien sera en harmonie avec les saisons pendant encore plusieurs millénaires. La réforme grégorienne, en supprimant 3 jours tous les 400 ans ramène donc l'écart avec l'année tropique à 0,12 jours tous les 400 ans (un cycle grégorien complet), ou 2 heures 52 minutes et 48 secondes, soit presque trois heures. Donc dans environ 2 800 ans notre calendrier aura de nouveau un jour de trop. Déjà Jean-Baptiste Delambre avait prévu en 1805 que l'an 4000 et l'an 8000 ne devraient pas être bissextiles. Mais d'ici-là nos descendants auront largement le temps de voir venir... d'autant plus que la durée de l'année tropique n'est pas constante, que la durée de la rotation de la terre ne l'est pas non plus, et qu'aucun calendrier n'a survécu plus de 5 000 ans sans être réformé plus ou moins profondément. Le très grand calculateur belge Jean Meeus indique à la page 364 de son ouvrage "More Mathematical Astronomy Morsels" (paru en 2002 aux éditions Willmann-Bell à Richmond, en Virginie aux États-Unis) : « Bien que le calendrier grégorien restera excellent pour au moins quatre ou cinq mille ans, ce ne sera plus le cas dans l'avenir au-delà. La rotation de la Terre ralentit continuellement, donc nous devrons faire face à cet aspect inévitable. Irrémédiablement il y aura de moins en moins de jours solaires moyen dans une année. Quand, dans environ 2,4 millions d'années, il n’y aura plus seulement que 365,1 jours dans une année, le calendrier devra consister en seulement une année bissextile de 366 jours tous les dix ans. Encore plus tard, il y aura exactement 365 jours dans une année, et ainsi de suite... La conclusion est évidente : nous ne pouvons pas inventer un calendrier valide pour des dizaines de milliers d'années dans l'avenir. Il n'y a d'ailleurs aucun besoin de s'en préoccuper. » Roger le Cantalien.