jeap
-
Compteur de contenus
8 458 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par jeap
-
-
Il y a 3 heures, Matrix42 a dit :
Skywatcher 90/900 sur az3 ou Dobson 150/1200.
Il y a 3 heures, Matrix42 a dit :sachant que je ne pourrai pas observer le ciel profond car j'habite en région parisienne.
c'est pour cela que je partirai plus sur skywatcher 90/900 sur az3 ou peut etre un skywatcher MAK90/1250 qu'en ensez vous entre ces 2 modèles?
Un dobson c'est pas uniquement pour le ciel profond, ça convient aussi pour du lunaire et planétaire et avec un diamètre de 150mm, il en montrera plus dans les deux cas que la lulu de 90mm
-
il y a 3 minutes, Cygnus65 a dit :
Pour les 15 prochains jours, à part l'observation des cirrus, cumulus et autres stratus, c'est mort pour en profiter.
Trois semaines de temps pourri après la réception d'un nouvel instrument c'est la norme, ceci-dit, j'espère me tromper
-
Salut
Il y a dans le grenier un 150/750 motorisé avec viseur polaire sur monture EQ3.2 a 400€, ce modèle permet une initiation a la photo ciel profond ( mon pote a débuté avec ce 150mm ) en faisant des poses de 30s a 45s, ça permet de se familiariser avec la technique et les logiciels de traitement avant de passer a plus performant
https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-newton-perl-150_750_71226.htm
-
1
-
-
il y a 6 minutes, jeremASTRO49 a dit :
Moi j’ai aucun problème de transport j’ai une porte à passer et je suis dans le jardin 😁
Salut
Quelques idées de diables ou autres chariots pour le déplacement
-
il y a une heure, 'Bruno a dit :
(Et puis le Dobson n'est pas en stock.)
Sur le lien de mon message, le 150mm est noté en stock
-
Il y a 2 heures, antoinedub a dit :
Bonjour,
Pour moi, juste au dessus, ce serait un Dobson de 150/1200.
+1
Ce serait je pense plus simple d'emploi et plus stable que la lunette 90/900 AZ3, il faut par contre augmenter un peu le budget
Un exemple qui semble en stock ( très rare en ce moment ) et avec 10€ de frais de port
https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html
-
Et moi qui croyais que la saison était finie pour les deux géantes, ça semble pas le cas pour toi
Très belles images, bravo
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Minelli76 a dit :
Je souhaiterai offrir à mon conjoint pour son anniversaire dans un mois un téléscope afin de faire de l'astrophotographie. Il est déjà équipé d'un Canon EOS 1200D.
Le connaissant je pense qu'il sera plus intéressé par du ciel profond.
Salut
Ne le prends pas mal, mais l' astrophoto n'ayant rien a voir avec la photo classique, un bon bouquin me semblerait une bonne idée pour dégrossir la chose
-
1
-
-
Le 21/11/2021 à 19:10, ImmoGameGB a dit :
-Peux observer le ciel profond
Salut
Pour connaître la qualité de ton ciel coté pollution lumineuse, ( moins il y en a, meilleures seront les observations ) voir la carte
-
Salut
Quelques posts similaires
-
1
-
-
il y a 7 minutes, 'Bruno a dit :
Le meilleur télescope, c'est celui-ci :
http://www.astrosurf.com/rondi/hst2.jpg
(Heureusement qu'il n'est plus en vente. Enfin, j'espère !)
C'est celui-ci, de plus, il a été noté premier deux fois, ça fait peur quand même
https://meilleurtest.fr/comparatif-telescope/
https://www.futura-sciences.com/maison/comparatifs/meilleur-telescope-comparatif/
-
il y a 17 minutes, Tyler a dit :
ou mais encore faut-il bien positionner l'axe AD.
Là franchement, j'ai pas les connaissance pour t'aider, il me semblait qu'il devait y avoir le dessin de la petite ours pour positionner le VP à l'aide du cercle horaire. mais pas sûr.Salut
Sur le vp de ma GPD2 c'est pas la Petite Ourse mais l'Octant pour la mise en station hémisphère Sud, par chez nous, il faut la faire avec les bagues de date et heure et positionner la Polaire dans le petit cercle voire un peu a coté, c'est plus facile avec la GPD2 et l’échelle graduée, voir photo
Si tu as les bagues de date et heure, tu peux essayer avec ce tuto
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Tyler a dit :
Je vote bricolage!
Il y a déjà une rubrique
-
Il y a 14 heures, Tic tac a dit :
Et un 400 serait moins limité à Bruxelles
Vu la pollution lumineuse de Bruxelles et environs, et pour éviter la déception, une ou deux soirées en club pour discuter et tester différents instruments serait un gros plus
-
il y a 29 minutes, NoahViola a dit :
En tapant sur un site de vente d'occasion j'en ai vu des PERL entre 300 et 350€. C'est bien cette marque ?
C'est identique a Sky-Watcher, il n'y a que l'autocollant qui change
-
il y a 21 minutes, NoahViola a dit :
Par contre, il n'a aucune idée de ce qu'il va vraiment pouvoir voir avec son petit télescope. Il a vu des images (prises par des appareils ultra perfectionnés je pense) de ce qu'il y a "la-haut" et il espère observer des nébuleuses, des amas d'étoiles. Je ne voudrais pas qu'il soit déçu en observant juste des "taches"...
Salut
Il y a un fossé énorme entre une photo et la vue a l'oculaire d'un télescope entrée de gamme, surtout pour le ciel profond ( nébuleuses et autres galaxies )
Une ou deux soirées dans un club si c'est possible serait la meilleure solution pour tester divers instruments et valider ou pas un achat
Les clubs
-
Le 13/11/2021 à 19:17, polorider a dit : Oui mais les post avec trois pages de conseils, pour finalement apprendre que la personne a un budget de 200 € c'est... non, rien
Ou comme ça arrive de plus en plus souvent je trouve, une personne vient s'inscrire, pose une question ou deux, reçoit plein de réponses puis disparaît aussi vite qu'elle est arrivée
Je ne dis pas que c'est ou que ce sera le cas ici, mais ça fait quelques fois que je me fais la réflexion sur cette façon de faire
-
4
-
-
Il y a 13 heures, Tic tac a dit :
Je fais régulièrement le trajet bruxelles / Ardennes belge ou je reste 3 a 9 jours en hiver il n'y a personne sur plusieurs km au alentours la nuit sans lune il fait tres noir, je ne vois rien sans lampe
Salut
Ce serait bien de préciser où tu observeras en priorité et la plupart du temps, car si c'est Bruxelles, j'ai bien peur que le ciel profond même avec un 300mm soit très limité
-
Il y a 12 heures, Erintox a dit :
Sais tu où je pourrais en trouver un directement défiltré ? Ou je vais devoir le défiltré moi même ?
Dans le grenier
-
Il y a 6 heures, Riko64 a dit :
Je pense que je le règle mal car je vois bien les planètes ( Saturne, Jupiter ) mais rien en ciel profond. J'ai un cheshire ( pas sur de l'orthographe lol ).
Salut
Si tu vois les planètes nettes c'est que le réglage est bon, ( collimation ) si tu pointes au pif ou si tu cherches une cible pas très lumineuse, tu peux passer dessus sans rien voir, si tu observes dans un environnement affecté par la pollution lumineuse, ou si tu ne laisses pas ta vision s'habituer a l'obscurité, c'est pas gagné pour le ciel profond, bref, il nous faudrait un peu plus d'infos pour t'aider
-
Il y a 10 heures, Maxence3D a dit :
Est-ce que ces turbulences atmosphériques sont quantifiable? Et si oui est ce qu'il y a des bulletins ou des prévisions pour avoir les conditions optimales d'observations?
Salut
Avec un peu d'habitude et en pointant une étoile ou même a l'oeil nu, il y a moyen de sr faire une bonne idée de la turbu, pour les sites météo, je trouve que la précision n'est pas très fiable
https://www.astreos.eu/estimer-la-turbulence-echelle-de-pickering.html
-
Il y a 13 heures, Arno62 a dit :
- ZWO 224 couleur
- ZWO 385 couleur , avec un capteur plus grand que sur la 224 , est-ce utile sur le mak?
- Bresser IMX 225 , même capteur que la 224 il me semble mais USB 2.0 , je ne sais pas si c'est un véritable problème .
Salut
Je possède une SWO 224MC et en suis très satisfait, je fais du Lunaire et du planétaire avec un Mewlon 210 et un peu de visuel assisté avec une lulu 102/714, le USB 3.0 est très important pour avoir un débit d'image maximum
Il y a une nette différence de prix entre la 224 et la 385, est ce que ce sera un gros plus pour ton usage, je ne sais pas, je laisse la place aux possesseurs de cette 385
Pour l’échantillonnage, c'est par ici
http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm
-
Le 06/11/2021 à 20:35, Skywatcher707 a dit :
Cela fait plusieurs x qu'on me parle de cela. Un autre produit peut-être ? Intéressant si qqn à la réponse.
Salut
Il y a le First Contact, ça existe depuis pas mal d'années et si mes souvenirs sont bons, ce produit était en vente dans une bonne boutique au nom de Galileo qui malheureusement a disparu
-
2
-
-
il y a 12 minutes, frankastro64 a dit :
Connaissez-vous ce site avec ses annonces Super Ouf !!!
des C11 Edge HD sur CGEM II à $90 : https://www.agpple.com/products/cgem-ii-1100-edgehd-telescope
C'est pour les personnes qui croient encore au Père Noël
-
1
-
Besoin de conseil - 1er téléscope avec un EOS 1200D
dans Matériel astrophotographique
Posté
Si c'est pour mettre le 1200D au foyer du télescope et faire de la photo ciel profond, ça va pas le faire, les montures sont trop limites, pas de possibilité de viseur polaire pour une bonne mise en station, bref, c'est pas un bon plan
Si la photo était mise de coté, pour du visuel pur et en augmentant un peu le budget, il y a le classique dobson 200mm ( ce diamètre commence a être bien sympa )
Un exemple qui est noté en stock ( assez rare en cette période )
https://laclefdesetoiles.com/dobson/1829-telescope-dobson-perl-dumbbell-2031200.html