jeap
-
Compteur de contenus
8 458 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par jeap
-
-
Il y a 1 heure, xs_man a dit :
Donc les motards bruyants sauvent des vies ! Et ils faut absolument les en remercier !
Ce sont des héros !
Je vais de ce pas enlever les DB Killers de mes échappements
-
1
-
-
J'ai pas d'actions dans ces boutiques mais le plus proche magasin astro étant a 150 km aller de chez moi, je commande tout mon matos via le net, a ce jour, je n'ai jamais eu de problème avec les boutiques ci dessous, il y en a d'autres mais n'ayant jamais passé commande je n'ai pas d'avis
-
Salut
Ne sachant pas si tu va faire de la photo ou pas, il serait préférable de mettre tout le budget dans le diamètre, un dobson 250mm serait un bon choix, par contre, vu les pénuries de matos dans pas mal de boutiques, je m'étonne de ce qu'il est noté en stock dans cette enseigne, si achat, bien se faire préciser par tél la disponibilité
-
il y a 13 minutes, iomedes a dit :
Tu es motard Jeap ?.
Oui, et depuis très longtemps, et si tu es motard également, il y a un post avec des photos
-
Il y a 10 heures, iomedes a dit :
que me conseillez-vous pour voir au moins Saturne et Jupiter avec le meilleur compromis netteté/grosseur possible.
Je dois me décider vite, mon chèque cadeau AMAZON.es expire dans 17 jours et sur notre AMAZON espagnol, le choix est plutôt merdique.
La période pour observer Jupiter et Saturne dans des bonnes conditions est pratiquement terminée, il faut patienter jusqu’à l'été prochain
Quel est le montant du chèque cadeau
-
-
Salut et bienvenue sur le forum
Si je dit pas de bêtises, le Meade 395 est une lunette 90/1000, le 8mm donne un grossissement de 125 fois, doubler ce grossissement avec une barlowx2 me semble beaucoup, tout comme l'achat du 4.5mm qui en plus ferait doublon avec le 8mm et barlow
Tu peux poser la question des oculaires a envisager dans le support débutant, tu auras plus de réponses
-
1
-
-
Salut
Pas besoin de filtre pour photographier la Lune, pour le visuel, voir le conseil de polorider
N'ayant pas de filtres couleurs je ne saurais te conseiller, perso, ça fait un peu plus de 20 ans que je fais de l'astro et ne voit pas l'utilité des tels filtres
-
2
-
-
Il y a 11 heures, Captain Flam a dit :
Attendre la fin des fêtes de Noël et ça repart
C'est pas gagné avec la pénurie de matos
-
1
-
-
il y a 20 minutes, zcanele a dit :
Merci pour les réponses. Voici l'image d'origine. Merci d'essayer d'en tirer quelque chose de mieux
Salut
Je suis pas un pro du traitement mais c'est pour participer
-
1
-
-
il y a une heure, Kumiz a dit :
Mais je n'arrive pas à trouver la dimension du tube optique... Pourriez-vous me la donnez ? Car je galère depuis plusieurs heures, peur de faire un mauvais achat sachant que cela coute cher !
Je pige pas, tu as pas une règle ou mètre a ruban
-
il y a 29 minutes, Maxence3D a dit :
Je vais chercher sur le forum s'il n'y aurait pas des sud ardechois qui s'y connaissent pour m'orienter un peu. Ou au besoin je créerai un nouveau topic.
Tu peux voir et faire une demande ici
https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/
-
il y a une heure, Jacques0563 a dit :
J'ai un Dobson 305 1500 et une T7C (ZWO ASI 120)
Il existe des petits réducteursx0,5, j'ai un Antarès et ça le fait pas trop mal pour le cp courte pose avec ma lulu 102/714 et la 224MC, je ne sais pas ce que ça donne optiquement sur un newton et pas certain que la lune rentre en entier, il faudrait faire la simulation avec Stellarium
-
Il y a cette série qui reviens assez souvent sur le forum, mais comme je disais, il faudrait pouvoir tester avant l'achat pour éviter la déception d'avoir investi pour rien dans un 6mm, un 8mm sera proche du 10mm, ça va pas changer grand chose a mon avis
-
Il y a 21 heures, stephane85 a dit :
j'ai un skywatcher 150/750 et j'ai un probléme de collimation. Lors de mes premiéres observation, je ne voyais pas trop de probléme car je ne regardais que la lune et pas autre chose;Ensuite, j'ai regardé jupiter et saturne que j'ai réussi à voir mais c'est enragardant des photos prises par d'autres astronomie et avec le même matériel que moi, c'est là que j'ai vu qu'il y avait un probléme
Salut
C'est parfait si tu as réussi a faire le réglage, par contre, c'est pas en comparant des photos avec ce que tu as en visuel qu'il faut en déduire que la colim est dans les choux, les images planétaires sont très souvent faites avec des caméras qui ont un débit d'images élevé, ce qui fige la turbulence contrairement a ton oeil, la hauteur des planètes dans le ciel tout comme la mise en température de l'instrument sont autant de facteurs pouvant influer la qualité de l'observation, bref, on vérifie la collimation avant de toucher aux vis
-
il y a une heure, Maxence3D a dit :
Il y a un chapitre sur les téléscope, dans lequel ils conseillent un oculaire de 8 ou 9mm, une de 25mm et une de 40mm. Est ce que quelqu'un peut valider ou réfuter le conseil ?
J'ai une de 30 et une de 10,est ce que c'est suffisant ?
Aussi, ils mentionnent les filtres de couleurs, pour mieux contraster certaines zones du ciel, et pour observer le soleil, c'est utile ou non ?
Salut
Le 30mm et 10mm c'est pas mal pour commencer, il en faudrait un pour grossir un peu plus, un 6mm par exemple, mais vu la formule optique du télescope, pas certain que les images soient bien nettes, il faudrait essayer avant d'acheter
Laisse tomber les filtres couleurs, gardes tes sous pour passer a un télescope plus gros
Pour observer le Soleil en toute sécurité et sans casser la tirelire, L'Astrosolar est la solution, il suffit de fabriquer un support ou si on est pas bricoleur, il en existe de différentes tailles
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/solaire/feuille-baader-astrosolar_detail
-
il y a 29 minutes, LeDébutant a dit :
il faut compter environ 200 pour les meilleurs filtres, donc de toutes façon 100 c'est bien pour commencer ou vaut mieux que j'economise ?
Ah et ça peut servir combien de temps un bon filtre comme ça ?
Le comparatif que nous avons fait avec le pote n'était pas d'une rigueur scientifique, mais après avoir pointé quelques cibles, la différence ne nous a pas sauté aux yeux, c'est pourquoi je disais que ça pouvait être un bon choix
Fais une recherche sur le forum, il devrait y avoir plusieurs post sur les filtres, une ancienne revue ( Astro Magazine ) avait publié un comparatif entre le UHC Lumicon et le UHC Explore Scientific, il en ressortait de mémoire que les deux étaient proche avec un contraste un peu plus élevé pour le Lumicon
Mon Lumicon a 13 ans, il fait encore très bien le boulot, le ES de mon pote est moins vieux, ( 3 ans ) fera t'il le même boulot encore 10 ans ou plus, je n'en sais rien, c'est peut être la qualité du traitement sur la durée qui joue aussi un peu dans la différence de prix
-
1
-
-
il y a une heure, LeDébutant a dit :
y a t-il un budget minimum pour un bon filtre (en gros, a t on un bon filtre pour environ 100 € ou il faut plus ?) Combien ? Après j'imagine qu'on on peut commncer petit puis avoir de la "qualité", non ?
Salut
Mon pote possède un UHC Explore Scientific, il n'a pas a rougir face a mon Lumicon, si ton budget est serré, ça peut être un bon plan, vu le tarif, tu peux le prendre en 50.8mm, ça t'évitera de le remplacer si tu achète un oculaire du même coulant. Pour l'utilisation avec les oculaires en 31.75mm, il suffit que l'adaptateur ( bien souvent livré d'origine ) 50.8mm/31.75mm possède un filetage coté télescope, et bien vérifier que les oculaires ne viennent pas en butée contre le filtre
Un exemple
https://atelierdumoulindeblande.fr/produit/filtre-explore-scientific-pour-nebuleuse-uhc-en-508/
-
1
-
-
Il y a 1 heure, popov a dit :
Y'a une discut sur le forum pour les motards, tu pourrais leur demander s'ils font des sorties avec matos et ce qu'ils ont dans ce cas là mais pas sûr que beaucoup de monde ai déjà tenté l'aventure.
J'ai pas trop de place pour caser le 210mm, pas même la lulu 102mm
-
Tu es dans la rubrique visuel assisté ( 2eme post ), ça n'a rien a voir avec le visuel tout court
-
il y a 25 minutes, 22Ney44 a dit :
Bonjour @jeap,
Contentons-nous peut-être de ne tenir compte que de ce qu'a écrit @bouche-trou. En cherchant à tenir compte de tout ce qu'il n'a pas dit, la situation deviendra inextricable, chacun allant dans son raisonnement et ses conseils puiser dans cette pioche pour les justifier !
Ney
Je me contente de ce qu'il a écrit, mais jusqu'a présent il n'a pas exclu le transport en moto, et ça, il me semble que ça change la donne notamment pour trimballer une 120/1000
-
il y a 20 minutes, 22Ney44 a dit :
Les suggestions à lui faire sont alors plus ouvertes que les seuls instruments éventuellement transportables.
J'avais bien lu que la moto n'était pas le seul moyen de transport, mais il ne dit pas qu'il exclu cette possibilité
-
Salut
Un dob 150mm rétractable ou un mak 127mm pourquoi pas, mais étant motard depuis de nombreuses années, il ne me viendrait pas a l'idée de trimballer un de ces deux instruments dans un sac a dos, le risque est trop grand en cas de chute, pas pour le matos ( ça se remplace ) mais pour le pilote
A voir comment notre ami souhaite trimballer le matos
-
Avant de régler et faire plus de mal que de bien surtout en débutant, il est préférable de passer quelques soirées a observer et apprivoiser le matériel, un télescope neuf doit en général être apte a faire les premiers pas sans se soucier de la colim, il y a d'autres paramètres qui peuvent donner une mauvaise image sans que ça vienne de ce point, par exemple la turbulence dans le ciel, une mise en température pas faite, une mauvaise mise au point, bref, fais quelques tests et si ça te semble mauvais, il y a pas mal de tutos pour vérifier la colim
Un exemple
celestron 800hd evolution avec starsense
dans Support débutants
Posté
Sur les PA c'est un 9.25 et sur LBC un 8, c'est pas les mêmes a mon avis