jeap
-
Compteur de contenus
8 458 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par jeap
-
-
Salut
Cette monture semble être une EQ6, mais je n'ai aucune idée de cette modif avec les courroies extérieures, il existe le kit Rowan mais avec les courroies internes
-
Salut
Je ne sais pas comment est fait ton RC, mais avec mon William Optics, j'enlève les plaques des cotés et je sors le miroir en le faisant glisser, bain dans de l'eau tiède et liquide vaisselle, rinçage, séchage, et retour a sa place initiale
-
1
-
-
il y a 14 minutes, MasterOfPuppets a dit :
Par contre je ne vois pas trop la différence avec la version PDS de Astroshop
À la différence de prix je pencherai pour la Clé Des Étoiles évidemment si ce sont les 2 mêmes produits strictement identiques...
Pour moi, les deux tubes sont identiques
-
il y a 35 minutes, AstroRudi a dit :
Peut-être c'est mieux maintenant ? C'est possible, je ne le sais pas, car on peut difficilement tester en tant que consommateur normal, si un mirroir est parabolique ou semi-parabolique (ou même sphérique), sauf ... ... ... ... en agrandissant fortement !
Le miroir est noté parabolique, je ne vois pas de raison de ne pas le croire
-
il y a une heure, alexmedina a dit :
Par contre j'ai l'impression que l'on parle pas mal en bien de ce truc en neodymium, tu en penses quoi ? :
C'est pas magique, gardes tes sous
-
1
-
-
Salut
Observation d'un balcon en ville, a tu pensé au Nexstar8 ?
-
il y a 24 minutes, Antonin13 a dit :
Dans l'attente de vos réponses
Il y a des réponses dans les liens que j'ai cité
-
Salut
Un peu de lecture
https://www.webastro.net/forums/topic/93896-dobson-skywatcher-130650-heritage/
https://www.webastro.net/forums/topic/103863-quels-oculaires-pour-un-skywatcher-130650/
https://www.webastro.net/forums/topic/129830-choix-oculaires-pour-dobson-130650/
https://www.webastro.net/forums/topic/133481-choix-oculaire-planetaire-pour-un-dobson-130650/
-
Il y a 6 heures, manu69 a dit :
Juste pour te dire ta monture consomme trois ampères minimum par heure(d'après le site OU)
Les 3A minimum c'est une info pour prévoir l’alimentation qui va bien, ça m'étonnerais que ce soit la conso minimale, en goto ( j'ai souvent lu qu'une EQ6 c'était 2A ) peut être mais en suivi ça doit être de l'ordre de 0,5A environ
-
Il y a 13 heures, Greg38 a dit :
Pour les modèles Dobson, je ne sais pas. Je les trouves plutôt imposant ce qui ne simplifiera pas vraiment le stockage. Mais je ne suis pas fermé c’est à réfléchir 🙂 Quels avantages par rapports à ceux que j’ai cités ?
Salut
Tout dépend de la façon de stocker le matos, si c'est tout monté, un gros dob ne prend pas plus de place qu'un instrument sur équatoriale
Mon ex 350mm et une lunette 102mm sur Vixen GPD2
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Armand44Astro a dit :
Les maks seront orientés essentiellement pour du planétaire (à la limite aussi pour des nébuleuses planétaires, petites galaxies,...)
Il ne faut pas exagérer, un mak tout comme un SC peut faire du planétaire et du cp sans problème, je possède un Mewlon 210 ( 210/2415 ) depuis 12 ans et je fais les deux sans problème tout comme je le faisait avec mon ex C8, par contre, il faut oublier M31 en entier ou autre objet similaire, mais ce genre de cibles n'étant pas majoritaire, il y a quand même de quoi faire avec les autres
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, alastyn a dit :
Autrement dit, avec mon 25, c'est comme si j'étais avec un 12mm
-
il y a 12 minutes, Elenfire a dit :
Des grands objets et des petits objets du ciel profond.
J’ai regardé et la 61/275 et proche en terme de champ de vision de la redcat, et j’ai pensé même ci c’est pas ce qu’il y a de plus conseiller je peux mettre une barlow 2 ou 3 si je photographiée des petits objets pour commencer
Des grands et petits objets ne se font pas avec le même matos, avec une barlowx2 oux3 il faudra poser beaucoup plus longtemps pour obtenir une image, c'est pas un bon plan
Ne le prends pas mal, mais avant d'investir et pour faire le bon choix, l'achat d'un bon bouquin serait un plus
http://www.astrophoto.fr/index_fr.html
-
1
-
-
Il y a 6 heures, Hicham a dit :
Donc c'est vrai que les dobson ont un visuel meilleure que les autres !
Pour faire simple, en visuel c'est le diamètre qui compte, les dobsons ne sont pas meilleurs que les autres mais pour un même budget, c'est l'instrument qui permet le plus grand diamètre
-
2
-
-
il y a 36 minutes, Elenfire a dit :
Donc le choix le plus judicieux pour vous est la 61/274
Je n'ai pas dit que c'était le choix le plus judicieux, tout dépend de ce que tu souhaite photographier
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Elenfire a dit :
Galaxie, nébuleuse, je voudrais avoir un le plus de possibilités dans le ciel profond je sais pas si je suis clair
Je sais qu’il faut du grand angle pour prendre la totalité d’un galaxie par exemple sinon faire une mosaïque, je voudrais surtout beaucoup de détails et si possible mais c’est pas grave si j’ai pas de pouvoir prendre l’intégralité d’un astre aussi grand qu’il soit
Salut
M31 avec une 61/274 et ton 1100D ça va le faire, mais pour les autres cibles plus petites ça va être minuscule, avant de choisir une focale ( télescope ou lunette ) il faut définir les cibles, tu peux simuler le cadrage sur ce site
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
Un petit tour dans la rubrique qui va bien voir les images et le matos ne serait pas superflu
-
1
-
-
-
il y a une heure, alastyn a dit :
J'ai lu les liens fournis.
Dans mon cas je vais m'orienter sur un tube polyvalent, f/d 7 à 10, qui permettra du planétaire comme du ciel profond. Spontanément, j'aurais tendence à rester sur un rapport plutôt court car à vrai dire, le planétaire ne me branche pas vraiment à ce stade.
J'ai un doute
-
Il y a 9 heures, monsieurdebutant a dit :
j’avais gardé 7000€ pour passer le permis moto et m’acheter une bécane
verdict : j’ai tout liquidé en astro 😅
Dommage, c'est bien sympa des balades en bécane avec des potes
-
1
-
-
Il y a 5 heures, alastyn a dit :
Donc pour mon cas je vise plus du ciel profond que du planétaire, donc préférer un téléscope plutot court (de ce que j'ai lu, un f/ 5 à 8). Mais en fait y a tellement de paramètres que vaut mieux rester dans les classiques à mon niveau...
Salut
Pour faire simple, le f/d on s'en moque un peu, plus le diamètre sera grand, plus tu verras de choses, un peu de lecture pour éclaircir tout ça
-
il y a 27 minutes, popov a dit :
Dis tu connaitrais pas un Stanislas / Jean920 par hasard ?
Je me suis fait la même réflexion
-
il y a 4 minutes, VNA a dit :
Bonjour, merci pour cette précision, malheureusement pour notre ami Mayosand avec son 150mm sera déçu, même avec un télescope deux fois plus grand sera toujours décevant, ceci en visuel bien sûr. :- (
J'ai qu'un 210mm mais je me suis bien régalé cet automne en visuel
-
1
-
2
-
-
il y a 26 minutes, alastyn a dit :
Le skywatcher N 150/1200 est sur EQ3-2. Pack classique : Occ 10 et 25mm, barlow x2, lunette de visée 6*30 et sac de transport. Il est un peu plus cher mais reste abordable (près de 300€) et me permet donc aussi de "up grader" si le besoin s'en fait sentir.
Salut
Le 150/750 sur EQ3.2 ok, mais le 150/1200 sur la même monture, ça pourrait être limite coté stabilité
Un retour sur le Bresser
-
Il y a 1 heure, jojo54000 a dit :
J'ai un Canon 600D non défiltré mais je ne comptais pas m'en servir. A voir..
Même d'origine, il y a moyen de sortir de belles photos avec plusieurs poses de 45s voire un peu plus ( sans autoguidage ) si la mise en station est nickel
Demande d info.
dans Support débutants
Posté
Nickel