Aller au contenu

michelB

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    558

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par michelB

    Une lunette pas chère

    dans Matériel général

    Posté

    bonjour

    j'ai strictement la meme en 60 mm.

    c'est une Secretan

    maintenant peut etre qu'elle existe sous une autre marque Vion ou Manent mais j'en doute

    en tout cas bonne pioche !

    comment inclure des photos dans les messages ? (je suis sous android)

    michel

    HANDISCOPE maison

    dans Les bricoleurs

    Posté · Modifié par michelB

    Bonsoir. Vu l'heure je suis un peu embrumé mais il m'est venu une idée suite au post précedent. C'est peut etre une grosse connerie mais bon ... pourquoi ne pas mettre un newton 200x800 sur une monture dobson surélevée classique, pas de contrepoids. Plus on pointe vers le zenit plus l'oculaire monte... il suffit de rabaisser l'axe de rotation d'autant et yoplaboum !

    Comment ? Ben en ayant des tourillons non pas circulaires mais escargoidaux, en spirale quoi.

    Le seul probleme est que le centre de gravite ne sera plus a equi distance des 2 patins teflon d'ou probable moment resultant non nul et glissement ... mais peut etre pas, je laisse ça aux specialistes de rdm.

    Sauf erreur si on observe a une hauteur angulaire h, qu'on monte de dh, et que le PO est a une distance a du cdg alors le PO monte de d=a*(sin(h+dh)-sin(h))

    Pour un 200x800 on a peut etre a=50 cm

    si on part de h=30° jusqu'au zenit dh=60°

    Alors d=10 cm

    ce qui doit donner un reduction de rayon de tourillon de peut etre 14 cm (j'ai un peu la flemme de calculer...).

    Voilu. Bon, si c'est nul on oublie sinon ça peut etre drole.

    j'vais m'coucher fait pas beau.

     

    PS : réveil brutal à T0+1h !! Je sais comment eviter le glissement !!!

    Etat initial un tourillon disque reposant sur 2 patins

    a partir de chaque patin on rabotte le disque en spirale du coup quand on tourne le tourillon le centre de gravité baisse à la verticale et reste a equi distance des patins. (J'suis pas loin de la Merdaille Fields sur un coup comme ça ! ;-) ). Si Maitre Desvaux ne sait pas quoi faire ce dimanche avec son starblast ...

     

    PS2 : monter et descendre le cdg necessite du travail ... qu'en sera t il des frottements ? Décidement rien n'est simple.

    Relativité restreinte: origine de la nouvelle formule de l'énergie cinétique.

    dans Astronomie & Astrophysique

    Posté · Modifié par michelB

    Tout cela est bien beau et bien vrai mais peut etre est il utile de voir les choses d'une façon moins historique et plus moderne ...

     

    (que les puristes ne me lapident pas !! ;O))

     

    les equations de transformations des coordonnes spatiales et temporelles entre 2 referentiels (xyzt -> x'y'z't'), c'est à dire la Transformation de Lorentz, peuvent s'obtenir à partir de principes generaux de symetrie (isotropie, homogeneité),... et de quelques hypotheses minimales s'appliquant à l'invariance de la "formulation des theories physiques" entre les deux referentiels inertiels. Et pouf on a la Relativité Restreinte (tout cela s'appuie sur la theorie des groupes).

     

    On constate qu'alors qu'on a 1 parametre et une variable. La variable peut s'interpreter comme la vitesse de deplacement relatif des 2 referentiels. Le parametre a les dimensions d'une vitesse et peut s'interpreter comme une vitesse limite.A priori cette vitesse limite n'a rien à voir avec la vitesse de la lumiere c.

     

    Si on applique ceci à l'electromagnetisme (electricité + magnetisme) alors on obtient les equations de Maxwell (invariance via la transformation de lorentz) et on peut identifier la vitesse limite à la vitesse de la lumiere. Mais ceci n'est pas obligatoire ...

     

    Ensuite on peut regarder ce qui est invariant dans ce type de transformation. On peut montrer (theorie des groupes) que sous certaines condictions raisonnables ce genre de transformation fait necessairement apparaitre des invariants (voir mademoiselle Noether) . Et ce qui est important en physique c'est les invaraiants... (ce bon Einstein aurait voulu appeler sa theorie "theorie des invariants" mais le terme "relativité" s'est trop ébruité et a ete trop populaire ... dommage). On retrouve les transformations de galilée dont on a l'habitude en faisant tendre vers 0 vitesse/parametre

     

    Avant la relativite restreinte il y avait bien sur un espace temps. L'invariant dans cet espace temps etait la longueur (qu'on note ds) : on a ds²=dx²+dy²+dz² (la transformation de galilee etant x'=x+vt t'=t)

    Avec la relativité restreinte on a ds²=dx²+dy²+dz²-c² dt²

    C'est ce bazar qui est invaraint d'un referentiel à un autre : ds²=ds'² quel que soit la theorie.

    Dans la theorie de galilee c'est un espace euclidien dans la theorie de la relativite restreinte c'est un espace de minkowski

     

    Pour l'energie on a aussi un invariant

    avant c'etait l'energie E et l'impulsion P

    apres c'est un couplage des 2 : E²-p²c²=m²c4

    (pour un objet "au repos" p=0 => e=mc²)

     

    En relativité generale on s'extrait de la contrainte de linearite des transformations. En gros on veut garder invaraintes les lois de la nature quelque soient les referentiels en mouvement. Et là, pouf, cela genere d'autres transformations. Si on l'applique à la gravité (masse inertielle = masse gravitationnelle) alors on a un couplage entre le contenu energetique de l'univers et sa structure .. et repouf on retrouve des invaraints etc ...

    L'espace temps du coup a toujours un invariant mais on rajoute des coefficients devant les coordonnees qu'on mélange. Et selon ces coefficients on a des espaces differents : ds²=g11dx²+g12dxdy+...

    Ces coefficients dependent de la position.

    Le couplage dynamique se fait via les equations "repartition des masses-energies" = "géometrie de l'espace-temps"

     

    mais je suis peut etre hors propos ;O)

     

     

    (merci au Doc de me corriger si j'ai dis trop de betises).

    Introducing AstroBin.com

    dans Sites

    Posté · Modifié par michelB

    Serge

    soit on se couvre sous un UNIQUE pseudo, qui devient un réel patronyme au sein de la communuaté astro.

    Ce n'est pas toujours possible. Le pseudo peut être déjà pris quand on change de site. Exemple, comme une burne j'ai pris "Sirius" sur AS mais manque de bol il était déjà pris ici; j'ai alors choisi autre chose. Et je ne te raconte pas pour d'autres sites ...

    Ceci dit tu as raison la "nouvelle génération" devrait cogiter là dessus (identification par pseudo universel ...)

     

     

    note : Jeff Hawk s'appelle Flash Gordon sur un autre forum astro ...

    Introducing AstroBin.com

    dans Sites

    Posté · Modifié par michelB

    Il faut aller dans la liste des images du membre, cliquer sur 'affichage' ==> carte technique. Voir ensuite la partie 'à propos de' (second paragraphe).

     

    OK ! donc il semble bien qu'il y ait ambiguïté avec le terme CARTE TECHNIQUE qui est utilisé à 2 endroits pour 2 choses différentes

    Dans une photo pour donner les caractéristiques de la photo. OK

    Dans l'ensemble des photos pour donner les "caractéristiques" de l'auteur ..

    A mon humble avis il faudrait utiliser 2 termes différents

    Introducing AstroBin.com

    dans Sites

    Posté

    Serge cafteur !!! ;O))

     

    Merci Tannhauser

     

    Voici mes remarques suite à tes remarques

     

    Mon anglais serait pire qu’une traduction google …

     

    - LISTE D’AUTEUR : je pense qu’une liste séparée serait quand même bienvenue (cela éviterait les ambiguïtés (ex :Veilliard ou Veillart ou Vieillard ?) et permettrait d’aller voir les images de quelqu’un sans avoir à fouiller au hasard les images jusqu’à tomber sur celle de l’auteur qui t’interesse). Tiens, juste pour rigoler, j’ai pris comme Pseudo « Sirius » … pas malin pour retrouver toute mon œuvre …

     

    - RECHERCHE AVANCEE : cas d’Orion. Il suffirait qu’il y ait une zone de recherche libre part zone (Objet, Instrument, …) et ainsi réduire les ambiguïtés.

     

    - IDENTIFICATION : Ca me parait plus simple d’ajouter l’ID explicitement à l’icône, l’image et au sujet du message plutôt que d’aller le chercher .

     

    - LE « + » : Peut-être faut-il ajouter un paragraphe à l’aide qui explique la logique de navigation et des menus, et pas seulement une FAQ

     

    - AUTEUR : pour moi auteur et image se valent. Je peux avoir envie de mettre le focus sur le travail d’un auteur, en particulier certains ténors astrophotographes ou astrodessinateurs …

     

    - CARTE TECHNIQUE : ne semble pas donner l’information A PROPOS DE VOUS mais seulement les propriétés de l’image, me trompes je ?

     

    - NOTATION : ah OK, parfait !!! j’avais pas vu.

    Introducing AstroBin.com

    dans Sites

    Posté

    Allez, tant que j'y suis, une petite derniere :

    - je n'aime pas trop la notation des photos, cela induit du désenchantement ... Peut etre simplement tirer au hasard parmi les n dernieres déposées et la mettre en exergue ?

    - la perenité : d'autres en on deja parlé. vu que le site tourne tout seul, qu'il va grandir, devenir cher, prendre du temps à son concepteur ... pourquoi ne pas le "léguer" à un site d'astro qui prendrait en charge le cout de l'hebergement et la maintenance ? point délicat ... je me doute bien ...:wub:

    Introducing AstroBin.com

    dans Sites

    Posté · Modifié par michelB

    OK

     

    Donc quelques remarques en vrac

     

    - LISTE D'AUTEURS : sauf erreur je n'ai pas vu de liste d'auteur. Il y a des gens que l'on connait et on aimerait bien voir leurs oeuvres ... J'ai vu que l'on peut les atteindre indirectement une fois que l'on a eu une de leurs images

     

    - CORRECTION : quand on fait une recherche avancée libre, exemple « M42 » , alors la page s’affiche et en bas de page on a par exemple « 1 2 3 … 21 suivant ». Si on clique sur 21 alors on a une erreur 404 (ceci semble etre systematique)

     

    - RECHERCHE AVANCEE : ce que je voulais dire c'est d'introduire une recherche libre qui serait la clause WHERE d'une requete SQL. Par exemple (au hasard...) : "PLANET='venus' OR (PLANET='mars' AND INSTRUMENT='telescope')". Pour realiser cela on pourrait saisir dans un champ "A or (B and C)" puis dans un masque A:PLANET='venus' B:PLANET='mars' C:INSTRUMENT='telescope. Les mots PLANET et INSTRUMENT seraient a choisir dans une liste deroulante d'attributs et les valeurs dans une liste deroulante associée à l'attribut. Bon, c'est un peu compliqué à expliquer comme ça mais c'est pas res dur. On passe un javascript pour verifier que la syntaxe est bomme te hop on balance ca au serveur.

    moi, ça me plairait bien ... mais c'est peut etre du luxe

     

    - RECHERCHE AVANCEE : je reviens sur le cas orion : quand on tape 'ORION' on recupere venus parceque le reducteur est de la marque orion. Ne peut on resuire la recherche au type d'objet dans ce cas. et plus generalement a un ensemble de champs ?

     

    Allez, j'y retourne ... c'est vraiment du beau boulot

    (et les petits pieges sont biens gérés : majuscules minuscules, blancs, etc ... !! bien vu)

     

     

     

     

    AJOUTS :

     

    J’ai publié (pseudo Sirius) une de mes photos de la constellation d’Orion et le soft a détecté le contour, les objets … DANTESQUE !!!

     

    IDENTIFICATION : Il semble que chaque image soit identifiée sous un numéro (id) et stockée probablement en tant que telle (id.jpg). Ce numéro est probablement pérenne. Ce numéro, saisi en zone de recherche va bien chercher la bonne image. Ce numéro est visible quand on essaye de partager.

    Ne peut-on pas afficher clairement ce numéro (sur la vignette et dans sa fiche) pour avoir un nouveau moyen de communication entre nous et comme moyen simple de recherche ? (exemple : « va voir la 612, c’est une merveille !!! ») sans passer par partager ? Cela risque d’alourdir ?

    De même, quand on envoie un message privé, le sujet est le libellé de l’image, ajouter l’id permettrait de lever toute ambiguïté et simplifierai le dialogue

     

    VERSIONNING : puissante idée !!! s’applique aussi dans le cas de dessins pour montrer les étapes de réalisation. Est-il possible d’indiquer qu’une image a plusieurs versions sans avoir à l’afficher ?

     

    LE « + » en haut a droite: je n’ai pas compris a quoi il servait (« REQUETES ») ;O((

     

    D’une façon générale, dans les filtres, tris ou recherches il me semble qu’il manque la possibilité de parler de l’AUTEUR

     

    CARTE TECHNIQUE : j’ai publié la constellation d’Orion et j’ai l’attribut « Images » à 1x2 ‘’ alors que je n’ai rien entré – A quoi correspond cette valeur ?

     

    AUTEUR : on peut se présenter « INFORMATIONS DE BASE/A PROPOS DE VOUS » mais je n’ai pas retrouvé cette information par la suite. Est-ce visible ?

     

     

     

     

    Voila. surement des choses a améliorer mais tout est la !!!

    excellent !!

    Introducing AstroBin.com

    dans Sites

    Posté

    Bravo pour ce très beau site qui pourrait en effet héberger des dessins astro

     

    Une ou deux remarques qui me sembleraient être des axes d'amélioration :

     

    - INTEGRITE : on peut s'inscrire en donnant une adresse mail et publier une image directement visible par tous. N'est ce pas dangereux ?

    Ne faudrait il pas ajouter une zone tampon : - la personne inscrite dépose une image - le valideur (toi ?) valide - l'image devient visible par tous

    Je me rend bien compte du volume de travail que cela implique mais n'est ce pas nécessaire ?

     

    - SECURITE : j'imagine que l'upload est sécurisé contre les petits malins qui pourraient déposer des virus via une URL à caractères masqués ...

     

    - RECHERCHE : sauf erreur de ma part, la recherche rapide semble rechercher les mots dans l'ensemble des attributs. Par exemple, j'ai cherché "ORION" et j'ai bien obtenu la nébuleuse, la constellation ... mais aussi VENUS qui avait été prise avec un réducteur de la marque "ORION". Pourquoi pas.

    Peut être faut il ajouter des critères de recherche sur l'objet lui meme en plus de la méthode d’acquisition.

    De plus, serait il possible s'implementer un moteur de recherche version "tres avancée" du style "A et (B ou C)" avec A,B,C des phrases du type OBJET=M33, INSTRUMENT=TELESCOPE, OUVERTURE=400, EXPOSITION=20MN, ... En clair une requete SQL ouverte ...

     

    - INSCRIPTION : je me suis inscrit, mais sauf erreur, je n'ai pas trouvé le moyen de me désinscrire !

    Que deviennent mes images si je me desisncris ?

    Quand je m'inscris je ne sais pas quels sont les champs obligatoires. Il semble que ce soit le materiel et l'acquisition. Les zones rouges n'apparaissent que si j'y met quelque chose.

    Quand je fait une entree de materiel d'acquisition reconnu, exemple "Nikon D60" on me demande quand meme les caracteristiques du capteur, (choses que j'ignore) etc... il semble que cela devrait etre connu pusique presenté en tant que choix (ou du moins recupéré des saisies d'autres utilisateurs en esperant qu'elles soient coherentes !)

     

    - UPLOAD : lors de l'upload, je ne peux entrer comme materiel que ce que j'ai entré dans mon profil. Je suis alors obligé de repasser par mon profil pour ajouter ces infos puis revenir dans l'upload.

     

    Enfin, voila, quelques remarques. Il me semble que si tu arrives à implementer tout cela ce ne sera que du bonheur !!!

     

    courage et bravo !!

    Premier essai bino Burgess BV24

    dans Matériel général

    Posté

    je n'ai jamais essayé de mettre une bino derriere une barlow mais :

     

    sauf erreur, si tu mets ta bino derriere une barlow (à la place de l'oculaire) tu va avoir un tres fort grandissement (peut etre X6 pour une barlow X2, au pif) du au fait que tes oculaires vont etre tres loin de la barlow

     

    si le bloc optique de la barlow se devisse et que tu le mets pres de la bino alors tu conservera à peut pres le grandissement

     

    les powermate par contre supportent tres bien le tirage (le grandissement ne changeant pratiquement pas)

     

     

    je sais qu'il y a des barlow qui se devissent mais je ne sais plus lesquelles

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.