michelB

OK Newton, je comprend mieux tes choix.

Beau travail !

effectivement, pour simplifier, pas de correlation entre les coeff, donc pas non plus entre TUBE et MONTURE : OK

Il y a cependant 2 ou 3 trucs qui m'echappent et je proposerais bien quelques modifs :

sauf erreur :

MONTURE :

avec ton choix de monture :

question 1 : je ne vois pas en quoi le fait de preferer du planetaire ou du CP influence le type de monture. A priori je ne mettrais aucun coeff.

question 2 : seul le choix photo devrait influencer le type de monture (virer les coeff visuel)

question 3 : seul le critere petit budget pourrait rester (et encore ..)

question 4 : Genevoix pas le rapport. virer les coeff

question 5 : avec un gros vehicule, pas de coeff

question 6 : j'y suis direct ou j'ai un court trajet : pas de coeff

question 7 : si on sait porter 20 ou 30 kg, pas de coeff

question 8 : pas de coeff

question 9 : 6 pour AZ et DOBSON quelle que soit la question

question 10 : pas de coff si il (ou elle) aime bien s'abimer les yeux sur une carte

question 11 : astram à l'aise pour mouvoir la bete : pas de coeff

TUBE :

question 10 et 11 : pourquoi ne pas mettre aucun coeff ?

question 7 : si le gus sait porter 30 kg il n'aura pas de difficultes a en porter 10 ... donc pour 30 pas de coeff, pour 10 coeff 6 pour lunettes et 2 pour dob et (?) mak SC, pour 20 6 pour lunettes et 4 pour le reste.

privilegier le serrurier sur le tube plein dans tous les cas

question 5 : pourquoi une petite lunette est elle penalisée par le fait d'avoir un gros vehicule ?

agmenter le coeff d'un serruier par rapport à un tube plein sur le dos ... ?

question 4 : pourquoi un tube ouvert est il penalisé dans le jardin ?

question 8 : si le gus sait tout faire, pas de coeff, si il ne veut rien reler pour les lunettes, 0 pour les newton, 2 pour le reste et si il ne sait visser que 3 vis, alors 6 pour les lunettes et le dob plein, 2 pour le serruruer, 6 pour le reste

question 9 : remplacer 4 par 6 pour un peu de preparation (qui peut le plus ...)

question 2 : pourquoi cette difference tube plein ou non ?

question 3 : inversion 4 et 6 pour les dobs ?

pour budget tout petit un -2 a apo ?

pourquoi cette difference tube plein ou non ?

je mettrais bien 16 pour les dobs si on privilegie le diametre

et 14 pour l'apo si petit+qualite

GENERAL :

Pourquoi quand toutes les valeurs sont à 6 (MONTURE ou TUBE) ne pas mettre simplement rien ? (exemple question 10)

Je comprend bien que les modifs que je propose risquent augmenter les possibilites de choix, mais ça me parait plus realiste.

j'ai appliqué mes propositions aux personnes que je connais et ça colle pas trop mal

j'ai joint le pdf

sinon, encore bravo pour ton idée et sa réalisation

ModifChoixtélescopev4.pdf

La lunette vient de partir chez un tourneur pour adaptation sur un trepied et ajout d'un pare soleil manquant.

Voici en image le contenu de ma petite brouette

(j'ai la photo en 10 Mo pour ceux que ça interesse...)

On peut noter : au premier plan, 5 oculaires en coulant 27 mn que je suppose etre des Manent. Ils sont identifiés par des numéros; je ne sais pas si c'est la focale, je n'ai pas testé.

Au second plan la farandole des Secrétan.

On passe des longues focales aux courtes, coulant 31 mm, tout en laiton (enfin, je suppose que c'est du laiton). Marquage Secrétan Paris. Repérage par numéro et non par focale.

Puis apparition des jupes en alu avec néanmoins la partie oculaire en laiton, on est toujours en 31 mm et c'est toujours marqué Secretan-Paris.

Puis, à droite au fond, apparition d'une goulotte sur la jupe ...

Apparition du type d'oculaire (H pour Huygens je presume) et de la focale (F=27).

On monte sur l'estrade, à droite, la goulotte est toujours là, mais la jupe passe en 27 mm ... Et comme par hasard, le nom de Morin s'ajoute à celui de Secrétan sur la sérigraphie (H.Morin-Secretan) ... ça a du chauffer !!!

A gauche, au fond, un renvoi coudé Morin-Secrétan Paris, devant un spectroscope (Morin-Secretan ?) (je l'ai déjà utilisé : pas mal du tout)

Au premier plan sur l'estrade 2 filtres qui se clipent sur le haut des oculaires, et un disque à filtre qui se clip aussi.

Le diametre du haut des oculaires est resté constant.

PS1 : j'ai une photocopie d'un petitb catalogue Secretan (20 pages); je peux scanner et envoyer à ceux que ça interesse.

PS2 : j'ai un catalogue Zeiss (Carl Zeiss Jena) d'instruments astronomiqes, une petite merveille, 140 pages ... je n'ai pas le courage de scanner mais je peux ponctuelemnt)

PS4 : peut etre deux ouvrages interessants (je ne les connais pas) sur l'histoire des telescopes :

The History Of the telescope (KING) http://books.google.fr/books?id=KAWwzHlDVksC&dq=the+history+of+the+telescope+king&printsec=frontcover&source=bn&hl=fr&ei=1bYESrz8IqXMjAfgrIHtBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4#PPP1,M1

L'HISTOIRE DU TELESCOPE (Y NAZE) http://fr.calameo.com/read/000015856472f51c00c61?editLinks=1

J'ai une Secrétan 60/900 avec sa fourche mais sans son trepied, ainsi qu'une brouette d'oculaires et d'accessoires en beau cuivre (Secrétant et Manent); Dès que j'aurai un moment je ferai les photos si ça t'interesse.

J'adore les anciennes lunettes d'amateur ou d'observatoire, leur materiau, une architecture toute tarabiscotée, tout plein de manettes tout partout ...

JEFF !!! au boulot !! sachant que n'importe quoi doit pouvoir s'expliquer en une page sans formule ... il te reste une page !

je ne sais pas si c'est à jour mais voici une tripotée internationale de liens :

http://astronomie-magasins.com/

Merci Forest

Voici une autre presentation de la technique : http://astrosurf.com/lecleire/ (ARTICLES DIVERS / COMMENT NETTOYER UN MIROIR)

à mon humble avis il s'agit d'un magnifique chercheur réticulé de lunette Secrétan (couleur ivoire, stries sur la vis de serrage du barillet de l'objectif, tout laiton, diametre de 40, deux anneaux)

EDIT : vu ton site, le barillet des Manent est similaire ... donc bémol pour la marque

JiBé : oui c'était un dobson, la madame (Irene T.) etait astronome professionnelle, completement deglinguée, et trainait tres souvent aux etats unis.

Allez, tiens, une anecdote.

Dans les années 75 (sisi) j'étais à un stage astro à La Courtine, camps militaire où le ciel est bien noir et où il pleut et dans lequel j'ai eu la frayeur astro de ma vie : la nuit le tonnerre le sol qui tremble ... le passage d'un char monstrueux tous phares alumés dans la brume ... la fin du monde !

Donc, un jour, une drole de nana se pointe avec dans sa 4L un miroir de 600 ... Elle va au village, achete du bois, 4 clous, et fabrique un monstre ! monstre dans lequel j'ai eu une fabuleuse vision du ciel profond et d'où j'ai failli me briser les os du haut de la haute haute échelle ...

c'était un dobson ?

quand il fait beau, l'Astro, quand il fait pas beau la chasse à l'Escargot (initié par Maitre Bruno S.)

Superbe !

En tant que faignant moyen j'aimerai en plus :

- un exemple d'amas globulaire (M13 ...)

- un exemple de NP (La Lyre ...)

Au niveau disposition , ne pas avoir a descendre (trop) pour voir le resultat : par exemple deux colonnes, une pour les data, une pour le resultat ou tasser les data.

Un filtre d'intensité (opacité de l'image en visuel) en fonction du diametre et du grossissement

Quoiqu'il en soit bravo !!!

heu ... je ne voudrais pas avoir láir de denigrer systematiquement mais cette AZ3, tres massive et stable a un gros defaut de mon point de vue : le mouvement en azimut est limité en amplitude, du coup, en butee, il faut rebobiner et tourner le trepied ou devisser a la clef a molette ... me gourge ?

Newton, la http://www.teleskop-service.com/moun...tart.html#tsaz

je l'ai (sous la marque Mizar). Elle est excellente mais ne supporte pas une 80ED (j'ai deja essayé)

Comme je l'ai précisé dans mon premier post,

désolé, ca m'avait echappé !

Tout est une histoire de compromis.

Si c'est pour sortir dans le jardin ou le balcon, un trepide un peu lourd mais tres stable est parfait.

Si c'est pour mettre dans le sac à dos un trepied photo leger moins stable (et un e monture plus legere) fera l'affaire sachant que ca risque de vibrer.

Effectivement, comme dit syncopatte, definir exactement ce que l'on veut (c'est ce qui est en general le plus dur)

Pour une meme utilisation avec une FS102 j'ai choisi une Macrostar que je trouve bien mieux qu'une Giro , La giro que j'ai essayé etait tres bien a condition d'avoir deux instruments, un de chaque coté. Ici pas la peine, et en plus c'est impossible. Ma lunette avec accessoires fait environ 8 kg (de memoire)

http://www.scopemania.fr/achat/produit_details.php?id=480

Il existe aussi une version Microstar, à verifier à fort grossissement.

N'hesite surtout pas à prendre un bon trepied.

J'avais utilisé d'abord un Manfrotto 475. Trop de vibrations. J'ai depuis un Meade standard : aucune vibration.

Les pieds Berlebach en bois sont parait il tres stables et absorbent bien les vibrations.

D'autre part, la 80ED est tres compacte, les vibrations doivent etre plus faibles.