salviati

Autodidacte et souffrant avec cette p..ain de Physique quantique !

Bruno a eu plus de patience que moi pour taper son explication, j'ai préféré envoyer un lien

/) J'ai l'evolution des idée en physique et c'est la d'ou je tire ce terme de la physique quantique. Ca n'a pas un rapport avec les quanta ? Sinon vers la moitié du livre j'ai arrêter de le lire car je n'y comprenait pas tout les terme scientifique entre autre

Humilité, que je disais et travail

donc j'ai acheter la physique pour les nul qui est pas mal histoire de me familiariser avec tout ca

"La physique pour les nuls" ne parle pas de physique quantique ?

Petite vidéo citée récemment dans un autre fil : il s'agit de l'expérience dite des "fentes de Young" et des questions qu'elle soulève ; c'est le b-a ba, le feu aux poudres ! Tu va voir ce qu'on entend par "incompréhensible"

Et de citer Auguste Comte : "on ne connait pas complètement une science tant qu'on n'en sait pas l'histoire", donc d'abord mécanique de Newton, électromagnétisme, thermodynamique, relativité,...

Quand Feynman dit que "personne n'y comprend rien", cela veut dire "éloigné de l'expérience humaine "instinctive", comme je disais plus haut.

Si tu veux savoir de quoi il retourne, je peux te conseiller ce petit livre pas cher :

http://www.amazon.fr/Petit-voyage-dans-monde-quanta/dp/2081227010/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1347652574&sr=8-1

Tu auras un bon résumé, mais aussi le lien que j'ai donné dans le message précédent

Si tu entends par explicite "facile à comprendre", tu ne trouveras rien d'assez explicite, vu que personne n'y comprends rien ! (dixit R.Feynman)

En tous cas, c'est tellement éloigné de l'expérience humaine "instinctive" qu'il faut remonter ses manches et faire tourner son cerveau.

Aborder la physique quantique, c'est du boulot, ça se mérite et faut être humble.

Cela ne se résume pas avec quelque slogan.

Tiens, un peu de lecture pour commencer en douceur :

http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-quantique.htm

Allez au boulot !

Moi, je l'ai pris noir, c'est plus sexy !!

Et je l'ai taillé aussi long que celui de Bison !

j'avais aussi commencé avec un tapis de sol pour mon C8, puis le problème de résistance chauffante s'impose, alors j'ai acheté le modèle ASTROZAP pour C8 avec la résistance chauffante intégrée, c'est un peu cher 80euros mais ça simplifie la vie, je le range à plat, il ne tient pas de place il est de très bonne qualité avec un revêtement velours antireflet à l'intérieur.

J'ai aussi un Astrozap + son controleur, ça marche pas trop mal, mais je ne m'en sers plus, ça pompe trop sur mon powertank fatigué.

Par contre, le pare-buée n'est pas assez long, je trouve. Et en plus,à l'époque à laquelle je l'ai acheté, il n'y avait pas la découpe pour la queue d'aronde, ça tient moyen.

Donc, pare-buée Dé.....on + sèche-cheveux (en cas de crise).

Salut Gabian,

Lunt ou PST, je ne peux pas te renseigner ; mais le PST possède un trou fileté au pas Kodak, donc tu peux utiliser ceci pour le monter sur ta monture de Nexstar, pour le suivi.

Je ne sais pas si un montage équivalent est possible avec une Lunt.

Mais c'est sûr que par rapport à une Lunt 60, le PST aura un pouvoir séparateur inférieur...

à+

Envoyé par Tachyons:

Le photon n'ayant pas de masse' date=' la gravité n'opère pas.[/quote']

 

Selon Newton c'est vrai mais cela n'est pas précisé pour une masse nulle.

 

Petite précision à caractère historique :

 

Avec les lois de Newton et ses travaux sur l'optique, la gravitation opère bien un effet sur la lumière : l'optique de Newton est une balistique, avec des particules de matière de masse non nulle, donc, soumises à la gravitation, comme n'importe quel corps.

C'est ce qui a amené John Mitchell et, à sa suite Peirre Simon de Laplace, à imaginer les corps obscurs, ancêtres des trous noirs.

C'est au XIXème siècle, quand on considérait la lumière comme une onde portée par l'éther, que la lumière est sortie du champ d'influence de la gravitation.

 

Puis, Einstein, les quantas, la RG, etc...

Salut,

Le pano 19 marche du tonnerre sur mon C6, il en sera de même sur ton C8.

Je n'y connais rien en scope de Newton, mais j'ai quand même une petite suggestion :

Si tu bricoles une petite plaque faisant interface ? Avec les trous d'origine du tube et les trous du nouveau PO ? Il faut que la plaque soit suffisamment épaisse pour que les vis du nouveau PO ne dépassent pas (en direction du tube). Tu peux la réaliser en bois, afin de la mettre à la forme du tube (plus facile qu'avec du métal) avec des inserts pour les vis du nouveau PO.

[EDIT] Grillé par Pierre pendant que je rédigeais mon message. C'est donc sûrement une bonne idée !!

Presque figé, seulement pour un photon partant de l'horizon + epsilon. Mais on envisage un photon partant de plus haut. En ce cas il y a décalage vers le rouge et seulement ralentissement apparent des mouvements du corps qui émet le photon.

J'ai répondu vite fait et pas précisément , j'étais au taf

De plus, si un corps chute dans le trou en emettant des signaux, ces signaux en provenance de l'horizon seront décalés vers le rouge (pour un observateur extérieur) du fait de la gravitation importante, et l'information envoyée par le corps chutant sera figée dans le temps (pour un observateur extérieur).

Je ne pense pas qu'un photon se mette en orbite autour d'un trou noir ; la vitesse de libération à l'horizon = c ; donc soit, il est dévié puis il s'échappe, soit il est capturé.

Passionnant, merci beaucoup pour l'information !

Hmmmm, vu les derniers message sur le forum, je pense que je sais...

Oui mais ça c'était pour éviter que les gens croient que je me lançais dans l'achat-revente de télescopes!

Du coup, c'est raté

D'ailleurs j'ai actualisé mon profil en anticipant un peu sur ce qui va venir:be:

Oui, j'ai vu (d'ailleurs, j'ai édité mon précédent message).

Alors, tu vises quoi ? Vas-y, fais moi rêver

Qui te dis par exemple que, vendant mon C8, et hésitant entre un LT8 possédé par quelqu'un que je connais bien ou un gros Dob 400, et ayant finalement opté pour le Dob, je ne me charge pas de passer l'annonce du LT8 pour rendre service à la personne qui me l'a fait essayer?

Parce que dans ton profil public, il est inscrit que tu as un LT8;)

[EDIT]Tiens, plus maintenant...

Bientôt un gros gros Dob!

Tu vends un LT8 Alors, là je n'y comprends plus rien, je te croyais possesseur d'un C8 et que tu réfléchissais pour le LT8

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1462106#post1462106

Ton 2è surnom c'est Lesbinus?

Punaise, NH, je voulais la faire, cette vanne

Bienvenue au nouveau.

Même si ça peut paraitre évident, je précise au cas où que c'est ici un seul phénomène. L'un implique l'autre.

Je l'avais précisé, mais peut être pas assez appuyé

Tous ces effets sont reliés entre eux, certains étant la conséquence d'un autre.

Illustration très sympa de l'expérience des "fentes de Young" et des problèmes qui en découlent.

Par contre la voix du prof est soulante:blase2:

Tiens quelques liens :

http://olympus.umons.ac.be/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/Guide-dobservation-lunaire3-GM-UMH.pdf

Tape aussi "rainures lunaires" dans un moteur de recherche.

Un soft à installer et utiliser sans réserves :

http://ap-i.net/avl/fr/download

Tu as de la documentation pour les trouver ?

Les failles de la Lune, il y en a plusieurs.

Oui, c'est possible ; Idéalement, il faut une lumière rasante, donc :

- tout dépendra de la phase lunaire

- plus facile pour les failles plutôt près du terminateur (près du limbe, elles apparaitront écrasées par la perspective)

-à peu près parallèles au terminateur.

Bonne chasse.

Et l'alignement sur une seule étoile ?? ça donne quoi ??

Étymologiquement parlant, un "télescope" est "un instrument d'optique permettant d'observer les objets éloignés".

Le littré nous dit à l'entrée "télescope" :

Nom générique des instruments d'optique destinés à observer les objets éloignés ; l'image de ces objets y est formée par la réflexion des rayons lumineux sur des miroirs et amplifiée ensuite par des verres grossissants.

L'usage a prévalu de réserver le nom de télescopes à ceux qui sont à miroirs ou catoptriques, et le nom de lunettes aux télescopes à lentilles ou dioptriques.

Donc, de ce point de vue, tu es bien en possession d'un télescope.

Après, il en existe de différents types, et le tien est ce qu'on appelle communément "une lunette".