CCD1024

Il existe plusieurs logiciels ou plugins qui ont des fonctions de réduction d'étoiles que j'utilise fréquemment :

Astronomy Tools pour Photoshop (compatible mac et PC) : c'est "ancien" mais il y a des trucs encore potables dedans

PixInsight (PC, Mac, Linux) : au moins 3 à 6 méthodes différentes selon ce qu'on souhaite faire.

StarTools (PC, Mac, Linux) : 3 algorithmes sympas pour la méthode de réduction d'étoiles

Après, il y en a surement d'autres, soit payants, soit gratuits comme sous Gimp.

Salut Cyril

Sais-tu quand il y aura un installeur pour OSX ? Sinon j'essaierai avec homebrew (si j'y arrive)

Est-ce que l'empilement 32bits avec sortie FITS 32bits sont présents ?

Je me rappelle plus si le bayer-drizzle avait été ajouté ?

J'ai ma pile APN "test" pour refaire les tests.

A bientot

Philippe

Le 31/10/2019 à 17:52, xs_man a dit :

Petite question : ce fabricant est-il attentif aux demandes de ses clients (donc à l'opposé de Sony) ?

Sont-ils en mesure de proposer des capteurs en rolling ?

Il ne faut pas se leurrer sur les demandes de clients comme nous (astrams). On veut tout pour pas cher : ça, ils ne nous le feront pas. Mais les fabricants sont assez souvent à l'écoute des clients pour le développement de leurs futurs capteurs. Mais il faut aussi qu'il y ait le marché qui aille avec. Pour Sony c'est pire, tu n'as même pas le droit de commencer à discuter avec eux. Mais bon, ils sortent de bons capteurs.

Le rolling, tout le monde en fait (Sony, Gpixel..., )

Que veux-tu de spécial comme capteur ?

Le 31/10/2019 à 21:46, Gandalf a dit :

Après tu as le RedCat 51 Apo de William Optics qui a été testé sur AS magazine, avec d'excellent résultats.

 

Certes, c'est un bon choix. Mais bon, F/4.9

Moi aussi, étant habitué à l'excellent Samyang 135mm f/2,  je cherche 250 à 400mm de focale très ouvert (f/2.8 à f/4) mais sans y mettre 3000 boules ! Et c'est pour un A7III astrodon (j'ai revendu le A7s)

Il y a 10 heures, Roch a dit :

Pourtant aucune nouvelle nulle part, aucune réponse des constructeurs de caméra sur les forums en question... C'est pas bien fairchild ?

naaan , c’est pas bien.

S’ils règlent les problèmes de leurs précédents capteurs (le FPN et sa dérive, entre autre) alors le capteur pourrait être intéressant... 

Le problème sera leurs prix et la capacité aux fabricants de cam astro à les intégrer. Surement plus cher que Gpixel. N'espérez pas de miracles de ce coté. De très beaux composants sortent mais les prix sont très élevés. Mais ce qui est intéressant est que le global shutter en BSI ne serait plus une barrière technique.
 

il y a 47 minutes, xs_man a dit :

Par "gros" tu entends gros pixels ? Gros  capteur ? Global Shutter ? Rolling ?

oui tout ça et plus encore 😎

Le 20/10/2019 à 01:02, xs_man a dit :

Si Philippe passe dans le coin : penses-tu que Gpixel va finir par baisser ses prix

sur les capteurs GSense ?

 

Albéric

non, pas vraiment.

Par contre, ils vont sortir un sCMOS de 10Mpix (3200x3200 pixels de 6.5um, 20.8x20.8mm) BSI, 1.2e- , rolling shutter. Sympa. En fait une extension du 2k x 2k ;

Et un autre acteur arrivera aussi dans le sCMOS BSI en 2020 avec du très gros 🥰.. très très gros. 😍 

Comme je l'ai dit sur le forum d'en face, la qualité des KAF et KAI a sans cesse baissé depuis 3 ans (CCD hors spécifs, défauts cosmétiques). Le KAF6300 impossible à fabriquer (il ne tient pas au froid). Et aucune évolution technologique. Il fallait vraiment arrêter ce massacre.

Mais je n'irai pas acheter du CMOS de chez Kodak !

il y a 26 minutes, echosud a dit :

on peut aussi traduire cette annonce par : si votre focale est > 1000 votre capteur sera > 5K€

certain peuvent se le permettre , d'autre pas 

Je ne pense pas qu'il faille le traduire comme cela. Il y a actuellement un peu de choix en CMOS et il y en aura bientot un peu plus.

Mais trouver un grand capteur (APSC ou 24x36) de 6-10Mp (gros pixels, 6-9µm) à 2000€, c'est clair, c'est impossible.

Enfin, les kaf8300 ne vont plus être fabriqués ! 

Des fois, il y a vraiment des bonnes nouvelles 😁

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Certains disent un 18Mpixels, d'autres un 36 (moi j'ai un doute vu que le A7III est aussi un 36Mpixels),

non , le A7III c’est 24Mp

A la défense de Michel, je pense qu’il voulait plus parler de « fin de vie commerciale » que de « fin de vie astro »

En effet, il va devenir de plus en plus dur de l’acheter neuf alors qu’en occase, il a de beaux jours devant lui.

le A7s reste et restera un excellent boitier pour l’astrophoto, avec ses qualités et ses défauts 

Bien entendu on espère que les futurs capteurs (boîtiers) seront meilleurs.

Ayant eu un A7s astrodon et ayant maintenant un A7III astrodon dont j’aime mieux le rendu (pour différentes raisons),  il est plus sensible que le A7s en theorie mais les pixels étants plus petits, la différence n’est pas énorme. Je pense que ça sera plus compliqué avec APN équipé d’un capteur de 61Mpix. A voir.

Le mode HDR est bénéfique

Mon expérience sur les CMOS Gpixel est que le mode HDR 16 bits (qui est une combinaison speciale d'un étage haute sensibilité et d'un étage haute capacité) donne un meilleur bruit de lecture que l'étage haute sensibilité 12 bits seul) au prix d'une double lecture des amplis.

Sony a choisi une méthode un peu différente avec des pixels différents (temps d'exposition différent). Le IMX521 sera lisible en full 61Mpix et en HDR 15Mp. 

Le mode 61Mp devra effectivement avoir un algorithme spécifique de dématriçage mais les algos étant quand-même assez bons, je ne suis pas inquiet sur ce point

Pour répondre à COLMIC sur le 16 bits non utilisé dans l'APN mais disponible sur le capteur :  le traitement interne est en 16 bits mais la sauvegarde est en 14 bits (non compressé) et 12 bits compressé.

Les 16 bits ne servent pas vraiment à grand chose en sortie puisque le capteur n'a pas 16 bits de dynamique réelle.

Il y a 1 heure, bemo a dit :

Mais question que je ne m'était pas posée, l'alimentation, en poste fixe une alim permanente est la bienvenue, et on dirait qu'il faut aller au A7III pour trouver cette fonctionnalité ? ou existe t il des batteries/chargeur adaptables sur le A7S ou A7SII ?

Oui, pas de soucis, les adaptateurs batteries vers alim USB 5V (powerbank) ou 12V existent à foison pour les Alpha 7 ! 

Il y a 15 heures, xs_man a dit :

 

Le "star-eater" est un avantage ? 

 

Albéric

Tout ceux qui n'utilisent pas de Sony ont un problème avec le Star-eater

La majorité des utilisateurs de A7s n'ont pas de problème avec le Star-eater puisqu'en 30s le fond de ciel a beaucoup plus de bruit que le bruit de lecture.

Le star-eater est au dessus de 30s pour beaucoup de boitiers Sony :

- A7s : dès qu'on passe en BULB, sinon, pas de star-eater sur les réglages classiques (0-30s)

- A7sII, A7RII : star-eater dès 4s (et Bulb) mais débrayable 0-30s en se réglant en Shooting continu

- A7III : algorithme beaucoup moins destructeur du star-eater, dès 4s. Jamais eu de limitation jusqu'à maintenant. Et pas pire en BULB donc poses longues possibles. J'adore ce boitier. En plus le nouveau firmware a un timer intégré. Et 2 ports USB pour l'alim durant les poses et un accessoire (telecommande, timer, cable star-adventurer, )

Vous n'avez jamais testé Sony et vous avez peur du star-eater mais vous voulez un A7RII/III ou un A7III ? achetez un Nikon Z6/Z7 

Vous voulez un APN passe partout en astro et sensible et donc dédié poses courtes : prenez un A7s défiltré vous ne devriez pas être déçu.

Vous croyez intimement qu'un APN Sony ne vous permettra pas de réussir vos photos astro alors qu'un Canon ou Nikon le permettra ? passez votre chemin car souvent le problème est derrière le boitier.

Vous avez peur que des poses de 30s ne suffisent pas à capter le bon nombre de photons ? prenez des APN dont vous pourrez obtenir la même sensibilité en 5min de pose ai lieu de 30 🤔

Vous avez peur de traiter 150 poses ? Rassurez-vous, 12Mp ça se traite vite... surtout avec des logiciels gratuits comme SIRIL. C'est automatique et ça fait le job.

Vous ne voulez pas mettre plus de 500€ dans un boitier défiltré : prenez un APS-C canon (style série des 1000D) , ou une occase de ce style

Vous êtes 100% canon car vous avez toujours lu que Canon c'est uniquement ce qui marche en astro ? prenez du canon (le 6D par exemple) 

A la question APN ou caméra CMOS ? la réponse est : ce n'est pas la même utilisation.

Dans un poste fixe avec tout le confort (les cables, l'autoguidage, le pilotage par logiciel, la mise en station nickel... les longues pose possibles, voire le Narrowband ) : le CMOS monochrome s'impose

Sur du nomade "rapide", un APN est bien plus simple à gérer (si on veut le gérer simplement, bien sur, car j'en connais qui font des usines à gaz pour 50 poses de 30s 🤣 )

Et il il a bien entendu le "oui mais" : CMOS couleur, APN en poste fixe,...

Mais surtout, ne nous faites pas iech tous les 5min avec le star-eater 🤣🤣🤣🤣 encore plus si vous n'avez jamais testé par vous-même.

A priori des rumeurs de nouveaux CMOS sony 24x36 très intéressants sur le papier (gros pixels, ou Quad-bayer pour A7SIII) mais qui seront utilisés sur des APN couleurs :

IMX311, IMX313, IMX409, IMX521, IMX554

https://www.sonyrumors.co/5-new-sony-sensor-leaked-imx311-imx313-imx409-imx521-imx554/

Les exclusivités, ouais, il y en a mais de moins en moins.

D'abord, pas mal de boites de CMOS ont été rachetées et regroupées. 

Sony veut devenir LE plus gros fabricant de CMOS.

Ensuite, les capteurs CMOS sont éphémères. Chaque année il y a des nouveaux modèles et les constructeurs (Sony, Nikon, Canon, Fuji, pentax... ) doivent renouveler leur gamme sans arrêt. Donc pas le temps de perdre 1 ou 2 ans dans une exclusivité qui sera de toute façon pas reprise par d'autres à échéance de l'exclu.

Il y a 1 heure, Colmic a dit :

 

A mon avis le Sony A7RIV n'a pas l'IMX455, mais sa version musclée réservée à Sony, le IMX551. Ce qui serait parfaitement logique et conforme à la stratégie de Sony de tuer la concurrence avant même qu'elle n'arrive

Mais ça veut effectivement dire que le 455 n'est pas loin de sortir.

 

Je n'en suis pas si sur. Le 551 semblait dédié vidéo 8k rapide alors que le A7R4 a plutot les caractéristiques du 435 (10fps max, video 4k30p ) et de ce que fera surement Nikon sur le Z8. 

Je pense que le 551 sera utilisé dans des caméras pro de cinema/TV en 8k haut débit (60p) et 4k plus rapide style 60/120p... ) mais à des prix surement assez élevés.

Il y a 1 heure, Colmic a dit :

Il y a 2 heures, Moot a dit :

On en retrouve aujourd'hui dans "nos" caméras parce que Nikon a cessé de produire certains modèles et il en restait en stock chez leur fabricant.

 

Je suis pas certain qu'un ZWO ou un QHY achète ses capteurs dans les surplus de Nikon.

Si on prend l'exemple de l'IMX455, ZWO comme QHY ont annoncé chacun une caméra à base de ce capteur, avant même l'annonce de Nikon de le monter dans le D6 ou le Z8.

 

Sony a une stratégie : il fabrique un capteur (par exemple l'IMX551), le réserve pour ses propres produits (le A7RIV et certainement le futur A9II), et décline une version "édulcorée" de ce capteur pour les autres clients.

Ainsi Sony garde toujours une longueur d'avance sur ses concurrents, et vu que même avec la version édulcorée il n'y a rien d'autre sur le marché, ils sont donc à la merci de Sony.

Après t'as Canon qui continue de faire ses propres capteurs et qui se retrouve à la ramasse totale. Nikon n'a donc pas trop le choix s'il veut continuer à survivre

 

ZWO et QHY ont leurs entrées chez Sony. Et je dois avouer qu'ils sont plutot doués pour se procurer les capteurs (comme les moyen format de Sony)

Bien entendu, lorsqu'on parle des capteurs 36Mp (celui du D810A par exemple), oui, QHY et ZWO ont fait des séries spéciales avec le surplus de capteurs. Pareil pour certains 24Mp (APSC et 24x36).

QHY a d'ailleurs été le 1er à le faire il y a longtemps : souvenez-vous du capteur sony équipant le nikon D100 (un 6Mp APSC), quelques années après, QHY a utilisé du stock restant.

Bon, vous allez vous marrer, mais le KAF8300, c'est un capteur qui était sur des APN Olympus 8Mp dont le succès a été très éphémère (capteur moins bon que la concurrence) et dont kodak s'est retrouvé avec du stock... Direction QHYCCD en premier puis les autres constructeurs de caméras.

Sony embarque aussi des options dans leurs capteurs (c'est d'ailleurs écrit dans certains flyers), notamment la vitesse de lecture. Il est dit que le mode le plus rapide sera réservé à Sony alors que les autres modes plus lents seront dispo pour tout le monde.

le back-focus est de 18mm sur les Sony "mirrorless" E-mount (pas 19)

il y a 20 minutes, gerard33 a dit :

à quelle profondeur se trouve le capteur sur le Sony?

c'est très différent du Canon?

Oui, le canon c'est 44mm alors que sony c'est 18mm

Avec un Paracorr qui risque d'etre obligatoire pour du 24x36 et un diviseur optique, je ne sais pas si ça passe sur son newton

Edit : BF sony de 18mm

il y a 16 minutes, zeubeu a dit :

Moi je pense qu'un APN sur un 200/800 ça ne fonctionnera jamais !!

Si ça se trouve son 200/800 il a pas assez de tirage pour faire la map...

 

 

J'voudrais pas dire mais... oui tu as tout à fait raison

1) un newton 200/800 pour débuter en photo depuis le stade 0, c'est chaud

2) la MAP va être problématique surtout si guidage hors axe.

3) les longues poses ? autoguidage ? hors axe, en parallèle ?

Je ne dis pas que c'est impossible (j'en connais plusieurs qui le font) mais en tant que pur débutant, c'est un peu risqué.

Tu veux te faire plaisir ? Prends un Sony A7s défiltré (mkI ou MkII puisque de toute façon on peut désactiver le star-eater de 4s (sauf mode BULB) en utilisant le mode shooting continu) et un objectif style Samyang 135mm . Cela te permettra de commencer facilement l'astrophoto. Ensuite, tu le mettras sur ton 200/800

Après, si ton budget est du style 500€, il va (peut-être) falloir revoir tes ambitions à la baisse

Il y a 2 heures, Moot a dit :

Perdu, c'est le Sony A7R-IV !

il était obligatoire que sony annonce en 1er son boîtier équipé de ce capteur. Les autres l’auront après.

Ca veut néanmoins dire que le 455 est entré en production (livraison des 1er boitiers A7RM4 en septembre) et que les choses avancent

je savais pas que tu avais arrêté le nomade facile au A7s ☺️

j’ai aussi revendu le mien à 1500€ mais remplacé par le A7III défiltré

Les nouveaux CMOS, ce sera pour nos télescopes au Chili.

Le 06/07/2019 à 09:52, xs_man a dit :

Sans chercher à revendre le même prix, au moins éviter des décotes extrêmes !

Regarde un APN qui date un peu ou qui est dépassé : la décote est énorme

Mais regarde certains APN haut de gamme, la décote n'est pas très grande

Un 16803 d'occase fera toujours rêver des Astram car il pourra devenir accessible (sans pour autant le brader)

Un 8300 par contre, c'est mort... ou alors trouver un pigeon qui aurait lu quelque part que c'est le meilleur capteur du monde etc...

Par contre, les CMOS c'est une autre histoire. Ca évolue TRES vite (bien plus vite que les CCD) et chaque année on a notre lot de nouveautés (comme chez QHY ou ZWO par exemple pour ne citer qu'eux). Donc revendre des caméras qui ont plus de 2 ans, c'est vrai que la décote risque d'être très importante.

Donc, il vaut raisonner différemment au moment de l'achat.

Contrairement à des optiques, les capteurs évoluent de plus en plus vite et une caméra devient du consommable à moins de miser sur le bon capteur.

En CCD astro, le KAF16803 est un capteur assez bluffant qui se revend bien. La génération CMOS évolue bien plus vite que la génération astro CCD qui a stagné 20 ans avec des Kodak parfois bons parfois mauvais et avec une ou 2 arnaques dans la gamme (genre 8300)

La techno CMOS voit plusieurs acteurs défiler au fil des années et si Sony va rester l’acteur principal, des alternatives seront possibles avec par exemple Gpixel et d’autres.

On peut « investir » dans une caméra chère et qui a une valeur technologique (par exemple un Gsense4040BSI ou un Sony 24x36 comme le 455… dans 5 ans, elle se revendra mais on en aura bien profité (et au dessus de 95% de QE et en dessous de 1.5 e- de bruit, il n’y a pas grand chose à gagner.)

Après, si on raisonne astro dans l’optique d’acheter du matos d’occase pour le revendre au même prix, on doit alors raisonner différemment. C’est un choix.