Jump to content

gliese

Membre
  • Content Count

    186
  • Joined

  • Last visited

About gliese

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    vitry le françois marne
  • Matériel
    dobson 450

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. J'ai 3m de focale actuellement , pour le prochain telescope de 3m , je ne vais quand meme changer aussi d'escabeau (6 marches)
  2. Fulie pareil que toi , bon choix de doubler le diametre . Mon avis par rapport a mon parcours et mes sensibilités : 1) Pour avoir une amélioration significatve = doubler le diametre ( = + 1,5 magnitude de gain ) 2) Pour avoir des waaah de surprises , il me faut tripler la magnitude (!) 😥 soit un diametre de ...petit calcul de niveau du secondaire (que j'avais la marotte de faire avant ) : Triplement de la magnitude donc 2,5 x 2,5 x 2,5 fois plus de lumiere . De combien augmenter le diametre de mon nouveau telescope ? Pour avoir une luminosité augmentée de 2,5 exp 3 = surface du nouveau primaire / surface de mon telescope actuel = ( n x D ) exp 2 / D exp 2 = n exp 2 d'ou : 2,5 exp 3 = n x n Donc n = rac carré de 15,625 = 4 ... Aie ! Il faut quadrupler le diametre pour tripler la magnitude Donc environ passage de l'oeil nu d'un adolescent aux 8x40 , puis au T115 , puis au T500 .... bon apres ça pose un tres serieux probleme T2m ! (voler discretement par helico le primaire du Bernard Lyot ??) Choix fait il y a 15ans de prendre un T450 de bonne qualité et transportable (apres le T500 non Dobson ,intransportable) pour un coin sombre , mais pas suffisant . Passage au " T800" (760mm en vrai) démontable aussi ,et tres bien conçu/réflechi /beau (merci Fred ♥️ ) pour etre encore facilement manipulable par une personne , et de nuit . Mais pas suffisant ( = les objets sont nettement améliorées , mais pas assez pour l'effet surprise ) ..... Mais 4 ans plus tard , avec le NVD ( = OVNI M , merci Jonathan ♥️ de t'etre lancé dans l'aventure de le fabriquer) , j'ai a nouveau des émotions sur certains objets qui sont spectaculaires (et effectivement , le gain peut atteindre 3 magnitudes avec les bons NVD .... soit un T3m en équivalent sur quelques objets ) . Ma prochaine acquisition (en reve et dans un siecle , ... et je ne veux pas mourir avant ! ) , un miroir de 3 m donc , et avec un NVD de" generation 10+ " Et ça tombe sous le sens , transportable ! , donc avec un miroir de 3m pliant / dépliant comme le JWST et 3m de focal
  3. Jeust , je crois que sur le coup du grille pain , j'ai plagié un sketch de Muriel Robin , sur les caprices innombrables et fous de l'electronique Fulie , oui il y a un peu d'usure apres des décennies . Mais c'est surtout la chose suivante : Mes 1eres revues Ciel et espaces quand j'ai commencé a 13 ans , ou je voyais les superbes photos couleurs , sans que je ne lise jamais : "attention vous ne verrez rien de tout cela , mais que des tachouilles grisatres avec un T115/900 " . Et là aussi , tu vois des pubs geniales , gain en luminosité 10 000 x celui de l'oeil , nombre de galaxies accessibles 100 000 etc . Alors que passer d'un T200 a T300(par exemple) si tu n'est pas un coupeur de cheveux en 4 , passionné par les détails minuscules , sur la plupart des objets tu ne vois pratiquement pas d'ameliorations (il faudrait avoir une bonne memoire de chaque objet vu dans le T200 , ce qui n'est pas mon cas , ou l'avoir en parallele au T300 a chaque sortie , et comparer le plus , ce qui serait amusant ou fastidieux ) . ... Et le plus/gain , est souvent du genre , a j'entre apercois un peu mieux l'ébauche de spire , je vois moins en vision décalée , etc . Normal , un gain de 220% en luminosité ( l'argument commercial , sur le gain physique de photons) , mais la réalité physiologique de reponse de l'oeil , lui n'est meme pas une magnitude de gain . Tu apprécies facilement , toi , les écarts d'une magnitude sur les etoiles , quand tu regardes les constellations .... ET connait les magnitudes de leurs etoiles (c'est rare ) .... A part les variabilistes , qui sont hyper entrainés , estiment 0,5 d'écart sans trop se tromper . Et faire cela sur une nebuleuse , c'est encore plus balaise d'appreciations . Donc avec ton T300 , tu dis simplement , oui je vois (un peu) mieux , mais pas / jamais de "waah" . Et donc pour mon vécu perso , il faut que je retrouve ces émotions d'ado , avec ma 1ere paire de jumelles (8x40 grand champ) ou tu découvres un ciel nouveau , avec un gain de 3 magnitudes par rapport a l'oeil nu , puis l'achat d'un T115 , avec le meme effet waah , en gagnant a nouveau 3 magnitudes , puis le T500 (= il y a 25 ans ! ...oh la la quand j'écris ça ça file dingue le temps !! Je veux vivre 500 ans , que les chercheurs cherchent et trouvent ! , ou avoir des journées (nuits ! ) de 48 ou 72 h ) , qui a donné encore des waah sur certaines nébuleuses , avec a nouveau un gain évident de 3 magnitudes sur chaque objets , qui etaient alors a nouveau souvent transformés .
  4. PPPPPFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF . C'est lassant et énervant . L'image des croquis s'affiche , puis quand je retourne sur le site le lendemain , elle devient indisponible ! . Apres 1h30 ce soir , a scanner de differentes façons , et a rechercher un mode d'emploi qui n'existe pas apparemement sur ce site , et ou jedécouvre que j'ai une galerie de photos , alors que je n'en ai jamais crée , avec des photos de mes petites annonces précédentes , et qu'il y a meme un reçu de la poste en photo , et que je ne vois pas la moindre croix (!!) pour supprimer ne serait ce qu'une seule photo de cette galerie , ni de clic droit sur la photo (!!) ..... désastre et gros énervement . Je pense que les prochains comptes rendus resteront chez moi , ce qui etait un plaisir devient ch---- .... apres donc 1h30 , je vois que ce serait le format PDF qui pose probleme que mon scann applique d'office ( = !) (sans que je m'en etais rendu compte , car ça marchait partout , depuis 2 mois avec ma nouvelle imprimante) ... Mais c'est pourtant un format ultra classique , ultra banal , ultra courant . Et pour le convertir en jpeg , png etc , je dois m'inscrire sur un autre site (!) J'essaye un autre format , 4,5Mo .... refusé ! , le site ne prend que 3 Mo max (!) :-(( Je retente ci dessous une derniere fois avec les parametres aux minimums ..... Comment des équipes d'ingenieurs , apres 40 années d'évolutions informatiques , peuvent produire encore autant de gros bazars , autant de formats et surtout meme pas compatibles ... apres 40 ans !!!! , et autant de cases et reglages ( heureusement qu'on n'a pas mis ces équipes d'informaticiens pour les moteurs (je dois cocher les cases "avance a l'allumage" , "reglages de l'arrivée d'air" , etc ) ni pour mon grille pain le matin ( reconnaissance par la prise electrique de mon grille pain , 2 lignes de codes majuscules , minuscules , chiffres , caracteres spéciaux , choix des options tartines épaisses , minces , carrées , rondes etc etc !) PPPPPPPFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
  5. waah , Oeil de hibou + calmar géant (Telescope Stellarzac de 760mm dit T800mm :- ) suite du 1er compte rendu de janvier (CROA " gnnaa waah" ) , le temps passe vite ! , ou j'avais inauguré mon oculaire intensificateur de lumiere OVNI-M avec deja plein de bonnes surprises incroyables , a l'oeil nu x1 (puis avec un teleobjectif x5 ) : 1ere fois que je voyais , ET avec evidence ET facilité , la Grande Boucle de Barnard , North america , la Rosette aussi a l'oeil nu , toujours avec une grande évidence et contraste , etc . Puis une sortie T800mm + OVNI M en janvier , dont je n'avais pas fait de CROA , car problemes de réglages et d'adaptations nombreux de l'OVNI - M avec mon telescope Fevrier , trop moche , et comme je ne sors qu'autour de la nouvelle Lune (psychose de sortir a la pleine Lune 🙂 , je n'ai donc que quelques jours par mois de fenetre de tir , et en plus , je dois avoir une prevision meteo sûre d'un ciel dégagé TOUTE la nuit (car je mets plus de 2h de preparation, transport , déballage du telescope de la remorque , montage , collimation etc , et pareil pour le retour ) , et un vent inferieur a 15 km/h , sinon les 3m de haut x1m de large du telescope font voile , et bouge et l'escabeau contre peut etre poussé , et le lendemain doit etre cool car grosse fatigue d'une nuit entiere dehors debout ... donc 4 sorties par an en moyenne . Apres , ce put- - - de virus chinois , maintenant retour a une vie un peu plus normale , et je fais ci dessous le compte rendu de la sortie T800 d'hier , 19 mai . Et quelques schemas d'objets de celles T800 de janvier en piece jointe . Je retrouve avec plaisir mon seul coin reculé tranquille d'observation et tres bon pour un site français (SQM moyen max =21,3 a 21,4 courant , pic max : une fois a 21,60 !!) que j'ai trouvé , a moins de 50km de rayon a la ronde , mais que je crains a tout moment d' etre grignoté , deja au loin a l'horizon , par le rapprochement de la folie éolienne (on a un reccord d'installation dans la Marne ) . L'autre endroit que je pratiquais il y a 10 ans est mort . Actuellment on y voit une centaine de points lumineux rouges , quand on fait un tour d'horizon ! Le NVD (night vision device sur les forums USA) = OVNI-M fabriqué par Jonathan Kobs , fait souvent des miracles pour tout ce qui est regions HII = les nébuleuses gazeuses en general . En début de nuit de mai c'est plutot le festival des galaxies , avec la Grande Ourse , Lion Vierge . Et là je me rends bien compte que ce n'est pas son domaine d'action . Le contraste fond du ciel clair (car le grossissement est limité a 120fois au foyer , et a 60x en montage oculaire afocal , avec le NVD ) ,par rapport aux galaxies , est trop faible et bien des fois , un oculaire normal rend mieux , voir beaucoup mieux . Sur plusieurs dizaines de galaxies (messier et ngc ) testées , seuls M82 et M104 sont ameliorées avec l'oculaire électronique , et ngc 4559 aussi. . On voit tres bien la barre de poussieres se détacher dans M104, alors que l'image est plus flou sans NVD , et des "nodosités " et traits de poussieres sombres dans M82 sont plus évidents . Les spires de M51 sont tres évidentes mais pratiquement sans nuances , uniformes ,homogenes ,et sur fond clair , et l'esthetique globale est moins bien qu'avec un oculaire classique. Pour les amas de galaxies , amas coma , amas du lion , Abell 2151 , la Box , le groupe ngc 6110 , le groupe ngc 3686 , etc ... Si les galaxies ont une faible brillance surfacique , elles sont noyés sur le fond clair , et moins bien vues qu'avec les oculaires classiques . Pour certains groupes galactiques , avec certains cadrages (éviter les etoiles brillantes dans le champ , car halos inesthetiques autour des etoiles brillantes ) , le NVD permet d'acceder a des détails galactiques , et / ou de montrer bien plus de galaxies dans le meme champ , ce qui est tres beau . L'oculaire normal permet de les voir détaillées , mais seulement si on grossit suffisament , et alors on observe individuellement chaque galaxie , en perdant totalement le superbe tableau d'ensemble de ces grappes d'univers iles . Passons au domaine de prédilection , tres au goût des oculaires intensificateurs de lumiere , les nebuleuses gazeuses a émission . Là c'est Bysance au Pérou , ou le pic du Midi et le Paranal réunis . Apres une vingtaines d'années avec un T500mm puis un T450 , puis 4ans avec le "T800" , le ciel dès fois n'emeut plus vraiment , bin voui , et meme en doublant presque le diametre , le gain n'est pas prodigieux (les commerciaux vantent , eux , un gain de luminosité , par exemple de 1000 x + lumineux que l'oeil , ça impressionne , ou quand on double le diametre , on passe a 4000 x + ! ....... alors que souvent les galaxies , nébuleuses planetaires , etc , restent toujours des taches ). Mais là , deja a l'oeil nu en janvier (puis un peu avec le gros Dobson), des grosses surprises ! et le retour des waaah exclamatifs . Et a nouveau en mai ! Je n'ai jamais eu un oeil cybernetique , comme je vois certains astro dessinateurs célébres pour leurs superbes dessins pris a l'oculaire , ou, moi , avec un diametre superieur a l'affichage du dessin et avec mon bon ciel , je vois moins bien . Et pis apres 50 ans j'ai certainement 5mm de pupille , et pas 7mm a 15 ans .... et p'tête que je devrais faire un bon bilan des yeux ….et aussi que je ne passe que « une minute » dessus ou quelques minutes pour les objets riches , pas une heure , et que je ne fais pas de melange de grossissments « 100x , 200x et 400x « en un seul dessin synthetique , mais voit ce que je vois dans l’oculaire a un grossissemnt donné ... Mais maintenant je fais le kéké , je vois plus de choses qu'eux ! Ci joint des schémas minutes , que j’ai relevé , entre "avec OVNI M" comparativement "avec les oculaires classiques" . Pour les nébuleuses planetaires , dès qu’elles sont petites , je n’ai pas réussi a les trouver avec le NVD (normal 120x max) … et elles sont presque toutes petites ! , souvent comptées en dizaines de secondes d’arc seulement . Sauf M57 ou M27 , tres réhaussées et contrastées toutes les 2 par l’intensificateur de lumiere . J’ai essayé des grandes pK /Abell (pK 47 HER , Abell 51 , ngc6842 ) sans les voir , malgré 2 filtres OIII large et tres etroits , et un UHC . Mais j’ai toujours beaucoup de mal a trouver les néb planetaires hors Messier , déjà sans oculaires electroniques. Inconvénients du NVD , mais qui sont totalement effacés par les gains tres magiques qu’il donne sur une partie des objets du ciel profond ! : Coma sur 1/3 du champ peripherique malgré le Paracorr 2 (il faudrait que le reglage de ce dernier continue au-delà de sa course , car les formes stellaires peripheriques s’améliorant sans cesse ) … peut etre dû au faibles grossissements et au Plossl 55mm (nécessaire au raccodement) qui est moins bien corrigé pour les telescopes ouverts que les Ethos/Nagler ? Petits scintillements , surtout si on pousse le gain quand on met un filtre tres serré bloquant , 5nm par exemple de bande passante , avec micro granulation de l’image . Mais vu les gains spectaculaires , avec beaucoup... beaucoup plus d’améliorations que les filtres (has been :-) interferentiels H alpha ,beta , O 3 , UHC , … et on supportait bien les moches etoiles devenues vertes ou parfois rouges , pour ces filtres ! En PJ : petit comparatif des 2 nuits (janvier , mai) chacune avec T800 + OVNI – M versus T800 seul sketches.pdf
  6. Pour les pratiquants des intensificateurs gen 3 , j'ai fait une carte du ciel des regions HII a "Observations visuelles" puis : Carte pratique du ciel des regions HII grossissement x1
  7. Apres ma 1ere observation du ciel sans grossissement ( cf le compte rendu d'observations , " gnn gnnn waah" ) , mais avec un appareil de vision nocturne de 3e generation "thinfilm" , j'ai réalisé une carte du ciel des objets visibles sur la voute . Cela m'a beaucoup manqué lors de l'observation , car aucune carte du ciel ne montre ces nombreuses regions HII , rendues visibles , grace a l'intensificateur de lumiere , et dessus , un filtre a bande tres étroite , H alpha de 7 nm (normalement réservé a la photo) . J'ai passé de tres nombreuses heures a rechercher ces objets et les noms , les positions et puis faire la carte , et espère que ça aidera les futurs possesseurs de l' OVNI - M ou équivalents , comme j'aurais aimé l'etre , devant ce nouveau ciel . Je n'ai eu le temps de voir qu'1/3 des objets de la carte (dû a la saison et aussi au manque de temps) , au grossissement x1 , et je pense que quelques uns seront peut etre difficiles si leurs diametres est petit (limite de 0,2 degré de diametre apparent , que je me suis fixé ) , et/ou peu de brillance surfacique , et/ou peu d'intensité d'emission dans la raie H alpha comme la grande nébuleuse de la Tete de Sorciere a 2 degrés de Rigel , qui est une grande nébuleuse par Reflexion , et donc moins adaptée aux spécifications/qualités des intensificateurs générations 3 . Elle est beaucoup plus grande en surface (2° x 0,6° env.) que la grande nebuleuse d'Orion (environ 0,7 ° x 0,7 ° ) , comme beaucoup de regions HII mentionnées sur ma carte . Idem pour un objet LBN .... venant du catalogue LBN (Lynds catalog d'objets diffus , nébuleuses obscures etc) que j'ai découvert lors de cette recherche , tout comme le VdB (Van Den Berg) . Je n'y prélevé que 1 objet dans chaque catalogue , pour memoire de leur existence 🙂 quand on est un astronome visuel et pas astrophotographe . La majorité des autres objets sont dans le catalogue Sh (Mr Stewart Sharpless ) = les regions d'hydrogène ionisé HII . Au début en voyant plein d'objets notés Sh2-25 ou Sh2-105 ou Sh2 etc , j'ai recherché un 1er catalogue Sh1 ... Bin y en a pas , donc j'ai souvent négligé le "2" dans les notations , mais le "2" est nécessaire si on recherche sur Google . Sans doute qu'un teleobjectif photo de 80 a 200 mm , placé devant l'ovni M (focale 26mm) , en permettant des grossissements de l'ordre de de x 3 a x 8 , permettra de visualiser les plus difficiles de ces objets . Voici donc en piéces jointes , la carte du ciel en HII visible a l'oeil "nu" X1 a améliorer par la suite , en 2 parties (sinon trop surchargée) "été" et "hiver" . CARTE HII été x1_20191221_0001.pdf Carte regions HII Hiver_20191222_0001.pdf
  8. Comme le dit Bruno , une dizaine de posts au dessus , le Visuel Assisté doit etre du directe . C'est du bon sens , sinon si il faut attendre 30secondes d'empilement d'images ou/et faire du traitement d'images , c'est de l'imagerie , de la photo . Si la vue est en directe , comme avec un oculaire , c'est du visuel (assisté d'electronique ) . J'ai posté hier dans les Comptes Rendus d'Oservations ( CROA) , titre = "gnnn gnnn waah" , du visuel assisté directe = L'image se forme instantannément comme dans un oculaire en verre classique , meme pas a attendre plusieurs secondes . C'est un oculaire electronique intensificateur de lumiere .
  9. Manu = "Un nouveau pote dans la famille " .... merci grand frère 😃 ..... petite famille tres restreinte encore en France . Oui j'ai vu anterieurement en photo ton intensificateur matrixé , et tes échanges . Ah bon , si je comprends bien , tu as été le soudeur chirurgical de mon OVNI M ?! Comme tu le dis , et aussi surprenant quand j'ai été testé avant achat , l'OVNI M de Jonathan chez lui , a 15km a vol d'oiseau de Bordeaux , j'ai été stupéfait de voir , AVEC la Pleine Lune (!!) a l'horizon + l' IMMENSE halo orangé de Bordeaux , la Nebuleuse du croissant dans son telescope , en détail , alors qu'avec le double de diametre , je la voyais beaucoup moins bien chez moi dans la Marne , malgré la nouvelle Lune ! ! ET un SQM de 21,4 !!!! Ca aussi c'est extra-terrestre comme fait , constat Et puis d'autres faits étranges , comme la California ou j'ai souvenir qu'un filtre H beta etait le mieux , alors qu'avec l'OVNI M elle est invisible a x1 . Et tres évidente et immanquable avec le filtre H alpha a grossissement x1 . Comme le dit Jonathan , c'est une autre astronomie , un autre ciel qui s'ouvre .
  10. J'ai pu avoir enfin (!) du ciel bleu hier soir , pour essayer le super OVNI-M de Jonathan Kobs , et comme actuellement je n'ai pas encore de fixation adaptée pour le fixer au dessus de mes oculaires , je n'ai pris sur moi que l'intensificateur seul , donc au grossissement x1 , sans telescope .... Eh bin c'est stupéfiant (avec un filtre H.alpha 7nm bande étroite) de voir pour la 1ere fois de ma longue vie d'astram , la Nébuleuse de l'Amerique du nord a x1 ..... grande ! (= la surprise ) a x1 seulement . On voit facilement sa forme évidente ! ❤️ ❤️ ❤️ ( bien qu'a l'horizon et avec le 1er quartier de lune ! ) . La région de gamma du CYG , totallement inconnue de moi , sauf depuis que je parcours les forums spécialisés d'oculaires intensificateurs , dont ceux assez fournis americains (Cloudy Night ) . C'est un autre ciel qu'on voit , surtout qu'on découvre , stupéfait , a voir au moins une fois dans sa vie d'astronome . Plusieurs Sh (le nom du catalogue des nebuleuses hydrogenes ionisées , pour ceux qui n'ont pas été un peu fouillé de ce coté là ) region HII entre CAS et CYG , bien vues . Et la grosse néb de l'ame , et juste a coté celle du coeur (mais ils disent tous Soul et Heart ) , juste a gauche du W de CAS. ❤️ . L'une est faible , l'autre évidente , chacune font 3 a 4 degrés de diametre , donc immanquables avec un bon intensificateur de FOM de 2470 (FOM = résolution x S/B ) . La "petite" Pacman collée sous le W de CAS facilement vue egalement ! A droite d'AUR (cocher) , l'évidente et belle California ! ❤️ ❤️ toujours a 1x , s'étendant sur 2 ou 3 degrés .En astro classique avec oculaires classiques , il faut pour la saisir au mieux ,un filtre h béta , qui ne sert que pour peu d'objets ( Tete de cheval , Cocon et avec des résultats un peu décevant , surtout en considérant le prix par rapport au panel d'objets concernés tres restreint ) . . IC 405= Flamming star (? a confirmer ) au centre d'AUR , sur plusieurs degrés aussi . Quand je pense qu'avant la seule zone HII etait M42 , avec un peu M8 derriere .... Là c'est le festival , et surtout me fait prendre conscience de l'énormité de ces nuages molleculaires d'hydrogenes . Bien plus étendus que la pleine lune , bien qu'a des distances astronmiques , des milliards (!) de fois la distance Terre Lune . Gigantesques structures visibles a l'oeil "nu" au dessus de nos tetes . Gnn gnn , c'est l'effort répété de regarder avec le monoculaire tenu au dessus de la tete , les bras en plus toujours tenus tres haut ... Et le waaaah pour plusieurs objets 👍 👍 👍 Puis Lune couchée vers minuit , SQM 21,4 , moins 2 degrés , et dans ORI : La Boucle de Barnard ! ❤️❤️❤️ Normalement totallement invisible sans photo (sauf un chouilla si on est a 4000m au Mauna Kéa mais c'est donc tres rare 😁 ) et là , en totalité (en déplaçant l'OVNI-M , car l'arc ne se révève pas sur toute sa longueur d'un coup , si on ne le parcourt pas (sans doute le filtre a bande serrée , qui fait que la peripherie du champ , ne travaille pas dans les conditions optimales d'interference du filtre ). Mais c'est qu'un minuscule détail devant l'affichage de tels tableaux de chasse spatiale en une seule sortie . Puis la flamme et B33 (tete de dada) = On voit une tache globale a gauche du baudrier . Au dessus d'ORI la petite Jellyfish / Meduse , encore accessible qu'aux photographes si ma meoire est bonne , ici en directe sans effort de vision décalée . Puis a gauche des épaules d'ORI , une grosse tache ronde , d'au moins 2 degrés .... La Rosette ❤️ ❤️ , mmmm ! bien mieux que le commun saucisson 🙂 Et tres content de la voir pareillement évidente a Gr. 1X . Et une autre de taille identique , faible , a quelques degrés au dessus de la Rosette (pas eu le temps de chercher son petit nom ) . Il existe quelques scintillations avec un filtre aussi serré a 7nm , alors qu'aucune n'existe sans filtre , dans ce tube intensificateur génération 3 haut de gamme . C'est dû au peu de lumiere qui passe dans l'appareil (il fait 300g et une douzaine de cm environ) avec un filtre si serré , et donc devoir augmenter l'ampli , le gain , avec donc comme consequence le bruit augmentant . On cherche une nouvelle astronomie ,un nouveau ciel , c'est fait , but atteint apres mon demi siecle de petite existence terrestre et d'astram, face a ces énormité spatiales insoupçonnées . Je crois que ça va etre encore mieux en détaillant ce nouveau ciel avec mon gros Dobson Stellarzac , gros bijoux acquis il y a quelques années , completé aujourd'hui par ce petit bijou de haute technologie . Affaire a suivre ! J'attends beaucoup des pn avec les filtres OIII , meme si cloudy night reste un peu muet la dessus (?) , et ne parle que de regions HII . Mais elles sont tres nombreuses avec un telescope a observer et detailler facilement avec OVNI-M , ces regions hydrogene . Petite annonce : cherche tour de cou/minerve , et exosquelette pour tenir les bras en hauteur sans fatigue 😎
  11. Il n'y a qu'Oodini a ne pas comprendre le français . Merci aux autres , j'espere qu'avec toutes vos précisions , il va s' élargir un peu l'esprit . Je ne suis pas du tout content de ses remarques , il juge sans savoir comment je vis , quels sont mes budgets et mes priorités , et me donne des leçons ! Et en plus : Meme si ce n'est pas mon cas , ni le sens que je donnais dans mon 1er post , si je peux me payer une Porsche , un pavillon un Neuilly et trouver qu'un dobson de grand diametre n'est pas cher , c'est mon droit , je ne vole pas cet argent , et si j'avais un tel pouvoir d'achat , je ferai vivre par mes gros impots et taxes ,une dizaine de RSA ! . Et toi , qui donnes des grandes leçons de morale sur une dizaine de lignes , quand tu t'achetes des oculaires grands champ 82° , un chercheur 9x50 coudé éclairé , un telescope 12" , regarde toi d'abord (!!) : Pour ton plaisir , pour du vent , t'as pas honte de passer a coté "des creves la faim au bord d'autoroutes urbaines" (dixit) , tu gaspilles de l'argent , alors qu'il serait bien mieux a l'armée du salut , ou donné a certains villages d'afrique ou d'amerique central (etc) dans la grande misère, sans eau courante , sans electricité etc ! Pour rappel Oodini m'a interpellé = "Ce type de propos me laisse toujours pantois, et me laisse penser qu'une partie des astronomes amateurs vivent hors du monde quand ils considèrent qu'une dizaine de milliers d'euros est "secondaire". Et je ne le considérerai pas non plus comme secondaire quand je passerai comme demain matin à côté de crève-la-faim qui vivent sous une tente au bord d'autoroutes urbaines. Je me réjouis que des personnes aient les moyens de vivre leur passion et de faire vivre des artisans. Mais que chacun garde conscience de la valeur de l'argent. Je pense (peut-être à tort) que Frederic Géa a plus de plaisir à vendre un télescope à un passionné qui économise depuis des années (pour lequel le prix n'a rien de secondaire), et qui saura savourer le fruit de son travail à sa juste valeur, et donc le respecter, que de quelqu'un qui lui signe un chèque en disant "le prix est secondaire". ppffffffff , c'est triste !
  12. Une ou 2 personnes , sur ce fil , disaient ne pas avoir de retour sur les fabrications de Stellarzac . Je complete les 2 exemples précédents , ici avec un grand diametre (un T.760mm), en confirmant , que Stellarzac construits des petits bijoux , deja évident et visibles au 1er coup d'oeil , puis dans les détails , puis lors des utilisations . Suite a des déconvenues nombreuses lors d'un achat d'occasion d'un T500 il y a 30 ans , avec plein de défauts : Secondaire mal dimensionné , flexion du tube malgré son poids enorme (tube alu et lestage par beaucoup de plomb ), perpendicularité du porte oculaire , etc que j'ai mis 10 ans a comprendre et corriger , puis l'achat d'un Obsession 450mm , le plus reputé des Dobsons a l'époque pour éviter de nouveaux problemes .... Puis il y a 3ans , reception du petit bijou T760mm Stellarzac . ( l'Obession fait tres dépouillé , on dirait un jouet en bois , face aux conceptions Stellarzac ). Meme Mike Lockwood (le fabricant américain du miroir de 760mm , qui a poli jusqu'a 1m50 !) a été stupefait quand je lui ai montré les photos de la structure . Plus le diametre augmente , et plus les risques d'anomalies , d'erreurs de conceptions , augmentent . La necessité de prendre du haut de gamme , et donc de demander a Frederic Géa , etait indispensable . Bien sûr , les prix sont secondaires , quand on cherche le zero défaut .
  13. Merci . Il y a d'autres topics sur l'emplacement du ventilateur (en haut , en bas , lateral, en aspiration ou en refoulement ) et sur leurs nombres (qui peuvent créer des turbulences entre eux et aussi créer des zones inhomogenes refroidies ) oui , tres juste , mais on est toujours sur des notions "anciennes" de conductions/conductivités et convections PS : J'ai un gros doute maintenant sur mes relevés de temperatures du miroir de 1 a 2 degrés inferieures , a l'air ambiant , durant toute la nuit , alors que tous semblent avoir toujours l'inverse , avec une couche chaude a chasser ??!!
  14. Les graphiques et l'etude que tu as trouvé sont tres interessants et beaux . Merci . Les 2 americains ont l'inverse de ce que je mesure : ils ont une temp miroir toujours sup de 1 a 2 degrés a l'air ! Moi c'est l'inverse que je mesure . et je suis surpris de leurs résultats !! car la déperdition par radiation vers le ciel existe bel et bien pour tout miroir durant la nuit. ... Mais en y reflechissant , je pense que l'explication vient du rapport diametre/epaisseur , qui doit etre de 5 pour leur 250 mm , alors que j'ai un miroir tres fin = rapport =15 . Donc ils ont une "boule" remplie d'energie de "leur appartement " , et moi une" vitre"... Donc si c'est bien ce phenomene , eux ont une perte de chaleur vers les surfaces exterieures de leur boule ,par conduction, tres lente , avec ce phenomene qui prime loin devant la perte par radiation . Et l'inverse pour moi . Donc certains rapport diametre/epaisseur qui se situe entre 5 et 15 , pourraient avoir la meme temp de baisse pour le miroir , identique a l'air . Et donc peinard , pas de thermoregulation a faire ! Mes questions initiales 2) et 3) ont une reponse ici confirmée en climatisant (chauffant ou refroidissant) le primaire ... voire le secondaire ... Et pas de methode passive pour le moment en reponse Bizarre (et faux ... 😈 ) que l'américain(Wesley) dise que la temp se stabilise vers 3h du matin , car avec un ciel dégagé , c'est une certitude , le fameux rayonnement thermique , fait baisser regulierement la temp jusqu'au lever du soleil ! Et là on a pas tous le meme miroir , mais on a la meme Terre et atmosphere , meme si on change de continent . Et puis pour pinailler encore une fois , apres j'arrete , a 1ere vue , pour moi , quand la rosée apparait , la temp devrait augmenter et pas baisser comme il le constate sur ses courbes , car quand ça condense , ça libere de l'energie , ça chauffe (cf la formation des nuages , l'effet de foehn etc ) ... Un résumé a ce moment du topic = Ca fait , pour une nuit entiere d'observations , une batterie pour les ventilo , une autre pour l'Argonavis , une autre pour les moteurs , une autre pour les résistances ..... Ce n'est plus de l'astronomie mais une exposition de batteries / une sortie batteries
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.