Jump to content

thomastro

Membre
  • Content Count

    266
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About thomastro

  • Rank
    thomastro
  • Birthday 12/05/1976

A propos

  • Résidence
    la terre, située dans le systèmes solaire
  • Intérêts
    l'astro forcément, sinon je ne serais pas là
  • Matériel
    NP127, QSI583, G11G et dans quelques temps un observatoire
  • Site Web

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Le test a été très rapide et pas optimisé du tout. le capteur est un kaf8300. J'ai du tilt qui doit être résolu pour mieux discerner la qualité, il faut aussi que je refasse la collimation aux petits oignons pour bien voir la qualité dans les coins. Mais bon au feeling, en enlevant mentalement ces défauts, il me semble que les étoiles s'empataient quand même. Et c'est pas prometteur pour le futur capteur en 24x36 si ca s'avère réel. Je dois recevoir la méca pour le recollimater nickel début de semaine prochaine, je pourrai donc refaire un test plus représentatif avec le K
  2. J ai encore eu un contact avec Didier hier par mail. Essaye le téléphone des fois qu' il ai eu un soucis de mail de son côté. Thomas
  3. Helllo, Pas de news pour le moment sur le réducteur, j'attends encore la mécanique pour pouvoir monter le train CCD derrière. J'ai juste fait un petit test avec une petite ccd et je ne suis pas convaincu pour le moment, à voir avec le 24*36 en réglant bien le tilt( qui est le problème dominant avec le test que j'ai rapidement fait). Je n'oublie pas le retour d'expérience lorsque j'aurai tout ( mais bon, ca a déjà plus d'un mois de retard tout ca , snif !) Thomas
  4. C'est joli et pas fréquent de tous les voir en même temps. Thomas
  5. Merci pour l'info mais j'ai pris le RIRED M82 qui devrait passer "convenablement" avec un capteur 24*36. A voir lorsque j'aurai toute la mécanique et que j'aurai réussi à tout régler, en particulier le tilt .
  6. On arrive a faire de belles choses avec un Ritchey Chretien. Tu peux voir sur mon site astreos.eu ce qu'on arrive a sortir avec un 350 sous un ciel de banlieue. Mais si tu trouves qu'un hyperstar est compliqué a régler, un Ritchey-Chretien l'est tout autant pour la collimation. Aligner 2 miroirs hyperboliques en tilt, shift et distance n'est pas forcément simple. Après, je n'ai pas de problèmes de tenue en collimation vu que je suis en poste fixe. Je ne suis pas sur que ce tube soit ton meilleur choix. Ton tube se 200/800 me semble un meilleur choix voir un 250/1000 a f/4 les réglage
  7. @SpegoAttention quand même lorsque tu lis les spot diagrams, ceux avec le correcteur sont des carrés de 50µm alors que ceux avec le RC seul font 100µm. Je shoot actuellement avec un RC de 350 d'origine GSO et pour le réducteur, je suis en train de regarder tout ça. Il existe des réducteurs dédiés aux RC mais il sont prohibitifs en tarif compte tenu de mon télescope et je ne sais pas ce que je peux en attendre de mieux que le Riccardi. D'ailleurs s'il y en a qui on l'information, je suis preneur. Je peux mettre le Riccardi M82 dans mon train optique moyennant quelques usinages
  8. Superbe la vidéo. Pour le Riccardi M82, je ne dis pas qu'il ne fonctionne pas bien, je dis juste que l'image est un peu dégradé. Voilà le spot diagramme appliqué à mon 350 et pour info, le RC350 sans réducteur ni correcteur
  9. Salut Le riccardi M82 pour passer à F 6 sur un RC de 350 dégrade quand même l'image. On est loin d'être limité par la diffraction avec ce réducteur. L'autre probleme avec le correcteur c'est de réussir à faire rentrer tout ça au bon endroit.
  10. Pour le PC allumé, ce n'est ps une légende, c'est du vécu. Avant de faire ça je passais pratiquement 1 PC par an. Ça n'a jamais été l'alim qui est parti en défaut. Toujours des problèmes d cartes mères HS. Le laisser allumé t'assure qu'il est chaud et ventilé, donc tu évite la condensation dessus. Après chacun fait comme il veut chez lui et à chacun son expérience. Thomas
  11. Perso j'ai monté un mini pc ( ça devais renter dans le caisson d'isolation qui existait déjà, mais une tour standard marche aussi bien si tu as la place) à base de carte microITX et d'un processeur pentium gold G5400. C'est largement suffisant et ça m'est revenu à environ 300 euros, windows y compris, USB3 compris dans le forfait. Pour éviter tout soucis dans l'observatoire, le meilleur moyen de préserver ton PC est de le laisser allumé 24/24
  12. Je te dis ça parce que j'ai la même erreur. Mais pas sur le batch processing il me semble.Je n'ai pas investi mais je sens bien un truc du genre décimale avec une virgule sous prism et un point sous pixinsight. D'où le bordel. En l occurrence pixinsight n'arrive pas à lire la latitude et longitude inscrits dans l entête fits. Essaye peut être de changer les paramètres régionaux de ton pc pour passer les décimales en . au lieu de , Thomas
  13. Salut, T'aurais pas pris tes images avec prism par hasard ?
  14. Salut Avant de lancer le script as tu regardé ce que donne les diagnostiques, icone en roue dentée en bas à droite de la fenêtre de script ? Ça donne souvent une bonne indication du problème avant de démarrer le script et de le faire planter. Thomas
  15. Bonjour, Le sigma qui représente l’écart type n'est pas la racine de la valeur moyenne ou mediane, c'est donc normal que tu ne trouve pas la même valeur. Va voir wikipedia tout est bien expliqué dessus. Et la petite formule adaptée pour les matheux. Sigma = avec n nombre déchantillons, xbarré la moyenne et xi la valeur de l"échantillon i Thomas
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.