HAlfie

Merci Franck 😁, j'ajoute au projet que j'ai probablement oublié un aplanisseur de champ genre le TS universel! +300e à rajouter snif!!

Hello, je me creuse les méninges pour refaire du solaire. Pour l'instant c'est au stade de projet vu les finances. J'ai possédé brièvement une Lunt LS50Ha pressure Tuner qui était mon premier instrument solaire, et m'avait permis de sortir une première image très correcte et de me faire plaisir en visuel : https://www.astrobin.com/full/8cq5e0/0/?mod=&real= J'aimerais passer au cran du dessus avec critères suivants : -sweet spot permettant du full disc (voir soleil en entier) en visuel et photo (avec grand capteur évidemment) donc exit modif PST. Il reste lunt LS50 mod ou etalon qu'on met devant la lunette. -visuel mono ou bino et aussi photo -SAV ok si souci (Bresser avec Lunt semble très bon dernièrement, Coronado, ça semble pas bon vs Meade). J'ai déjà une TMB92SS triplet apo 92mm F5.5 506mm de focale, super transportable dont on peut jouer avec le backfocus sans couper le tube pour la bino etc. en plus d'être super transportable et d'avoir un PO de fou (FT 3"). J'hésite entre 2 configurations : TMB92SS + Baader ERF 90mm + modif Lunt (étalon d'un LS50) avec glasspath 1,25x pour passer de F5.5 à F7 + BF10/BF15 ou BF1200. Budget : ERF 90 450€ neuf + support 100-200€ + Lunt LS50 1600€ neuve +120€ glasspath 1,25x + BF10/BF15 ou BF100 400-900€ d'occasion = on avoisine les 3000€. Ou bien TMB92SS + SM90 (idéalement V1 mais pk pas V2 même si plus lourd et contraste réduit) + BF10/BF15 ou BF1200 : Budget : SM90 V1 2000e d'occasion (rare) ou V2 à 1500-2000€ d'occasion + support 100-200€ (Skymeca?) + BF10/BF15 ou BF100 400-900€ d'occasion = on avoisine les 3000€. j'ai la possibilité d'avoir un SM90 V2 en super état pour 1600€ mais ça me fait hésiter car contraste moins bon que la V1 et 2x plus lourd. En plus de voir comment le fixer, le pare buée de la TMB n'étant pas fixe, il ne peut supporter un gros poids, il faudra donc fixer l'étalo sur le barillet de la TMB. En voyant avec Skymeca pour faire une bague comme ci-dessous: Si un jour je veux faire du "double stack" je peux toujours ajouter un étalon de lunt modifié non? Si le contraste ne me convient pas, le budget ne permettra pas de chercher un autre étalon SM 90 pour faire du double stack, ça sera hors de prix😪... Qu'en pensez-vous?? Merci pour vos retours et bonne journée

Hello, Pour avoir utilisé le berlebach planet avec mon ancienne azeq6 pro c’était top. Hyper stable, très bon amorti des vibrations et assez léger! Si tu comptes par la suite utiliser une eq8 privilégie l’option avec double clamp par sécurité : bon ciel

En effet 😁 mais c'est Starman1 (Don) qui est une vraie pointure côté oculaires et qui n'hésite pas à encenser des oculaires chinois s'ils sont bons comme l'ES 17mm 92° par exemple ou l'APM 30mm UFF qu'il trouve exceptionnel. Sa comparaison détaillée ici avec le nagler 22mm : https://www.cloudynights.com/topic/849945-new-85°-pentax-eyepieces/?p=12369699 Il teste aussi juste au dessus le Pentax XW 16,5mm.

Hello, j'ai cru comprendre que tu n'utiliserais pas de correcteur de Coma. Attention avec les PENTAX XW, ils réagissent un peu moins bien aux F/d courts surtout pour ceux > 10mm de focale. Le pentax XW 23mm semble excellent, mais le nagler 22mm très proche aurait plus de confort (plus de relief d'oeil si tu as des lunettes ou aime les grandes lentilles) d'après les forums US. Pour un bon étagement mon choix serait : Pentax XW 23mm 85° ou Nagler 22mm 82° : 80-83x Morpheus 12,5mm (le meilleur de la série je crois me souvenir) : 147x Pentax XW 7mm : 262x Et pour les soirs à faible turbu : Pentax XW 5mm : 360x Avec 406mm ne surtout pas négliger le poids et le temps de mise en place. Le SW 406mm flextube pèse presque 100kg souvent les gens finissent pas le revendre car trop lourd et finalement peu utilisé. Le poids du "tube" pour le SW est de 38kg indiqué sur le site MAIS cela correspond au tube seulement, sans le rocker! Là où l'ES on 38,4kg au TOTAL rocker inclus! Le SW pèse le double en gros au global.

Intéressant 😄 même si je ne me risquerai pas avec une marque aliexpress non connue pour les caméras (stabilité drivers et revente?). Entre temps, la QHY5iii678m (donc IMX678 mono mais existe aussi en couleur, j'ai les deux 😁) est sortie! Sur Jupiter ça donne ça : https://www.astrobin.com/full/qhzyg8/H/ Et sur la lune : https://www.astrobin.com/full/d0ah44/0/?mod=&real= La résolution en format "panoramique" est intéressante pour une vision au bon format sur les écrans 16/9!

Merci Thierry 😉!!

bravo pour cette mosaïque!!

Très jolie ton image, la version starless est sympa également 😊

Hello, et merci pour vos retours, promis la prochaine fois je préviendrai 😅!! Bon ciel!

Voici quelques images que j'ai enfin pris le temps de traiter avec un dernier baroud d'honneur pour le Doctelescope 382mm actuellement en vente : https://www.webastro.net/petites_annonces/exceptionnel-dobson-motorise-goto-doctelescope-382mm-f45-quartz_85401.htm Matériel utilisé pour le ciel profond : Sky-Watcher Esprit 80ED + ZWO ASI1600MM Pro + Sky-Watcher AZ-EQ6 PRO + Filtres Astrodon H-alpha OIII et SII 3nm 31 mm, Pixinsight et Photoshop. Matértiel utilisé pour le planétaire/lunaire : Doctelescope 382mm F4.5, barlow APM ED Comacorr à divers tirages et filtres rouge Astronomik pour le lunaire et Baader L et Sloan g' et r' pour Jupiter. 1. Nébuleuse du coeur en SHO faite entre le 31/12 2019 et le 05/01/2020 : full en cliquant sur l'image ci-dessous ou en cliquant sur le lien suivant https://www.astrobin.com/full/hyz69x/0/ 2. Région lunaire mosaïque de 2 images de mars 2022, full en cliquant sur l'image ci-dessous ou en cliquant sur le lien suivant : https://www.astrobin.com/full/a45foe/0/?mod=&real= 3. Jupiter de la super nuit du 21/08/2022, full en cliquant sur l'image ci-dessous ou en cliquant sur le lien suivant : https://www.astrobin.com/full/gp9gg7/0/?mod=&real= Voilà, ça m'a permis de remettre le pied à l'étrier en traitement planétaire/lunaire après 9 mois de disette 😅! Bon ciel!

Hello, comme les copains, Pentax Xw 5 mm 👍!! Transparence, piqué, beau relief d’œil, confort, what else? Pour le visuel mono planétaire avec mon Dobson f4,5, après m’être beaucoup renseigné, j’ai fini par prendre les XW 3,5mm, 5mm et 7mm, puis Morpheus 12,5mm puis XW 23mm pour le ciel profond.

Quelques nouveautés sur la ROAD MAP Sony 😁!! En espérant une intégration par ZWO, Player One, QHY et autres! https://www.sony-semicon.com/en/products/is/security/security.html En STARVIS 2 couleurs : IMX664 : 9.02mm de diagonale, 2.9µm de taille de pixels et 2688 * 1520 soit 4,08MP 120i/s max. IMX675 : 6.53mm de diagonale, 2.0µm de taille de pixels et 2592 * 1544 soit 5,04MP 80i/s max. IMX676 : 10mm de diagonale, 2.0µm de taille de pixels et 3536 * 3536 soit 12,50MP 60i/s max!! EN STARVIS 2 mono : IMX678 : 8.86mm de diagonale, 2.0µm de taille de pixels et 3840 * 2160 soit 8,29MP 72i/s maxi!! Remplaçante potentielle de l'IMX178 à 2.4µm de 6.44MP 3096*2080 60i/s max? l'IMX678 a un échantillonnage idéal pour les maks et SC à F/D10 en planétaire et les petits pixels le rend très intéressants pour les newtons autour de F/D4 avec barlow APM 2,7X ED comacorr!! ZWO a déjà intégré la version en couleurs avec l'ASI678MC, on peut espérer je l'espère la version mono d'ici l'été 2023? Si c'est le cas c'est la fête!! 🤩!

C'est clair là c'est pas trop cool non plus. D'où le fait à la base de faire dans l'ordre, à condition que la personne ne fasse pas la morte après :(. Bref pas simple de trouver le bon compromis.

Hello, dans cet exemple, on parle justement de ceux qui ne donnent plus signe de vie et ne tiennent pas de délai vu que plus de news alors qu'ils nous ont contacté à la base en disant "je prends". Tu peux te retrouver du coup le bec dans l'eau, à avoir été correct (prendre dans l'ordre), et comme le premier ne donne plus signe de vie, les autres sont allés voir ailleurs 😑. Pour le côté "je vous trouve bien impatient", c'est ton avis et ton jugement 😉 ... J'aurais tendance à dire que si "tu as le temps" comme tu dis, ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde. On ne connait jamais les contraintes des uns et des autres qui peuvent différer grandement (familiales, pro, financières, la vente conditionne peut-être un achat d'une autre annonce et plus le temps passe plus tu risques de louper l'achat etc.) . Pour les annonces pas claires ou mal formulées oui c'est sûr, ça peut aussi être agaçant, mais la différence est qu'on a le choix de passer son chemin sans entrer en contact. Je ne comprends pas non plus quelqu'un qui vend un oculaire haut de gamme à 900€ ou un télescope haut de gamme et qui ne met ni photo ni indication sur l'état. Perso je passe mon chemin 😉.