Eric S

Je n'arrive toujours pas à insérer dans un message une image stockée chez free. Je parle d'une image de 400x300 pixels² qui doit faire moins de 50 ko.

Oui mais il y a des pièges. 😁 En fait, les bias sont trafiqués chez Canon et, aussi, chez Olympus, en ce qui me concerne. Je l'avais évoqué dans un message. Grosso modo, le niveau de bias est ajusté pour compléter le niveau de dark et toujours arriver au même niveau. Si tu regardes le niveau moyen des darks, il est à peu près constant (256 chez moi). Quand tu fais Dark - Bias maître, tu trouves une moyenne à 0. Par contre, si tu calcules la dispersion du dark (sigma), tu vois que ça augmente avec la température ou le temps de pause. Je fais une demande à Siril pour prendre ça en compte. Accessoirement, la dispersion sur le bias maître est très faible, de l'ordre de 0,7 adu pour mon appareil.

Peut-être qu'il y a un mécanisme qui autorise les images externes si elles sont sur des sites externes d'hébergement dûment enregistrés. D'un point de vue sécurité, il y a un risque avec les images externes qu'on pourrait changer après coup. Genre, un fichier jpg trafiqué qui exploiterait une faille de sécurité dans le navigateur. Y a-t-il un mécanisme de signature quand on héberge chez telescopius et que WA récupèrerait? Quand je vois "3cb418cb614ac1ac9f102ed0c558b2b8.jpg" rajouté au nom de mon fichier, ça a une tête de signature.

Je suis allé voir le code source de la page web : <meta property="og:image" content="https://www.webastro.net/uploads/monthly_2024_12/vl_alpine_ptt.jpg.3cb418cb614ac1ac9f102ed0c558b2b8.jpg"> Ce n'est pas l'adresse initiale de mon image.

Je n'avais pas compris un truc : même quand on insère une image depuis une URL, ça copie l'image depuis l'URL dans les serveurs WA. Moi qui pensais faire économiser de la place à WA en mettant mes images sur un serveur externe, c'est raté. Les images insérées dans les messages sont copiées. Heureusement, mes images hautes résolutions fournies avec lien externe restent sur mon serveur. Il n’empêche que l'insertion depuis URL me semblait bloquée depuis un certain, avant le blocage complet pour saturation de disque, ayant dû copier des images en direct car ça ne fonctionnait pas depuis l'URL.

Et mon bug à moi? Je viens de refaire le test. Ça bloque aussi bien sous Firefox et Edge. Les images sont hébergées chez free. Je regardé dans les archives. Ça fonctionnait fin 2024.

Je viens d'essayer à l'instant de "Insérer une image depuis une URL". Je copie l'URL que je viens de vérifier dans une autre fenêtre du navigateur. Je clique sur le bouton "Insérer dans ce message". J'ai le petit rond à droite qui tourne pendant une dizaine de seconde alors que le bouton Insérer est désactivé. Puis la case de saisie de l'URL se colore en rouge (contour en rouge, fond en rose). Le bouton Insérer est de nouveau actif. Pas d'image insérée. Je vous aurais bien mis des images pour illustrer mais ce n'est plus possible. 😂

J'ai été absent du forum pendant un certain temps. En revenant, j'ai constaté que je n'arrivais plus à insérer dans les messages des images hébergé sur mon site web, chez free. Pour le moment, je n'ai pas étudié la question en détail mais je vais m'y remettre pour faire un rapport détaillé ici même. En tout cas, les images hébergées chez free sont toujours visibles dans les anciens messages. Je vois alors qu'on peut mettre directement des images dans les messages avec un quota de 900 Mo. J'y vais tout doux en essayant de limiter la taille des images que j'insère. Je constate que si on fait une copie directe depuis Gimp, par exemple, ça prend beaucoup de place. À la place, j'enregistre un fichier en local. Si c'est une photo, en jpeg avec une résolution limitée et une compression un peu forte (je n'ai pas encore eu d'image haute résolution à envoyer). SI c'est du dessin au trait ou équivalent, j'essaie de réduire les couleurs à une palette de 256 couleurs puis j'enregistre en png. Pour le moment, mon quota survit en attendant de trouver une solution viable.

À minuit, on voyait quelques voiles d'altitude sur l'est. Je peux imaginer que, vers Lyon, c'était déjà gênant.

Effectivement, hier soir, il y avait un créneau. Malheureusement (ou pas 😄), j'avais le repas annuel d'un club de sport de plein air, en montagne, dans un hameau (1100 m) où on est sensé se garer à l'extérieur. Pas facile question logistique avec en plus de la neige fraîche. Je n'ai pas pris le matériel. J'ai même dû mettre les chaînes sur les pneus 4 saisons pour arriver au hameau🤪. -10°C. Quand on est sorti à minuit, c'était bien dégagé avec la Voie Lactée visible, même mieux qu'en semaine à Chamrousse. C'est quand même la Chartreuse avec la pollution lumineuse des grandes villes environnantes. On est allé dormir un peu plus bas (870 m). Ciel voilé au réveil. Globalement, j'aurais pu faire une séance d'astrophoto mais compliqué. En plus, site bloqué par les falaises côté est.

Pour Siril, il y a des options de photométrie, avec génération de fichier AAVSO mais seulement sur les étoiles focalisées avec une psf de type gaussien ou similaire. Donc, effectivement, pas possible pour la photométrie en défocalisé.

Donc, pour moi, bon ciel toute la soirée. J'ai mis l'Askar 180 à chauffer sur M31. Pas de problème de condensation. Air assez sec qui ne condensait pas non plus sur la voiture. Pendant que ça photographiait, j'ai observé autour de moi. Même avec la mer de nuage, on voit quand même bien le dôme de pollution lumineuse de la ville. Inversement, à l'opposé, côté est, en direction d'Orion, c'était bien propre, sachant qu'avec la pente, on ne regarde pas à l'horizontal. J'ai aussi fait des photos grand champ en statique. On va voir ce que ça donne. L'éclairage public s'éteint à 23h à Chamrousse. Par contre, il y a du privé qui reste et avec des mauvaises orientations. 🤬 Clairement, Chamrousse, ce n'est pas pour le visuel. J'ai attendu jusqu'à 1 h du matin pour voir l'effet des dernières extinctions en ville. À l’œil, rien de visible. J'ai plié à 1h15. Route brillante de givre en début de descente. J'ai les pneus 4 saisons (équipements spéciaux obligatoires pour monter à Chamrousse depuis le 1er novembre) mais en serrant quand même un peu les fesses. La mer de nuage est toujours là, moins épaisse. Ce matin, la mer de nuage a disparu, remplacée par des voiles d'altitude.

En fait, je viens de demander à VROSA s'il avait une photo de l'autre côté de la monture. On va voir sa réponse. Mais comme le prix est bien bas, j'ai des doutes ce qui m'a amené ici.😱

Non, je ne vais jamais vers les Terres Froides pour faire de l'astro. Je vais plutôt dans le Triève en hiver. Ça permet de bien s'échapper vers le sud, pour fuir la pollution lumineuse. Mais, ce soir, je suis à Chamrousse, au-dessus de la mer de nuage. Dans la voiture à 18h22. Un petit crochet par la station service pour un vrai départ à 18h32. Et, là, c'est le drame. Il y a des travaux sur la route de Chamrousse avec des feux alternés. 25 mn d'embouteillage. Traversée du brouillard en montant. Il y a même de la neige sur la route en arrivant à Chamrousse. Je vais m'installer vers le Col de Chamrousse. Petit vent frais en sortant. Ciel totalement dégagé. La Voie Lactée est visible. J'installe le matériel. Réglages. L'acquisition démarre vers 20h20. -4/-5°C d'après le thermomètre de la voiture. J'ai bien fait d'amener le thermos de thé.

Je vais le tenter. Plafond de la mer de nuage vers 1700 m.