Cyrilleb

Quelques liens pour patienter en attendant la prochaine:

- Depuis la Normandie: http://www.astrosurf.com/auroreboreal/galerie.htm

- Depuis les Alpes Maritimes: http://vjac.free.fr/skyshows/auroras/auroras.html

- Depuis la Vendée / Loire-Atlantique (les photos sont de moi ): http://astrosurf.com/astroclub85/galerie_aurores.html

- Par Laurent Laveder: http://www.pixheaven.net/galerie.php?id=1 (en bas de page)

- Dans le Gers: http://ppfeyte.free.fr/nocturnes/noctu50.htm

- En Alsace: http://tdemange.perso.neuf.fr/auroreboreale.htm

Oui, je fais partie du club de Sérigné (Astro Club 85). A Sérigné, il faut attendre l'extinction des lampadaires vers 23h30, il reste quand même un peu de PL à cause de Fontenay, mais le ciel n'est pas si mauvais que ça.

Sinon, j'observe en rase campagne, sur la commune de Foussais-Payré à 10km au nord-est de Fontenay, là-bas le ciel est plutôt bon, l'autre jour je voyais M13 à l'oeil nu.

Cette CME n'a finalement rien donné en arrivant chez nous. Maintenant c'est calme plat...en attendant la prochaine!

Bonjour à tous,

L'association Astrolys organise la 2ème édition du festival d'astronomie sur la petite commune de La Chapelle Aux Lys, dans l'est de la Vendée.

Au programme: conférences, expositions, projection de films et bien sûr observation du ciel avec l'observation du soleil en journée.

Cette année, le thème du festival est la Lune.

Les 3 clubs d'astronomie de Vendée y participeront et apporteront leur matériel.

L'édition précédente avait été un franc succès, avec une vingtaine d'instruments sur le terrain, c'était la foule le soir pour l'observation. Je me souviens notamment de la surprise du public à la vue d'un flash Iridium de magnitude -8!

Pour plus d'informations (avec le programme complet), voir ici:

http://astrolys.blogs.fr/index.html

J'ai réalisé un paysage du site d'observation à mettre dans Stellarium, je vais tâcher de mettre ça en ligne

Je connais le sud de Nantes, j'habite à La Haye-Fouassière, dans le vignoble.

Je connais 2 ou 3 sites tout près du bourg, mais question PL c'est pas bon du tout... J'y fait des observations à l'oeil nu ou aux jumelles (comètes par exemple), j'observe et je photographie des halos autour de la Lune, et j'y ai même observé des aurores boréales à l'automne 2003 (l'aurore était tellement brillante que la PL gênait peu...)

Mais pour les observations au télescope, je préfère passer les week-ends en Vendée, sous un ciel noir (au nord de Fontenay-le-Comte).

Bonsoir

 

En observation à la casse froide avec Xifit nous avons pu aux alentour de 2h voir furtivement des halos corespondants à ceux décrits , mais celà était très furtif .

 

Très surprenant comme phénomène je doit dire à 45° de latitude .

Mmm... je doute qu'une quelconque aurore ait été visible à cette latitude. Personne n'en a observé à moins de 50° nord. Peut-être que c'était autre chose...

Finalement, pas besoin d'attendre bien longtemps, puisqu'une nouvelle CME a eu lieu samedi 7, une partie se dirige vers la terre, elle devrait nous atteindre ce mardi. Cette CME est associée à une éruption de classe M1.

L'activité ne s'annonce pas exceptionnelle, mais on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise...

Apparemment, c'est mort pour ce soir, toujours aucun signe de reprise de l'activité géomagnétique. Les 2 CME ont probablement fusionné en effet...

Maintenant, il reste à attendre la prochaine éruption solaire, accompagnée d'une CME orientée vers la terre...

Je viens de faire quelques essais, ça fonctionne avec Cartes du Ciel et Stellarium.

Avec Cartes du Ciel:

Faire Configuration -> Projections

Cocher "Projection polaire" puis faire OK

Zoomer ensuite au minimum, et la carte en projection cylindrique s'affiche.

On peut ensuite afficher l'écliptique et la grille de coordonnées équatoriales.

Par contre, les lignes des constellations ne s'affichent pas

Avec Stellarium:

A gauche, cliquer sur "Fenêtre de configuration du ciel et de la vision" puis cliquer sur l'onglet "marques".

Dans projection, sélectionner "Cylindre" ou "Mercator" (ce dernier choix donne de bons résultats). La projection par défaut est stéréographique.

Cocher aussi "ligne de l'écliptique" pour qu'elle s'affiche.

Ensuite, à l'aide des icônes en bas, enlever l'atmosphère, le sol et les points cardinaux. Ajouter la grille équatoriale.

Ensuite zoomer à fond sur l'équateur céleste pour le centrer sur l'écran. Zoomer ensuite au minimum et le planisphère s'affiche.

On peut aussi afficher les lignes des constellations et leur nom.

Voilà! Pour Celestia et Winstars, je connais pas.

Ciel et Espace s'est peut-être un peu trop emballé sur ce coup là, la probabilité d'aurores à 45° de latitude était faible...

Comme le dit Max.B, on n'est pas chez Météo-France, la prévision des aurores est loin d'être aussi fiable que les prévisions météo.

Disons qu'en période de maximum solaire, il peut y avoir une alerte de ce genre une fois par mois.

Je ne pense pas que l'on puisse constater de perturbations radio ou électriques ou autres, même en cas d'aurore bien visible. Je pense qu'il faut être juste en-dessous de l'aurore pour cela. A ma connaissance, cela ne s'est pas produit en France lors du dernier maximum solaire.

Les déviations de champ magnétique se mesurent bien en nanoTesla. La nuit dernière, Bz a atteint -10nT. C'est peu, mais le double aurait suffi pour avoir des aurores chez nous. Le 20 novembre 2003, Bz frôlait les -60nT, les aurores étaient visibles en Espagne, en Italie, en Grèce, et en France bien sûr!

La nuit dernière, les aurores ont été observées en Ecosse, au Danemark, en Scandinavie et très faiblement en Allemagne.

Actuellement, l'activité est en train de se calmer progressivement. Il n'est pas impossible que le second nuage de particules soit déjà arrivé. A suivre sur spaceweather, quand le site sera mis à jour ce soir vers 23h.

Des aurores sont actuellement visibles au Danemark, d'après spaceweather.

Quelques indicateurs à surveiller:

L'indice Bz: il faut qu'il soit inférieur à -10 pour voir des aurores en France. Généralement, ça marche bien avec Bz = -20 ou -30 (plus c'est négatif, mieux c'est!)

A surveiller ici: http://www.swpc.noaa.gov/ace/MAG_24h.html

(courbe jaune)

L'indice Kp: il donne l'activité aurorale des dernières heures. Kp = 9 garantit quasiment la présence d'aurores chez nous. Par contre, comme c'est calculé sur les dernières heures, ce n'est pas vraiment une donnée "temps réel":

http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/kp_3d.html

Le site spacew donne des indices Kp toutes les heures:

http://www.spacew.com/plots.php'>http://www.spacew.com/plots.php

A surveiller aussi les courbes de la densité et de la vitesse (après le Bz), plus ça vire au rouge, mieux c'est

Regardez aussi les loupiotes, si celle "low latitudes" devient jaune, il faut surveiller l'horizon nord. Si elle est rouge, c'est tout bon!

http://www.spacew.com/plots.php

Autre lien: un magnétomètre au Royaume Uni:

http://www.dcs.lancs.ac.uk/iono/aurorawatch/rt_activity/

Si des barres rouges apparaissent, c'est bon signe!

Je ne serais pas surpris que les astronomes découvrent en fait qu'il s'agit d'un amas ou d'une étoile multiple... ça s'est déjà vu par le passé.

Je me demande si cette trame ne viendrait pas d'un problème de dark...

Pourrais tu nous en dire plus sur l'image en question (nombre de poses additionnées, nombre de darks, temps de pose...)?

As tu effectué les darks dans les mêmes conditions que les images de l'objet? Même temps de pose, même température... ? Peut-être aussi qu'il s'agit d'un problème de traitement (dark pas correctement soustrait aux images brutes par ex.). Si tu fais le traitement sans dark, tu devrais constater que c'est encore pire. Cette trame est probablement causée par des alignements de "pixels chauds", même si leur intensité est minime.

Lorsque je débutais en imagerie, j'avais fait une photo du ciel avec 10 poses additionnées et un seul dark... Le résultat était catastrophique avec cette trame bien visible.

Certes, un décalage des images entre les poses la fera sûrement disparaître mais pour moi, ça ne fait que masquer le problème.

Comme il s'agit d'autoguidage, il ne devrait pas y avoir de dérive... mais si l'étoile guide est un peu éloignée de l'objet, il se peut que la dérive soit dûe à la mise en station, ou à des flexions...

Il fallait la dénicher celle là! Super hale Bopp

C'est clair, bravo! Bon en même temps, HaleBopp, tu connais tout le ciel Ton site est une bonne référence pour les amateurs de ciel profond!

Les résultats (provisoires) de l'occultation sont disponibles sur cette page:

http://www.euraster.net/results/2010/index.html#0708-472

Alors? Qui l'a vu? J'ai rien pu voir chez moi, ciel couvert et orage... J'ai photographié de beaux éclairs en revanche.

J-1 avant cet évènement! Vu la magnitude de l'étoile, il est possible que cette occultation fasse partie des occultations les mieux observées de tous les temps (je parle en nombre d'observateurs). Le record actuel est détenu par une occultation observée en 1983 aux USA avec l'astéroïde Pallas. Plus de 400 personnes l'ont observée!

L'astéroïde Tercidina avait été un beau succès en 2002 en Europe:

http://www.euraster.net/results/2002/20020917-Tercidina.html

Je devrais, en principe, être capable de mesurer l'heure exacte du début de l'occultation ainsi que sa durée.

Seul bémol, la météo... les modèles n'ont rien trouvé de mieux que de nous mettre le passage d'une perturbation cette nuit là, alors qu'il fait beau tout le reste de la semaine! Heureusement, cette perturbation passera en fin de nuit, mais dans l'ouest on risque d'avoir des nuages... Chez moi, ça s'annonce peu nuageux à 23h et pluie à 2h...

Je vais sûrement essayer de l'observer dans le sud-est de la Vendée. Comme j'ai une webcam, je pourrai tenter de mesurer la durée de l'occultation.

On pourrait regrouper nos observations ici après l'occultation, ça donnera une idée de la trajectoire et du diamètre de l'astéroïde...

Ambiance coupe du monde sur webastro!

http://www.vuvuzela-time.co.uk/webastro.net/forum/

Ca marche pour n'importe quel site

Ca me rappelle un truc du même genre que j'avais trouvé par hasard dans la constellation de Cassiopée, mais avec 4 étoiles! 4 étoiles de magnitude 11 environ, parfaitement alignées et très proches les unes des autres.

Je crois qu'il s'agit en fait de l'amas Trumpler1

(voir ici: http://www.astrosurf.com/agerard/observ/cassiopeia.html)

C'est dans la constellation du Dragon, ce que tu as vu?

TobiasBora, c'est maintenant qu'il faut l'observer! Je dirais même que c'est ce soir, car la Lune va devenir de plus en plus gênante. Elle sera très difficile à voir à partir du 25 juin, et à partir du 1er juillet c'est terminé! Elle sera alors trop proche du soleil, et ensuite elle va partir au sud du soleil (elle se lèvera après le soleil et se couchera avant).

Dans un 200mm, je te conseille plutôt l'oculaire 26mm, mais tu peux utiliser le 10mm pour grossir sur le noyau. Mais tu peux la chercher aux jumelles avant de la pointer au télescope. C'est un objet assez brillant (magnitude 5 en ce moment), et tu ne devrais pas avoir de problèmes pour la trouver, si tu as un peu l'habitude du ciel profond.

A l'oculaire, tu verras le noyau entouré d'une zone floue, et tu verras peut-être la queue.

Tu as une carte de sa position ici:

http://www.cieletespace.fr/evenement/5446_la-comete-mcnaught-devient-visible-l-oeil-nu

La comète est maintenant circumpolaire, c'est à dire qu'elle ne se couche jamais (sauf pour les habitants du sud de la France). Vers minuit, elle n'est qu'à quelques degrés au-dessus de l'horizon nord, puis elle monte progressivement au cours de la nuit, pour atteindre 10 à 15° de hauteur vers 3h15, quand il commence à faire clair.

Ce matin, elle était juste à côté de M34 dans Persée!

Décidément, il est très fort ce michael Jaeger!

Sursaut d'activité inattendu, il faut relativiser...

Dès la fin avril, le site aerith.net signalait qu'elle était 1 ou 2 magnitude plus brillante que prévu, et ça fait déjà un mois qu'on en parle ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=62618

C'est qui cette tranche de galaxie qui ressemble furieusement au Sombrero ?

La galaxie NGC891 ressemble surtout à la belle galaxie NGC4565, dans la Chevelure de Bérénice!

D'après certaines observations, la queue de la comète fait déjà plus d'un degré de long!

Avec un télescope de 150mm, tu la verras sans problèmes

Mais attention, c'est une nébuleuse assez petite, il faut grossir pour bien l'observer.

Un conseil: recherche la avec le grossissement le plus faible possible (oculaire de 20 ou 30mm) puis grossis une fois que tu l'as trouvée.

Sur wikipedia, tu trouveras une petite carte et plein d'explications sur cette nébuleuse: http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9buleuse_de_la_Lyre

Vega est effectivement blanche, légèrement bleutée. La couleur d'une étoile dépend de sa température: plus elle est bleue, plus elle est chaude!

En revanche, si tu vois des variations rapides de couleur, c'est le scintillement, qui est dû à l'atmosphère terrestre.

Bonnes observations!

A priori, ce sont plutôt des nuages d'altitude genre cirrus que l'on voit sur la photo (les mêmes nuages que ceux visibles en bas). Les cirrus peuvent ressembler effectivement à des nuages noctulescents, ce qui peut conduire à de fausses interprétations...

La photo a été prise dans les Alpes? A cette latitude et début juin, ça serait plutôt inédit je pense. Je crois que les nuages noctulescents n'ont pas encore été vus en France cette année.

Continuez à scruter le ciel, surtout début juillet: c'est à ce moment là qu'ils ont le plus de chances d'apparaître!