neosky

bonsoir à tous,

toute première question d'un débutant en astro photo :

je tourne sur MAC et forcement les logiciels énoncés un peu partout , du genre IRIS, ne tourne que sur PC ..

s'il le faut je pourrais faire une partition XP sur le MAC, mais bon windows et moi cela fait 2 et j'aimerais si possible que cela ne change pas

je voudrais savoir si photoshop me permet de faire mes traitements d'images intégralement (traitement et composition des brutes, darks, offset ..) ?

ou alors faut il forcement un logiciel d'abord dédié astro, puis finaliser avec photoshop ?

merci pour vos réponses et possibles conseils.

c'est deja en vente !

j'ai trouvé ça sur le site OPT :

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-605-877-15663

si je comprend bien nous avons en fait un extender 1,7 version tube ..

mais alors quel est l'interet par rapport à un extender du system chart

et pourtant, la mise en application la plus belle et même la plus transcendantale (permettez moi le mot) de la théorie des cordes et notamment des trous de ver .. serait bien tres proche de Stargate, finalement ..

merci encore.

Car pour l'astrophotographie, il est incontournable et indispensable à long terme de Débaadérisé son APN !

un peu plus de precision sur ceci ?

post scriptum :

et bien le livre dont nous ne citerons pas le nom, mais dont nous connaissons le prix, j'ai pu l'avoir entre les mains il y a peu, et à ce prix là on y trouve des pages éditées à l'envers .. (pour de vrai)

sinon cela fait quelques jours deja que j'ai pu l'étudier dans un format qui ne se paye pas (ne me demandez pas de détail ..), et je n'ai pas réussi à y trouver réponse à quelques simples questions de débutant ..

bref, je suis plutôt partant pour ce même principe que l'on trouve sur internet : les "doneware", ou un produit est proposé gratuitement au plus grand nombre, et chacun fait un don en fonction du bénéfice qu'il en a tiré ..

épilogue :

si vous vous plaignez tant du mauvais temps, et bien venez voir un peu dans le sud, car ici les nuages passent, mais ne s'arrêtent pas

lol cet habitant de Pezenas ne peut plus être vexé, il est mort depuis longtemps ..

Le Maitre du calembour et de la Contrepétrie, digne joueur de mot, venant de l'herault, ça ne te rappelle rien ?

face aux insultes, j'efface et me retire.

quoi qu'il en soit Adgrillon, partout ou je te vois en ce moment, tu fais dans le calembour et la contrepetrie, non sans me déplaire

tient, ça me rappelle quelqu'un ça d'ailleurs, venant de l'herault, Pezenas exactement quel honneur je te fais là !

face aux insultes, j'efface et me retire.

face aux insultes, j'efface et me retire.

face aux insultes, j'efface et me retire.

et bien merci encore

pour les objectifs, une fois avoir trouvé la bonne MAP pour photographier le ciel, finalement une petite marque sur l'objectif est apres c'est toujours le même réglage, non ?

par contre sortant du magasin photo aujourd'hui, le souci avec les objectifs que j'ai vu, c'est qu'il ne dispose pas du sigle indiquant l'infini, il faudrait les tester pour voir si on peut dépasser ou non la limite de l'infini, ce qui donne le ton pour une utilisation possible en astro ou non ..

sinon le lien sur le defiltrage du nikon d70 est très bien fait, certes il ne faut pas se louper mais rien d'extraordinairement difficile je trouve.

par rapport à la ccd, non cela me ferait partir dans une acquisition de materiel trop lourde pour une initiation en douceur, enfin en tout cas selon mes critères de "douceur"

je passe comme ça en coup de vent voir ce post et que vois je ? :o

Mr Spock est réel !!!

il a perdu quelques cheveux dans la bagarre et il s'est mis à la mode de l'an 2000 mais il est bien réel ! mes plus beaux reves vont enfin de réaliser ! :D

amicalement

face aux insultes, j'efface et me retire.

face aux insultes, j'efface et me retire.

arrêtez je n'en peux plus ! c'est réellement incohérent

sur les deux derniers messages, l'un dit :

J'ai un 1000D defiltré. J'ai déjà vérifié. Je n'ai aucun problème pour faire la MAP à l'infini avec un objectif.

et l'autre repond :

Avec un objectif photographique, tu ne pourras plus obtenir la MAP sur des objets éloignées.

:?:

en tant que futur débutant astrophoto je ne sais vraiment pas quoi penser de tout ça .. soit il y a désacord, soit l'un des deux oublie de preciser quelque chose, mais moi dans tout ça, et bien cela me donne un grand trou noir en guise de reponse

bon quoi qu'il arrive, je suis en train de penser que le fait de "baaderiser" l'APN reste là encore la solution la moins prise de tête, car là la MAP ne pose plus de probleme.

sinon retour tout frais du magasin photo pres de chez moi =>

j'ai du apprendre au vendeur comment ça marche un appareil photo, pourtant je ne suis pas expert comme vous pouvez le constater .. quand je lui ai parlé du filtre anti rouge qu'il faut retirer pour l'astrophoto, là il a decroché complet, croyant probablement que je cherchais à rentrer à la maison, avec mon frangin E.T.

echec, donc.

decidement, peut etre qu'un bouquin sur l'astrophoto à 40 euros, ça les vaut vraiment

ok pour le probleme de la visé, mais alors cela implique quoi ? le liveview est bien la seule manière de verifier la MAP ?

et qu'en est t'il de se probleme cité par les "défiltreurs professionnels" : En consequence, on ne peut plus atteindre la mise au point à l'infini avec un objectif

bon je vais passer tout à l'heure au magasin photo pour avoir l'avis du vendeur, parce que là j'ai besoin qu'on me dessine un mouton !

face aux insultes, j'efface et me retire.

face aux insultes, j'efface et me retire.

face aux insultes, j'efface et me retire.

merci de vos reponses.

mais alors cela illustre deja le souci que je rencontre sur cette question : chacun peut y donner des reponses qui ne se recoupent pas forcement

voila ce qui est dit sur Pierro astro par rapport au défiltrage total :

Nous vous proposons le défiltrage total de votre APN Canon EOS.

 

Si vous choisissez cette solution, la photo de tous les jours n'est plus possible car le filtre que l'on retire de ces boitiers est épais (2.5mm) et son absence modifie considérablement la marche des rayons lumineux. En consequence, on ne peut plus atteindre la mise au point à l'infini avec un objectif , l'autofocus n'est plus fonctionnel, et on perd la parafocalisation entre viseur est capteur.

c'est incroyable je nage entre des infos variables, l'astrophotographie est une science quantique !

le reflex numerique n'a pas le même principe que les anciens réflexes argentique ? => visé direct et mise au point en tournant le corps de l'objectif avec repère sur l'objectif photo qui indique ou se situe l'infini ?

face aux insultes, j'efface et me retire.

bonsoir à tous,

ce soir je fais "l'encephalo-eponge" sur le sujet du defiltrage des boitiers canon, notamment le 1000 d, j'étudie le problème sous toutes les formes, et une question ne trouve pas réponse, peut etre que mon cerveau est un peu saturé donc fatigué, certes ..

=> je lis qu'un boitier defiltré total ne peut plus faire la mise au point sur l'infini manuellement en utilisant un objectif photo ce qui veut dire qu'un boitier non refiltré est utilisable uniquement derrière une lunette ou un télescope.

j'aimerais confirmation de cette info, et etre certains qu'il n'y a pas de contournement possible à ce probleme de MAP à l'infini avec un objectif photo et boitier défiltré totalement ?

ok merci encore !

ces courbes sont tres instructives, et je suis surpris du caractère si exlusif du filtre UHC.

en fait je me suis mélangé les pinceaux sur cette phrase :

En prime l'utilisation de tels filtres est aberrante avec un boitier non refiltré, ce qui alourdi encore le budget.

si je peux me permettre de demander précision car finalement je ne comprend pas bien ce que tu as voulu dire Sendell j'y ai compris que mettre des filtres sur un boitier simplement défiltré n'est pas une bonne solution .. ??

interessant, interessant ..

donc finalement le conseil que je retiens par rapport à la recherche d'APN, c'est d'opter directement pour un "baadérisé", le simple défiltrage me donnant des limites par rapport à l'utilisation de filtres.

merci