neosky

voila chef !

et bien je n'étais pas parti pour shooter le ciel, en fait je testais mon réglage de viseur polaire, puis finalement j'ai laissé tourner la machine sur la grande nébuleuse d'orion.

materiel = FS60 // EM 10 // canon 1000D non défiltré

ciel = tres peu de turbu, en petite ville avec pollution lumineuse forcement, pleine lune se levant doucement

pose = 50 poses de 2 min, 400 iso, 11 dark, 11 offset, 0 flat (j'attend toujours qu'un certain magasin me livre mon ecran à flat ! )

j'en suis encore à m'habituer au matériel de prise de vue, faire une meilleure mise en station, une meilleure mise au point, trouver les bons réglages .. et je ne me suis pas encore plongé comme il faut dans le traitement photo.

ici traitement principale avec le DDP d'iris, puis reglage multiple via photoshop. impossible de faire un bon retrait du gradient via iris afin d'aplanir le champ, et impossible de sauvegarder au format tiff en sortant d'iris .. alors voici une PNG avec les moyens du bord :

moi j'ai eu une reponse il y a quelques jours .. disant que la commande arriverait dans quelque temps .. comme d'hab ..

YES !

j'ai reussi à recaler correctement le viseur polaire via la remise en position correcte du petit lenticule du viseur par les trois petite vis qui le maintiennent, j'arrive à un résultat pas mal du tout !

il a fallu aussi que je ressers la bague intérieure de la monture, celle tenant la lentille concave du viseur, situé au beau milieu de la monture, il y avait un jeu qui déréglait la stabilité général du viseur polaire ..

concrètement je suis pas loin de l'axe parfait de la monture, et ma question est :

peut on se permettre un tout petit décalage (vraiment petit) entre l'axe de rotation de la monture et le viseur polaire ? le réglage ultime me parait très difficile à obtenir, et j'ai un tout petit jeu infime lorsque je test l'axe de rotation via le viseur polaire .. cela joue t'il pour ma mise en station ou alors il ne faut pas charrier et mon viseur est tout de même suffisamment précis ainsi ?

(je le redit differement, pour etre bien compris : lorsque je tourne l'axe AD en vérifiant au viseur polaire, le centre du viseur reste quasiment sur le même point ciblé, "quasiment" .. est ce grave docteur ?)

j'espere avoir des conseils éclairés !

perso je parle du magasin pres de toulon ..

je n'ai pas d'antécédent avec eux, première fois que je commande dans leur magasin, je veux bien comprendre qu'il y ai une rupture de l'article commandé, pourquoi pas, mais faut il être reglo et établir une communication appropriée pour ne pas faire tourner le client en bourrique ..

donc de mon coté grosse déception.

j'ai reussi à les avoir une seule fois au téléphone en plus de 2 mois d'attente, et suite à de tres nombreuses tentatives d'appel .. les seuls fois ou le répondeur se déclenche (j'ai entendu en réalité une seule fois le répondeur se déclencher) cela laisse sans mentir 4 secondes pour laisser notre message ! sérieusement si je suis tant désappointé, ce n'est pas pour les discréditer mais bien parce que ça ne tourne pas rond, un commerce ne fonctionne pas ainsi et pour mon premier contact avec eux j'ai l'impression jusqu'à preuve du contraire de me faire escroquer.

oui comme conseillé plus haut, je vais tenter la lettre recommandé, quelle histoire pour un article qui vaut 10 euros !! et si toujours rien, vu que je ne suis pas si loin de chez eux, je vous passe les détails de mes colères ..

et bien .. cela à l'air plutôt efficace , alors !

témoignage "soft" parce que les mots pouvant etre dur ne sont pas des jugements, seulement des questions exacerbées traduisant mon désappointement et mon "énervement" devant une situation de désinvolture par un refus de communication.

Je souhaite juste être honoré, ou remboursé, mais sans signe de vie de leur part, pour l'instant je suis simplement arnaqué .. de là ma stupéfaction et mon coup de gueule, à la base je fais confiance à cette enseigne qui auparavant avait bonne réputation, auparavant ..

Toutes ces genres d'attitudes venant de commerçant m'ont toujours montré des entreprises en faillite .. je leur souhaite de ne pas en être là.

petit temoignage pour l'instant soft de ce que je vis avec le magasin galileo :

article commandé il y a 2 mois, au bout d'un mois réponse à un mail me disant que l'article est en rupture et qu'il comprendrait si je demande le remboursement, tout en me disant qu'il sera livré la semaine d'après .. depuis toujours rien, et impossibilité de les joindre au téléphone, ni par mail ..

c'est quoi le problème ?

le magasin galileo est une vitrine d'escrocs du dimanche ?? ou d'incompétents se moquant des gens ?

je suis assez désappointé par leur attitude désinvolte et leur manque de sérieux face au client.

lol Pascal depuis quelques jours je tombe systématiquement sur ta photo des entrailles de la bête, et là tu me la met ici aussi ! c'est un signe !

bon et bien tu me confirme ce que je pensais quand j'ai trouvé ces petites vis cachées sous les graduations de l'axe AD, au moins je vais pouvoir me lancer en meilleure confiance, merci

Salut tous,

et bien je viens de trouver pourquoi ma monture (takahashi em 10 ) me donne un suivi d'étoile pas génial .. je test l'axe de rotation de la monture, sur un point fixe, de jour, et je découvre que le centre du viseur polaire ne correspond pas à l'axe de rotation de la monture ..

je ne trouve pas grand chose sur le réglage de ce viseur polaire, pour le recentrer correctement, et j'en appel à ceux qui savent le faire pour bien m'expliquer comment faire.

merci des infos

merci boris de ta reponse,

pour les poses de 3 min .. je ne suis pas encore expert en mise en station pour les tenir je pense.

sinon pour faire ressortir le signal, je viens d'essayer un nouveau traitement, mais franchement j'ai beaucoup de mal sur ce coup là, j'ai l'impression de travailler une seule brute limite je vais refaire le pretraitement en entier pour etre sur ..

voici un nouveau traitement qui fait un tout petit mieux ressortir les nebulosités :

et bien voila j'ai retenté les pleiades en travaillant la MES et la MAP via les aigrettes ..

je suis content du résultat par rapport à la mise au point, les aigrettes y aide beaucoup et rendre des étoiles bien jolie

par contre pas moyen de faire ressortir les nébulosités !!

les pleiades sont assez mal placées dans le ciel, et la plupart des poses se sont faites au meridien, en plein dans la pollution lumineuse de ma petite ville, cela doit jouer sur le manque de signal, je pense mais à ce point, je ne comprend pas à 100 % pourquoi les nuages de gaz n'apparaissent pas du tout ..

config :

FS60 / EM10 / canon 1000d non defiltré / sans autoguidage

prise de vue : 50 poses de 2 min, 400 iso, je n'ai gardé que 30 poses sur les 50 !! parce que 20 présentaient des étoiles étirées .. défaut de mise en station ? pourtant avec le viseur polaire de l'em10 la MES est assez simple à faire et normalement assez précise ..

sinon comme d'hab : 11 dark, 11 offset, 0 flat ..

par rapport à mon premier essai des pleiades, je suis satisfait de la rondeur honnête des étoiles, et de la mise au point .. manque maintenant du gaz !!

ah oui dis donc, le signal est TRES faible ..

alors double bravo pour le traitement !

(c'est l'heure pour moi, mes 50 poses sur les pleiades se finissent, je test les aigrettes ce soir pour la MAP, faut que j'aille faire mes darks )

BRAVO !

perso le cadrage j'adore !

Sinon une question (de fin gourmet) : je trouve que le nuage ne rend pas assez de sa "texture" alors comment aurais tu pu faire ressortir d'avantage son caractère, sa consistance .. ? simplement avec des poses plus longues pense tu ? ou alors la fs60 donne là son meilleur et il faudrait un diamètre supérieure pour obtenir plus d'informations ?

( ui ui question de fin gourmet )

encore bravo ! moi qui débute avec la fs60, tu es comme une muse qui est là pour m'inspirer !

je reste sur 800 iso, comment définir la longueur de pose par rapport à cela Jean Luc ?

pour les flats, en fait sur IRIS j'ai utilisé une image blanche fabriquée sur l'ordi, afin de pouvoir tout de même utiliser les darck+offset.

par rapport au correcteur .. ma premiere photo (d'orion) montrait le même champ pas vraiment plat, KevinB (qui possede une fs60) me disait que le manque de mise au point peut influencer sur le champ, malgré le correcteur .. à etudier, j'ai enfin fabriqué mes aigrettes

( dis donc je ne vous ai pas gaté avec la photo utilisé pour illustrer ce post, là c'est une photo ou la luminosité est beaucoup trop avancé, afin de faire ressortir les nébulosités, mais du coup je n'avais pas fait attention à ce vilain cercle rouge qui bouffe la photo désolé, ce topic est bien là pour demander conseil, non pas pour vous donner une images des plus belles .. )

et bien voila, voici ma deuxieme photo astro

prise dans d'assez bonne conditions meteo, lune noire, toute légère brise, turbulence je pense minime .. par contre pris de mon jardin, en ville de campagne sans etre non plus ultra polluée par les lampadaires, mais un peu quand même ..

materiel : fs 60 / EM 10 / canon 1000D non défiltré / correcteur de champ de la fs60 (focale 374mm, f/d 6,2)

prise de vue : 20 poses de 2m40, 11 dark, 11 offset, pas de flat (je n'ai toujours pas de quoi en faire )

je ne suis pas tres satisfait :

- deja les etoiles sont un peu trop allongées ( caractéristique d'une mauvaise mise en station à votre avis ??)

- je crois aussi avoir fait des poses trop longues pour cet amas d'étoiles, les étoiles sont un peu trop "cramées" (cela vient du temps de pose vous pensez ?) du coup je referais une session pleiades (ce soir surement ) afin de prendre plus de poses d'un temps maxi de 2 minutes ..

- enfin j'ai fait la mise au point au viseur de l'apn et je crains que cela donne aussi ce champ qui n'est pas plat comme il se doit (il faut absolument que je tente ce soir avec les aigrettes !)

vos avis m'intéressent ainsi que vos conseils, afin de retenter les pleiades avec de meilleures conditions.

si quand même .. en comparant avec les premieres images mise sur ce topic, la nouvelle est carrement mieux

je sors d'une seance de traitement et je remercie Saniss pour m'avoir permis d'integrer mes darks et offset, en trichant sur les flat non fait, à l'aide de la commande "fill 20000"

pas certains du resultat, j'ai l'impression que cela donne encore plus de bruit à moins que je n'ai pas encore l'oeil suffisamment aguerrie, fort possible.

voici le resultat avec en plus un vrai travail de traitement d'image d'abord sur iris puis sur photoshop :

oui je tenterais des poses plus longue quand j'aurais mis la tête dans le manuel de l'intervallometre

les full en jpg sont mieux c'est la jpg sorti tout droit d'IRIS

y a t'il un meilleur format que jpg une fois le traitement effectué ?

pour le prétraitement avec dark ect, en fait j'ai fait les dark + offset mais je n'ai encore aucun équipement pour réaliser les flats, et je n'ai pas trouvé le moyen d'inclure uniquement dark+offset sur le pretraitement d'iris car cela me demande forcement d'y mettre aussi les flats ..

une astuce peut etre ?

dis donc, la compression pour reduire la taille des photos n'est pas terrible, je met un lien sur les fulls en jpg :

http://img132.imageshack.us/g/traitementcomplet.jpg/

salut,

voici ma toute première photo astro prise au foyer d'une fs 60 avec un canon 1000D, utilisation du flattener pour le champ, le tout sur monture em10.

je debute complet en astrophoto et donc voici un test dont je voulais vous soumettre.

il y a eu 30 poses de 30 secondes chacune, 400 iso chacune.

la premiere photo est issu d'un traitement ultra débutant sous iris (j'ai joué sur la dynamique, rien de plus), regroupant les 30 poses totales (dont les 20 premieres poses souffrent d'une mise au point pas terrible)

la deuxieme photo est issu des même clichés, mais uniquement les 10 derniers qui ont une mise au point un peu meilleure.

à noter qu'il n'y a pas de dark, ni flat .. et cela se voit !

je trouve que le champs n'est pas bien plat malgré le correcteur, les étoiles sur les bords s'allongent beaucoup .. qu'en pensez vous ?

sinon j'attend quelques remarques qui pourraient m'aider à comprendre comment améliorer mes prochains essais qui pour l'instant sont plus des tests qu'autre choses.

quoi qu'il arrive, je me suis régalé !

vivement un retour d'experience sur le terrain alors

oui belle photo, mais malgré tous ces déplacements à travers le monde, Thierry il y a une petite mouche qui te suit partout et qui vient toujours se coller devant la lunette lors de tes prises du soleil ..

une histoire d'amour, probablement ..

oui puisque je mets l'apn aux fesses de la lulu, je suis en mode manuel, et oui en variant la durée d'exposition lors du mode live view, cela éclaircie un peu l'image sur l'ecran lcd ..

mais ce n'est vraiment pas top comme rendu, et pour shooter à partir du mode live view, cela veut dire qu'il faut mettre une vitesse du genre 1/30 pour tenter de voir l'image (legerement) sur l'ecran, pour apres remettre la bonne vitesse d'expo quand l'on veut shooter pour de bon .. bref quoi qu'il arrive cela oblige au final à ce passer du live view

pas génial, vraiment ..

en tout cas Philming, tu me confirme donc qu'un apn au foyer d'une longue focale, à vitesse "diurne" (1/800 et plus ..) et bien le live view ne fait pas son job ( montrer ce que l'on shoot) ?