yogilours

Bon j'ai imprimé une bague de tilt, reste plus qu'à la tester . Accessoirement faut que je trouve la procédure pour mettre ça dans la collimation 😄 Franchement je suis étonné du résultat, aucun problème pour la visser !

Salut ! La forme en ballon de Rugby vient donc du vignettage dû à un mauvais positionnement du secondaire ? Cela me soulagerai ô combien ! Guillaume

Salut à tous, Pour garder la forme j'ai mon Newton qui a décider de rejoindre le clan des emm******rs chez moi... Je l'ai collimaté comme d'habitude à l'oeilleton et le soir un petit coup de laser pour le secondaire (LASER OK) et l'eoilleton pour le primaire. Ce n'est pas exceptionnel, mais à Nantes en ce moment le ciel turbule de toute façon. ET là patatras ! des étoiles vraiment moches. Je défocalise, je regarde l'image obtenue, ce n'est encore une fois pas fabuleux, mais si je pousse les curseurs, les étoiles défocalisées autour font TRES peur. Quelqu'un peut me dire ce qui arrive à mon télescope ? Pour info j'ai une asi1600GT avec correcteur de coma SW. J'ai également suivi le tuto d'astroNico sur le réglage du tilt mais cela n'a rien donné de probant, les étoiles sont toujours aussi moches. Merci de m'avoir lu Guillaume

Encore merci ! De toute façon vu que je ne peux pas toucher au tilt, je ne pense pas que le laser soit d'une quelconque utilité... Avant d'abandonner le laser j'ai fait tourner le porte oculaire, laser allumé et le point se déplace TRES TRES TRES nettement. Donc ca doit effectivement être du tilt. Va falloir y réfléchir. Pour éviter de payer trop cher je vais voir à imprimer une bague de tilt... Guillaume

Salut, Oui pas de souci à ce niveau. Guillaume

Bonjour à tous, Ce message fait suite à mon ancien questionnement sur la collimation de mon petit Cassegrain classique 150mm que j'ai rénové et qui me laisse toujours perplexe... C'est un télescope de la marque Kepler et il s'avère que pas mal de monde semble galérer avec ces bestioles et leurs cousins RC. https://www.webastro.net/forums/topic/228047-question-collimation-cassegrain-pur/#comment-3032618 Je pose donc un peu la situation : Mécaniquement, le PO a été remis propre, il coulisse librement et ne présente pas de jeu. Je ne l'emmène jamais dans ses butées pour faire les réglages et essais. Le support du miroir secondaire est bien centré et le miroir en lui même est bien centré dans son support. Cette série de télescope ne présente pas de réglage tilt le miroir principal est solidaire du porte oculaire. Après mesures l'oeillet du secondaire semble un poilé décalé par rapport au centre géométrique du secondaire. J'ai finalement trouvé une notice bien plus détaillée que celle de Kepler chez AG opticals pour leurs Dall-Kirkham. Optiquement (et après pas mal d'heures à m'arracher les cheveux sur les forums) J'ai mis mon laser de collimation (farpoint 2 pouces) dans le PO pour ramener le rayon à son point de départ avec le principal. Vu que le PO et le miroir principal sont solidaires, je pense que cette étape ne servait à rien. Bref, j'ai ensuite suivi la notice Kepler qui nous enjoint à avoir un anneau lumineux sur le pourtour du tube et l'œillet centré. J'ai donc réalisé cela avec le chechire farpoint. J'ai bien conscience que cela mène à une collimation approximative. Et là je me retrouve avec des étoiles qui semblent être passées dans un spay... Si on ne sait pas qu'on vise le ciel, c'est un tableau moderne... Bref, je ne m'énerve pas , après tout j'ai sorti le matériel pour sauver ce petit télescope ce soir... Donc je reprend tout, je vise une étoile et pour faciliter l'opération je met une ASI662MC et mon PC avec firecapture. Je défocus en extra et j'arrive péniblement à ramener la tache du secondaire au centre et à avoir des anneaux bien uniformes. Je précise que ma camera est utilisée également sur un mak180 et n'induit pas de défauts géométriques (ou alors au delà des mes capacités à les discerner.) J'ai donc pu faire quelques images de Jupiter avec le télescope Fier de moi et tenace j'ai ressorti le laser, cheshire et j'ai refait des vérifications. Je me retrouve donc avec un laser qui ne retourne pas à la maison, un œillet en vrac et un anneau lumineux pas propre dans le cheshire. Qui a une idée ? Tilt ? Oeillet décentré ? Mauvais opérateur ? Trop de calva pour me réchauffer pendant les observations ? J'ai fait quelques photos pour vous montrer la chose, et je suis bien sûr preneur de toute idée. Merci à ceux qui auront le courage de tout lire ! Guillaume

Merci à tous pour les conseils (même trop rapides 😁) j'ai pu effectivement hier soir régler la coma sur le secondaire, je continuerai lorsque le ciel sera moins turbulent. Bonne fin de weekend à tous ! Guillaume

Merci pour les infos ! Effectivement c'est un GSO. Au fil des recherches que j'ai faites en parallèle, je pense que j'aurai du déplacer la tache noire en déplaçant le secondaire de prime abord. Je réessaierai de toute façon :) Où peut-on trouver une attache holographique par curiosité ? Bonne soirée ! Guillaume Effectivement c'est bien un cassegrain pur ! Guillaume

Bonsoir à tous, J'ai enfin pu brièvement sortir le petit Cassegrain 150 acheté d'occasion hier soir. Ce n'est pas mon premier télescope, mais le doute me taraude quant à la collimation... De base je pense que l'anneau central sur le secondaire est légèrement décalé. Mais quelqu'un pourra peut-être me le confirmer. En effet j'ai effectué la collimation à l'œilleton de collimation et en suivant le manuel. D'abord l'anneau au centre, puis le liseré de lumière autour du miroir primaire. Ceci fait, j'ai visé une étoile que j'ai défocalisé et obtenu en jouant un peu du tournevis sur le primaire une figure de diffraction qui me semble correcte. (les deux photos sont avant-après) Je précise que pour moi ce test est une première, je me suis toujours contenté du laser et de l'œilleton sur mon Newton. Aurais-je du ramener la tache noire en jouant sur le secondaire plutôt que le primaire ? Après quelques clichés, avec un ciel pas terrible j'ai remballé et ai vérifié la collimation à l'œilleton. Et là je constate que le primaire n'est pas du tout centré... Je pense que géométriquement c'est cohérent, mais bien désaxé... Aujourd'hui j'ai pu m'atteler à démonter le secondaire et rechercher le centre du miroir avec un papier calque. L'œillet est bien décalé, j'ai donc mis un petite croix sur le miroir sans enlever l'œillet. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer mon intuition ? Suis-je dans le faux total ? Plus généralement, un secondaire désaxé peut t'il impacter les performances d'un télescope si la collimation est correcte ? et de quelle manière ? Les nuages ne veulent pas que je teste ma petite croix ce soir 😒... J'ai rajouté la photo de mars, faite avec une asi290mm. Pour un essai je trouvé cela encourageant. Bonne soirée Guillaume