CPellier

Salut et merci, la dérotation c'est entièrement dans WinJupos

Merci Vincent!

Merci à vous. J'attends que l'anticyclone revienne... !

Merci pour vos commentaires  on peut faire beaucoup mieux, quand les conditions le permettront !

Hello !

Quelques premières images de l'apparition qui débute. La planète n'était visible depuis chez moi que durant 20 à 30 minutes au lever du Soleil. Turbulence passable, c'est surtout un manque répété de transparence au petit matin qui gêne les images. Brume d'anticyclone de printemps froid, ne pardonne pas !

A noter cette année, une coloration appuyée de la zone équatoriale (débutée l'an passé) une Grande tache rouge toujours très rouge, une NTB qui disparaît et une SEB qui n'a pas l'air de savoir si elle veut se cacher ou pas. Rendez-vous dans le prochain numéro d'Astrosurf magazine pour développer le sujet

Toutes images réalisées avec l'ADC Pierro Astro MK3, très prometteur.

Pierro Astro si tu as les moyens. Il est de meilleure qualité et plus performant dans l'UV. Sinon le ZWO fera le travail...

Il y a 3 heures, aubriot a dit :

un ADC est apparemment nécessaire  ?.

Pas nécessaire... indispensable

Il y a 2 heures, aubriot a dit :

donc CPellier si je suis ton raisonnement je dois rester dans une Cam avec un capteur de 3,75mm  pour garder le F/D à 210

la ASI 385MC et Atik horizon devraient convenir ?

y a t'il un  apport à prendre des grands capteurs en planétaire ?

 

ce qui est bizarre c'est que je n'arrive pas à trouver le nombre de fps/s sur Atik

par contre ce qui me plait c'est  son logiciel Infinity live stacking .

 

 

Oui un photosite de 3,75microns c'est bien, mais j'insiste, à condition de ne pas dépasser un grandissement de 2x, ce qui porte le F/D à 27. Du coup, je te conseille fortement la Powermate 2,5x de Televue qui a un tirage négatif et qui descend très vite à 2x seulement en imagerie.

En planétaire il n'y a aucun intérêt à prendre un grand capteur car de toutes façons, on fenêtre le plus possible. Je ne sais plus quels sont les perfs de l'IMX385, mais pour du planétaire pur j'économiserai en achetant la 224MC qui est toujours aujourd'hui un capteur planétaire couleur impeccable.

Par contre si tu souhaites faire des images de la Lune, tu peux réfléchir aussi à la taille du capteur. Là c'est toi qui voit

Oh mince, triste fin pour ce tube  j'espère que tu pourras faire jouer l'assurance  

Il y a 2 heures, aubriot a dit :

c'est la que je comprends pas. dans le post suivant avec un 250mm,F/D30 tu lui préconises une ASI290 ?

Oui mais à utiliser en binning 2x ! Ce qui ramène le rapport F/D à virtuellement 15/16, soit exactement le bon rapport F/D pour cette caméra.

La 290MC ne sera pas adaptée au 250 Zen qui a une focale native de 13,5. Le meilleur rapport F/D pour cette caméra est de 15 au moins. Aucune barlow ne permettra de donner le très faible grandissement nécessaire.  

La 224MC sera très bien, en s'efforçant de ne pas dépasser un grandissement réel de 2x (attention donc aux barlow 2x qui vont fréquemment donner du 2,5x réel...).

Il y a 13 heures, aubriot a dit :

sachant que l'Echantillonnage minimal théorique : 0,24″(secondes d’arc) par photosite, soit deux photosites pour le pouvoir séparateur théorique de 0,48″ .

C'est bien un échantillonnage minimal, dans le sens où en planétaire on peut viser du 3 photosites pour le PS, soit 0,16. A adapter en fonction des circonstances. Un peu de lecture simple sur cette notion :)

Il y a 13 heures, aubriot a dit :

autre question : est ce utile de prendre une cam refroidie en planétaire ?

A priori non.

Il y a 10 heures, olivdeso a dit :

à quelle longueur d'onde? c'est ça toute la question, surtout avec une caméra couleur

C'est toujours donné pour le visible/vert. Une simple règle de trois permet de recalculer la valeur en changeant la longueur d'onde, mais en pratique, il suffit de se caler sur le visible. L'IR ne perd pas à être un peu suréchantillonné et le bleu ou l'UV sont rarement assez bons pour y perdre.

Merci Albéric, effectivement, elle serait parfaite aussi niveau échantillonnage, mais avec une sensibilité en retrait j'imagine... 

Sinon oui, la Skynyx... c'est quand même étonnant qu'elle soit toujours en vente, et à un tel prix. C'était le top quand elle est sortie mais elle largement dépassée à présent.

Salut,

L'échantillonnage sera parfait avec l'ASI290MM utilisée en binning 2x. C'était mon dernier setup...

Sinon il marche bien aussi en couleur avec l'ASI224MC, même si c'est plus tendu au niveau échantillonnage. La 290 (noir et blanc uniquement) sera parfaite.

L'altitude des nuages est visible sur Meteoblue rubrique météogramme. L'an passé à AstroQueyras (3000 mètres) on a pu constater que ça fonctionnait bien, avec parfois une belle couche nuageuse à 2000 mètres... mais rien au-dessus

Très belles images en effet !

Il y a 17 heures, sebseacteam a dit :

Pour ceux qui voudraient s'essayer à l'imagerie UV sur Vénus, voici une solution économique au filtre violet 47:

 

https://fr.aliexpress.com/item/254nm-ZWB3-UG5-U-330-UV-Filtre-Passe-37x2-0mm-Ultraviolet-Passe-Bande-Verre-Filtres-Visible/32955385744.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.40696c377xd3kf

 

En taille 37mm, il se glisse dans le nez 2"/1.25" de la 224

Il passe en UV entre 240 et 400nm puis en IR entre 680 et 800nm.

Pour les prises de vues, j'ai mis le filtre UV et un IRCut, comme ça, je n'ai que l'UV qui passe.

C'est à peut près les mêmes réglages qu'avec le filtre violet 47.

C'est bien pour utiliser en même temps que le wratten 47 ? Sinon si tu mets juste un IR-cut, la transmission obtenue c'est 680-700.... les IR-cut courant sont opaques avant 400.

Merci

Le 04/12/2018 à 07:32, AstroNOTE-Guillaume a dit :

par contre je viens de voir des essais de la caméra zwo asi224 MC donc couleur qui met a l'amande la120 mono!! troublant! mais intéressant!
Vous en pensez quoi des caméra couleur en particulié celle ci ?

 

et les filtres uv/ir cut comme celui là?

https://www.maison-astronomie.com/filtres-speciaux/91-filtre-baader-anti-uv-ir-3175-mm.html

Mêmes réponses que Seb. La 224 est effectivement bien plus performante, mais tu disais vouloir une n&b

Le filtre IR-cut est indispensable sans quoi les caméras se transforment en filtre IR-pass sur certaines cibles  voir:

Pourquoi une caméra couleur demande un filtre IR-cut

Le champ apparent est un peu plus petit que celui de la 224MC hélas. Après je ne fais pas de lunaire, d'autres intervenants t'apporteront sans doute des éléments plus concrets.

L'ASI120MM qui a la même taille de photosite que la 224.

Sinon il est possible que pour la Lune ça passe encore avec la 290MM à condition de rester à F/20 max, ce qui demande de trouver le bon système projectif (en l'occurence la powermate 2,5x Televue qui tombe à 2x avec le tirage), mais en planétaire on va commencer à être très suréchantillonné. Ca peut être gérable sauf en cas de turbulence.

Enfin, il y a une dernière solution mais qui bizarrement ne semble pas fonctionner pour tout le monde, qui est celle d'utiliser la 290MM à F/25-30 en binning 2x. Ca marche chez moi, mais certains observateurs ont des problèmes.

Il y a 3 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

J'ai déjà pu voir les zwo ASI290 Mono avec sa taille de pixel à 2.9... c'est petit ça ne pose pas de souci en sensibilité ? bon le C11 est un gros engin mais à F20 avec la barlow et les filtres pour Saturne ou Jupiter ça peu tourner a combien en image/s ?

Salut,

C'est LA question que tu dois te poser car cette caméra est mal adaptée à un rapport F/D de 10. En effet, elle demande dans l'idéal un rapport F/D de 14 ou 15, très difficile à obtenir en partant de F/10. Surtout qu'en général même une barlow 2x entraîne un grandissement réel de 2,5x. 

Sinon, c'est une caméra extrêmement sensible, très performante, mais elle convient mieux à un newton (si l'achat du C11 n'est pas encore décidé, tu peux aussi te poser la question de l'instrument). Ou alors, regarder un autre capteur. 

Ca la bouffe aux RCE, c'est bien le seul point noir. En plus les sandwichs au pain viennois sucré... comment dire... 

William je ne comprends pas bien cette histoire d'image de référence : quand tu fais de la dérotation d'images, tu charges dans le module plusieurs images, et le logiciel te propose pour l'image finale non encore calculée une heure qui correspond plus ou moins au milieu de l'ensemble des captures. Mais aucune image ne sert de référence. Avec cette méthode il n'y en a pas besoin.

WinJupos choisit une heure médiane à toutes les images (il n'y a donc pas d'image de référence : ce concept est valable seulement pour la dérotation de vidéo). Mais, il est possible de modifier manuellement l'heure souhaitée, si besoin.

il y a 6 minutes, aubriot a dit :

justement je vais bientot acquérir une ATIK 460 qui est adaptée à mon astro tech 106 pour le ciel profond.

je peux encore changer car je n'ai pas encore rien confirmé avec ce vendeur (qui est en vacance)

j'ai cru comprendre que l'échantillonnage devait se trouver entre 0,3 et 0,5 en planétaire  ?

Cette caméra fonctionnera bien à un rapport F/D de 22-25. 

Pour l'échantillonnage c'est entre 2,5 et 3 pour l'idéal, il est possible d'aller au-delà mais seulement si on a un excellent tube et dans de bonnes conditions (typique des petits diamètres de haute qualité)

il y a une heure, aubriot a dit :

j'étais parti avec l'idée qu'un télescope pour le planétaire devait avoir une f/D long

Effectivement c'est une idée reçue, mais qui trouve son origine dans l'époque (qui a duré très longtemps) où il fallait une longue focale pour faire de la photo planétaire, et où il valait mieux donc partir d'un F/D élevé.

Ce qui a changé, c'est que les meilleures caméras aujourd'hui ont des photosites très petits et demandent un rapport F/D beaucoup plus court qu'avant pour atteindre la pleine résolution (= le bon échantillonnage)

Et c'est là qu'il faut que tu fasses attention dans tes choix, parce que certains modèles sont difficilement adaptables à un F/D de 10 au départ, comme ceux équipés du capteur IMX290, qui demande un F/D de 14 environ. L'IMX183, c'est même seulement 12. Or, il est très difficile d'atteindre 12 ou 14 en partant de 10

Donc soit tu pars d'un tube qui a déjà un F/D d'origine à cette hauteur, soit tu pars de très en-dessous, comme un newton, qui pourra toujours atteindre n'importe quel F/D.