Klape

Membre
  • Content Count

    478
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Klape

  1. Klape

    Photo bizarre

    Je ne trouve rien de bizarre sur cette photo, si il y a 100km d'écart alors pas de raison de voir la mer flou malgré la très longue focale, ou bien il faudrait avoir une optique ouvrant à f/ 0.1 ou quelque chose du style .. l'écrasement des plans n'est pas étonnant non plus si la focale fait plusieurs milliers de millimètres.
  2. Je me demande si des gens du forum sont intéressés pour un voyage groupé pour cet événement ? je suis pas suffisamment expérimentés pour prévoir ce genre de voyage mais j'aimerai tellement y être ! Mais seul je n'aurai pas les moyens , notamment pour la langue .. les tarifs de l'AFA sont trop chère pour moi, mais ce serai un rêve d'y être ce jour là.
  3. Klape

    Explosion énigmatique dans le Sud-Ouest

    Un avion qui a passé le mur du son ?
  4. Mon ordinateur portable pèse 3kg donc c'est réglé Mais c'est très tentant c'est clair ! Ca doit être top Niveau sensibilité votre CCD, 75% à 1000nm c'est remarquable ! Je sais pas niveau temps de pose combien cela représente en gain. Je passerai sûrement de 1/8ème de seconde à 1/2000ème haha. Ca me donne envie mais c'est pas donné j'imagine
  5. Bonsoir, J'ai une petite question, plus par curiosité que pour autre chose .. je serais curieux de connaître quelques noms de CCD sensible au proche infrarouge (autour de 900-1000nm). Je sais que la plupart sont encore sensible à ces longueurs d'ondes là, mais assez faiblement (style 5/10%, loin des 85/90% du rouge à 650nm par exemple). On va dire que j'appelle "sensible" une transmittance supérieur à 70% pour 900nm. Merci d'avance ! Antoine.
  6. En effet elle est intéressante aussi, surtout qu'elle pèse 60 grammes ! A voir si mon 500mm a les capacités de résoudre autant de détails avec un tel crop (de 1/3" à Full frame, on a un crop de x7.2 !) sur une petite zone de la lentille, même si je pense que oui (C'est un 500mm F4 AI-P) C'est certains que c'est un luxe de faire la mise au point sur le PC, cependant pour avoir un maximum du panorama de la Corse il faut monter sur des sommets à 2700-2800 mètres (Mont Bégo, Capelet inférieur, Cime du diable ...) et se trimballer un PC portable et tout le tralala allant avec est pas trop envisageable. ce serai un test intéressant à faire depuis la route de l'Authion cependant !
  7. Merci pour ces précieuses info ! L'avantage majeur sera aussi le nombre de prise de vue, j'additionne en général 36 images , comme en Astro pour réduire le bruit, autant dire que j'en ferai bien plus en un temps plus court avec l'IMX 290. L'inconvénient majeur reste la nécessité d'un PC, c'est d'ailleurs ce qui me repousse à passer à cette technique. Le second inconvénient est la taille du capteur, cela me ferai une focale équivalente de plus de 8 mètres avec la même configuration ! Certes je me passerai de ces doubleurs de focales. Avec mon simple 500mm mais je serai tout de même à 3 mètres de focale équivalente. Un exemple à 2100mm du Monte cinto et Calvi en bas à droite Je précise que c'est non recadré, donc 100mm de plus et ca passe pas haha
  8. Merci pour cette belle illustration ! Pour être plus précis, je m'intéresse à ce sujet pour la photographie infrarouge terrestre. Jusqu'à présent j'utilise un Nikon D90 (Capteur CMOS) defiltre, avec un filtre IR 1000nm sur l'objectif pour photographier des sommets/objets lointains. J'arrive par exemple à avoir la Corse depuis les Alpes-Maritimes avec des détails tournant autour de 6/7 mètres à 210km (D90 + 500mm F/4 + convertisseur x1.4 + convertisseur x2) pour une focale équivalente de 2100mm. L'avantage des capteur fait pour l'astro (CCD notamment) sont qu'ils sont plus sensibles en cas de faible luminosité et on des pixels plus petit. Cela me permettrai des temps de pose bien plus court que ce auxquels j'ai affaires (1/4 de seconde) et donc d'éviter une grande partie de la turbulence, et au final de gagner encore en détails. Il faudrait que je regarde plus simplement les choses je pense, peut-être un autre Nikon ferait-il l'affaire ?
  9. Merci pour vos réponses ! Je pensais pas que c'était si compliqué de fabriquer un capteur apte à capter de façon acceptable 200 ou 300nm supplémentaires ! À quoi cela est dû ?
  10. Klape

    météore en nord isère ?

    Vu depuis Marseille, 10° au-dessus de l'horizon, direction Nord-Ouest à 18h42 environ. Impressionnante couleur verte. Juste eu le temps de relever les yeux de mon écran pour voir les derniers instants. De très nombreuse personnes l'on vus dans la région des bouches du Rhône (voir dernière publication) https://www.facebook.com/lameteodu13/
  11. Bonjour tout le monde ! J'espère que ce sujet trouvera sa petite place ici car c'est pas tout à fait de l'astrophotographie mais on trouve aussi son utilité en photographiant les nébuleuses ! La photographie en proche infrarouge permet de voir certaines étoiles invisible dans le spectre de l’œil, c'est un peu le même système en photographie terrestre, sauf qu'on voit à travers la brume plus aisément. Cela donne des photos assez intéressantes je trouve, et spectaculaire ! Je n'affiche pas les images directement sur le forum, ca n'a pas d'utilité car les panoramas sont très grands J'ai une série de 3 panoramas sur la Corse dans ce style : Depuis Le Mont Coudon (Toulon) ! : Full : http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/29/170529115136679768.jpg Depuis le Grand Margès (Gorge du Verdon) : Full : http://nsa37.casimages.com/img/2017/05/30/170530013445419100.jpg Depuis le Mont Lachens (Toit du Var) : Full : http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/28/170528061435974329.jpg A l'inverse j'ai aussi fais le contient depuis la Corse : (Pas de légende pour cette image désolé !) Full : http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/30/170530013709134586.jpg J'en ai un autre fais depuis le pied de la Paglia Orba mais la qualité est bof, donc je vous met juste la ville de Monaco et le Mont Mounier en Arrière plan : Et enfin pour ceux habitants vers Perpignan, le Canigou depuis la St baume ! http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/30/170530014228587522.jpg Ces différentes images m'ont demandé un boulot énorme, transport du matos (15kg), long trajets, des échecs, et le post traitement de parfois plusieurs semaines pour peaufiner et retiré les saletés sans altérer l'image. En espérant que ca vous plaise. Si ca vous intéresse, voici ma page photo sur Facebook : https://www.facebook.com/klapeful/ Bonne journée tout le monde. Antoine
  12. Merci ! Oui parfois les gens ont du mal à comprendre ce qui se passe sur l'image Je suis content que vous appréciez ! DrGkill2, tu crois pas si bien dire j'ai eu un imbécile qui est venu me complimenter car ca prouver que la Terre était plate, ce genre de personne n'ont vraiment rien dans le crane
  13. Comme pour l'astrophoto, où en général pour être le plus nette possible on utilise le liveview et l'outil loupe, je fais la même chose, effectivement j'ai la vision en direct en ir sur l'écran du d90, pas aussi net et contrastée que l'image finale pour sur mais ca fait l'affaire
  14. Merci La mise au point se fait au Liveview, le point rouge indicant la netteté à l'infini ne m'est pas utile de ce fait.
  15. Merci Ca dépend de l'objectif, dans 95% des cas c'est devant la lentille frontale, tu le visse comme n'importe quel filtre ND,polarisant etc ... dans les 5% restants pour les téléobjectifs professionnels le filtre se met dedans car la lentille frontale fait plus de 10cm de diamètre, bonjour le prix du filtre ! ca s’appelle "slip in filter"
  16. Pour faire simple, plus tu "monte" dans le spectre du proche infrarouge (C'est à dire de 650nm à 1000nm disons) mieux ce sera. Jai déjà pu tester à 780nm si je dis pas de bêtise, ca marche aussi mais l'image finale est moins contrasté car ca doit moins bien traverser la brume: Mais le temps de pose passe de 1/5s à 1/50s ce qui a ses avantages. Le filtre interne c'est celui-ci : http://www.ebay.fr/itm/37mm-760nm-950nm-1000nm-Infrared-Infra-Red-IR-Optical-Filter-for-Camera-Lenses-/142213784573 (ils sont en pack de trois)
  17. Elle est franchement très très propre pour 1h de pose ! On ressent bien les capacités de l'A7S ! bravo ! Pour les couleurs je me suis permis de rendre ça un peu plus proche de ce que l'on voit sur le forum, voici le lien si tu n'y vois pas d'inconvénient. http://www.casimages.com/i/170530033340935216.jpg.html
  18. Oui bien sur : Nikon D90 défiltré (full spectrum) Filtre IR 1000nm Nikon 500mm F4 AI P (donc filtre interne) Comme en astro, j'additionne les poses pour diminuer le bruit, en général 9 images pour chaque photos du panorama. Les temps de pose sont de l'ordre de 1/5 de seconde à F6.3 ISO 50 donc j'utilise 2 trépieds pour stabiliser parfaitement le tout. Pour le panorama des alpes depuis la Corse c'est 225 photos au totale !
  19. Haha merci à vous ! Oui j'aime bien ce pseudo ! Apparemment c'est aussi le nom d'un chœur de chant croate !
  20. Oui ca m’impressionne toujours aussi, pour le Canigou c'est 270km, pour la corse du contient en moyenne 240km, et pour le contient depuis la corse 200km pour la côte et 240km pour les sommets enneigés
  21. Merci ! C'est très beau autour d'Afa, parfait pour vivre dans le calme, en étant à côté de très beaux sommets (le Monte Gozzi nottament !) et pas loin du tout d'Ajaccio, je t'envie ! J'ai une maison de vacance à Soccia, j'y vais chaque été !
  22. Merci, on voit bien le Capu Tafunatu (le trou à droite de la Paglia orba) et aussi des sommets à l'arrière de la chaîne du Cinto, comme la Punta Artica à gauche et des crêtes situé au-dessus du col de fer de Lance, vers le Rotondo à droite. J'étais venu pour voir la Corse à la base, mais ca un tout de même foiré car la brume en basse couche m'a fait perdre la moitié de ce qui était visible, j'ai un autre panorama où on voit tout ce qui est possible de voir depuis le point de vue, au grand margès, en Infrarouge. http://image.noelshack.com/fichiers/2016/28/1468764500-corse-legende-psb.jpg Mais on s'éloigne de l'astro là
  23. Coucou ! Une simple et efficace lune cendrée avec Aldébaran lors du nuit passé au Mont Lachens il y a 2 jours, le ciel était splendide ! Et la voie lactée au-dessus de Fréjus était étonnamment assez peu affecté par la polution lumineuse ! Au matin, la Corse apparaît au-dessus de Cannes En espérant que ca vous plaise ! Bonne journée, Antoine.
  24. Merci à vous tous heureux que ca vous plaise ! Oui j'ai eu la surprise d'avoir une averse de grésil/neige là haut, c'était à la fois magique et frustrant, j'ai dormis dans la voiture là haut, et j'avais pas chaud ! autour de -3°c la nuit je dirais. J'en ai d'autres de la sortie sur ma page en signature
  25. Merci Archange et T450 ! Coin d'observation à 2h30 de route tout de même Mais ca en vaut la peine, un très beau coin à visiter !