Aller au contenu

popov

Animateur
  • Compteur de contenus

    19710
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

Messages posté(e)s par popov

  1.   Projectsoft a dit :
    le miroir primaire en fin de session était un peu embué.
    Si le primaire est embué c'est que le secondaire doit être mort depuis longtemps. Le secondaire est plus petit et a sa face non aluminée tournée vers le ciel, il se refroidi nettement plus vite (sauf si résistance chauffante bien sûr ou au moins isolation du dos). T'as contrôlé les prises au fur et à mesure ? C'est très possible que t'y vois les étoiles devenir de plus en plus grosses, signe de diffusion.
  2.   Sendro a dit :
    Ceci m'offrira donc des focales de 4.3/5/6/8/10/14/15.5/17.6/21 et 25 en fonction des combinaisons des bagues baader ( en gras celle dont je pense me servir le plus ). Je trouve ça donc vraiment polyvalent pour un débutant et ça me permettra de toucher à tout pour un prix d'environ 330euros au total ( deux hypérion + bagues = 8 focale différentes ).
    Je comprend le raisonnement "un max de focales pour un minimum d'investissement" mais comme pour d'autres avis exprimés y'a d'une part nul besoin de tant de possibilités, d'autre part tu verras qu'à l'usage c'est pénible de gérer les dévissages revissages en pleine nuit sans arrêt. Et dans tous les cas il te resterai un "trou" car ce serai plus important d'avoir un oculaire donnant une grosse pupille de de sortie (par exemple un plossl 32mm) que d'avoir trois focales entre 14 et 17mm par exemple.

     

      hsdforever a dit :
    Il est clair que parrir sur un 250 changerait ta vie... mieux qu'un oculaire en tout cas.
    Heu, je sais pas si t'as suivi mais Sendro vient d'acheter son 150. T'as conscience à quel point ton type de commentaire peut être démotivant quand on débute alors que l'instrument est tout à fait correct ?
  3. C'est plus un associé qui devrait être recherché, je pense aussi que l'annonce est mal rédigée mais sans être de mauvaise foi. Je suis pas un ultra-libéral mais en France embaucher son premier salarié ça fait vraiment peur car si tu tombes sur un glandu tu l'as bien profond. Le temps de pouvoir t'en séparer les charges qu'il aura induit ont de quoi couler une petite structure car même s'il n'aura rien ramené il aura quand même fallu le payer. Là en étant indépendant (mais avec un statut légal, hein !) au moins c'est clair, si tu bosses pas t'as rien et plus tu bosses plus tu touches. On est ici dans un domaine ou cette réflexion peut se défendre...

  4. A voir le moment venu. Toi au moins tu ne rateras pas la date vu que ça semble être devenu une habitude ! Moi je suis germanophone donc c'est pas un problème d'y aller seul (je savais juste pas). Vous vous y allez en délégation donc pas de soucis non plus. C'est plus pour ceux qui n'oseraient pas y aller de peur d'être un peu perdu dans le monde des saucisses et de la bière !

  5. Salut Sendro, bienvenue !

    J'ai longtemps utilisé un OIII lumicon sur un 150/1200, je ne vois pas où est le soucis. Ou alors vous le mettez sur des pupilles trop petites. Il n'empêche qu'un UHC serait peut être plus souvent sorti qu'un stricte OIII. Je ne placerai cependant pas le filtre comme prioritaire avec un petit budget, concerne un trop petit nombre d'objet par rapport à tout ce qui est observable. En tout cas c'est moins important que d'avoir un bon ciel, le filtre n'est pas une bonne solution contre la pollution lumineuse contrairement à ce qu'on lit parfois.

    En CP sur cet instrument l'idéal serait d'avoir un oculaire autour de 24 à 32mm et un autre autour de 12 à 16mm par exemple. Ca ferai un bon écart avec l'hypérion 8mm déjà possédé. Le plossl 25mm d'origine peut faire l'affaire, finalement ce n'est qu'une seule focale qui manque vraiment. On peut rester sur un hyperion, la qualité est correcte, il tiendra dans le budget et permet de garder une gamme homogène.

    Pour les autres accessoires je ne sais pas trop. Les filtres planétaires basiques (les "simples" colorés) peuvent mieux faire sortir certains contrastes mais c'est au détriment d'une image dénaturée. De toutes manières là c'est pas urgent, il n'y a plus de planètes. Pour le chercheur, le remplacement de l'optique droit par un point rouge ne vaut que si on ne veut/sait/aime pas s'en servir. La qualité de l'optique droit est bonne, la question est plutôt de savoir si tu veux changer de philosophie. Là le mieux c'est de tester avant car cela ne te serait peut être pas nécessaire.

  6. Merci pour le partage !

    L'année prochaine tu pourrais ouvrir une discut dans la rubrique rencontres astro avant le salon, peut être qu'il y aura moyen de joindre du monde à ton déplacement. Ca pourrait intéresser les astrams du nord est, ça fait pas si loin de chez nous...

  7.   Wolfan a dit :
    Merci cher kiwi & ursus, ne t'inquiètes pas pour Damien je viendrais dans son clubs prochainement pour y évangélisé ses membres :p.
    Tu seras content car la partie matos se fait dans le hall de l'observatoire de Strasbourg juste sous la coupole qui abrite la lunette de 487mm :) ! Pour revenir au sujet je suis bien d'accord avec la plupart des arguments que tu donnes : réglages, questions de débutants, ... ça ça se passe dans tous les clubs je n'ai pas dit le contraire. C'est d'ailleurs ce que tu illustres bien dans ton dernier message. Mais là où j'ai plus de mal à comprendre c'est à quoi peut servir que chacun vienne régulièrement exposer tout son matériel si rien de spécial n'y pousse (pas de questions, pas de turn over à 5 nouveaux membres par mois, ...). C'est là que je me dit que des clubs où quasi tout le monde ramène tout son matos "sans raison" toutes les X semaines, ça doit quand même pas être courant...
  8.   Great gig in the sky a dit :
    Pour le modèle exact,je ne sais pas,l'ai racheté à un membre du forum.

    S'il passe ici,il pourra peut-être préciser.:)

    Content de revoir cette monture :)

    C'est effectivement une ancienne polaris ("tout court"). Donc d'avant les SP qui ont un peu tout standardisé. Je ne me souvient plus de comment tout est fait mais je ne pense pas que tu puisses mettre une basique rallonge colonne vixen sans bricolage. A défaut d'avoir du matos prêt à monter je me demande si le plus chouette ne serait pas de trouver du bois pour changer les pieds...

  9. La présentation comme ça c'est bien si on veut vendre son matos sinon je ne vois pas trop à quoi ça sert (flatter son égo ? c'est pas dit méchamment, c'est humain). Le matos des autres tu le connais normalement vu que tu le croises sur le terrain. Je veux bien qu'un ptit nouveau ramène son instrument pour apprendre la théorie et la collim ou même qu'un membre confirmé ramène le sien pour une question technique, mais exposer juste pour le plaisir d'exposer ???!!! Il fait tellement moche chez vous ?

  10. Si tu changes ton plan faut qu'on revoit ce que t'y perds et que t'y gagnes:

     

    Perd : cout global supérieur, Eq6 beaucoup plus contraignante à transporter qu'un rocker de 250, mise en station un peu plus longue, confort relatif à l'orientation du PO (faudrait l'azeq6 sinon préparer ses sorties pour faire des objets dans le même coin du ciel), sensibilité au vent à forts grossissement, fonctionnement manuel pénible en cas de panne de batterie, ...

     

    Gagne : la capacité de faire de la photo longue pose (quoique commencer avec un 250/1200 c'est tout sauf un cadeau et pour la pose courte le dobson motorisé saurait faire aussi), le fait de déjà avoir une équato pour la photo grand champ (quoiqu'une monture plus petite et transportable suffirait), le goto en visuel et photo par rapport à une config à deux instruments (type lunette ED sur équato pour photo et sorties rapides + dobson pour visuel),

     

    Dans ce bazar faut que tu vois ce qui te semble le plus important. Par exemple quelqu'un qui mettrai cet instrument en poste fixe ferai sauter d'un coup tous les arguments négatifs. Donc du coté des possibilités supplémentaires que te permettraient cette eq6, si tu les exploites tu pourras peut être accepter les contre-partie. Par contre si c'est "juste" pour te laisser la possibilité de "peut être" faire un autre usage dans longtemps, là je trouve que c'est quand même assez cher payé car les désavantages eux tu auras à les supporter à chaque sortie et dès le début.

  11. Salut Bucks, bienvenue :)

    T'as eu de la chance de trouver cette discut car vu la météo c'est un peu mort en ce moment. Pour le fonctionnement du groupe, quand y'a un soir où quelqu'un veut faire quelque chose il l'annonce et dit où il va. De là se joignent ce qui veulent. Suffit donc que tu regardes la discut les soirs où t'es de sortie. Si un spot ne t'es pas connu demandes nous. Si t'es impatient y'a aussi un truc sympa ce samedi : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=151424 . A+

  12.   gehelem a dit :
    Salut

    Même je n'étais pas trop chaud sur le début, là sur la réalité du photon je ne vous suis plus : la musique qui passe sur un haut parleur, c'est de la vraie musique, non ?

    Vous me direz oui, les concerts, le live, tout ça... d'accord mais de là à considérer toute autre forme comme dénaturée, je trouve qu'on chipotte un peu...

    Gilles

    Perso je ne me suis jamais autant éclaté en écoutant un disque qu'au plus basique des concerts où j'ai pu être :)

  13. A titre perso je peux tourner a 300x avec ma lunette sur une vixen Porta II. Les mouvements fins à la molette sont largement suffisants pour le confort même si ça reste du manuel. Au final la Porta sort à peu près autant que mon équato motorisée. Les deux se valent en qualité d'observation, Ce qui fait pencher la balance d'une sortie à l'autre c'est le poids et la manutention en faveur de la Porta, le suivi motorisé (surtout s'il y a des enfants) en faveur de la GP2. Mais pourrait y avoir d'autres critères qui pourraient entrer en compte, le mix d'avantages/inconvénients dépend de chaque utilisateur et à Kitrinos (vous savez, le gars qui a posé la question...) de définir où se situent ses attentes.

     

    Z80, franchement je ne comprend pas pourquoi tu t'enflammes comme ça. Syncopatte donne un avis suivant son expérience. Il n'impose rien et n'a pas fermé la porte aux équato, il a juste dit que suivant les contraintes exprimées ici les AZ lui paraissent privilégiées. Toi par contre tu n'es ouvert à aucune discussion, c'est l'équato sinon rien et tu casses tout argument par des réponses imbuvables et limite mauvaise foi (sérieux, la photo de l'équato d'entrée de gamme modifiée en AZ pour prouver que toutes les AZ ont un contre poids, je sais pas si je dois rire ou pleurer). Alors même si ça a déjà été dit : avec une AZ mono-bras orienté vers l'arrière la visée au zénith ne pose aucun problème mécanique. Et bien sûr pas de contre poids nécessaire pour un mak127, c'est bien équilibré sur une monture de type AZ4.

     

    Je ne conseille pas d'AZ ni d'EQ à Kitrinos, c'est à lui tout seul de se faire un avis. Le seul qui s'est montré dogmatique dans cette discut, désolé Z80 mais c'est toi. Alors soit sympa et laisses Kitrinos se faire son avis sur une base de faits réels et pas en invoquant des défauts qui n'existent pas.

  14. Salut Motta, bienvenue sur le forum :)

     

    Je ne suis pas d'accord sur ta notion d'artificialité. L'observation visuelle au télescope c'est observer la vraie lumière d'un objet. Même si cette lumière traverse des lentilles ou rebondie sur un miroir, c'est bien la lumière de l'objet qui arrive dans ton œil. Une lumière qui est partie il y a des années voir des millions d'années. Une lumière qui a traversée l'univers. Une lumière qui a été émise par la naissance ou la mort d'une étoile. Une lumière qui est le témoignage le plus lointain et le plus violent du monde qui nous entoure. Une lumière qui a peut être été partagée avec d'autres êtres vivants. Elle est là la dimension émotionnelle de l'observation en visuel. Si cette lumière est attrapée par un capteur, cumulée, modifiée et retraitée par ordinateur pour que le résultat soit présenté sur un écran (qui te servira un plat de photons aussi, mais pas ceux d'origine), là c'est sans conteste artificiel. Qu'on soit à coté de l'instrument n'y change rien sauf à faire semblant car avec l'eVscope on ne fait qu'observer un écran. C'est juste de l'astrophoto simplifié, automatisé et déguisé. Je suis donc très loin d'être convaincu que des astrams qui recherchent et trouvent des émotions dans leurs observations visuelles CP soit intéressé de regarder un écran camouflé en oculaire. De toutes manières ce ne sont pas eux la cible de ce nouvel instrument. Et puisque tu parles des enfants, évidemment que des objets en couleur leurs sont plus chatoyants. Mais à titre personnel quand je fais des animations ce que j'essaye de leur montrer et de leur transmettre c'est du réel et pas du virtuel. Le virtuel c'est bon ils en ont déjà assez dans la vie de tous les jours, je trouve dénaturant voir destructeur de leur faire croire que tout sera toujours plus beau par ordinateurs interposés. Si on veut regarder des photo, autant les leur passer sur rétroprojecteur ce sera toujours plus commode pour expliquer. Le débat autour cet eVscope tient presque du choix de vie, perso ça me tient à cœur de défendre ma position surtout quand les arguments commerciaux sont en partie tournés vers les enfants...

     

    Après chacun voit midi à sa porte, pas de soucis là dessus ;)

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.