paradise

Bon, en fait nous sommes tous d'accord : pour le prix, les Hyperion 8, 13, 17, et 24 sont une valeur sûre.

On peut en être très contents, jusqu'au moment où on découvre mieux, plus cher, normal et logique, nous sommes d'accord aussi.

Je croyais que c'était le contraire, que les jupes "métal" étaient l'ancienne série, vu que j'ai acheté le 13 il y a un mois chez P-O en jupe noire.

Chez TS ils sont à 98€ et ont la jupe "métal" en effet, 125€ chez P-O, sacrée différence de prix...?

Pour ceux que ça intéresse, quelques packages pour Arch Linux sont disponibles (dont qastrocam-g2 justement), par le biais de l'AUR (Arch User Repository). Il y a au moins cette liste de logiciels pour l'astonomie disponibles dans Arch Linux.

Pour ma part tant qu'il y a les sources c'est le principal, les packages binaires c'est trop fatiguant à maintenir.

Nous sommes bien d'accord.

Comme d'habitude, d'ailleurs.

Si tu avais lu le sujet en entier, tu ne poserais pas la question!

 

Pierre

Ah oui, l'avis de carib75 : « Je confirme, j'ai eu un Pano 24 et un Hyperion 24, ils étaient difficiles à départager ».

Bon là ça me surprend aussi c'est sûr, mais peut-être que par rapport à son matos, ses conditions d'observation, ou autre raison, il lui était difficile de faire la différence entre les deux.

Ce qui compte, ce n'est pas UN avis, mais l'avis général sur un produit.

Ratatouille, tu es de mauvaise foi. Ce sont pourtant les meilleurs oculaires au monde.

La preuve:

 

« à savoir que ce sont de très bons oculaires, dépassant même leur rapport qualité/prix. »

Non, sérieusement, ce sont de bons rapport qualité-prix, mais relisez le fil avec un minimum de recul, c'est vraiment à crever de rire!

 

Je disais donc qu'un produit peut valoir plus que son simple rapport qualité/prix, je ne vois pas ce qui te fait crever de rire, et ça ne veut pas dire que ce sont les meilleurs du monde...

Si tu me proposes un 24mm grand champ meilleur que le Hyperion à 125€ , j'achète illico.

""Un hyperion aussi bon qu un panoptic"...

(...)

Lol

Qui a dit ça ???

Salut, j'ai le 21:

(...)

il faut bien dire que nativement, ce 21mm est effectivement sérieusement perfectible...

Le 21 est comme par hasard le moins bon de la gamme des Hyperion, en mettant à part les petites focales bien sûr pas comparables, on peut le lire partout.

Il a un champ de 60° au lieu des 68° des autres, déjà, dû a une conception différente, et une lentille en moins paraît-il.

Quant à la comparaison avec le 24mm Pano, je la ferai bientôt in situ quand les sorties reprendront avec le temps plus clément qui s'annonce, dans notre groupe un astram le possède, ainsi que plein d'autres Televue.

Je ne manquerai pas de vous faire part des différences que j'aurai pu, modestement parce que sans expérience, constater à ce moment entre les Hyperion et les Televue, sur un ou deux mêmes instruments.

En attendant ce grand moment, j'attends avec impatience mes deux modestes Hyperion 24 et 8 qui remplaceront pourtant très avantageusement mes deux SP à mon humble avis, là il n'y aura pas de polémique ni de malentendus sur cette affirmation, j'espère !

OK, merci à tous pour ces conseils, je me rends dans les topics existants de ce forum pour plus amples renseignements concernant l'observation solaire.

C'est ça qui est bien avec ce temps de m..., on peaufine le matos en attendant les jours meilleurs, les p'tites mallettes et tout...

Punaise, j'en peux plus là, en Haute-Savoie c'est la cata depuis le jour où j'ai acheté mon tuyau.

La première nuit potable, pas trop froide non plus, promis je reste jusqu'à l'aube !!!

Je suis vraiment époustouflé par vos images !!!

Je viens depuis peu d'acquérir mon premier télescope, et je rêve d'observer dans de bonnes conditions le soleil, à défaut d'observer la nuit avec ce froid et ce temps pourri...

Je viendrai vous demander conseil pour l'observation en attendant de faire de la photo.

Vous croyez que je peux avoir un bon résultat avec un 150/750 sur eq3-2 ?

Disons, que c'est un gros sondage sur les distribs qui comptent soit en image (quelle est la distrib à la mode) , soit en parc installé.

Sauf qu'il y a de nombreuses discussions à ce sujet : comment évaluer le parc Linux chez le particulier ???

Il me semble que distrowatch se base sur des stats de fréquences de sites visités, ce qui est notoirement insuffisant.

Enfin bon, qu'importe pour notre ami, un rpm pour Fedora, Mageia, ou OpenSuse, ça ira bien.

OpenSuse est quand même en perte de vitesse sur les trois, Fedora est plus international et important en nombre d'utilisateurs que Mageia, c'est mon avis, mais je n'ai rien contre Mageia, hein, au contraire.

Salut.

Le Page Hit Ranking de http://distrowatch.com/

donne les popularités (en gros).

1 Mint 3709

2 Mageia 2319

3 Ubuntu 1949

4 Fedora 1592

5 openSUSE 1398

6 Debian 1384

7 Arch 1205

 

Donc, si tu as Fedora et openSUSE, tu seras déjà pas mal il me semble.

Les gens sur des distribs plus exotiques devraient pouvoir se débrouiller avec les sources.

Tout à fait, par contre je suis dubitatif sur les stats de distrowatch...

Par exemple : plus de gens ont Mageia que Ubuntu ???

Ou : presque autant avec Debian qu'avec Arch ???

Et aussi : moins de Fedora que de Mageia, alors que Fedora est international, et a Red Hat derrière...?

Merci pour vos réponses et vos avis. Je pense que je vais déjà partir sur une fedora. Je verrai pour la suite. Le source, qui pourra être compilé avec cmake (donc compilation pas trop difficile) sera bien sûr

toujours dispo.

Excellente initiative, je râle assez souvent sur l'absence de tar.gz sur les sites dès lors qu'il y a un paquet rpm ou un deb, l'idéal étant, à mon avis, qu'il y ait les deux (paquet ET tar.gz je veux dire)

Pour la création du rpm, c'est toi qui vois. Si tu veux en faire un pour Fedora, quelqu'un pourrait certainement t'aider si tu as besoin, regarde déjà la doc, et une fois certifié il pourrait être inclus ensuite dans les dépôts officiels, ça pourrait être bon pour la promo de ton ou tes logiciels !

Effectivement, ça me paraît la meilleure méthode, et le meilleur matériau, moins cher que la mousse de literie et apparemment plus facile à découper.

Bon, à présent que la mienne est faite, tant mieux et tant pis , mais si j'avais su j'aurais acheté cette matière.

Et le fait que chaque plaque soit fine permet de parfaitement adapter chaque objet en fonction de sa taille/profondeur.

Pour le rabattant, on peut toujours disposer de la mousse alvéolée classique ceci dit, rembourrée s'il le faut d'une plaque de mousse classique aussi, un mix mousse/gym est possible dans tous les cas.

Salut,

Perso c'est Fedora et Slackware après avoir eu Mandriva, Mageia, Debian, etc...

Mais bon, si le package est bien fait, en théorie il n'y a pas de soucis pour passer d'un deb à un rpm (ou inversement d'ailleurs) avec alien, ou d'un deb à un tgz avec deb2tgz.

Je suis même partisan de laisser dispo un tar.gz à compiler en plus du deb que tu offres, au moins on peut toujours disposer d'une base s'il y a un souci dans le paquet, là ce serait top. Je préfère compiler que de passer par alien ou autre convertisseur.

Franchement, tu n'as pas besoin de t'embêter à te casser la tête à concocter un rpm en plus de ton deb, c'est mon humble avis.

Par contre il est important de bien lister les dépendances requises, surtout pour les débutants info/Nux qui sont vite perdus.

Et bravo pour ton travail !

Merci pour ton avis, je fonce donc sans regret.

Bonsoir,

 

Comme j'ai deux mains gauches dès que je touche un cutter , je viens de commander ceci :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4717_Orion-Zubehoer-und-Okularkoffer---mit-Wuerfelschaumstoff.html

 

Je préfère conserver mes doigts pour changer d'oculaire

Elle ressemble comme deux gouttes d'eau à la mienne achetée chez Casto pour 23€, sauf que cette dernière n'a pas de mousse mais des casiers amovibles et un rabattant intérieur en plastique avec quelques rangements (que j'ai viré bien sûr).

J'ai l'impression que ça doit être fabriqué par millions en Chine et redistribué sous plein de marques dans le monde entier...

Je vais avoir très prochainement la même gamme d'Hyperion que toi !

Je vois aussi que nous sommes sur la même longueur d'onde, bien que je sois novice en astro, tu me confortes dans mon choix.

Ouf ! J'ai les méninges qui se calment...

@bfde74

Oui, merci pour le lien, comme il est dit dans le sujet plus haut "AVIS GAMME BAADER HYPERION, l'Hyperion 24 titille le Pano 24, je l'ai lu également ailleurs au hasard de recherches.

Bien sûr, un Nägler, un Pentax, un Pano, etc..., sera toujours mieux qu'un Hyperion, mais là entre ces deux oculaires je suis arrivé à la conclusion que la grosse différence de prix ne se justifiait peut-être pas, et comme mon budget est serré, je m'oriente sérieusement vers l'Hyperion 24, plus le 8 d'ailleurs.

Sur place j'aurai l'occasion de comparer avec un Pano à mon tour, et j'aurai bien le temps de, peut-être, changer de gamme d'oculaires plus tard, avec mon futur Dobson 300.

Merci à tous pour vos précieux avis et suggestions qui m'ont beaucoup aidé et appris !

Forum réactif, sympa, et compétent, je vous adore !

(...)

Le 24 titille même le pano 24.

Effectivement, j'ai lu ça en différents endroits, avec des gens qui avaient les deux bien sûr pour témoigner, pas des avis délirants de mythos.

Voilà des avis qui m'aident aussi vu que je suis en plein dedans dans mon sujet plus bas.

Voilà en tout cas qui confirme mes impressions, d'ailleurs j'ai déjà un Hyperion 13, à savoir que ce sont de très bons oculaires, dépassant même leur rapport qualité/prix.

@Tannhauser : oui, j'ai pensé aux Orion Stratus, ils sont un poil moins chers, encore que j'ai trouvé l'Hyperion 8 en neuf à 88€ sur Amazon.

Et puis bon, j'essaie de resserrer l'éventail des possibilités, parce qu'à la fin on est perdu...

Les retours sur les Hyperion sont très positifs, compte tenu de leur prix aussi évidemment, mais même au-delà de cette question de prix, donc je garde cette alternative à un Pano.

Merci pour ta suggestion en tout cas.

Je comprends bien l'intérêt du Pano, mais l'Hyp24 est digne de mon 150/750 j'espère ?

Je peux avoir les Hyp8 ET 24 pour 170€, le Pano 24 m'apportera-t-il vraiment plus que l'Hyp 24 ?

Bon, de toutes les façons j'attends quelques jours pour réfléchir encore, là j'ai les méninges en ébullition...

Mais merci pour vos suggestions, je les apprécie soyez-en sûrs !

Tu as tout à fait raison sur le fait que si j'achetais un Panoptic, je le garderais à vie, même si je change de télescope (j'envisage d'ailleurs à terme un Dobson 12").

Le fait est que je dois prendre en compte mes moyens financiers, et qu'il me faut "absolument" un 8mm (ou environ) en plus du 24, car j'ai un "trou" entre le Hyp 13 et le TMB 5, et le SP 10 d'origine heu...

D'occaz je peux trouver un Hyp24 à 80€, en neuf un Hyp8 à 88€ sur Amazon, c'est dans mes cordes, et je ne veux pas non plus m'endetter pour ça avec des paiements différés/crédit.

En ayant acquis de l'expérience, et avec un instrument plus sérieux que mon ch'ti 150/750, j'opterai petit à petit pour du Pano, Nägler, Vixen LVW..., c'est sûr.

Choisir c'est dur de toute façon...

Sur ton 150/750 tu as déjà les grossissements 58x 150x et 234x.

Avec un 24mm tu ajoutes 31x (très bien).

 

Avec le 8mm tu ajouterais 94x. Tu peux économiser en transformant ton 13mm en 9mm avec une bague-allonge; ça te coûterait seulement 15€.

 

Voir: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p141_Baader-Hyperion-Verlaengerungsring-28mm---2--M48-Gewinde.html

C'est une idée, je te remercie, mais je ne pense pas que ce soit très pratique à l'usage, et paraît-il que le résultat est décevant, enfin je vais considérer la chose.