Jump to content

SPARKY

Membre
  • Posts

    293
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About SPARKY

  • Birthday January 31

A propos

  • Résidence
    SAINT-ETIENNE
  • Intérêts
    SPORTS
  • Matériel
    CPC1100 - PENTAX XW 40 mm ; ETHOS 21 mm ; Bino Televue avec barlow x 2 (paires oculaires 26 ; 20 ; 17 ; 15 mm) ; CCD INFINITY COLOR

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

SPARKY's Achievements

  1. Bonjour à tous, Après près de 10 ans d'observation sur SC en mono notamment C11... j'avais pu observer il y a quelque années dans une DENK prêtée par un ami astram. A l'époque pas entièrement convaincu par la vision bino vs mono, du fait somme toute de l'étagement des "3 facteurs glasspaths sur SC lié au système DENK et aux focales de paires oculaires dispo"... J'ai plus récemment observé pendant 2 bonnes années sur jumelles APO 100 mm... et là, la vision bino "s'est révélée à mes yeux comme une vraie plus value observationnelle CP et planètes "... Ayant revendu mes jumelles, j'ai investi dans une tête bino TELEVUE avec glasstah x 2... couplée à 4 paires d'oculaires (après divers tests) en 26 mm ; 20 ; 17 mm et 15 mm pour couvrir tant du CP que du planétaire... Depuis quelques temps ayant revendu progressivement mes oculaires mono, j'observe principalement avec la tête TELEVUE : planétaire exclusif et CP aussi, hormis sur objets grand champ (j'ai conservé mon PENTAX 40mm ==> 1° de champ apparent) et objets moins lumineux (j'ai conservé mon ETHOS 21mm). Hier soir en observation lunaire avec donc la TELEVUE équipée de 2 x 15 mm en oculaire (70°) (G près de x 200) ... pour une 1ère fois "étonnante et bluffante aussi", j'ai été confronté à cette inversion de relief : j'ai mis plusieurs secondes à réaliser le phénomène... car "inimaginable en principe"... pour autant, une vision surprenante de netteté dans l'approche des détails "inversés" et qui plus est parfaitement stable sur la durée (l'effet d'ombre étant conservé)... j'oserai dire une vision "absurde mais quasi complémentaire en effet optique"... et donc étonnamment non dénuée d'intérêt... les zones "de moindre relief normal" (type cratères larges de peu de hauteur) étant finalement "plus mis en valeur " ! J'ai pu reproduire plusieurs fois le phénomène sur une petite heure (ayant capter le truc ?)... je pense que le recours à le tête bino (sur un large champ comme un plan lunaire avec incidence lumineuse et effet d'ombre) permet une "longue observation de part le confort octroyé" et que cette durée observationelle (moins évidente en mono) conduit à ce que "le cerveau trouve le temps de moduler l'interprétation des signaux lumineux pour aboutir à cette inversion "on/off"... Bref une expérience que je souhaitais partagée (je l'ai fait de suite avec mes proches pour cause pas banal) et "QUI CHAMBOULE L'HABITUEL"... de mon point de vue (sans jeu de mot), j'espère pouvoir "reproduire cette anomalie non pas pour le fun, mais j'y trouve encore une fois un certains intérêt d'observation"... peut-être que "très personnel"... Au plaisir de vous lire, sur ce sujet "un peu renversant"... lol Bon ciel à tous... Sparky...
  2. Bonjour, J'ai déjà évoqué mon expérience sur C11 avec bino TELEVUE en CP : cette solution me permet quasiment d'avoir accès à tous les objets que je peux observer en oculaire mono ; nébuleuses planétaires et galaxies comprises... sauf peut-être des objets type les dentelles qui requiert justement un filtre OIII bande étroite... En résumé, par expérience, je me contente d'une paire de 26mm 62° ES au plus porche du diamètre prisme de 27 mm de ma TELEVUE (ayant testé 40 et 32 mm) ce qui me donne un champ apparent max pour un G max et sans risque vignettage en captant la lumière au mieux de ce me permet la tête... et je n'ai recours qu'à un filtre bande large (qui permet déjà de bien mettre en valeur les nébuleuses), pour ne pas trop assombrir sachant que la " le flux lumineux se répartit" sur les 2 yeux... ayant tester UHC et OIII sans noter d'intérêt voire le contraire comparativement... Bref, je ne suis pas convaincu que "tu trouves une grande satisfaction à avoir recours à une paire de 40mm avec OIII sur bino pour mieux observer des objets ténus du CP"... Bon ciel à toi... Sparky
  3. Bonjour à tous, Je viens aussi de répondre à Clouzot sur ma discussion ouverte sur l'ATIK INFINITY COLOR... Effectivement, en tant qu'ASTRAM (passionné au départ par le visuel et pas EXPERT en maniement de caméra) tout dépend de ce qu'on entend ou recherchons sous le terme VA, qui finalement ne relève pas "d'une interprétation unique consensuelle" d'où des approches techniques somme toute diverses, s'adaptant à ces différents points de vue... Pour ma part, le VA est un concept qui doit être une solution par définition (c'est dans son intitulé) au plus proche du visuel en termes de simplicité de déploiement (sinon je ferai de l'astrographie et temps imparti qui me fait défaut) tout en offrant ce qui me manque "avec mes yeux" de la couleur en CP. (sur un gros éventail d'objets sur base C11 avec goto).. D'où mon choix d'investir sur cette ATIK... en 10 minutes tout est installé et j'observe à l'écran de mon PC (avec ami et famille) des images couleurs "quasi temps réel qui se reconstituent au fur et à mesure du stacking"... bref, c'est ce que je recherche même si le rendu "est perfectible"... J'ai le sentiment que les solutions citées ci-dessus (à priori qualitativement performante), sont du VA "moins proche d'une assistance visuelle d'accès prêt à l'emploi qui plus est sans couleur, ce qui est incontournable pour moi"... Pour ma part, le VA est une approche observationnelle complémentaire du visuel. Elle devrait "être bien différenciée" de l'Astrographie... pour autant que les fabriquants puissent développer des solutions dédiées dans le concept prête à l'emploi (avec certes leur limite technique intrinsèque)... après, il peut s'avérer que le marché ne soit pas très porteur, ma vision de ce VA n'étant pas "très répandue"... l'ATIK INFINITY COLOR est un exemple de ce qui se fait dans cette optique... Content de pouvoir échanger à ce propos avec vous... à suivre donc... Bon ciel... Sparky
  4. Clouzot, Merci pour ce retour, suite à ma discussion... Je dois de toute façon poursuivre mon appropriation du potentiel logiciel associé à l'ATIK INFINITY COLOR, qui permet bien évidemment de jouer sur l'histogramme... je dois pouvoir en "tirer mieux"... sachant que le côté pratique et rapide d'exploitation est l'intérêt de mon point de vue ce cette solution ATIK, en couleur... venant compléter mes observations visuelles... et pas que sur les objets classiques les plus lumineux... Une bonne MAP demeure un élément préalable certes perfectible et stratégique... Avec mon CPC1100 goto, j'ai déjà fait de pose de 30' cela passe plutôt bien avec selon objet un rendu comparable à un stacking de 4 x 7'... je pense que la limite se situe vers ces 30' et non pas 15'... Je reviendrai poster quelques "cliché"... pour alimenter la discussion sur VA...
  5. Bonsoir, Pour répondre à la question, avec ma tête bino TELEVUE, c'est sur un C11, et donc paire d'ES 26 mm 62°, que j'apprécie à l'usage plus que les PANOPTIC 24mm... Il est surement évident que "le couple bino - tube" influence le rendu optique... et qu'il faille en tenir compte sur les retours d'expérience... Bon ciel... Sparky
  6. Bonsoir, Sur mon C11 et aussi sur lunettes F/D è ou jumelles APO 100 mm F/D 5,5... J'ai pu tester tous ces oculaires sauf le MAXVISION (ayant eu l'ES 82° 2') : la gamme ES 82° est d'un excellent rapport qualité "disons de façon globale"... passant plutôt bien sur pas mal de F/D... Perso pas adapte d'une barlow en visuel... Je rejoins l'avis sur le MEADE 21 mm bien mais pas le meilleur de la série : vs le 15 mm surement le meilleur et le 10 mm... Bon ciel... Sparky
  7. Bonsoir, Pour le VA, j'ai une INFINITY COLOR (dédié CP sur mon CPC 1100 munie d'une Puce CCD Sony ICX825) avec un logiciel associé qui gère "tout sur mon PC" en reconstituant en temps réel des images... bref, du VA "par définition prêt à l'emploi"... Ce dont vous discutez "sur base camera avec puce IMX..."... mais parle t'on de fait, du même concept de VA ? ou êtes vous déjà en définitive sur une solution plus proche "d'une astrographie plus conventionnelle" et donc "pas VA simple d'accès comme on peut le rechercher" ? Bon ciel et merci par avance pour vos éclaircissement... Sparky
  8. Bonjour UBUNTU L'INFINITY COLOR est conçue que pour le CP... Je n'ai pas pu faire plus de tests ces derniers temps... avec d'autres temps "d'exposition" : pourquoi pas plus longue "comme 20 à 30 secondes je suis en azimutale"... Pour le Stacking, tout est intégré et géré via dans le logiciel de pilotage de la caméra, fourni sur un CD... Bon ciel à toi... Sparky....
  9. Bonjour, Hélas la "légende" DOCTER 12,5 mm 84° (ou NOBLEX les derniers temps) ne se fait plus en l'état... donc que des occas rares à l'horizon... Après, ayant une tête bino TELEVUE sur mon C11 avec son glasspath x 2 : -Mes choix de paires d'oculaires se sont faits progressivement dans l'optique de capter un max de lumière (du fait quelle se répartit sur les 2 yeux en lien avec diamètre prisme et en conservant du champ) et pour cadrer autant que possible sur un bon étagement à l'aide du glasspath afin de couvrir tant du CP que du planétaire. Et donc la qualité optique "passant je dirais en 2nd plan"... -Aussi, j'avais eu 2 PANOPTIC 24 mm que j'ai revendu pour 2 ES 26 mm 62° captant plus de lumière avec quasi autant de champ (comme base de mes observation en CP) et me donnant 13 mm en planétaire (j'ai aussi 2 WO 20 mm et 2 TS WA 17 mm tous en 70°) : cette triple paires "ne paye pas de mine" (prix très abordable) mais fait un excellent "boulot" couplée à une excellente tête TELEVUE... -Il est vrai que le PENTAX XW 20mm est assez large, et s'éviter un passage de nez "complexe à l'usage" est aussi un élément à prendre en compte pour bien choisir, au-delà de la qualité intrinsèque de cailloux, du moins c'est mon avis en vison bino... Bon choix et bon ciel... Sparky.
  10. Bonjour, La tête BINO TELEVUE (prisme de 27 mm) est de ce qui se fait de mieux en qualité y compris vs la BAADER... mais cela se paye "forcément" comme une DENK... après c'est uu choix que j'ai fait sur mon C11 depuis 2ans, avec son glasspath x 2 : j'ai opté pour 3 paires en 26 mm ; 20 mm et 17 mm disons en CP, qui me donnent "en plus du 13 mm ; 10 mm et 8,5mm" pour planétaire... Après perso, je dirait que celui qui est habitué aux oculaires haut de gamme comme moi, "logiquement" s'oriente vers une tête bino haut de gamme... Aujourd'hui après quelques années en observation que mono (mais j'avais eu une paire de jumelles APO 100 mm qui m'avait fait découvrir le plaisir d'une vision à 2 yeux) j'observe au moins autant avec la tête bino : la TELEVUE est vraiment remarquable en rendu y compris en CP (j'avais pu tester une DENK et une WO) Bref je ne peux que recommander le TELEVUE qui reste "assez compacte vs DENK"... bon choix et bon ciel... Sparky
  11. Bonsoir, Je confirme ayant depuis 7 ans un CPC 1100 c'est un vrai plaisir à chaque fois en visuel y compris avec bino... c'est un excellent compromis polyvalent, et je fais du VA avec une INFINITY COLOR sans réducteur... bref je ne peux que le recommander... il reste très "mobilisable"... perso je le "manipule sur pied sans souci sur une dizaine de mètre pour le sortir"... de chez moi... et pour des sorties plus lointaine "en véhicule avec monture dissociée sans souci"... Pour de l'astrographie "pure en tant que qu'axe privilégié vs visuel" effectivement, même si pour ma part je n'en ressent pas le besoin, un EDGE pourrait se concevoir... Bon ciel... Sparky...
  12. Bonjour Olivuju, Sur ton C10 (qui capte déjà pas mal de lumière), je ne peux que te conseiller le recours à une tête bino... c'est de part mon expérience en visuel, forgée au long court, devenu un "incontournable"... tant en CP qu'en planétaire... perso j'ai,une TELEVUE sur mon C11... Aujourd'hui hormis pour des objets CP peu lumineux, j'observe au moins autant en mode bino (en // d'observation en mono)... c'est un vrai plaisir observationnel... Il faut effectivement que tu privilégies un recours à un glasspath vers fois x 2 (plutôt que des focales trop courtes), pour avoir 2 à 3 paires d'oculaires te permettant de couvrir une plage de x 100 à x 250... Bref ton projet pour moi est plus que cohérent... bon choix... et bon ciel... Sparky.
  13. Bonjour à tous, Je constate 100 consultations de ma discussion... bien mais pas de réponse, d'avis, partage expérience, de commentaires "positifs ou négatifs" sur ces 3 images récentes en VA avec C11 et INFINITY COLOR... ? Il est certains que le VA (comme je l'avais déjà explicité dans une autre discussion) soulève moins de passion que l'astrographie... on ne "joue pas dans la même cours"... ☺️ au plaisir néanmoins de "lire 2 ou 3 choses" à partager et améliorer son savoir-faire... bon ciel à tous...
  14. J'entends ALHAJOTH ta question... fort pertinente... Mais au départ, ma réflexion est en 1er lieu théorique "sur le papier" quant à la qualité attendue des 2 solutions optiques... l'une serait-elle d'un potentiel observationnel supérieur, et sur quels critères ? Je pourrais faire mon choix si la balance "penchait en faveur de l'une, même théoriquement"... Après, ta question est applicable dès qu'on cherche à avoir "le plus performant pour observer"... Comme investir dans un oculaire de "gamme supérieur"... A un moment si déjà à la base on possède un bon cailloux, notre œil saura t-il "faire une différence objective" si on envisage d'acheter un oculaire "à priori encore plus performant, dans ce qui se ferait de mieux sur cette focale " ? En tant qu'astram on peut rechercher ce qui se fait de mieux (souvent plus onéreux)... ce qui est assez cohérent quand on est passionné... pour autant, et je te rejoins, l'investissement peut au final "n'apporter qu'un gain à l'œil pas toujours évident à valoriser"... Bon ciel à toi... Sparky
  15. Merci Olivuju pour ton intervention, Mais tu n'apportes toujours "aucune réponse à ma question initiale" : je n'ai pas en l'état de PENTAX 20 mm... que j'ai eu... Ayant un excellent PENTAX 40 mm, et cherchant une qualité observation en visuel "la plus performante", je me pose la question (à titre personnelle) du rendu effectif d'un PENTAX 40 mm barlowté potentiellement avec une powermate x 2 vs rendu d'un PENTAX 20 mm : serait-ce équivalent ; meilleur ; ou moins bon... avec mon CPC 1100 le poids ne m'importe pas "tant mieux"... je l'ai reprécisé... C'est purement une réflexion sur la "potentialité d'observation visuelle" selon 2 approches différentes aboutissant en principe à la même focale 20 mm et au même champ apparent 70°... y-a t'il une argumentation factuelle qui puisse acter laquelle des 2 solutions serait intrinsèquement la plus performante ? Une réponse "purement ciblée sur une approche chaine optique respective n'est surement pas évidente" Pour ma part, je privilégierai la solution "sans Barlow"... pré- supposant d'un rendu moins bon (sans parler poids et coût)... ne serait-ce du fait d'une solution "avec davantage de verre à traverser"... mais je peux me tromper... Je crains "au final de n'avoir aucune réponse argumentée à cette discussion ouverte il y a plus d'un an"... mais cela n'intéresserait somme que moi... lol... Bon ciel à toi... Sparky.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.