Jump to content

SPARKY

Membre
  • Content Count

    242
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About SPARKY

  • Rank
    SPARKY
  • Birthday January 31

A propos

  • Résidence
    SAINT-ETIENNE
  • Intérêts
    SPORTS
  • Matériel
    CPC1100 - PENTAX XW 40 mm ; NAGLER 22 ; NAGLER 17 ; DELITE 15 ; NOBLEX 12,5mm 84° (ex Docter) ; DELOS 10 ; Bino Televue (paires oculaires 26 ; 19 ; 17 ; 14 ; 12,5 mm) ; Jumelles Canon IS 18x50

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, Dans ces focales, j'ai recours sur ma bino a une paire de BRESSER Plossl 26 mm 60° aussi à 5 éléments, qui me confèrent en CP sur tube C11) un contraste et piqué remarquable, avec un bon rapport qualité/prix... et un bon confort de placement d'œil... Bon ciel... Sparky
  2. Merci Foldelol pour ton retour... En fait, en allant sur la toile "WEBASTRO", je trouve une discussion sur tuto de T39 "Un débutant : avis pour un set up en visuel" du 21/12/2019, et avec une intervention de Miro26 qui fait le même constat que moi sur sa SKYTEE ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- " Le seul problème (à priori assez récurrent) c'est qu'il y a un léger jeu (backlash) lorsque tu changes de direction (surtout sur l'axe ALT) Perso cela ne me pose pas de problème..." -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Il semble s'avérer sur ces montures "clones de toutes marques" que cela soit un assez fréquent... perso comme MIRO26, je me suis habitué à gérer "ce backlash au changement de direction", me semblant "presque normal"... et ne perturbant pas intrinsèquement le suivi "précis et sans à-coup après rattrapage du backlash"... La monture TWINMASTER OMEGON (ou autres clones) offre globalement, eu égard à sa robustesse et capacité de charge, d'autres avantages... D'autres avis peut-être ?... Bon ciel... Sparky
  3. Bonjour, Ayant une monture OMEGON TWINMASTER 2 AZ, je m'adresse aux autres possesseurs (ou de clones comme la KEPLER DUAL DT2, ou la SW SKYTEE 2) pour avoir votre avis et retour sur les modalités de déplacement via les molettes sur les 2 axes... Sur mon OMEGON, depuis "je dirais le début et près de 3 ans", sur les 2 axes, lorsque je veux "vraiment inverser (pour aller cherche un autre objet) le sens du déplacement en tournant les molettes (par exemple bas vers haut ou droite vers gauche)", j'ai une phase de "point mors en début d'inversion sur pratiquement un tour de la molette", avant de retrouver une résistance et le retour d'un suivi "excellent au demeurant une fois le point de résistance ainsi retrouvé"... Je m'interroge sur ce constat, même si j'en ai "l'habitude" et qu'au final le suivi d'objets est excellent et fin... est-il dans une certaine normalité (au regard de son système mécanique) pour ce type de monture AZI non motorisée ? ou non, avec "un simple réglage à faire" ... Merci par avance pour vos retour d'expérience... Bien à vous tous et bon ciel... Sparky
  4. Bonjour à tous, Je lance cette discussion "disons assez ciblée" pour avoir une MAJ en termes de retours d'avis, sur oculaires zoom "haut de gamme", notamment le LEICA VARIO 8,9mm - 17,8 mm (pouvant être équipé d'une connexion 1,25' ou 2' et dispo chez APM)... ... J'imagine surement qu'un nombre restreint d'astram a une expérience à faire partager, en observation astronomique s'entend... merci par avance pour vos réponses... J'ai perso déjà eu un BAADER 8mm-24mm sur C11... mais m'interroge sur d'autres "cailloux zoom"... Bon ciel à tous... Sparky.
  5. Bonjour, Je confirme ayant aussi des 18x50 CANON IS depuis près de 3 ans, elles ne présentent pas de souci "d'uniformité du champ sur observation d'étoiles, bien au contraire"... Ces jumelles se révèlent être d'un rendu et d'un pratique pour observer tant la nature que le ciel, notamment en mode nomade... J'ai "un soupçon d'astigmatisme"... mais ne portent pas de lunettes pour "ce défaut oculaire"... Au cas où, afin d'investir dans une CAMERA CCD, j'ai mis en vente "avis aux amateurs" mes CANON IS 18x50... Bon ciel à tous... Sparky
  6. Bonsoir, Sur c11, ayant pu tester en 2' tant le LUMICON OIII que l'Astronomik, je préfère sans aucun doute ce dernier... Que j'ai conservé depuis 2 bonnes années... Effectivement comme déjà évoqué par d'autres astrams, le LUMICON se révèle en rendu disons trop sélectif et assombrit de trop... L'OIII Astronomik offre "un meilleur compromis à l'usage" Bon ciel... Sparky
  7. Salsa, Encore une fois, tu "entendras bien des avis différents"... mais pour moi, comme toi je partage l'avis, que sur un C11 un oculaire de 40 mm est incontournable... et je les ai tous testés y compris l'ES,ANTARES, WO... en plus de ceux déjà cité: le meilleur est le PENTAX XW... Un oculaire vers 35 mm ayant eu un PANOPTIC ou ANTARES ou WO... est moins "indispensable"... Bon ciel et bon choix... Sparky
  8. Bonjour Salsa, Ayant un c11 de longue date et ayant eu une lulu apo 100mm, un oculaire en 40mm est pour moi un incontournable...mais le top n'est pas un panoptic 41mm de par mon expérience : au top le pentax 40 mm sans l'ombre d'un doute voire un paragon TS 40mm, qui est d'un excellent rendu pour un prix raisonnable... Pour moi, le panoptic 41mm n'est pas le plus abouti de la série, tant sur la planéité du champ qu'en transparence... Le panoptic 35 mm l'est bien plus... J'ai eu un Ethos 17 MM m'ont préféré de la série (13 et 10 MM aussi... Un bémol sur le 21mm vu son prix et dorenavant d'autres marques vers 20 MM 100° qui au final relève d'un rendu comparable...). Aujourd'hui j'ai un nagler 17mm 2' (en complément de mon nagler 22) qui me donne entière satisfaction... Je le connaissais déjà sur c8... Champ sans faille... Bonne neutralité des couleurs... Et à la longue, je préfère me limiter à 82°... Regarder dans les coins d'un hublot m'ayant un peu "lassé"... C'est sûrement personnel... Ayant longtemps été amateur de 100°... Donc difficile de trancher, autant je te conseillerais plutôt d'opter pour un pentax 40mm > panoptic 41mm... Autant l'ethos 17 MM est très bon et le nagler 17mm 2' aussi... Donc selon tes affinités et le choix d'aller à 100°... Bon choix et bon ciel. SPARKY Un nagler 9mm est de mon point de vue un peu spartiate en relief d'œil comme tous les naglers 1,25'
  9. Re, En fait je répondais 2 ajfr721, qui demendais un retour d'expérience sur la bino TELEVUE... après, sur mon SC même en CP avec les 2 BRESSER 26mm, les étoiles sont loin d'être éteintes et des objets tenus comme galaxie sont observables M104 NGC 3115, avec beaucoup de plaisir, de façon très complémentaire avec mon nagler 22mm... Et typiquement pour rester en mode bino, je ne pouvais pleinement observer ces 2 galaxies quand j'avais mes excellentes jumelles APO 100mm... Même si j'observais bien d'autres objets du CP... Bon ciel... Sparky... S'entend avec les 2 BRESSER 26mm montés sur la tête bino TELEVUE...
  10. Bonjour, Sur mon CPC1100 (C11), j'observe très souvent y compris en CP (ces jours-ci encore sur NGC3242 ; 3115 ou M104) avec ma bino TELEVUE (prisme 27 mm) que j'apprécie "sans réserve" équipée de 2 BRESSER Plossl 5 éléments 26 mm 60°, qui font merveille avec focale hyper adaptée (mieux que de 2 PANOPTIC 24 mm) tant en luminosité, champ appréciable (en vision bino), contraste... J'ai 3 autres paires d'oculaires en 17, 14 et 12,5 mm... pour le planétaire dont lunaire... Cette bino TELEVUE de haute qualité dans la gamme me convient plus que bien... et "je ne phantasme pas sur la BAADER"... Bon ciel à tous... Sparky
  11. Bonjour, Ayant en 2015 ouvert une discussion, rubrique test sur le DOCTER "hibou" 12,5 mm 84° bi-coulant (marque allemand devenue NOBLEX), il est pour moi l'oculaire de qualité la plus aboutie de ce qui se fait à ce jour (je l'apprécie plus que souvent sur mon C11 y compris en CP et d'autres astrams on une paire sur leur jumelles APO 100 mm F/D 5,5) Il y a effectivement sur le marché plus récemment un APM (Marcus à la manœuvre) 12,5 mm 84° de design plus de proche pouvant faire penser "à un clone" évidemment... J'ai aussi testé cet oculaire sur C11 (je teste pratiquement "tout ce qui existe" lol) : si cet APM s'est révélé d'une bonne qualité d'ensemble (pour un prix étant plus abordable), il n'atteint pas la qualité du DOCTER ou NOBLEX : transparence, contraste, piqué et confort d'observation (critères d'exception sur le DOCTER) sont de façon tangible un cran en dessous sur l'APM, et son champ qui n'est pas sans aucun reproche en bordure (dans la mesure où l'on vise le "sans faute")... alors qu'impeccable sur le DOCTER... Il semblait "acté" qu'APM sortirait un autre oculaire "sur même base" vers 18 mm qui serait pour le coup "le clone d'aucun autre"... Voilà cette réponse pour "éclaircir le questionnement de départ"... Bon ciel... Sparky
  12. Matrex, Si ton choix se tourne vers un cailloux en 12,5mm, le DOCTER ou NOBLEX 84" bi coulant 1,25' 2' est le meilleur pour moi de ce qui se fait au monde... Son prix demeure élevé près de 800 €... Poids vers 600 G.... Il est d'une conception de chaîne optique d'une efficience exceptionnelle lui conférant en plus un confort d'observation sans pareil... Champ impeccable déjà plus que large... Bon ciel.... Sparky
  13. Matrex, Je connais les morpheus en 9 et 4,5 MM... Comme je te l'ai dit plus haut , ils sont d'un bon rapport qualité prix... Avec du champ et un bon confort d'observation... Après pour moi, l'oculaire au summum serait le Noblex ou docter en 12,5mm... Une bête de course avec ces 84° et un excellent dégagement d'œil... Son prix reste aussi élevé... Qualité optique allemande d'exception... Tu trouveras des discussions dessus... Bon ciel... Sparky
  14. Bonjour Matrex, Soit sans crainte, le choix de Delos est loin d'être un sous choix versus PENTAX XW... À ma connaissance les seuls tests avec un tant soit peu d'objectifs avec des mesures de paramètres qualité optique, menés en 2013 par l'équipe du Pic du Midi, comparant des oculaires haut de gamme en focale 10mm, plaçaient en 1ère place le Delos devant le Pentax et le nikon... Donc, intrinsèquement les Delos sont au top... Après chaque astram, avec son propre ressenti et forcement une part de subjectivité, peut préférer une gamme plus qu'une autre... Cela reste de toute façon tous de très bons cailloux... Moi, je préfère les Delos car j'ai quelques difficultés de placement d'œil avec les XW pentax sur les focales de 14 MM et en dessous... Pas sur le 20 MM ni sur les 2'.... Bon choix... Sparky Erratum : un tant soit peu d'objectivité... Sorry... Bon ciel
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.