SPARKY

Membre
  • Content Count

    165
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About SPARKY

  • Rank
    SPARKY
  • Birthday January 31

A propos

  • Résidence
    SAINT-ETIENNE
  • Intérêts
    SPORTS
  • Matériel
    CPC1100 - TS Paragon 40 ; NAGLER 22 ; SW 15 80° ; NOBLEX 12,5 84° (ex Docter) ; WO 9 100° - Bino Televue - Lunettes APO Doublet TS 102 ; ES 5,5 100° ; Vixen 3,5 83° - Jumelles Canon IS 18x50

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. SPARKY

    Ethos 21 mm d'occase?

    Bonsoir, Ayant eu sur SC, des ETHOS, dont 2 en focales 21 mm (mais aussi 17 mm, 13 mm et 10 mm) que j'ai cédés en 2014 (sur C8 à l'époque) puis en 2017 (sur C11), cet oculaire de qualité référence en 100° demeure certes peu fréquent sur "la toile des occaz"... référence acquise depuis des années, étant quasi "seul à disposition des ASTRAM, avec malheureusement des prix croissants régulièrement"... avant "l'avènement de l'ES 20 mm"... Après, dans les 100° 20 mm ou 21 mm, le marché s'est bien ouvert depuis ces 2 dernières années, après la sortie de l'ES... et il est surement pas "aussi impossible de trouver une alternative raisonnée à l'incontournable ETHOS 21 mm"... la concurrence progresse... J'ai notamment été assez "bluffé par le rendu visuel" d'un KEPLER 20 mm... certes sur SC, me rappelant sur CP l'ETHOS en de nombreux points... même un cran "au-dessus de l'ES selon mon expérience"... les 2 de prix "plus raisonnable" que l'TEHOS... A défaut d'un 21 mm ETHOS en occaz... des oculaires en 100° "plus qu'intéressants ont pointé leur nez"... Bonne recherche et patience... bon ciel... Sparky
  2. SPARKY

    Changement renvoi coudé d'origine

    Bonjour, J'avais opté initialement sur mon 1er C8 (non edge) CPC800, pour un WO Duralight 2' connection filatage SC : sans souci... Après, sur mon C11 (toujours non edge) j'ai choisi d'avoir recours à une crayford avec un WO Rotolock : système très appréciable à l'usage... puis plus récemment sur un BAADER quick-look... Au final, indépendamment des systèmes rotatifs type ROTOLOCK chez WO et BAADER ou dorénavant présent chez d'autres fournisseurs , je pense que les RC diélectrique 99% "sont relativement comparables en rendu visuel et que le différentiel qualitatif se fera sur d'autres éléments de la chaine optique"... et pas forcément "acquérir les plus onéreux"... après, question de design "peut-être"... bon choix et bon ciel... Sparky
  3. SPARKY

    Date erronée GPS Celestron

    Merci Jean-Louis pour ces infos, Pour mon cas "perso", ayant un CPC1100 de décembre 2014 acheté chez OU, il aurait dû ne pas être "impacté à priori"... Mais, 2 mois après l'achat, j'ai eu un vrai "souci de GPS qui ne trouvait plus la position d'un coup d'un seul"... et étant donc sous garantie, à l'époque OU m'avait orienté auprès de MEDAS, qui m'ont rapidement envoyé "un GPS + Antenne" que j'ai installés en remplacement... j'ai re-fonctionné bien jusqu'au bug "de la date"... je suppose fortement que MEDAS "en pièce détachée" m'a fourni en février 2015 un GPS "d'avant 2012"... Comme quoi des fois, on subit "une incidence à long termes"... Fort de ce constat, je repasserais quand même un appel à MEDAS, car pour le coup "c'est manifestement le changement sous garantie d'un GPS de génération plus ancienne, qui a conduit à ce que mon CPC1100 de fin 2014, soit impacté"... Il faudra voir si ad fine, cette mise à jour via CELESTRON, peut "se faire simplement ou pas"... à suivre... bon ciel à toi... Sparky
  4. SPARKY

    Date erronée GPS Celestron

    Bonjour, j'ai eu le même problème, il y a quelques semaines, sur mon CPC1100 CELESTRON de décembre 2014... erreur date sur le GPS (j'étais en 1999 au mois d'aout de mémoire)... ce qui m'avait étonné, plutôt qu'une erreur sur la position... données plus "sensibles"... j'ai contacté "MEDAS VICHY", qui ne m'a pas "trop apporté de solution" si ce n'est de changer de GPS... ? aussi j'ai opté pour le déconnecter et de faire manuellement sur la raquette... et RAS, pas de souci de mise en station et pointage... Il s'agit donc bien d'un souci propre au GPS... lié manifestement à une MAJ que nos versions "ne digèrent pas" (la mienne de fin 2014 pas "si ancienne")... Cela n'est pas trop "normal de mon point de vue"... nombreux ASTRAM se trouvent "lésés"... CELESTRON doit surement "être au jus du souci"... quid de "mesures correctives pour les possesseurs d'une version impactée" ? à suivre... bien à vous tous et bon ciel... Sparky
  5. SPARKY

    Date erronée GPS Celestron

    Bonjour, j'ai eu le même problème, il y a quelques semaines, sur mon CPC1100 CELESTRON de décembre 2014... erreur date sur le GPS (j'étais en 1999 au mois d'aout de mémoire)... ce qui m'avait étonné, plutôt qu'une erreur sur la position... données plus "sensibles"... j'ai contacté "MEDAS VICHY", qui ne m'a pas "trop apporté de solution" si ce n'est de changer de GPS... ? aussi j'ai opté pour le déconnecter et de faire manuellement sur la raquette... et RAS, pas de souci de mise en station et pointage... Il s'agit donc bien d'un souci propre au GPS... lié manifestement à une MAJ que nos versions "ne digèrent pas" (la mienne de fin 2014 p)... cela n'est pas trop "normal de mon point de vue"... nombreux ASTRAM se trouve "lésés"... CELESTRON doit surement "être au jus du souci"... quid de "mesure corrective pour les possesseurs d'une version impactée" ? à suivre... bien à vous tous et bon ciel... Sparky
  6. Bonjour, Ayant eu un C8, avant mon C11, je suis de suite venu sur un RC 2' pour "profiter du gain potentiel en champ"... et j'ai pu tester pas mal de focales entre 41 mm (PANOPTIC) et PENTAX XW 20 mm, en passant entre autres par PARAGON 40 mm TS, WO 40 mm, PANOPTIC 35 mm, NAGLER 31mm, LUMINOS 19mm... En termes de retour d'expérience, je dirai qui si le diamètre de sortie baffe est bien de 38mm avec un risque potentiel de vignettage, je n'ai pas "décelé de façon pratique et perceptible ce phénomène" sur des focales vers 40 mm... ni de souci de MAP dû au tirage... Aussi, au regard de mes observations sur C8, avec ces différentes focales, je ne pourrai que "recommander" un choix s'orientant sur une focale de 40 mm (G x 50 pour aller chercher 1,4° de champ apparent max ; le PARAGON peut être "au final" un bon choix rapport qualité prix sur base concept à 6 lentilles), puis une autre focale vers 20 mm pour du x 100 : le PENTAX en 1,25' est d'une qualité en transparence, contraste et piqué de haut niveau... mais un LUMINOS 2' en 19 mm est aussi d'une excellente et étonnante qualité sur SC, donnant plus de champ à 0,78°... on pourrait aussi opter pour un oculaire MEADE 2' UWA 20 mm 82° (que je ne connais pas) voire un 100° 2' en 20 mm (j'ai pu en tester sur C11 de différentes marque)... Pour clore ce retour d'expérience, le PANOPTIC 35 mm est un choix "alternatif sur C8 comme 1ère longue focale" à une focale de 40 mm, de part une qualité visuelle exceptionnelle, tant bien même on perd un peu de champ 1,2°... Bon choix... avec un intérêt pratique visuel indéniable à "pouvoir passer sur du 2' pour un C8"... Bon ciel... Sparky
  7. SPARKY

    Retour Meade uwa 5.5mm ?

    Bonjour Alexandre, Ayant pu tester l'ES 4,7mm, sur un C8 il y a assez longtemps (à fort G en lunaire) et surtout (avec une paire) sur mes jumelles APO ED 100 mm LUNT (x 117 en F/D 5,5 un peu moins conciliant) j'ai pu apprécié sur ces 2 instruments cette oculaire en 82°... y compris en confort de placement d'œil... Il s'est révélé selon mon expérience, de "qualité superposable" à ces grands frères en 6,7 mm 8,8 mm, 11 mm et 14 mm, dans lesquels j'ai pu aussi observé... le tout à un prix "abordable" pour cette gamme ES... Cette gamme MEADE UWA 5000 fait parti des oculaires en 82° sur laquelle je n'ai pas d'expérience perso (il y a aussi le 20 mm qui semblerait intéressant en 2')... j'ai récemment hésité à acquérir le 5,5 mm pour ma lunette APO 102 mm F/D 7 pour opter "au final" sur un ES 5,5 mm 100°... Je te souhaite un bon choix... Bon ciel... Sparky
  8. Bonjour à tous, Je me permets de rebondir sur la réflexion de Gagarine "Je trouve qu'en lunette les 130mm (125mm) sont le meilleur compromis transportabilité / prix / image. "... Il est vrai que cela semble effectivement un bon compromis... fort tentant "en potentiel investissement pour un astram, ne serait-ce qu'en visuel"... Après, on lit souvent "que dès que le D augmente sur une lunette se voulant APO, sa fabrication devient plus délicate"... déjà pour un doublet sans parler pour un triplet... et que finalement, les "bonnes lunettes APO > 100 mm, de qualité de fabrication assurée et constante ne courent pas les rues"... et qu'il faut de fait plutôt prévoir un budget "plus conséquent"... en se tournant vers des marques "reconnues en savoir-faire"... Aussi, ma question est : "Les choses sur le marché des lulu APO sembleraient-elles un tant soit peu pouvoir évoluer dans cette approche" ? Et en lien avec la discussion lancée par JJ17, ces nouvelles lunettes APO F/D 7 "doublet associant judicieusement FLP53 et Lanthane" comme chez TS ou ALTAIR (voir d'autres chez APM...) permettent-elles (à un prix "disons abordable") d'accéder à une 125 mm de qualité "superposable sans équivoque" à la 102 mm (à priori de fabrication plus aisée)... ? le tout encore une fois sur des tarifs "contenus" vs triplets type FLP53 (encore plus complexe à fabriquer)... En l'état perso, j'ai préféré "par sécurité dans un 1er temps" investir dans la 102mm TS, qui semble "très prometteuse"... tant bien même, je sois dans "l'absolu " attiré par la 125mm... En résumé, plutôt "viser un D un peu plus petit pour sécuriser une qualité visuelle, inhérente aux contraintes de fabrication de la lulu"... déjà facilitées par le concept doublet... Bon ciel à tous... Sparky
  9. Bonsoir, J'ai acquis récemment la TS doublet 102mm "FLP53-Lanthane"... ayant en référence toutes mes observations avec mes jumelles APO 100 mm Lunt 45°... Pas encore pu observer le ciel... mais 1er test en terrestre avec Aminci 45° : j'ai poussé jusqu'à x 129 avec un ES 5,5 mm 100° ; Pointage d'un chantier sur montagne à 1,5 km à vol d'oiseau avec 2 engins "colorés"... excellent rendu couleurs, transparence et netteté... plaque d'immatriculation "tip-top"... Je suis content d'avoir pu tester aussi mon PARANGON TS 40 mm ED : x 18 et pratiquement 4° de champ apparent... pas de souci de pupilles de sortie, je craignais un peu (40 / 7 pas loin de 6 mm)... cela sera appréciable en repérage et vision grand champ (comme avec les Canon IS 18x50) Bref, très encouragent... j'attends un ciel correct... Je vous en "dirai plus alors"... Bien à vous et bon ciel... Sparky
  10. Merci au gentil administrateur "Créateur de bugs"... cela fonctionne maintenant... Je "galérais un peu depuis des semaines" étant obligé de contourner en refaisant mes annonces... sans réponse jusqu'à présent malgré mes mails pour signaler le souci... L'ouverture de la discussion a été "salutaire"... encore merci pour la réactivité à gérer... Il est évident que cette nouvelle fonctionnalité est une "bonne idée" bien pratique et venant allèger la charge de validation pour nos administrateurs WEBASTRO... bon travail pour notre "communauté astrams" Bon ciel à tous... Sparky...
  11. Bonsoir à tous, Ce n'est pas une discussion "matos"... mais un demande d'aide "au secours" : avez-vous déjà eu recours à la "nouvelle fonctionnalité permettant de faire remonter une annonce de plus de 3 semaines"... Je n'y parvient pas... j'ai une réponse comme quoi, mon annonce est trop récente "pour remonter"... or, elle est du 11 janvier soit "plus de 21 jours donc plus de 3 semaines"... Et je ne peux la refaire en fermant celle du 11/01, me voyant attribuer "un refus" et me sollicitant pour utiliser la dite fonctionnalité "pour faire remonter simplement mon annonce"... qui ne "marche pas"... bref je tourne en "rond"... Merci par avance, pour "éclaircir ma lanterne"... je dois pas "bien m'y prendre"... Bien à vous et bon ciel... Sparky
  12. SPARKY

    Jumelles geant vs. SC 203mm

    Bonsoir à tous, Ayant eu un C8 et ayant un C11 + une paire de jumelles LUNT APO ED 100 mm 45 ° (clone de l'APM) ceux sont des instruments pouvant être qualifiées de "complémentaires"... Forcément du champ avec mes jumelles ce qui fait "un peu défaut au C11"... Hier (en ciel disons péri-urbain) j'observais "en grand classique" M42 avec les 2 instruments à x 50 pour jumelles (soit 2 ES 11 mm 82° et 2 filtres OMEGON Clear Sky offrant une sélection filtrage pas très éloigné du rendu d'UHC Astronomik que j'avais, avec un peu plus de clarté, ce qui va bien avec les jumelles de 100 mm) et sur mon CPC1100 un PARAGON 40 mm à x 70° (1 filtre ANTARES ALP, très bien aussi avec bonne mise en évidence du nuage et un peu plus de clarté qu'un UHC Astronomik, ayant un OIII en complément). J'ai pu surfer avec satisfaction sur les 2 modes d'observations, toutes 2 bonnes (en ces périodes de ciel chargés récurrents) et appréciables dans leur spécificité distincte... - Jumelles, avec assurément un bon contraste d'ensemble sur un champ apparaissant plus "du double" (effet bino majorant) au milieu duquel la nébuleuse se met en valeur, entourées d'autres objets stellaires... - C11, champ limité à 1° avec une meilleur mise en valeur du volume du nuage (effet 3D en jouant sur le MAP fine crayford) et de son étendu, prenant "quasiment tout le champ"... Les jumelles sont aussi complémentaires, au delà de l'aspect champ plus que sympa en "ballade observation CP" (avec 2 WO SWAN 20 mm x 27,5 et 2,8° + effet bino), du fait d'une installation sans mise en T° (comme une lunette) : pour une observation "rapide non programmée", CP et planétaire avec une paire d'oculaires de focales entre 4,5 et 3,5 mm (x 157)... J'apprécie ce choix "bi-instrumentale"... même si l'acquisition d'une lunette APO me titille "de temps en temps" (vers 110 mm)... mais il faudrait que je vende mes jumelles... Bon ciel... Sparky
  13. SPARKY

    Nouvel oculaire 12,5mm (90°) APM

    Bonsoir à tous, Sur mon C11, j'ai pu testé l'APM 12,5 mm 84°... N'ayant pas pu faire de comparaison direct avec le Docter (que j'ai eu)... pas évident de formaliser "un test comparatif argumenté"... d'autant que les observations que j'ai faites avec l'APM n'ont pas bénéficié de ciels tip top depuis cet automne... Mais test quand même en direct vs mon ETHOS 13 mm en planétaire : vis à vis de ce dernier, l'APM tient la route en qualité visuelle (toujours en condition moyenne céleste), avec un champ accessible ("sans nécessité de regard en coin" ) et appréciable (84° bien présent à l'instar du Docter), un super confort de placement d'œil (largement mieux que l'ETHOS et équivalent au Docter)... En 1ère approche, cet APM semble plus que prometteur pour un prix "contenu"... après je suis à x 220 sur mon C11... pas pu faire de test sur amas globulaires comme M10 M12 dont j'ai des souvenirs mémorables avec le Docter, en transparence piqué et contraste... Conceptuellement de visu l'APM "tend sur un clone du Docter et de même poids"... Pour info... il ne faut plus dire DOCTER mais NOBLEX au hibou "légendaire"... Bon ciel Saprky
  14. Bonsoir à tous, Pour info la marque DOCTER est devenue NOBLEX toujours avec le HIBOU... et le même qualité "allemande"... Bon ciel à tous... Sparky
  15. SPARKY

    OCULAIRES KEPLER (GSO) XWA 100°

    Bonjour à tous, Ayant pu observer dans de nombreux 100°, au travers C8 puis C11 (tube plutôt sans contrainte) , dont ETHOS 21 mm et KEPLER 20 mm 100°, j'ai été "bluffé" par ce dernier (plus que MEADE MWA 21 ou ES 20 avec champ accessible sans aberration ou dégradation de bord manifeste , bonne transparence et contraste en CP ; Bon piqué) ... tenant la route vs au rendu d'un ETHOS, pour un budget bien plus "allégé"... Après, quid d'un delta potentiel en faveur de l'ETHOS, mais pour un SC "à la marge sans doute"... se payant 3 fois plus cher... on peut du mon point de vue, s'interroger au final, de façon "rationnelle"... En conclusion, de part mon expérience sur une seule focale KEPLER 100°, il ressort un excellent "cahier des charge"... et mon sentiment d'une gamme TELEVUE certes d'excellence, mais vraisemblablement en tarif "de plus en plus surclassé" au regard de concurrence naissante (au-delà de la gamme KEPLER) de plus en plus pertinente, et pas que sur les ETHOS... Ce n'est qu'un point de vue... mais je trouve qu'on a la chance depuis "quelques temps d'avoir un choix qualitatif plus étayé et abordable"... tant mieux... Bon ciel à tous.. Sparky