SPARKY

Membre
  • Content Count

    177
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About SPARKY

  • Rank
    SPARKY
  • Birthday January 31

A propos

  • Résidence
    SAINT-ETIENNE
  • Intérêts
    SPORTS
  • Matériel
    CPC1100 - TS Paragon 40 ; NAGLER 22 ; SW 15 80° ; NOBLEX 12,5 84° (ex Docter) ; WO 9 100° - Bino Televue - Lunettes APO Doublet TS 102 ; ES 5,5 100° ; Vixen 3,5 83° - Jumelles Canon IS 18x50

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonsoir, En terme de batterie alimentions pour mon CPC1100 +ou- Ordinateur voire camera CCD, ayant eu des power tank "classique" SW et ORION (qui n'était plus rechargeable à la fin), j'ai opté depuis plus d'un an pour 1 Celestron Powertank Lithium Pro LiFePO4 159Wh... j'en suis plus que satisfait (longévité charge importante) , et pour le coup, il est peu encombrant et léger... Bon ciel... Sparky
  2. SPARKY

    Choix Matos zone polluée

    Bonsoir, Etant sur St-Etienne en périphérie donc avec une certaine pollution lumineuse (même si un peu en altitude 600 m), je rejoins des avis déjà émis, en termes de tube à orientation 1ère intention "visuel planétaire" : Un lunette en 100 mm APO "un bon doublet"... que j'ai sur une monture non goto... avec "l'idée qu'un diamètre plus faible tend à conférer un contraste apparent plus marqué sur ciel pollué" Effectivement, un C8 (qui au cas où permet de faire du CP surtout en allant en zone moins polluée car très transportable) notamment en version type CELESTRON CPC800 azimutale (que j'ai eu ; voir aussi MEADE) qui s'installe avec mise en station en moins de 5 minutes... Par ailleurs un C11 (que j'ai en version CPC1100) reste aussi transportable... Pour finir, la collimation d'un SC n'a rien "de compliquée" (un petit 1/4 h suffit)... et elle ne se "dérègle pas si facilement"... à défaut "de bien le secouer"... Le recours à un filtre "améliore sensiblement les choses en CP" sur ciel pollué... Bon choix... et bon ciel... Sparky
  3. SPARKY

    Nouvelle paire oculaires ou...?

    Salut Subwoof, Personnellement fort de mon expérience sur mes jumelles 100/550, que j'avais" poussées" avec 2 oculaires WO 3 mm 55° soit à x 183, en prenant "grand soin du centrage" pour ne pas avoir une double image... je serais tenté de dire que 2 oculaires en 3,5mm serait un max... sur tes 120/660 avec x 187... J'avais eu 2 VIXEN 3,5 qui étaient top sur les 100/550 à x 157n... passant "plus facilement avec un peu mois de souci potentiel sur centrage"... Perso, je serais prudent sur le recours à une barlow avec les 2 ES 6,7mm... je craindrais un souci de MAP, car on n'a pas une marge "de recul démentielle en fin de compte sur les jumelles"... Bon ciel à toi... Sparky
  4. Bonjour, Ayant un C11, je suis "limité" en champ apparent avec le mieux que peut faire "un oculaire 2'" à 1° : soit à x 70 avec un 40 mm pour 70°... ce qui pourrait "être un peu juste dans l'absolu" pour observer certaines config sympa du CP... et cela est "encore plus restreint sur un C14"... Après les autres oculaires 2' de focales plus longues, perdent proportionnellement du champ... et on aboutit à un G inférieur sans gain de champ... d'où quel intérêt pour le coup... comme avec un MASUYAMA 60 ° qui ne fait que 46° ? Aussi, "en toute extrapolation d'où mon questionnement", par exemple un oculaire 3' de 80 mm vers 50°-52° et sur un C11 par exemple, donnerait un G de x 35 pour près de 1,5° de champ apparent... ce qui pourrait avoir un tant soit "du sens"... Mais, (hors aspect poids du cailloux et coût...) cette perceptive est "surement mise à mal par un risque de vignettage" ? Je ne sais si un ou des retours existent sur cette "utilisation d'un oculaire 3' sur un C11 ou C14" ? requérant forcément un RC spécifique (comme celui d'ES ainsi que je l'ai notifié dans mon message d'intro)... D'ailleurs, chez ES leur 30mm 100° en 3' : sur un C11 (x 93 avec un champ apparent théorique un peu > un 40mm 70°) ou C14, le souci de vignettage devrait "si effectif être le même"... a-t-on des "retours d'expérience ES 30mm 100° sur C11 ou C14"... à suivre... Bon ciel... Sparky
  5. Bonjour à tous, Peu voire pas de retour "sur mon questionnement : Intérêt potentiel d'oculaire en 3' pour quel type d'instrument ?"... Somme toute pour d'astram ayant une expérience ou pas d'avis même "théorique", de ces cailloux "de poids et très onéreux aussi"... à suivre... patience "au cas où"... bon ciel... Sparky...
  6. SPARKY

    Le meilleur oculaire 6 mm

    Bonjour, Pour ce qui est de la gamme PENTAX XW (que j'ai pu tester hormis le 3,5mm), et au-delà d'un aspect qualité optique qui est somme toute d'un très haut niveau (notamment pour moi le 20 mm en CP sur C8 et C11), j'ai aussi toujours eu "une difficulté de placement d'œil" avec ces oculaires (je l'ai d'ailleurs déjà notifié dans d'autres discussions) : disons un souci "d'angle de centrage duquel il ne fallait que je m'éloigne car très sensible"... et ce, du 5 mm au 14 mm... Je pensais que cela était "très perso"... mais pas tant que cela, à priori.. alors que pour moi sur "tous les DELOS" le placement d'œil est "hyper intuitif" soit un point fort... avec un système pratique de bonnette ajustable "de façon personnalisée en mode fixe"... Aussi, cela explique en partie ma préférence pour les DELOS vs PENTAX XW (hormis le 20 mm sur lequel j'avais pour ainsi dire pas de problème de centrage, et sans équivalent en DELOS)... tout en sachant, au décours de mon expérience, que les DELOS m'ont offert une qualité optique (sur SC et jumelles APO F/D 5,5) à minima équivalente aux PENTAX XW... notion qualitative, (comme déjà rappelé plus en amont dans la discussion), semblant être confortée par le banc d'essai 2013 du "Pic de midi" comparant divers oculaires grand champ en focale 10 mm , est plaçant le DELOS comme référence devant le PENTAX XW... Sur les PENTAX XW, j'ai toujours le regret de ne pas "avoir pu observer dans le 30 et surtout le 40 mm... qui pour le coup, sont surement des bêtes de course"... Bon ciel à tous... Sparky
  7. SPARKY

    Le meilleur oculaire 6 mm

    Bonjour, Il est toujours "pas évident de répondre" à une question sur le meilleur oculaire dans une focale donnée... du fait que la notion de "meilleur" peut relever d'un compromis prenant en compte un ratio qualité visuelle (contraste, neutralité couleur, piqué...) couplé à un champ "pas trop spartiate" et à un confort de placement d'œil pas trop "court"... le prix étant mis en 2nd ordre... mais pouvant aussi être influençant... Et il est vrai que pour beaucoup d'astram, ce compromis fait souvent penser en 1ère intention aux PENTAX XW, DELOS... qui pour le coup cadrent plutôt "bien avec ce cahier des charges"... Après, les oculaires ORTHO sont forcément d'une qualité référence, de part leur concept formule optique, simple mais redoutable... mais ils peuvent aussi (surtout sur courte focale) avoir quelque "point limitant pour certains d'entre nous"... je ne connais pas le 6mm Zeiss Abbe Ortho II, mais connais la gamme plus récente TAKA abbe... qui sont remarquables... Pour en revenir aux tests menés en 2013 par "le Pic du Midi" sur des oculaires "grands champ en focales 10 mm", plaçant DELOS 1er > PENTAX XW > NIKON NAV SW, ce palmarès parmi ces 3 oculaires de haute qualité (il y avait d'autres testés), était plutôt basé et objectivé sur des mesures paramétriques qualité optique, plutôt que sur des avis observationnels personnes et instruments dépendant... Bon ciel... Sparky...
  8. SPARKY

    Le meilleur oculaire 6 mm

    Re, J'ai pu observer dans le BAADER MORPHEUS 9 mm qui était performant sur mes jumelles (une paire)... je suppose que pour le 6,5 mm cela puisse être "du même tonneau"... après son prix est au-dessus d'un ES, entre ce dernier et les PENTAX ou DELOS... Pour le NIKON NAV, on lit "moins de retour" vs DELOS ou PENTAX... perso, je n'ai jamais eu l'occasion d'y poser un œil... que le 7 mm soit de qualité notable, n'est pas surprenant... De mémoire, dans le test "Banc d'essai de 2013" mené par le Pic de Midi, le NIKON NAV SW 10 mm était classé "un cran en dessous du PENTAX" et donc en dessous du DELOS comme référence... le NIKON a l'avantage d'être plus léger... Bon ciel... Sparky
  9. SPARKY

    Le meilleur oculaire 6 mm

    Bonjour à tous, Le choix d'un ES 6,7 mm est judicieux notamment en rapport qualité prix... ayant pu observer au travers toute cette gamme 82° en ES 1,25' sur 4,7 ou 14 mm... Après, le titre initial étant "le meilleur 6 mm", selon mon expérience (sur la base d'un ratio qualité visuelle (contraste neutralité couleur...), champ et confort de placement d'œil, le prix étant mis en 2nd ordre), ayant sur SC et jumelles APO, pu tester les PENTAX du 5 mm au 20mm et les DELOS du 6 mm au 17,6 mm... j'ai une préférence "en termes de référence" sur les DELOS... dont le DELOS 6 mm (qui correspond à la focale du titre) vs PENTAX 7 mm... Mais il est évident que les 2 gammes sont "au top"... avec un champ "non démesuré mais sans faille de bord"... et que la différence relève surement d'une "affaire d'appréciation astram dépendante"... Les DELOS 17,6mm 14mm 12mm et 10 mm étant vraiment "très aboutis conceptuellement" selon mon retour d'observation... A noter néanmoins, que les tests menés (sur plusieurs paramètres optiques de mesures factuelles), il y a quelques années par "le PIC DU MIDI", sur un panel d'oculaires de focale 10 mm, mettaient "en 1er comme référence" le DELOS 10 mm devant le PENTAX 10mm... Bonne fin de journée... et bon ciel... Sparky
  10. J'ai omis aussi d'évoquer le poids de ces oculaires 3' qui peut en limiter l'utilisation sur certains tubes... Sparky...
  11. Bonsoir à tous, Surfant sur APM, ils ont une gamme d'oculaire 3' (dont marque SIEBERT sur plusieurs focales, et les MASUYMA 80mm + ES 30 mm 100° déjà connus)... Aussi, petit questionnement de cette fin mai : Des oculaires 3'... quel intérêt en gain "visuel autour du champ apparent notamment" mais pour quels instruments et sur quel RC ? Par alimenter, la réflexion : On évoque souvent le risque de vignettage : y compris pour un possesseur de C8 voulant passer en 2' avec un oculaire de 40mm (sachant que je n'ai pas eu de souci avec le mien sur cette configuration)... alors, sur quel tube "peut passer un oculaire doté d'une jupe de diamètre de 70mm sans souci" ? Des RC "dit en 3'" (exemple celui d'ES) semblent posséder une connexion au tube en 2', pour porter un oculaire de 3' : ce qui peut paraitre "paradoxal" ! Qui aurait une expérience en retour à partager ? sur un C11, un oculaire 3' est-il concevable par exemple ? Merci par avance pour des "quelques éclaississements potentiels"... Bon ciel... Sparky
  12. SPARKY

    Ethos 21 mm d'occase?

    Bonsoir, Toujours sur mon SC CPC1100, en complément de l'ETHOS 21, ES 20 mm et KEPLER 20 mm (Cf ci-dessus ma 1ère intervention), j'ai pu observer aussi dans l'ES 25 mm 100° : quoique visuellement de qualité indéniable, j'avais néanmoins identifié en bord de champ une légère perte de contraste sensible et un chromatisme, mis en évidence notamment sur pleine lune... Pas évident de tirer 100° sur une focale de 25mm en 2'... tout en étant "nickel-chrome partout"... Bon ciel... Sparky
  13. SPARKY

    Ethos 21 mm d'occase?

    Bonsoir, Ayant eu sur SC, des ETHOS, dont 2 en focales 21 mm (mais aussi 17 mm, 13 mm et 10 mm) que j'ai cédés en 2014 (sur C8 à l'époque) puis en 2017 (sur C11), cet oculaire de qualité référence en 100° demeure certes peu fréquent sur "la toile des occaz"... référence acquise depuis des années, étant quasi "seul à disposition des ASTRAM, avec malheureusement des prix croissants régulièrement"... avant "l'avènement de l'ES 20 mm"... Après, dans les 100° 20 mm ou 21 mm, le marché s'est bien ouvert depuis ces 2 dernières années, après la sortie de l'ES... et il est surement pas "aussi impossible de trouver une alternative raisonnée à l'incontournable ETHOS 21 mm"... la concurrence progresse... J'ai notamment été assez "bluffé par le rendu visuel" d'un KEPLER 20 mm... certes sur SC, me rappelant sur CP l'ETHOS en de nombreux points... même un cran "au-dessus de l'ES selon mon expérience"... les 2 de prix "plus raisonnable" que l'TEHOS... A défaut d'un 21 mm ETHOS en occaz... des oculaires en 100° "plus qu'intéressants ont pointé leur nez"... Bonne recherche et patience... bon ciel... Sparky
  14. SPARKY

    Changement renvoi coudé d'origine

    Bonjour, J'avais opté initialement sur mon 1er C8 (non edge) CPC800, pour un WO Duralight 2' connection filatage SC : sans souci... Après, sur mon C11 (toujours non edge) j'ai choisi d'avoir recours à une crayford avec un WO Rotolock : système très appréciable à l'usage... puis plus récemment sur un BAADER quick-look... Au final, indépendamment des systèmes rotatifs type ROTOLOCK chez WO et BAADER ou dorénavant présent chez d'autres fournisseurs , je pense que les RC diélectrique 99% "sont relativement comparables en rendu visuel et que le différentiel qualitatif se fera sur d'autres éléments de la chaine optique"... et pas forcément "acquérir les plus onéreux"... après, question de design "peut-être"... bon choix et bon ciel... Sparky
  15. SPARKY

    Date erronée GPS Celestron

    Merci Jean-Louis pour ces infos, Pour mon cas "perso", ayant un CPC1100 de décembre 2014 acheté chez OU, il aurait dû ne pas être "impacté à priori"... Mais, 2 mois après l'achat, j'ai eu un vrai "souci de GPS qui ne trouvait plus la position d'un coup d'un seul"... et étant donc sous garantie, à l'époque OU m'avait orienté auprès de MEDAS, qui m'ont rapidement envoyé "un GPS + Antenne" que j'ai installés en remplacement... j'ai re-fonctionné bien jusqu'au bug "de la date"... je suppose fortement que MEDAS "en pièce détachée" m'a fourni en février 2015 un GPS "d'avant 2012"... Comme quoi des fois, on subit "une incidence à long termes"... Fort de ce constat, je repasserais quand même un appel à MEDAS, car pour le coup "c'est manifestement le changement sous garantie d'un GPS de génération plus ancienne, qui a conduit à ce que mon CPC1100 de fin 2014, soit impacté"... Il faudra voir si ad fine, cette mise à jour via CELESTRON, peut "se faire simplement ou pas"... à suivre... bon ciel à toi... Sparky