Jump to content

SPARKY

Membre
  • Content Count

    283
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About SPARKY

  • Rank
    SPARKY
  • Birthday January 31

A propos

  • Résidence
    SAINT-ETIENNE
  • Intérêts
    SPORTS
  • Matériel
    CPC1100 - PENTAX XW 40 mm ; ETHOS 21 mm ; Zoom LEICA VARIO ASPH 8,9-17,9 mm ; Bino Televue avec barlow x 2 (paires oculaires 26 ; 20 ; 17 mm) ; Jumelles Canon IS 18x50 ; CCD INFINITY COLOR

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonsoir, Je confirme ayant depuis 7 ans un CPC 1100 c'est un vrai plaisir à chaque fois en visuel y compris avec bino... c'est un excellent compromis polyvalent, et je fais du VA avec une INFINITY COLOR sans réducteur... bref je ne peux que le recommander... il reste très "mobilisable"... perso je le "manipule sur pied sans souci sur une dizaine de mètre pour le sortir"... de chez moi... et pour des sorties plus lointaine "en véhicule avec monture dissociée sans souci"... Pour de l'astrographie "pure en tant que qu'axe privilégié vs visuel" effectivement, même si pou
  2. Bonjour Olivuju, Sur ton C10 (qui capte déjà pas mal de lumière), je ne peux que te conseiller le recours à une tête bino... c'est de part mon expérience en visuel, forgée au long court, devenu un "incontournable"... tant en CP qu'en planétaire... perso j'ai,une TELEVUE sur mon C11... Aujourd'hui hormis pour des objets CP peu lumineux, j'observe au moins autant en mode bino (en // d'observation en mono)... c'est un vrai plaisir observationnel... Il faut effectivement que tu privilégies un recours à un glasspath vers fois x 2 (plutôt que des focales trop co
  3. Bonjour à tous, Je constate 100 consultations de ma discussion... bien mais pas de réponse, d'avis, partage expérience, de commentaires "positifs ou négatifs" sur ces 3 images récentes en VA avec C11 et INFINITY COLOR... ? Il est certains que le VA (comme je l'avais déjà explicité dans une autre discussion) soulève moins de passion que l'astrographie... on ne "joue pas dans la même cours"... ☺️ au plaisir néanmoins de "lire 2 ou 3 choses" à partager et améliorer son savoir-faire... bon ciel à tous...
  4. J'entends ALHAJOTH ta question... fort pertinente... Mais au départ, ma réflexion est en 1er lieu théorique "sur le papier" quant à la qualité attendue des 2 solutions optiques... l'une serait-elle d'un potentiel observationnel supérieur, et sur quels critères ? Je pourrais faire mon choix si la balance "penchait en faveur de l'une, même théoriquement"... Après, ta question est applicable dès qu'on cherche à avoir "le plus performant pour observer"... Comme investir dans un oculaire de "gamme supérieur"... A un moment si déjà à la base on possède
  5. Merci Olivuju pour ton intervention, Mais tu n'apportes toujours "aucune réponse à ma question initiale" : je n'ai pas en l'état de PENTAX 20 mm... que j'ai eu... Ayant un excellent PENTAX 40 mm, et cherchant une qualité observation en visuel "la plus performante", je me pose la question (à titre personnelle) du rendu effectif d'un PENTAX 40 mm barlowté potentiellement avec une powermate x 2 vs rendu d'un PENTAX 20 mm : serait-ce équivalent ; meilleur ; ou moins bon... avec mon CPC 1100 le poids ne m'importe pas "tant mieux"... je l'ai reprécisé... C'est pure
  6. Bonjour, Pour rebondir sur les derniers échanges quand à cette discussion sur "niveau d'efficience via recours à une barlow en visuel" : je redonne l'exemple concret que je soumettais en début de discussion... Sur mon C11 mon PENTAX 40 mm 70° relève d'une qualité d'observation optimale et j'ai eu aussi un PENTAX 20 mm 70° d'un rendu remarquable (y compris sur C8). Aussi, je me questionnais : et si je mettais une Powermate X 2 sur mon PENTAX 40 mm, quel serait le niveau de qualité vs PENTAX 20 mm (sans prendre en compte l'aspect poids ou encombrement qui n'e
  7. Tu as surement raison lyl, on lit peu de choses sur "la formule optique de l'APM"... tout comme sur le nouveau ZOOM... ? Bon ciel... Sparky
  8. Non, j'attendais avant tout des éléments techniques sur performance des chaines optiques "avec ou sans barlow" pour retenir la plus performante intrinséquement... C'était pour ma part, un questionnement recherchant la meilleure qualité observationnelle : perso je ne suis pas barlow en visuel... comme bon nombres d'astram... mais je pouvais me laisser "tenter sur arguments factuels"... pour rejoindre les astrams utilsateurs de barlow en visuel, qui sont bon nombres aussi... lol... Bon ciel... Spar
  9. Bonsoir, Je vous joins 3 prises effectuées ces derniers temps avec ma caméra INFINITY COLOR montée sur mon CPC1100 sans filtres (type CCD LUMICON que je n'avais pas utilisé sur ces 3 observations) : M42 (Stacking de 4 poses de 7') ; NGC 3115 GALAXIE FUSEAU (17 poses de 7') et NGC 3242 Nébuleuse Fantôme Jupiter (13 poses de 7')... On est "loin d'une qualité" astrographie de haut vol" bien sûr... mais rendu plutôt sympa, en complément quelques minutes avant d'une observation "à l'oeil"... et ce rapidement "quasi en temps réel sur mon PC"... En pratique pour
  10. Bonsoir, Sur SC C11 j'ai pu observer avec ETHOS 13 mm ; DOCTER-NOBLEX 12,5mm et APM 12,5 mm... APM : bon rapport qualité prix... sans nul doute... confort de d'observation OK... au moins aussi bien qu'un ETHOS 13mm... en dessous DOCTER... Après, l'APM (en tant que clone) en termes qualité d'observation est un cran en dessous du DOCTER ou NOBLEX sans équivoque : Transparence, contraste, piqué... pour autant sans démériter... vu l'écart de prix... Le différentiel vs ETHOS 13 mm est "moins sensible"... mais perceptible... Bref, l'APM est "à recommander
  11. Bonsoir, Pour ma part j'ai eu aussi une paire de ES 24 mm 68° sur jumelles aussi APO 100 mm APO, très bons résultats... sans "interrogation" à vouloir investir dans 2 Panoptic 24 mm onéreux à l'époque... Et j'ai à ce jour une paire d'ES 26mm 62° pour ma tête bino TELEVUE sur mon C11 : cet ES (en doublon en l'occurrence ) est excellent... offrant un champ optimal et captant un max de lumière en observation CP x 108... j'avais des PANOPTIC 24mm je m'en suis séparé "pour tout dire"... cherchant à prendre plus de lumière et avoir 13 mm avec glasspath x 2 en planétaire...
  12. Bonsoir, Je l'ai testé soit en monoculaire sur SC C11 qu'en bino sur jumelles 100 mm F/D 5,5 APO... pour ma part, excellent cet ES 14mm 82° sans pb de champ (j'avais plus de 2° de champ apparent nickel sur mes jumelles)... très bon en rapport qualité prix bon ciel... Sparky
  13. Surtout une fois réglé à ta convenance... c'est "fixé" et reproductible de fait, c'est ce que j'apprécie... Bon ciel...
  14. Sur mon C11 cela est "devenu" simple PENTAX 40 et ETHOS 21... puis ZOOM LEICA 8,9-17,8... après sur C9 solution PANOPTIC 35 mm et un LUMINOS 19 mm 82° (plutôt que 17mm) qui est excellent sur SC jusqu'au bord et d'une transparence et contraste "redoutable" puis le 10mm... bon ciel à tous... Sparky
  15. Bonsoir, Perso en m'en référant à mon expérience sur C8 et C11, sur C9 pourquoi pas un PANOPTIC 35 mm et un NAGLER 17 mm... puis un bon 10 mm et 7mm... l''étagement me parait "plus optimisé" Je ne suis pas "fan" de la barlow en visuel... sauf avec glasspath sur bino... bon choix... Sparky
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.