Jump to content

SPARKY

Membre
  • Content Count

    183
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About SPARKY

  • Rank
    SPARKY
  • Birthday January 31

A propos

  • Résidence
    SAINT-ETIENNE
  • Intérêts
    SPORTS
  • Matériel
    CPC1100 - TS Paragon 40 ; NAGLER 22 ; SW 15 80° ; NOBLEX 12,5 84° (ex Docter) ; WO 9 100° - Bino Televue - Lunettes APO Doublet TS 102 ; ES 5,5 100° ; Vixen 3,5 83° - Jumelles Canon IS 18x50

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour à tous, A la lecture des dernières interventions (de cet été sur cette discussion ouverte de longue date), concernant ces jumelles stabilisées CANON, pouvant depuis près de 2 ans observer dans mes IS 18x50, j'en confirme le potentiel tant en terrestre observation de la nature... qu'en céleste sur planètes (lune, Jupiter, Saturne) qu'en CP grand champ incluant les nébuleuses (M42, M8, M17...)... la stabilisation est bluffante et reposante pour un instrument "hyper transportable au quotidien dans de grandes ballades diurnes ou nocturnes, y compris en déplacement de vacances, pour continuer à observer en se faisant plaisir et en voyageant "léger"... Jumelles de belle conception pouvant être utilisée "sans modération"... Bon ciel... Sparky...
  2. Bonsoir, Sur mon CPC1100 (C11 sur monture azi goto), quel boitier placer au foyer me permettrait de faire de l'astrographie notamment en CP, de façon "simple sans prétendre vouloir faire des photos hyper qualitatives forcément "... mais en se faisant déjà plaisir en complément du visuel... avec l'idée de faire des prises en poses pouvant aller à 30' voire 45'... Ce projet est-il "jouable"... et si oui quel boitier... ? Je lis beaucoup sur les SONY A7 déclinés en différentes version... Le SONY serait-il le "bon choix pour mon projet" et quelle version dans un rapport "service rendu/prix"... merci par avance pour vos " éclaircissements avisés et vos conseils"... Bon ciel... Sparky
  3. Bonsoir GRIVAC, Les oculaires par focales que je te citais, ne sont que des exemples "haut de gamme" et donc comme je te l'ai écrit onéreux... tu peux rester sur ces focales avec des oculaires bien "plus abordable et de bon rapport en qualité" sur ton c8 un WO optic 34 mm 72° ou 40 mm 72° voire un paragon TS 40 mm 70 ° ; un WO 20 mm 72° ou un LUMINOS 19 mm 82° excellent ; HYPERION 10 mm ; ES 82 ° 6,7 mm... Bon ciel... Sparky
  4. Bonsoir, Ayant eu un C8 (CPC800) avant mon CPC1100, et en termes de gamme de focales (sachant que le choix/focale sur le marché reste large y compris budgétairement, même si je cite des cailloux onéreux, sans parler de l'éventail en choix de champs, et le fait d'opter sur des formule type ortho, notamment en courte focale... ) : je préconiserai 1 oculaire entre 40 et 35 mm en 2' (le PANOPTIC étant excellent) - je n'avis pas constaté de vignetage même en 40 mm 2'... (lié au 38 mm d'ouverture au foyer) 1 oculaire entre 15 mm et 20 mm (effectivement le PENTAX 20 mm excellent ; comme le NAGLER 17 mm 2') 1 oculaire 10 ou 9 mm (DELOS ou PENTAX 10 mm excellent ; Excellent souvenir d'un WO 9 mm 101°) 1 oculaire de 7 mm comme un PENTAX (voire un ES 6,7 mm 82° ; ou un DELOS 6,5 mm ou MORPHEUS 6,5 mm) L'avantage d'un SC à F/D 10, s'accommodant de "toutes les formules optiques en oculaire" Bon ciel et bonne choix... Sparky
  5. Bonsoir, Lors de nombreuses discussions "le comparatif a été mis sur le tapis, comme quoi ces 2 gammes suscitent à juste titre les passions"... Je rejoins l'avis de Subwoof : les 2 gammes sont des références en qualité... après perso, ayant eu toutes les focales sur les 2 gammes (hormis le 3,5 mm) je préfère les DELOS, surtout car plus confortable "pour moi" en placement d'œil... et j'apprécie leur système de bonnette réglable et fixée à "la bonne distance"... Après comme je le rappelle sur ces discussions "DELOS vs PENTAX", et cela valant t ce que çà vaut, en focale 10 mm des tests multi-paramétriques effectués par le PIC DU MIDI en 2013 de mémoire (dont neutralité couleur...) plaçait le DELOS en er des oculaires testés... et devant le PENTAX "qui ne déméritait pas, bien évidemment et loin sans faut"... Après, pour ASTROSHOP, si leur affichage "laisse entrevoir des remises un peu virtuel disons", il n'en reste pas moins qu'ils commercialisent au final les DELOS au prix du marché... et donc pas à 500 €... et même à 345 € "ces temps-ci"... Bon choix à toi... DELOS ou PENTAX cela sera forcément bon... après il y a quelques différence dans la gamme des focales, avec notamment le DELOS 17,6 mm qui est vraiment excellent... bon ciel à tous... Sparky
  6. Bonjour DARTH VADER, En avant propos, très bel instruments "abouti et polyvalent CP et planétaire" Ayant eu leur clone en LUNT 100 mm APO ED pendant 3 ans, et ayant "tout testé en focales de 24 mm à 3 mm", voici ce à quoi j'avais "abouti" : Déjà, à mon sens pour profiter du champ, je privilégierai des oculaires entre 68° et 82°... qui passent très bien... et plus long que 24 mm on a un G qui commence bien à "faiblir sans gain de champ"... En termes de focales : une paire "la plus longue qui va servir surtout en repérage" donc 24 mm (en 68°) mais au final j'étais resté sur 2 x 20 mm (70° en WO SWAN) bon compromis en rapport G et champ... Une paire pour du CP avec champ, là entre 11 mm (type ES 82°) et 9 mm (type MORPHEUS 76°) sinon 10 mm (DELOS 72° ou SSW VIXEN 83°)... Une paire pour du CP "moyen G et planétaire", 2 x 5 mm (2 NAGLER 82°) ou 2 x 4,5 (MORPHEUS 76° très bons ou DELOS 72°) possibilité de 2 x 4,3 (ANTARES 70° qui rendent aussi très bien sur cet instrument F/D 5,5)... Une paire pour planétaire : facultative surtout si déjà 4,5 ou 4,3... mais "fort potentiel", plus cohérent si déjà 5 mm "juste avant", avec 2 x 4 mm (type DELITE 62°) ou 2 x 3,5 mm (type VIXEN LVW 65°) Voilà mon retour d'expérience... Bon ciel à toi... Sparky
  7. Bonsoir, En terme de batterie alimentions pour mon CPC1100 +ou- Ordinateur voire camera CCD, ayant eu des power tank "classique" SW et ORION (qui n'était plus rechargeable à la fin), j'ai opté depuis plus d'un an pour 1 Celestron Powertank Lithium Pro LiFePO4 159Wh... j'en suis plus que satisfait (longévité charge importante) , et pour le coup, il est peu encombrant et léger... Bon ciel... Sparky
  8. Bonsoir, Etant sur St-Etienne en périphérie donc avec une certaine pollution lumineuse (même si un peu en altitude 600 m), je rejoins des avis déjà émis, en termes de tube à orientation 1ère intention "visuel planétaire" : Un lunette en 100 mm APO "un bon doublet"... que j'ai sur une monture non goto... avec "l'idée qu'un diamètre plus faible tend à conférer un contraste apparent plus marqué sur ciel pollué" Effectivement, un C8 (qui au cas où permet de faire du CP surtout en allant en zone moins polluée car très transportable) notamment en version type CELESTRON CPC800 azimutale (que j'ai eu ; voir aussi MEADE) qui s'installe avec mise en station en moins de 5 minutes... Par ailleurs un C11 (que j'ai en version CPC1100) reste aussi transportable... Pour finir, la collimation d'un SC n'a rien "de compliquée" (un petit 1/4 h suffit)... et elle ne se "dérègle pas si facilement"... à défaut "de bien le secouer"... Le recours à un filtre "améliore sensiblement les choses en CP" sur ciel pollué... Bon choix... et bon ciel... Sparky
  9. Salut Subwoof, Personnellement fort de mon expérience sur mes jumelles 100/550, que j'avais" poussées" avec 2 oculaires WO 3 mm 55° soit à x 183, en prenant "grand soin du centrage" pour ne pas avoir une double image... je serais tenté de dire que 2 oculaires en 3,5mm serait un max... sur tes 120/660 avec x 187... J'avais eu 2 VIXEN 3,5 qui étaient top sur les 100/550 à x 157n... passant "plus facilement avec un peu mois de souci potentiel sur centrage"... Perso, je serais prudent sur le recours à une barlow avec les 2 ES 6,7mm... je craindrais un souci de MAP, car on n'a pas une marge "de recul démentielle en fin de compte sur les jumelles"... Bon ciel à toi... Sparky
  10. Bonjour, Ayant un C11, je suis "limité" en champ apparent avec le mieux que peut faire "un oculaire 2'" à 1° : soit à x 70 avec un 40 mm pour 70°... ce qui pourrait "être un peu juste dans l'absolu" pour observer certaines config sympa du CP... et cela est "encore plus restreint sur un C14"... Après les autres oculaires 2' de focales plus longues, perdent proportionnellement du champ... et on aboutit à un G inférieur sans gain de champ... d'où quel intérêt pour le coup... comme avec un MASUYAMA 60 ° qui ne fait que 46° ? Aussi, "en toute extrapolation d'où mon questionnement", par exemple un oculaire 3' de 80 mm vers 50°-52° et sur un C11 par exemple, donnerait un G de x 35 pour près de 1,5° de champ apparent... ce qui pourrait avoir un tant soit "du sens"... Mais, (hors aspect poids du cailloux et coût...) cette perceptive est "surement mise à mal par un risque de vignettage" ? Je ne sais si un ou des retours existent sur cette "utilisation d'un oculaire 3' sur un C11 ou C14" ? requérant forcément un RC spécifique (comme celui d'ES ainsi que je l'ai notifié dans mon message d'intro)... D'ailleurs, chez ES leur 30mm 100° en 3' : sur un C11 (x 93 avec un champ apparent théorique un peu > un 40mm 70°) ou C14, le souci de vignettage devrait "si effectif être le même"... a-t-on des "retours d'expérience ES 30mm 100° sur C11 ou C14"... à suivre... Bon ciel... Sparky
  11. Bonjour à tous, Peu voire pas de retour "sur mon questionnement : Intérêt potentiel d'oculaire en 3' pour quel type d'instrument ?"... Somme toute pour d'astram ayant une expérience ou pas d'avis même "théorique", de ces cailloux "de poids et très onéreux aussi"... à suivre... patience "au cas où"... bon ciel... Sparky...
  12. Bonjour, Pour ce qui est de la gamme PENTAX XW (que j'ai pu tester hormis le 3,5mm), et au-delà d'un aspect qualité optique qui est somme toute d'un très haut niveau (notamment pour moi le 20 mm en CP sur C8 et C11), j'ai aussi toujours eu "une difficulté de placement d'œil" avec ces oculaires (je l'ai d'ailleurs déjà notifié dans d'autres discussions) : disons un souci "d'angle de centrage duquel il ne fallait que je m'éloigne car très sensible"... et ce, du 5 mm au 14 mm... Je pensais que cela était "très perso"... mais pas tant que cela, à priori.. alors que pour moi sur "tous les DELOS" le placement d'œil est "hyper intuitif" soit un point fort... avec un système pratique de bonnette ajustable "de façon personnalisée en mode fixe"... Aussi, cela explique en partie ma préférence pour les DELOS vs PENTAX XW (hormis le 20 mm sur lequel j'avais pour ainsi dire pas de problème de centrage, et sans équivalent en DELOS)... tout en sachant, au décours de mon expérience, que les DELOS m'ont offert une qualité optique (sur SC et jumelles APO F/D 5,5) à minima équivalente aux PENTAX XW... notion qualitative, (comme déjà rappelé plus en amont dans la discussion), semblant être confortée par le banc d'essai 2013 du "Pic de midi" comparant divers oculaires grand champ en focale 10 mm , est plaçant le DELOS comme référence devant le PENTAX XW... Sur les PENTAX XW, j'ai toujours le regret de ne pas "avoir pu observer dans le 30 et surtout le 40 mm... qui pour le coup, sont surement des bêtes de course"... Bon ciel à tous... Sparky
  13. Bonjour, Il est toujours "pas évident de répondre" à une question sur le meilleur oculaire dans une focale donnée... du fait que la notion de "meilleur" peut relever d'un compromis prenant en compte un ratio qualité visuelle (contraste, neutralité couleur, piqué...) couplé à un champ "pas trop spartiate" et à un confort de placement d'œil pas trop "court"... le prix étant mis en 2nd ordre... mais pouvant aussi être influençant... Et il est vrai que pour beaucoup d'astram, ce compromis fait souvent penser en 1ère intention aux PENTAX XW, DELOS... qui pour le coup cadrent plutôt "bien avec ce cahier des charges"... Après, les oculaires ORTHO sont forcément d'une qualité référence, de part leur concept formule optique, simple mais redoutable... mais ils peuvent aussi (surtout sur courte focale) avoir quelque "point limitant pour certains d'entre nous"... je ne connais pas le 6mm Zeiss Abbe Ortho II, mais connais la gamme plus récente TAKA abbe... qui sont remarquables... Pour en revenir aux tests menés en 2013 par "le Pic du Midi" sur des oculaires "grands champ en focales 10 mm", plaçant DELOS 1er > PENTAX XW > NIKON NAV SW, ce palmarès parmi ces 3 oculaires de haute qualité (il y avait d'autres testés), était plutôt basé et objectivé sur des mesures paramétriques qualité optique, plutôt que sur des avis observationnels personnes et instruments dépendant... Bon ciel... Sparky...
  14. Re, J'ai pu observer dans le BAADER MORPHEUS 9 mm qui était performant sur mes jumelles (une paire)... je suppose que pour le 6,5 mm cela puisse être "du même tonneau"... après son prix est au-dessus d'un ES, entre ce dernier et les PENTAX ou DELOS... Pour le NIKON NAV, on lit "moins de retour" vs DELOS ou PENTAX... perso, je n'ai jamais eu l'occasion d'y poser un œil... que le 7 mm soit de qualité notable, n'est pas surprenant... De mémoire, dans le test "Banc d'essai de 2013" mené par le Pic de Midi, le NIKON NAV SW 10 mm était classé "un cran en dessous du PENTAX" et donc en dessous du DELOS comme référence... le NIKON a l'avantage d'être plus léger... Bon ciel... Sparky
  15. Bonjour à tous, Le choix d'un ES 6,7 mm est judicieux notamment en rapport qualité prix... ayant pu observer au travers toute cette gamme 82° en ES 1,25' sur 4,7 ou 14 mm... Après, le titre initial étant "le meilleur 6 mm", selon mon expérience (sur la base d'un ratio qualité visuelle (contraste neutralité couleur...), champ et confort de placement d'œil, le prix étant mis en 2nd ordre), ayant sur SC et jumelles APO, pu tester les PENTAX du 5 mm au 20mm et les DELOS du 6 mm au 17,6 mm... j'ai une préférence "en termes de référence" sur les DELOS... dont le DELOS 6 mm (qui correspond à la focale du titre) vs PENTAX 7 mm... Mais il est évident que les 2 gammes sont "au top"... avec un champ "non démesuré mais sans faille de bord"... et que la différence relève surement d'une "affaire d'appréciation astram dépendante"... Les DELOS 17,6mm 14mm 12mm et 10 mm étant vraiment "très aboutis conceptuellement" selon mon retour d'observation... A noter néanmoins, que les tests menés (sur plusieurs paramètres optiques de mesures factuelles), il y a quelques années par "le PIC DU MIDI", sur un panel d'oculaires de focale 10 mm, mettaient "en 1er comme référence" le DELOS 10 mm devant le PENTAX 10mm... Bonne fin de journée... et bon ciel... Sparky
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.