Cousteau17

Effectivement j’ai refait des essaies et ça roules, c’était lié à de mauvais fichiers 👌

Hello ! Ben mon cochon ! Avec cette lune en ce moment c’est un beau travail ! tu utilise forcément un filtre j’imagine ! perso je vient d’acquérir un ANTLIA TRIBANDE ULTRA et franchement pou le peut que j’en est utilisé c’est très correct la je le test en ce moment avec cette lune justement pour voir ce qu’il a réellement dans le bide 😅 en tt cas bravo ! du coup je vais la tester pour voir aussi À partir du 25 la lune sera assez basse sur l’horizon et ça va descendre « crescendo « 😁

Ok , je vais essayer de refaire des darks également affaire à suivre ! merci à bientôt

Bonjour, je rencontre le même problème et il me fait le coup maintenant avec des dark / flats / offsets même ancien 😳 c’est bizarre on dirait que le logiciel bug peut-être qu’avec une nouvelle mise à jour cela réglerait le problème. Avez-vous eu ce genre de souci ? merci

Une autre, la région de Ngc 281 ... même caractéristiques de prise de vue vos avis m’intéressent !

Bon voilà le résultat sur la rosette avec à peine 2 heures de poses, je pense que c’est déjà pas trop mal

Bonjour tout le monde bon déjà juste pour dire : la nuit dernière été une nuit à ne pas rater 😍 je sais que l’on a pas tous la chance de dégainer le matos quand on veut sincèrement hier soir après une sacré journée de taf en rentrant quand j’ai vu le ciel je me suis dit bon la faut pas rater ça 😅 donc pour résumer j’ai tenter plusieurs objets encore une fois pour tester essentiellement des nébuleuses ( je sais, je sais, la prochaine fois, je ferai les galaxies comme je le disais et autres objets qui émettent dans des lumières différentes de nébuleuses pour voir si effectivement ce filtre, Tribonde tient ses promesses 👌) j’ai donc tenté la rosette ( ngc 2244) La neb du têtard (ngc 281 ) enfin la neb pacman ( IC 410) je sais, ça fait beaucoup de choses pour une nuit, mais en même temps j’ai passé quasiment la nuit dehors 😁 Ce matin, j’ai lancé le PC et ça mouline😅 la photo c’est avant l’empilement sous SIRIL Déjà quelque chose qui me frappe la FWHM est bien meilleur, elle oscille autour de trois et passe même en dessous de trois pour le tiers des images Un bon ciel, et aussi le fait d’avoir mis les Courroie sur la HEQ5 change clairement la donne ! Pour info : 2 heures de poses / 60 s - 3200 iso La suite bientôt pour la rosette et le reste évidemment un peu plus tard

Bons alors voilà Chritophe sur tes conseils j’ai réglé mon bac. Focus sur 74 mm pile poil et là je peux t’avouer qu’a priori au vu du test que je suis en train de faire c’est déjà beaucoup mieux. Bons alors voilà Chritophe sur tes conseils j’ai réglé mon bac. Focus sur 74 mm pile poil et là je peux t’avouer qu’a priori au vu du test que je suis en train de faire c’est déjà beaucoup mieux.😅 par contre, je maintiens ce que j’avais dit concernant la profondeur du capteur dans le boîtier du Sony à 7S modifier ASTRO ! donc je vais revérifier aussi à coulisse. Je suis bien à 14,5 mm et non 18 de origine comme tu disais le fait de rajouter un filtre et réduire cette profondeur, et c’est le cas 👌 À prendre en compte donc dans le réglage du correcteur, mais également déduire l’équivalent de l’épaisseur de la « partie de matière » qui sert à fixer l’adaptateur sur le correcteur de vocale. À savoir 5 mm de moins voilà ! en tout les cas merci ! Tu m’aurait fait gagner un temps précieux ! Car faire des tests à chaque fois tous les 5 mm en partant de 55 et en allant jusqu’à 74 l’année prochaine j’y étais encore 😂

Slt ! Alors oui je vais tester sur les galaxies quand je pourrais… au vu des quelques vidéos qui traînent. Les résultats sont très encourageants sur des galaxies comme le triangle où on voit bien l’hydrogène ressortir également Andromède. là ce soir j’ai un ciel de dingue comparé à ce qui était prévu ! jei tente la nébuleuse du têtard IC 410. 1 min à 3200 iso … Il est vrai que je veux plus tenter de faire les nébuleuse en priorité avec ce filtre dans un premier temps 😜 Mais je testerai sur les galaxies, promis Bonjour, alors le traitement tout ce qu’il y a de plus basique sous SIRIL 👌 j’ai traité l’image « classiquement » en rvb… mais c’est vrai qu’il serait intéressant de séparer les couches 👌 encore une fois, je testerai ça pour voir la différence quand j’en aurai le temps ! voila

Merci pour cette précieuse info Tithophe !

Pour ceux que ça intéresse, je viens de mettre la photo dans un autre poste l’intitulé est filtre ANTLIA RGB ULTRA TRIBAND Nézy t’es pas à me faire part de vos remarques ! bon ciel

Bon voici une toute première photo de test c’est un test hein donc voilà ne soyez pas trop dure 😅 bon déjà je sais j’aurais pu au moins cadrer la photo , Mais j’étais pressé car hier soir je n’ai eu que deux heures de fenêtre de ciel clair avant que les nuages commencent à se pointer et j’ai commencé à shooter à 19h à peine à la tombée de la nuit raison. Peut-être pour laquelle j’ai un peu de gradient Marc, malgré les Dark, les flatter, les offset. la Photo est compressé en JPEG… donc 2 heures de poses , pose unitaire de 60 s a 3200 iso avec l’A7S astrodon et le filtre ANTLIA RGB ULTRA TRIBAND Bien écouté, déjà je suis plutôt satisfait de ce filtre pour un début , en voyant la pollution lumineuse que j’ai déjà faut dire qu’à cette heure-ci, les éclairages, la petite ville où j’habite (3000 habitants) étaient encore tout s’est allumé et un ciel, avec un coucher de soleil depuis à peine une heure voila si ça peut éclairer Certains qui serait tenté de franchir le pas. Il me tarde de pouvoir tester dans des conditions encore meilleurs et surtout sur d’autres astres qui ne rayonne pas quand H alpha mais également en O3 et S2 affaire à suivre 👌

Salut les astram’ bon hier soir j’ai profité d’un ciel dégagé ( mais froid 🥶 / 0 deg ) pour enfin tester mon matériel à savoir : l’HEQ5 Pro sur laquelle j’ai installé le kit courroie Rowan : bon ja pas de hic ressentie / plus de bruits d’engrenage qui grincouille , on sens bien que c’est bien plus fluide, mn réglage de tension des courroies a l’air bon ( car ce paramètre se fait tout de même au feeling ) le back focus réglé à 70 mm du capteur ( pour rappel WO Zenithstar 105 / 735 avec le flattener AFR4 ) le sony A7S astodon avec le filtre Antlia triband ! J’ai commencé ma session assez tôt hier soir car les nuages étais prévue pour 22 h j’ai donc commencé à 19h30 par la je décide de me caler sur ngc1499 ( Neb Californie ) comme premier test j’ai totalisé presque 3 heures de pose de 60s a3200 iso ( comme je n’ai aucun recul sur ce filtre je commence avec ce paramètre et je devrais sûrement peaufiner le temps et l’expo au fur et à mesure) la l’ordinateur est en triant de mouliner et a priori ça a l’air pas trop mal pour un premier essaie par contre concernant mon back focus les étoiles sont encore un peu étirer sur les côtés dans les angles en haut et en bas à gauche seulement 🤔 donc il va falloir que je joue avec la bague correctrices du flattener pour peaufiner tout ça c’est pas encore parfait par contre je ne sais pas si je dois reculer ou l’avancée pour moi ça manque encore de la de recul ( Plus d’espace entre la première lentille du correcteur et le capteur du Sony .... je publierai la photo dès que je pourrai

Oui je l’est vu celui là 👌 merci et et merci pour le lien pour le correcteur ! Très intéressant ! Je pense qu’avec 70 mm de back focus et en peaufinant le réglage au fur et à mesure je devrai être pas mal 😉

Bonjour à tous, pour ceux que cela intéresse je vient de recevoir ce « fameux » filtre Antlia rgb ultra ( triband ) bon c’est bien jolie les photos du filtre mais dès que les conditions seront possible je ne manquerais pas de commencer les tests ! Il sera monté sur une Zénith Star 105 /735 - f7 ( avec correcteur de 0,8) Avec un A7S - astrodon ( monture HEQ5 upgradé Courroie Rowan récemment ) le choix de Filtre s’est orienté , car je souhaitais quelque chose de relativement « polyvalent », sous un ciel quand même moyennement pollué de Charente maritime voila 😜 affaire à suivre….

Merci à tout les deux pour cette info MICHEL ! Ok ok je vais tester tout ça et merci pour cette vidéo Jukka ! Petite info aussi qui n’est pas le sujet du poste mais je recréer un fil de discussion mise à part le problème de bac focus pour tester un filtre qui fait parler de lui en ce moment et que je viens de commander chez optique Optics Underlinden : Le filtre ANTLIA TRIBAND RGB ULTRA 😜 https://www.google.fr/url?q=https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Mobile/filtre-triband-rvb-ultra-antlia-coulant-508mm-c2x38786748&sa=U&ved=2ahUKEwj4tYzBh-uCAxX4UKQEHQetDTIQFnoECAgQAg&usg=AOvVaw3GmQzBLErS_uPccICRHgV9 Il me tarde de tester ce que je peut sortir de ce filtre avec un A7S Astrodon 😛

Bonjour à tous (te) Ayant acquit d'occasion une lunette William optics zenithstar 105 apo ( triplet apo - 105 / 735 - f 7 ) qui me satisfais déjà beaucoup, je me suis mis à chercher un correcteur pour cette lunette,ce qui n’a pas été facile, mais j’ai trouvé ( correcteur réducteur william optics AFR IV , avec une plage de réglage de 66 à 86 mm Je possède depuis peu un Sony à 7S defiltré astrodon ( par Richard Galli) La distance entre le capteur et le « bord du boîtier d’origine est de 18 mm mais suite à la manip’ de filtrage au pied à coulisse je suis plutôt à 14 /15 mm... Je sais qu’en temps normal le backfocus « standard » sur le matériel d’aujourd’hui et en général de 55 mm. mais il semblerait que sur la zenithstar 105 ce dernier sois plus important après évidemment tout ceci dépend aussi de la façon dont est construit et dimensionner l’instruments évidement Sur la documentation William optics concernant le correcteur réducteur voilà les infos que je trouve pour certaines références de lunettes d’autres série ..... mais pas pour la mienne 😅 évidemment .... du coup en faisant les relations entre les bocks focus je me dis que je dois pas être la vérité à 69,5 mm de Bach focus entre la 102 et la 110 par exemple mais bon je sais très bien que tout ceci n’est pas forcément évident Distances recommandés : ( trouvé sur le net pour le correcteur WO AFR-IV modeles FLT 98 :76,8 FLT 110 : 73,5 FLT 132 : 71,5 GT 102 : 76 M 90 : 77,3 et la ZS 105 alors !??? 😕 À côté de ça impossible de trouver une info avec le bon backfocus pour cette lunettes avec ce correcteur réducteur je crois que je vais devoir passer de longues nuits de test 😅 Sauf si une âme charitable ici sur ce forum aurais des indications à me donner ou une information retour d’expérience Merci pour vos retours ! 🙏

Bonjour à tous, je n’étais plus vraiment dans la course depuis pas mal de temps sur le réseau ( par manque de temps ) mais j’ai de nouveau le temps de reprendre l’activité 😜 à ce sujet et étant donné que je fait évoluer mon setup je me suis sérieusement intéressé aux filtres et je suis tombé sur ce post que je trouve particulièrement intéressant ! je pense pouvoir apporter des éléments de réponse car j’ai franchis le pas ! a savoir que le filtre en question est en commande ( ANTLIA RGB ULTRA 2 pouces) il me tarde de pouvoir tester ce filtre sous le ciel de Charente maritime ( il y’a pire comme ciel ! ) assez dans la campagne à une 20 ene de km La Rochelle bé possède un Sony A7S Defiltrage par Richard Gali ( il n’y a plus besoin de présenter 😅) et refiltré astrodon en parallèle je colle mon boîtier à une « ancienne lunette triplet Zénithstar 102 F6 et pour finir une HEQ5 pro que j’uppgrade en ce moment avec le kit ROWAN 👌 voilà donc en attendant que les conditions sois favorable Et je pourrais commencer à tester tout ça ! notamment la précision de la monture tél quel et que je compte sûrement ensuite guider avec un lacerta M-GEN 2 ,acheter chez Pierro astro il y a quelques années, mais que je n’ai jamais vraiment pu utiliser à fond Suite aux imperfections de pignonerie de la monture) AFFAIRE À SUIVRE DONC ! On the Damon ne manquerai pas de vous donner mes impressions actuellement, le seul truc que je possède sur le A7 est est un filtre astronomik CLS basique. Je pense que le filtre antlia apportera un réel changement, comparé à ce filtre CLS , Il promet des caractéristiques intéressantes à savoir couper pas mal de pollution lumineuse, mais pas trop ce qui correspond à des ciel moyennement pour lui comme là où je suis, mais également d’être sélectif en bande étroite, mais pas trop non plus pour avoir quelque chose de relativement polyvalent. Je pense que sous le ciel de Charente-Maritime, le choix de ce filtre après analyse de tout ce qui se fait, et aussi pour des raisons de budget est un bon choix. En astro, il faut toujours chercher le meilleur compromis quand on a pas la trésorerie d’ELON MUSK 😁