Jump to content

bemo

Membre
  • Content Count

    302
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About bemo

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Lot et Garonne

Recent Profile Visitors

1,123 profile views
  1. bemo

    EQ6RPro et PHD2

    Alors j'ai regardé et je retrouve bien les trous pour ces petites vis, par contre je suppose qu'il faut faire ça monture à vide.... je démonte.....
  2. bemo

    EQ6RPro et PHD2

    Ok, merci bien, je vais regarder ça alors.
  3. bemo

    EQ6RPro et PHD2

    Ah merci, ça semble assez clair quoique l'interprétation en français de "Tighten the upper set screw JUST UNTIL ANY PLAY STOPS" me laisse un peu dubitatif... pas sûr de la signification exacte... jusqu'à ce que ça ne bouge plus du tout peut être ? Autre préoccupation, l'EQ6Rpro est à courroies, donc il me semble que le réglage des jeux doit être sensiblement différent non ?
  4. bemo

    EQ6RPro et PHD2

    Oui et merci, je l'ai testé, j'ai obtenu mes valeurs, et effectivement ça peut aider, mais mon pb de fond c'est cette info que me donne PHD d'un jeu DEC de 13 sec ! Et mon souci, vu que je peux arriver à guider quand même avec certains softs, voire même PHD, c'est que vais je faire de cette info ? Ma monture a t elle vraiment un "gros" souci ? Ou est ce à oublier.... Bref.... je n'y comprends pas grand chose.... Et comment confirmer que j'ai bien ce jeu ou pas ?
  5. bemo

    EQ6RPro et PHD2

    finalement, on a refait un essai rapide avec la suite Maxpilote et TheSkyx, et on a pu calibrer assez bien, puis lancer un guidage qui s'est pas trop mal déroulé. A retester dans de meilleures conditions de ciel, mais apparemment, ces deux softs ne sont pas gênés du tout par un éventuel backslash en DEC.... bizarre tout ça, PHD qui détecte un backslash de 13 sec et TheSkyX qui fait comme si de rien n'était.... étrange et autant dire que je n'y comprends pas grand chose... la question de fond étant, ma monture a t elle un souci ou pas en DEC ?
  6. bemo

    EQ6RPro et PHD2

    ah c'est bien ce que je constatais depuis le début mais personne ne semblait y apporter de l'attention... ça me semblait étrange, mais pourtant je ne constate presque aucun jeu quand je tente de bouger le tube, très léger, peut être 1 ou 2mm en bout de tube, et encore... c'est un 800 de longueur et de focale... pour les tutoriels en pagaille.... ok mais pour AZEQ6 j'en trouve quelques uns, mais ce sont des démontages / remontages, pour EQ6RPRO je n'en trouve aucun, mais peut être est-ce similaire à la AZ ? et si j'avais juste une procédure de réglage je préfèrerai.... sans démonter .... si c'est possible... sinon cette monture est encore sous garantie donc je dois aussi pouvoir faire qque chose de ce côté là..... et le plsu étrange c'est qu'au début, en mai je ne trouvais qu'un jeu en dec de 1200ms, alors comment a t il pu augmenter à 13 sec !!!! bref j'y comprends pas grand chose....
  7. bemo

    EQ6RPro et PHD2

    Bonsoir, nouveau test avec lune et brumes... on va voir... pas idéal... Pour la monture, achetée en Avril 2019 via OU, donc pas de procédure de test comme chez PA. A noter que les mesures faites en Mai donnaient un jeu en DEC de 1200ms alors que maintenant ça me donne 7000ms à 13000ms selon les endroits ou je vise. C'est ce que je signalais en début de message avec la valeur du jeu en DEC qui était calculée à 6152ms dans cet exemple, mais je l'ai eue jusqu'a 13000ms !!! onglets du cerveau à l'instant, phase de calibration en visée sur m45 la calibration à l'instant en visée m45
  8. bemo

    EQ6RPro et PHD2

    et les logs de la soirée https://1drv.ms/u/s!AlDkZrpMCqyOg_xTCG8qIcMOBNhPHQ?e=KIDtNc
  9. bemo

    EQ6RPro et PHD2

    Bonsoir, ce soir à nouveau un peu de ciel avec la lune, mais je reprends les tests. D'abord merci de vos passages et conseils. @Petitprostpas encore regardé le post, mais je vais le faire. @astrotech je viens de relancer avec les paramètres préconisés, réglages eqmod 0.5 et 0.5, bin 1, agressivité 70 AD, etc... Dans l’ordre j'ai refait : - calibration - assistant guidage - lancé guidage avec tes paramètres pour 30 mins - puis je lancerai un guidage avec sortie désactivée pour l'erreur périodique, 30 mins aussi et je te passerai les logs déjà les screenshots de : assistant guidage analyse données de calibration le statut actuel après 10 minutes de guidage
  10. bemo

    EQ6RPro et PHD2

    Bonjour, je reprends mes tests de guidage avec: - EQ6Rpro - Newton 200x800 carbon f4 - ASI1600MC en imageur - ASI224MC en guidage sur lunette parallèle 50x205 Je suis en ASCOM et Pulse Guide, planétarium TheSkyX, guidage PHD2. La dernière fois que j'ai fait des tests, en Mai dernier, caméra de guidage montée sur un DO ZWO, donc sur le même chemin optique que la cam imagerie, l’assistant PHD me donnait un jeu en DEC de 1200ms. Veleur que j'avais d'ailleurs entrée dans les paramètres de correction de backslash du driver ASCOM de la monture, ce qui n'est pas forcément la bonne méthode si j'ai bien compris. Mais au final j'avais abandonné, et j'ai poursuivi en poses de 30sec avec de très bons résultats, type VA, ce qui m'allait très bien. Là, je voudrais reprendre le guidage pour allonger les poses vers 120sec. J'ai aussi enlevé le DO car je le trouvais difficile à gérer et j'ai mis cette lunette parallèle pensant que ça améliorerait mes résultats... pas certain... Là je reprends et l'assistant PHD me donne maintenant des valeurs de jeu en DEC de 7571ms ce soir, en pointant actuellement azimuth 222° et altitude 66°. J'ai aussi fait d'autres essais azimut 113° et altitude 21° mais là le jeu mesuré est de 13000 ms environ. Bref, il y a quelque chose qui cloche. Déjà avec ces éléments, y a t il quelqu'un qui saurait dire d'ou peu provenir une telle valeur ? J'ai revu les câbles, l'équilibrage, la MES (erreur que voit PHD et qui reste à rectifier précisément, 4 arc-min ce soir), l'horizontalité de la platine..... Bref... je suis preneur de vos remarques. Et je peux fournir toutes précisions nécessaires. Le résultat en ce moment....
  11. merci de vos conseils, pour l'instant j'ai démonté et remonté en vérifiant l'horizontalité, on va dire que jusque là ça va. Je note surtout la technique de desserrer juste pour que les vis d'azimut puissent agir et pas retoucher ensuite ou très peu. Je verrai ensuite pour un éventuel teflon... encore merci.
  12. honnêtement j'en ai moi aussi des points durs, ou qui forcent de temps en temps, cette nuit par exemple il m'a fallu m'y reprendre à 2 fois pour fermer, j'ai eu aussi de l'eau qui stagne dans le rail et qui gêle quand c'est ouvert, et hop à 3 hres du mat et bien tu peux plus rien bouger , et en avant avec la bouteille d'eau chaude... etc.... mais en général ça marche plutôt bien quand même et les moteurs peuvent arriver à les passer ces points, ça dépend de la résistance, car ils ont une sécurité qui arrête le mouvement quand ça force... vois ici aussi, mon voisin, il a très bien documenté http://astrojeje.com/
  13. Bonjour, dans mon obs j'ai sur ma colonne une platine Inox Skymeca sur laquelle je fixe ma monture EQ6RPro. J'ai donc remplacé la vis de serrage dessous, par une vis du commerce, tête 6 pans que je serre ou desserre avec une clé plate classique. Par contre elle était un peu longue donc plutôt que le couper j'ai ajouté au moins 6 rondelles acier pour qu'elle aille bien. Mais quand je fais la MES, je la desserre pour pouvoir régler les vis d'azimut, puis quand j'ai le bon alignement polaire, je la resserre. Pb, ça bouge tout le temps, et après resserrage, je suis ,à nouveau décalé, donc je recommence et c'est la galère, j'arrive jamais à un positionnement satisfaisant et stable après serrage. Déjà je pense qu'il faut que j'enlève mes rondelles et que je recoupe cette vis, 1 rondelle peut être à garder mais pas plus. Ensuite je me demande si en ajoutant des patins teflon sur la platine, sous la base de la monture donc, est ce que ça pourrait aider à faire jouer un peu les vis d'azimut sans avoir à desserrer la vis de blocage du dessous ? J'ai vu des plaques de teflon de 2mm, ça serait parfait, mais comment les fixer sur la platine inox ? collage ? j'ai pas trop envie de percer et ajouter des vis.... même têtes fraisées... Et aussi est ce que c'est une pratique usuelle ? et est ce réellement utile ? merci de vos avis... Nota : en analysant mes logs de guidage avec PHD Log Analyser, il me trouve des différences de MES conséquentes, 1.1' sur un guidage de 42mn, 6.1' sur une durée de 19mn, 4.6' sur une durée de 29mn. cela pourrait il aussi être dû à des flexions ou instabilité de ma tête de colonne ? tiges filetées ? colonne elle même (diam 250 béton) ? bref je cherche....
  14. moi c'est un moteur de portail que j'ai utilisé, moteur Avidsen, et je l'ai fixé au toit et la crémaillère est fixée au bati, et c'est le moteur qui se déplace avec le toit et j'ai les mêmes rails que toi, on dirait bien des mantion. Normalement tu ne devrais pas avoir de point dur, sinon le moteur va pas arriver à passer, je pense qu'il faut règler ça d'abord. Après en deux partie, c'est particulier aussi, soit 2 moteurs, soit il faut imaginer un montage astucieux....
  15. oui quand on a une 294, aucune raison de changer pour une 533, absolument d'accord. mais avec une 1600MC Pro .... précision pour échantillonnage j'ai un tube 800x200 Newton, mais pas sûr que ça fasse une quelconque différence niveau échantillonnage entre 294 et 533 ? je pense que la balance penche en faveur de la 294 quand même.... quitte à y mettre un petit peu plus... au moins pour garder du champ...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.