doub67

Super test de la 120edx🙏 Quelqu'un a pu tester la 100edx ?

Hello, toujours pas de test pour cette lunette? Des retours?

Merci pour vos retours. Effectivement j'ai pas parlé de budget, on va dire 600-1200€.

Bonsoir, Selon vous, tout en sachant que ce n'est pas le meilleur instrument pour faire de la photo planétaire, quelle lunette mettriez vous en 1er choix pour le meilleur résultat ? Merci à vous

Oui effectivement il faut en tenir compte.

Merci pour vos retours, effectivement je vois qu'il s'agit d'une nouvelle gamme. Côté tarif ça peut paraitre intéressant, à voir.... Sinon la 100/700 , avec sa focal peut être un peu plus polyvalente, même pour du planétaire selon certains site étranger.

Bonsoir, Je me renseigne tranquillement pour acheter une lunette et je suis tombé sur la gamme Skywatcher Evostar EDX en 80/600 ou 100/700. Quelqu'un a t-il un avis dessus? Quelle différence avec la gamme ED? Merci à vous.

Vous avez le même ?

Petite photo de Jupiter avec mon bresser 254.

J'ai desseré les 3 pattes de fixation du primaire, elles étaient serré mais pas excessivement. Par contre j'ai trois vis sous le barillet , 1 sur chaque plaque d'appui, elles servent à quoi? Je n'avais pas ça sur mon ancien newton.

Un petit retour du Bresser 254/1200, j'ai fait une collimation avec alignement du secondaire qui était trop haut et pas du tout aligné au PO. Ce soir j'ai sorti le bouzin pour le tester vite fait entre 2 nuages avec une turbu importante.... résulat la collimation parait pas mal mais ma figure d'airy est triangulaire, le miroir primaire est sans doute sous contrainte des fixations, du trefoil. Je vais démonter celui-ci pour regarder ça de plus prêt, affaire à suivre....

Oui la météo est catastrophique depuis plusieurs mois chez mois, 3 ou 4 nuit potable....

Bon bin j'ai tranché pour ce tube qui est à un prix intéressant en ce moment. J'ai déjà eu un Skywatcher flextube 300, un 200/1200 Perl et un Skywatcher 200/1000, donc je connais bien ce matériel pour pouvoir comparer. Un peu réticent sur la marque Bresser que je connais pas je me suis quand même lancé, l'idée du dobson pour le visuel en famille vite fait bien fait et pouvoir le mettre sur la monture pour faire du planétaire me séduit. Mes première impressions: -Livré en 4 jours (achat sur le site Bresser) -Emballage et colisage très soigné -Première aspect, la qualité est là, rien à dire c'est propre et n'a pas à rougir face au autre marque que je connais cité plus haut, je dirais même au contraire niveau fabrication! -Livré avec: un filtre solaire (sympa), un oculaire, un chercheur, une petite carte du ciel, un tube allonge et un bouchon pour le tube. -Le porte oculaire Hexafoc me parait franchement bien, pas de jeu, très propre, à voir à l'usage mais je le trouve plus robuste que les Skywatcher. -Le rocker est également correct, pas de problème et fluide en rotation, je préfère quand même le design Skywatcher mais c'est un détail. -J'ai contrôlé la collimation, dans les choux, le miroir secondaire est à l'ouest... mais rien de méchant, j'ai tout repris. D'ailleurs les molettes de réglage du miroir secondaire sont un plus comparé au Skywatcher, et celles du miroir primaire sont en alu. -Sur la balance le tube pèse 14.6kg réel avec ses 2 colliers, mais sans queue d'aronde , chercheur et accessoire. Le skywatcher est donné à 14.5kg donc c'est pareil. - Le chercheur fait un peu "jouet", c'est le seul point faible, mais je ne l'ai pas testé, mais en compensation il y a le filtre solaire😃 Je n'ai pas encore pu tester l'optique, je ferai un retour pour conclure.

Bonjour, pour ceux que ça intéresse : le tube Bresser de ce test pèse 14.6kg sur la balance, sans chercheur ni accessoire ni queue d'arronde, mais avec les gros 2 colliers. En comparaison le skywatcher fait 14.5kg donc kif kif.

Bonjour, Merci pour ce test , je réveil le sujet😆. Quelqu'un pourrait ou aurait déjà peser le tube sans le rocker? Pour comparer avec le SW. Avec du recul les miroirs sont-ils bon? Merci à vous.

ok merci pour l'info, l'idée du tube tournant dans les anneaux et possibilité de le mettre sur une monture est intéressante mais il faut pouvoir comparer le poids avec SW p

Ok mais aucune idée de la qualité optique des tubes Bresser, et le poids du tube.

Dobson plutôt que monture ?

Effectivement le newton parait toujours sur le devant de la scène J'ai trouvé celui ci , qui me semble t-il est la copie conforme des Skywatcher, vous confirmez?

Effectivement, le 250mm rend bien

J'ai du mal à y croire quand-même😝

Si justement, je pensais être arrivé aux limites du newton en photo planétaire, c'est pour ça que je pensais un instrument dédié plus adapté.

Non je n'ai plus le 200/1000. Vous êtes entrain de dire qu'un newton de 200mm à 400€ donnera le même résultat qu'un Mak180 ou à 1300€ ou cassegrain 200? 🙃

C'est surtout pour de la photo, le visuel ne sera pas primordial.

Merci pour ton retour. Effectivement la collimation du cassegrain paraît laborieuse....et pour moi la mise en température n'est pas un problème en soi, donc le Mak conviendrait. Parcontre est-ce qu'il y a une net différence de résultat entre un newton 200mm et un mak 180? Je suis un peu mitigé comme toi. Pour les lunettes je vais laisser tomber. Sinon un gros dobson sur table équatoriale 🤣