SpaceTramp

Alors, je réponds aux nombreuses questions par ordre d'arrivées : Je suppose qu'avec des poses plus longues on capte plus de lumière (par exemple, on aurait une meilleure image sur une pose de 10mn qu'en additionnant 5 poses de 2mn ?) Merci d'éviter de poser des questions en utilisant certaine abréviations dont je ne connais pas encore la signification Pour l'instant je n'ai rien de ce setup, bien qu'il me reste quelques petites choses de mon ancien Setup (voir ula réponse ci-après) Je ne part pas de zéro, je n'ai plus de setup actuellement et j'ai déjà testé l'astrophoto avec ce setup : Pour arriver à photographier des nébuleuses planétaires qui ne se montrent par exemple qu'en OIII et pour faire confiance à Nicolas OUTTERS qui m'avait conseillé d'utiliser de l'Astrodon OIII 3nm 😉 Bien sur que non, c'est juste pour avoir en référence des objets d'une certaine taille à prendre en photo A titre d'exemple, j'aime bien cette prise de vue d'StDr56 par Uwe Deutermann avec des poses de 5mn pour une intégration de 6h40 : Fail or more time needed? StDr56 Hα only - Just STF ( Uwe Deutermann ) - AstroBin

Et ça existe une monture équatoriale motorisée sans trépied qu'on peut fixer directement sur un poteau béton, un mur, en scellant des tiges filetées ?

Bonjour et merci de vos réponses très instructives, Donc sauf incompréhension de ma part, plutôt une 60mm ou 76mm pour du grand champ avec un réducteur de focal mais surtout pas de Barlow Par contre je suppose qu'il ne vaut mieux pas prendre une lunette avec correcteur intégré, sinon on est vite bloqué par la focale ? Merci pour le lien de simulation mais je crois avoir trouvé le graal pour tester un setup complet ici : Simulation astrophotographie (astroantony.com) qui en plus utilise les images d'Aladin lite 😉 Et donc plutôt des images de 2 à 3mn max, mais du coup beaucoup beaucoup d'images à additionner Pour les filtres ça a l'air plus compliqué, sachant que le top en OIII c'est l'Astrodon 3nm, pas facile de trouver une autre marque d'aussi bonne qualité un peu moins chère ? Par contre il vaut mieux une monture EQM-35 Pro ou une NEQ3.2 Pro (sinon la NEQ5 Pro je suppose ne fera pas débat ? (7,5 kg de charge en astrophoto)) Sinon, regarder sur Astrobin, c'est plutôt démoralisant, quand on voit des setups à 15 000, 30 000 € et plus Merci à tous,

Bonjour, Si je veux photographier M27, M42, M51, StDr 56, Ou4, PaStDr 9 et MarSai Objet 1, ... (objets du ciel profond entre 8x5 min d'arc et 90 min d'arc) avec ce setup : - Monture EQM-35 Pro Goto équatoriale - Lunette guide 60mm StarWave HQ - Camera d'autoguidage GPCAM2 290M Altair-Astro - Camera de prises de vues ASI183MM Pro refroidie Monochrome ZWO - Filtres OIII 4nm Baader, Ha 3,5nm Baader et SII 4nm Baader Quelle lunette astronomique il vaut mieux utiliser pour quel résultat et durées de poses à additionner : - Lunette astronomique FS-60CB Takahashi - Lunette Astrographe 61/270 61EDPH V.III avec correcteur/réducteur SharpStar - Lunette Astrographe 61/335 Pro APO triplet Omegon Pro - Lunette Astrographe 76/342 EDPH avec correcteur SharpStar - Lunette astronomique 94/517 Triplet Pro APO Omegon pro - Lunette astronomique 70/420 CF-APO triplet TS - Lunette astronomique 115/800 Photoline APO triplet TS - Autre chose ? - Télescope Newton 150/600 PDS Quattro Sky-Watcher (aimer passer du temps à la collimation) avec éventuellement la possibilité d'ajouter un correcteur réducteur de focal pour le Grand champ ou une Barlow x2 pour photographier de plus petits objets En gros, Quel diamètre, quelle focale, quel rapport F/D pour arriver à photographier des objets grand champs avec des images de 5mn, 10mn ou 15mn à additionner en pouvant photographier par exemple M27 sans que ce soit un point de 2mm sur une photo Merci de vos réponses collégiales