Yin_Zhen

Joli !!!

OK, merci ! N'ayant pas vu de couleurs, j'ai cru que c'était une image dans l'infrarouge. Je pense que c'est une bonne idée de rester dans le visible si le seeing le permet.

Nice ! c’est quoi le filtre ? Un IR pro-planet ?

Ma meilleure explication, c'est la branche d'araignée. En particulier par rapport à la forme du reflet. Pourtant, j'ai pas l'impression qu'elles soient vrillées. Tout ça me donne envie de faire un upgrade "Backyard Universe" : https://www.backyard-universe.de/p/fangspiegelspinne-sw150-cnc-gefraest

J'oubliais, un détail... Le reflet est sur toutes les brutes, et il ne bouge pas. Alors que j'ai cumulé sur plusieurs nuits.

Merci ! Petite précision au sujet des reflets que j'ai observés avec ma lampe-torche. J'ai recouvert de scotch noir les écrous de mise en tension des branches de l'araignée et les reflets n'ont pas disparu. Ils viennent des branches de l'araignée !

Merci !!!

N.B. : L'image est sur Astrobin : https://www.astrobin.com/y77816/

Voici la photo : une couche de mousse et du scotch d'aluminium. Sur la pièce centrale de l'araignée, que du scotch métallique. Etant donnée la régularité géométrique du reflet, je doute que ma protection soit en cause. Par contre, en éclairant l'intérieur de mon tube pour faire cette photo, j'ai vu apparaître un beau reflet bien rectiligne et bien brillant juste en face du P.O. Ce reflet apparaît dès que le faisceau de la lampe est pointé sur les supports qui mettent en tension les branches de l'araignée. Ceux-ci sont effectivement bien brillants.

Merci ! Toutes les cibles ne sont pas affectées. Ci-dessous, un exemple avec NGC2903, où la position du reflet est différente : Merci ! Merci !!! J'enverrai une photo de mon miroir secondaire...

Bonjour J'ai commencé une photo de M13 LRGB (Newton 150/750 + MaxField x0.95 + QHY163M). Or, il se trouve qu'il y a un P... de reflet . Celui-ci n'apparaît que sur certaines cibles, il m'a déjà pourri un projet sur NGC2903. Je me demande s'il n'est pas lié aux surfaces réfléchissantes que j'ai placées au dos du miroir secondaire pour l'isoler. A part une retouche manuelle à posteriori ou un crop (quand c'est possible !!!), comment pourrais je l'éliminer des images ? Merci d'avance !!!

Bon début ! Surtout pour les protubérances.

Super !!! Avec un tube plus classique, il faudrait un temps de pose énorme !

Très belle image !!! J'aime bien les petites galaxies en arrière plan.

Merci !!!!

Bonjour Une image de NGC2174 en LRGB. Les images L et B ont été prises dans des conditions de ciel correctes, mais les images R et G étaient particulièrement mauvaises. J'ai donc dû faire un tri assez sanglant avant empilement. Je donne le nombre total d'images avant tri. Newton 150/750 SkyWatcher + upgrade P.O. Correcteur de coma TS MaxField x0.95 Filtres Astronomik Deep Sky 31mm Caméra QHY163M temp. -5°C gain 120 offset 120 Monture Orion Atlas Eq G modifiée Rowan Guidage lunette Altaïr 60 / ZWO ASI290MM mini Poses de 60s L : 200 images R : 60 images G : 60 images B : 60 images Darks : 100 images Bias : 100 images Flats : 25 images pas filtre Pré-traitement et empilement Siril Post-traitement FastStone Merci d'avance pour vos commentaires !!!

Déterrage... Le problème a-t-il été résolu ?

Merci !

Bonjour Un projet en cours... et qui sera probablement terminé l'année prochaine, faute de nuits disponibles !!! Il s'agissait initialement de faire NGC2174 en LRGB. Je voulais néanmoins partager la luminance. 200 poses de 60s au Newton 150/750+TS MaxFieldx0.95+QHY163M Comme d'habitude, 100 darks, 100 bias et 25 flats Comme je suis condamné à finir dans un an, j'en profiterai peut-être pour ajouter d'autres brutes à la luminance... Merci d'avance pour vos commentaires !!!

A la réflexion, je pense quand même que l'image manque de lumière pour renforcer le fond de ciel sans faire monter le bruit. Le tri automatique des brutes faire perdre du temps de pose... Par conséquent, je vais rester sur un ciel assez noir, même si c'est un peu too much.

Merci ! Pour le rouge, c'est sans doute lié au Ha. Je vais essayer de traiter ça.

Je viens d'essayer : c'est pas mieux. C'est même moins bien ! Une autre version : luminosité et saturation augmentés

Merci beaucoup pour vos réponses ! En fait, je trouve qu'elle manque de piqué, mais peut-être manque-t-elle plutôt de lumière... L'impression de manque de piqué est plutôt liée à la périphérie des galaxies. Je pense à plusieurs pistes : - le ciel était franchement moyen ces derniers temps, surtout quand j'ai fait les dernières images Ha - le modèle de caméra est ancien, et la sensibilité n'est pas au top : il aurait fallu plus de poses ! - la monture est ancienne aussi, le suivi n'est pas génial, même si ça reste "acceptable" - je suis en situation de léger sur-échantillonnage (seeing bas de gamme chez moi) : ou la focale est trop grande ou il faut passer à la 294MM (1,34"/pixel contre 1,1"/pixel aujourd'hui) - mon miroir est crade : il faut le nettoyer De manière générale, le manque de nuits disponibles est clairement la principale limite, surtout dans ces saisons là. Du coup, pour finir les cibles avant d'être condamné à attendre l'année suivante, on prend un peu n'importe quoi question qualité de ciel.

Bonjour Une image du triplet du Lion en LHa(40%/60%)RHa(40%/60%)GB. Poses avant tri : L : 200 poses de 120s R, G, B : 60 poses de 120s chaque Ha : 65 poses de 300s Pas franchement satisfait. Merci d'avance pour vos commentaires !

Top !