vin.100

Merci pour votre réponse. En fait, je me posais la question parce que dans une autre annonce j'avais vu une lunette skywatcher 150/1200 qui me semblait bon marché mais au final c'était une achromatique (SW0296) et pas une apochromatique (sw0421). Je me demandais donc si, malgré le fait qu'"Evostar" n'était pas écrit sur la lunette, il s'agissait bien de la même que celle en lien et pas une autre gamme.

Bonjour, Question pratique, il y a une annonce près de chez moi pour une Sky-watcher 80ed (elle a 8 ans). Existait-il d'autres modèles que celle-ci (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-evostar-80ed-avec-molette-simple_detail ) à l'époque. Sur base des photos, il n'y a pas la mention evostar dessus (c'est bien une 80/600) Merci

Bonjour, Que pensez-vous de cette annonce sur un site belge de seconde main https://www.2ememain.be/v/tv-hi-fi-video/materiel-d-optique-telescopes/m2087164909-sky-watcher-heq5-pro-rowan Je vends ce HEQ5 pro car il est surcomplet. Nouveau prix de la monture 1379€ La monture est également équipée de l'upgrade ceinture Rowan, coût 199€. < br />De plus, le DEC a été amélioré avec des roulements SKF (facture disponible). Roulement rigide à billes SKF W 6006-2Z 3X Roulement à rouleaux coniques SKF 30205 1X Roulement rigide à billes SKF roulement à billes 628/9-2Z 2X Cette mise à niveau était également de 238 €. Vous pouvez également recevoir les roulements d'origine si vous le souhaitez. Je demande +-65 % de la valeur neuf soit 1200€, ce qui me semble plus que raisonnable. br /> Bref, la monture est cosmétiquement en très bon état et mécaniquement bien meilleure que la HEQ5 pro standard. Le support est livré avec les accessoires standards tels qu'ils sont vendus sur le marché.

Ce boitier m'intéresse fortement. Par contre, @Manu007 est-ce que les modèles disponibles actuellement chez vos revendeurs ont été vérifiés pour le problème des piles ou faudra-t-il obligatoirement vous les renvoyer ? Merci d'avance pour votre retour

Voilà l’ensemble n’est plus sous garantie (achat début 2021). hormis une 94edph un certain temps, c’est toujours la 80ed qui a été utilisée. La monture n’a pas été révisée pas de log dispo ( pas fait de guidage). la personne me fournira des photos ce soir si le temps le permet

Merci pour ces conseils, je vais poser les questions suggérées.

Le Setup correspond aux deux liens, don c’est la dernière version de la SW 80ed

Chez OU, je vois l’ensemble pour 1933 euros https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-sky-watcher-80ed-black-diamond-sur-neq5-pro-go-to-c2x30356136 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteur-correcteur-085x-sky-watcher-pour-80ed-c2x30328901

Bonjour, question aux experts, j’ai la possibilité d’acheter une neq5pro goto avec une 80ed (avec microfuser et l’ensemble des accessoires inclus) accompagnée de son réducteur pour un total de 1350 euros le tout est dans un très bon état. que pensez-vous du prix ? merci d’avance pour votre retour

Donc c’est mieux d’avoir des petits pixels en ciel profond histoire d’avoir le meilleur f/d possible ? est-ce la même chose pour les planètes ?

Merci pour ton retour. justement par rapport à ce que tu écris, est-ce qu’au final les 2 setup s’équilibrent à temps de pose égal ?

Bonjour, Je vous souhaite tout d'abord une bonne année ! A force de voir de belles photos de planètes ou de ciel profond, je suis tenté de me lancer dans l'astrophoto. J'ai donc acheté une Star Adventurer et un Samyang 135 que j'utilise (enfin j'essaye) actuellement avec mon canon 600d (non défiltré) Je possède également un Orion XT10. Après pas mal de lecture, je lis que quoique pas insurmontable, l'astrophoto planétaire avec un engin non motorisé est loin d'être facile. L'idéale est d'avoir une caméra avec une "grande" diagonale histoire que la planète pointée reste le plus longtemps possible dans le champs. J'ai également lu que la taille des pixels influençait sur le choix du bon rapport F/D. Ayant lu un peu partout, je vois sur cloudynights qu'ils conseillent par exemple ASI678MC. Effectivement celui-ci a une diagonale plus grande que l'ASI662MC (1/1.8" Vs 1/2.8") mais aussi des pixels plus petits (2um Vs 2,9um). Ce qui, si j'ai bien retenu ma leçon signifie que je peux travailler avec un rapport F/D de 10 (barlow X2) au lieu de F/D de 15 (barlow X3). Sauf erreur de ma part plus les pixels sont grands plus ils captent de la lumière. Si je ne viens pas de dire de bêtise, est-ce que (pour les caméras citées) de plus petits pixels mais avec un meilleur rapport F/D sont équivalents à de plus gros pixels mais avec un rapport F/D moins bon ? Tout ça pour vous demander ce que vous conseilleriez pour mon Dobson, tout en sachant que je pourrais éventuellement aussi essayé (je sais que ces caméras ne sont pas refroidies) le ciel profond avec la star adventurer et le samyang 135 (j'ai vu que ZWO proposait un adaptateur). Merci d'avance pour vos retours