jpb2b

Si je mettais des colliers sans enlever la queue d'origine, le collier arrière serait pile poil sur l'embase du chercheur. 🤔

Les colliers dédiés au MAK sont en effet hors de prix, mais on peut peut être mettre des colliers génériques et les garnir de mousse dense.

C’est très intéressant. Peux tu nous en dire plus sur ton montage s’il te plaît ? je ne ne comprends pas du tout ton qualificatif pour désigner la queue d.aronde d’origine mais je vois bien l’idée 😀

Merci de ta réponse . C’est marrant, avant de voir ton post j’ai enfin trouvé la même vidéo sur le net. Et je me suis dis, que n’étant pas particulièrement doué manuellement et mon Mak étant toujours sous garantie, il était urgent d’attendre …😄

Bonjour, J’ai un MAK 180 et je voudrai y ajouter des colliers pour : - renforcer la rigidité - fixer une queue d’aronde sur le dessus pour le porter plus facilement. J’ai lu que que pour mettre les colliers, il fallait bien évidemment démonter la queue d’aronde initiale et que ce démontage serait déconseillé et risqué car il se pourrait que des rondelle « tombent » dans le corps du tube. Est-ce que quelqu’un peut m’en dire plus à ce sujet. Merci de vos conseils

Je sais bien puisque j'ai répondu à l'annonce et que malheureusement, nous sommes trop éloignés pour la récupérer 😀

Bonjour, Je suis intéressé par une lunette apo d’environ 120 mm Posée sur une AZEQ6. C’est pour du visuel ou des photo Ciel Profond. J’avais envisagé sérieusement la SkyWatcher Esprit 120 Edx qui est dans le haut de mon budget. Elle a une excellente réputation et je ne pense pas faire un mauvais choix. Je viens aussi de loucher sur la EXPLORE SCIENTIFIC ED APO 127mm f/7,5 FCD-100 CF HEX. Elle est vendue légèrement moins cher (mais c’est pas l’argument essentiel) Elle a un diamètre légèrement plus grand. Elle est nettement plus légère car en carbone. Par contre, je n’ai pas trouvé d’image sur Astrobin, ni lu de commentaires sur les forums à son sujet. Qu’en pensez-vous ? Merci de vos conseils.

A mon avis avec ton set up l astrométries devrait se faire sans problème. J ai essayé ça, mais j ai beaucoup de mal à aligner suffisamment le chercheur avec le tube J utilise une option avancée dans l’Asiair qui permet l alignement sans polaire. Je vise un endroit dégagé et il fait la mise en datation sans problème

Tu as quoi comme instrument ?

Je n’ai jamais eu de problème avec mon Asiair, que ce soit pour la mise en station pour un Goto. Parfois, le premier Goto est approximatif, mais en recommence à la manip (plate solve et encore Goto) on est pile poil sur l’objet. En utilisant SynScan je n’ai jamais eu une telle précision, loin de là. Par contre est c’est fondamental, il faut que le caméra et du télescope décrivent un champ sur le ciel suffisant pour qu’Asiair fasse ses calculs. Par exemple impossible avec Asiair, de faire la mise en station et le goto avec mon MAk 180 et une ASI 533 ou une, et encore moins avec une, ASI 662. Il faut alors à mon avis, en planétaire, se rabattre sur SynScan. En Ciel Profond, pour moi c’est Asiair (ou Nina ou autre) ou rien.

J ai la chance de pouvoir shooter de chez moi. Donc je vais recommencer sur des bases saines. Merci de vos conseils

Merci, Donc bien évidemment la capture à la poubelle…

Merci de vos réponses. J'ai 140 lights de 60s. Avec blink, aucun déplacement de lights en lights. Le scope est un Redcat 51, sur AZEQ6 avec camera ASI 533 Effectivement la lune était quasi pleine

Bonjour, Voici un crop d'une photo traitée (mal surement) avec Pixinsight. Prise avec une ASI 533 refroidie. calibrée avec darks bias et flats. D'après vous d'où peuvent venir les ces lignes plus foncées, obliques. Je n'ai pas mon assai sous la main je suis pratiquement que le suivi était correct et le dithering activé. Su une autre photo d'un endroit voisin, prise le lendemain, je n'ai pas ce soucis. Merci de vos avis.

Merci de la précision. J'en déduis donc qu'une Barlow, non nécessaire donc, n'apporterait pas d'amélioration dans la configuration MAK 180 + Capteur 662, sur Saturne. Est ce le cas ? Désolé de ces questions basiques, mais aurez compris que l'optique et son langage sont pour moi un profond mystère même si je m'efforce d'utiliser les notions que l'on a la gentillesse de me vulgariser. Merci pour votre patience.