Mjojo

Ça doit être captivant et impressionnant de voir la protu évolution en direct, aussi vite au fil des minutes. En tout cas superbe t'es images 👍👍👍

C'est propre 👍👍 Les spicules sont top sur ton animation

Merci 🙂...oui c'est un peu de l'exercice avec les bras et la respiration pour ne pas trop trembler//bouger, en plus j'ai un support pour fixer le smartphone a l'oculaire mais j'ai fait ma faignasse 😆... enfin j'avais surtout très peu de temps devant moi avant d'aller travailler et j'ai voulu garder un petit souvenir de cette jolie protu.

Petite vidéo de moins d'une minute prise au smartphone a main levée entre 2 observations a l'oculaire. Déjà pas mal de turbu atmosphérique malgré une observation avant midi.... VID20230607104808.mp4

Super les détails 👍 J'ai observé la même protu ce matin pendant une petite heure vers 11h30 avec un Daystar Chromo d'un ami prêté depuis environ 1mois et ma lunette 102 ED.

Ou encore plus sélectif, le 3,5nm ultranarrowband de Baader ou le 3nm de la marque Antlia

Bonjour Stéphane, tes photos sont très belles en particulier les 2 avec le globe solaire en entier.....les protu sont vraiment bien contrasté, ça leurs donnes un aspect 3D sur lesquels on distingue clairement du relief 👍 Tu utilises quel modèle de télé extender x2 ?

VID20230419184735.mp4 La vidéo est enfin passer. La dernière fois elle ne passait pas, probablement dû a la mauvaise connexion d'où je me trouvais. Au moins cela donne un aperçu de ce qu'il est possible de voir en visuel en tenant compte des conditions météo...ce qui veut dire que tu peux avoir de bien meilleurs images a l'oculaire avec une météo plus favorable.... au moin le risque de déception est grandement réduit Ps: je précise que la vidéo a été prise avec un Smartphone a l'oculaire, avec une météo pas du tout favorable car ciel bien voilée//nuageux ((on voit dans la vidéo par moment des nuages traverser le disque solaire)) et avec une lunette de 80mm donc une résolution en rapport avec son diamètre. Le tout monté sur un trépied photo pas des plus stables. Ps-2: en visuel l'oeil a l'oculaire l'image est plus flatteuse que la vidéo. Et avec un ciel bleu sans nuages ni voile les résultats sont 1000x meilleurs.

Petite video qu'il m'a envoyé prise avec son Daystar et lulu 80/500 sur trépied photo ((tout ce qu'il avait sous la main comme support pour sa lulu sur le moment) Désolé ça ne veut pas passer.

Parfois il prend en photo des souvenirs de ses observations avec son smartphone (je fais beaucoup ça aussi) en debut de ce mois d'Avril il m'a envoyé ces photos de ses observations. Elles ont été faites vers 15h30 - 16h donc pas au meilleurs moments de la journée niveau seeing (le mieux est en milieu de matinée) et avec un ciel bien voilée apparemment de ce qu'il m'avait dit en me les envoyant.... Mais au moins cela te donne un aperçu de ce que l'on peut apercevoir avec un Daystar sur une lulu apo de 80mm. J'utilisais avec mon Daystar revendu, sur une lunette achromatique SkyWatcher 150/750 avec des résultats nettement meilleurs surtout en terme de résolution (diamètre oblige) avec bien évidemment un D-erf de 160 en entré du tube. UNe bien belle bêtise que j'ai fait de tout revendre...avec le recul aujourd'hui je me dit que j'aurai dû garder mon matériel 🫤...on fait parfois des choix stupide....en plus on s'approche du maximum solaire donc l'envie de reprendre en Daystar est très forte actuellement En visuel la seul et unique différence par rapport a ces photos c'est que le soleil apparaît plutôt rouge //orange foncé. Mais avec une tête binoculaire on distingue plus nettement et finement les détails et je dirais même que l'on peut voir plus de détails qu'a l'observation monoculaire

Personne ne te répond.... Je ne pourrai pas répondre a tes dernières questions concernant la ls50 et la différence entre pst et ls40. En revanche j'ai possédé un Daystar que j'ai revendu il y a presque 2 ans car je pensais ne plus pouvoir consacrer de temps aux observations en journée pour un bon moment.....mais les choses ayant évoluer plus vite que prévu j'ai actuellement du temps a consacrer a l'observation du Soleil et je regrette bien la vente de mon Daystar... Le miens marchait très bien... et j'ai un ami qui en a acheter un neuf il y a un peut plus d'un an, peut après la vente du miens, il l'utilise encore actuellement et il en est très content...il n'habite pas très loin de chez moi du coup j'ai pu y jeter un oeil a 3 reprises depuis qu'il a le siens et il fonctionne également très bien. J'ai pu du coup comparer par rapport a mon ancien Daystar revendu et il fonctionne pareil, il donne de bons résultats sur une lunette apo 80/500 SkyWatcher équinoxe

Super photo ... Elle se détache du soleil

Belles images 👍 Patience, avec la pratique tu vas t'améliorer et t'affiner

Wahou..... Je n'ai pas de mots, tellement c'est beau mais surtout impressionnant. Carrément ahurissant !! La vitesse a laquelle ça se déplace, ça doit être hallucinant Elles sont magnifiques tes images 👍👍👍👍

Ton animation est top 👍 Petite photo de la même protu prise le 8/04 a 16h51, d'un ami qui habite Rouen et qui m'a envoyé une photo prise au smartphone a travers sa lunette 80/500 équinoxe et le Quark Je vais me reprendre un Quark... l'observation solaire en H-Alpha me manque trop. Et en plus on s'approche du maximum solaire

C'est une bonne nouvelle 😃 du coup le gain en diamètre va apporter un gain en résolution 😁 Je pense que d'ici a l'année prochaine je me prendrai un Flextube 305/1500 que je désaluminerai pour le solaire et plus tard je me paierais un bon petit mirro-sphere pour le nocturne pour compléter ma lunette 102/714 et mon gros bouzin de 500/2000 Du solaire H-Alpha avec la résolution d'un miroir de 300mm ça doit être vraiment somptueux.... En tous cas merci d'avoir répondue a une de mes questions...la plus importante 👍

Bonjour les astros 🙂 j'aurais une question concernant cette configuration a savoir Daystar Quark sur Newton a miroir désaluminé. Je sais que les protubérances sont visible sur une lunette avec un Quark Chromosphère... mais sont-elles visibles également dans cette config avec miroir désaluminé ? ((Cela équivaut a un Helioscpe de Herschel sur lunette et donc atténue toutes les longueurs d'ondes y compris la raie H-Alpha)) Du coup cette question m'a traversé l'esprit, sur le fait d'atténuer toutes les longueurs d'ondes avec un miroir désaluminé si les protubérances étaient toujours observables ? Cette idée de Newton désaluminé je la trouve vraiment très très intéressante car inutile d'utiliser un très coûteux filtre ERF... Ayant déjà eu par le passé un Newton Flextube 254 l'envie d'un nouveau tube spécialement dédié au solaire fait son chemin. Du coup j'envisage un Flextube de 300/1500 car il a les avantages d'être un tube ouvert d'une part, et de pouvoir jouer sur la longueurs des tube coulissant pour raccourcir le chemin optique et atteindre le point focal avec n'importe quel accessoires y compris un réducteur de Focal 0,5x qui permettrait de diviser par 2 les grossissements et d'obtenir une image du disque solaire en entier.... Deuxième question du coup : Que pensez-vous de ce projet ? les avantages et inconvénients que vous y voyez ?? Merci PS: j'ai des regrets d'avoir revendu mon Quark Chromo après mon déménagement il y a 2 ans a cause des projets travaux a faire dans la nouvelle maison du coup je n'avais de temps a consacrer qu'aux observations nocturnes. J'avais une lunette achromique 150/750 avec ERF 160 en entrée et un Quark... À y passer tout mes weekends et mes congés sur les travaux de la maison je sature, et ayant fini tout les gros chantier du coup je fait une pause pendant 1 année ou 2, j'ai une irrésistible envie de reprendre un Quark et de reprendre mes observations solaire.....surtout que l'on s'approche du maximum de l'activité de notre étoile... Bon ciel a tous

Très très belle image... magnifique protu

Wahou, j'ai lu ton poste et je suis admiratif, tu es un sacré bricoleur. Chapeau Le Den 👍👍👍 Je vais attendre un peu pour le système EZ push to, j'aimerai me familiariser avec la bête et la dompter par les cornes, cela me forcera aussi a reprendre des bonnes habitudes sur le repérage dans le ciel, il y a encore certaines constellations que j'ai du mal à reconnaître et a repéré dans le ciel. Et puis je dois avouer que le Goto m'attire plus, notamment du faite qu'avec un diamètre de 500mm la capacité à grossir est importante et que je trouve dommage de ne pas exploiter des grossissement 500X ou même 700x, ce qui fait 1x a 1,4x diamètre. A partir de 300x de grossissement cela doit commencer à devenir du sport de suivre un astre en manuel pour le garder dans le champs de vision, une nébuleuse planétaire comme LA LYRE ou encore L'OEIL DE CHAT ou même L'ESQUIMEAU ou encore sur Jupiter ou Saturne ou Uranus... Certes la turbulence empêchera la plupart des séances d'observation avec de telles grossissement, notamment en planétaire, mais les rares fois où les 700x seront possible grâce à un bon ciel je pense que les images a l'oculaire doivent être à couper le souffle en planétaire (d'innombrables détails fins, la taille de la planète dans le champs de vision de l'oculaire 😯😲😯😮...) Et puis le Goto permet d'observer longtemps en gardant les mains au chaud dans les poches sans avoir à manipuler l'instrument. Aller se faire une bonne tasse de café ou répondre au téléphone sur le fixe de la maison et revenir 10 ou 20 minutes plus tard et trouver toujours l'astre dans le champs de vision où on l'a laisser, je trouve ça super.

Le système de codeurs dont tu parle c'est un système de type push to, ou inteliscope ?

Je prends note. Alors non pas trop de déplacement avec. Je compte observer depuis mon jardin. Et peut être (je dis bien peut être) de rare occasion ou j'aurais la possibilité de l'emporter avec moi. Le seule déplacement que j'envisage de faire avec c'est de l'emporter avec moi quand je pars en vacances au Portugal voir mes parents qui sont là bas. Chez eux le ciel est vraiment top niveau pollution lumineuse. Forcément ils habitent en périphérie d'un petit village d'environ 500 habitants et pas a mois de 35km de la petite ville la plus proche, et qu'ils se trouvent à environ 450 voir 500m d'altitude. De plus, a environ 45 a 50min (65km) en voiture de chez eux il y a un sommet en montagne a 1910m d'altitude accessible en voiture dans un noir total. J'espère avoir l'occasion d'y emmener le Stargate une nuit 😃 Oui la jupe est fourni avec et il a été acheter chez optique Unterlinden l'an dernier. Il est vendu avec un chercheur coudé réticulé éclairé 9x50 Orion, un oculaire 20mm 100° le plateau a roue gonflable pour le déplacer et un laser de collimation Baader. La facture d'achat et les carton d'origine sont donnés avec.

Pour le chariot c'est déjà résolu, je l'achète en occas (le prix en neuf ce n'est pas dans mes moyens) et le propriétaire actuel lui a fabriquer un support type plateau sur roues gonflables avec un niveau à bulle sur le plateau. Je pense en effet que je vais déjà utilisé tous mes oculaires dessus voir le rendu sans correcteur. Mais la question finira sûrement par se pose plus tard... Et puis 1 mois de nuage ça me laissera le temps de regarder le tube en détail et de voir a d'éventuelles améliorations. J'ai eu l'idée qui m'a traversé l'esprit de lui confectionner un support de chercheur voir de mini lunette sur la partie basse du tube. Comme j'utilise une lunette TS Optics 80/330 comme chercheur avec un oculaire redressé réticulé éclairé, cela rajouterai environ 1,6kg de poids et pourrait contribuer au bon équilibre de l'ensemble...j'y gagnerait en manœuvrabilité et en stabilité pendant l'observation... Non ?? Cela permettrait également de pouvoir visé plus facilement et sereinement dans l'obscurité avec le chercheur sans avoir à monter sur une marche et d'utiliser un petit escabeau que pour l'observation a l'oculaire. Je pointerai avec le chercheur en gardant les pieds au sol et je monterai ensuite 1 ou 2 marche pour observé et centrer l'astre dans mon champ de vision... Ma plus longue focal d'oculaire est le Hyperion 36mm 72° J'envisage de revendre ma lunette Achro SW 150/750 pour remplacer par une 72ED evostar...que je pourrais utiliser en astrophoto grand champs sur ma EQM35 goto, en photo diurne comme téléobjectif et en lunaire planétaire en visuel comme matos de voyage, quand je pars chez des amis ou de la famille quelques jours...

En oculaire de 14mm j'ai le Morpheus avec 76° de champs, je m'en sert beaucoup avec tous mes instruments, autant pour ma lunette SW 150/750 que pour mon mak Orion 150/1800, ou ma lunette TS 80/330 et mes observations a travers lui m'ont toujours satisfait, j'en suis très content. Pour le Paracor type I je serais tenté, si il rentre dans mon budget...ce qui m'ennuie avec les Paracor c'est leur effet Barlow, même si c'est minime les 2000mm de focale rendent un peu plus compliquer les grossissements minimes. Mais après je suis prêt à m'accommoder de leur effet Barlow si l'utilisation d'un réducteur de focale est envisageable sans dégrader (ou pas trop) les images a l'oculaire... (( PS: il me taaaaaaarde d'impatience de l'avoir 😃😣😃😩. 🤤🤤😵...je ne sais pas si vous étiez tous comme ça aussi dans l'attente de l'avoir...j'en rêve depuis 2014 d'un gros canon a photons 😅.)) Bonne journée à vous 😉

Salut les astros, vos avis en tant qu'utilisateur de ces modèles de 18 et 20" me rassurent. Dans environ 5 ou 6 semaines je serais en possession d'un 508 Stargate manuel 🤪😁😃. J'ai tellement tellement hâte, je brûle d'impatience 🔥💥. ((J'ai été très sage cette année et le père Noël va me gâter 🙂.)) J'aurais un conseil à vous demander. Comme je vais casser la tirelire pour m'acheter cette belle bête, je ne sais pas quel correcteur de coma choisir avec un budget maximum de 300€, vraiment grand max. Car avec un rapport FD de 3,94, je suppose que la coma doit être bien prononcé. Comme il y a pas mal de choix sur les correcteurs et que les commerçants les vantent tous dans leurs descriptifs. ((Forcément ils veulent vendre🤔)) Mais du coup j'aimerai autant ne pas faire de mauvais choix, ou plutôt ne pas prendre un modèle a éviter. Et bien que les paracor type 1 ou 2 puissent être inégalable vue leurs réputation, je n'aurais pas le budget. J'ai pas mal hésiter entre les 2 modèle de Baader, le MPCC III qui apparemment corrige la coma de FD3,7 a FD6 et le RCC I qui corrige la coma appartement de FD3,5 a FD6, mais pour un prix équivalent à quelques euros près. J'ai lu des avis expliquant que le RCC donnait de étoilé plus fine contrairement au MPCC qui donne des étoiles plus pâteuses, et plus grosse. J'aimerais avoir vos avis, et éventuellement, dans le budget de 300€ y a-t-il un correcteur en particulier que vous me conseilleriez plutôt que les 2 que j'ai cité ? Un grand merci pour vos avis et conseils. Et un bon ciel a tous 😉

C'est celui ci