Jump to content

Mjojo

Membre
  • Posts

    52
  • Joined

  • Last visited

About Mjojo

  • Birthday 03/01/1984

A propos

  • Résidence
    Vernon, Normandie
  • Matériel
    Mak150
    EQM35 pro Goto
    Achro Startravel 150/750
    Jumelles 20x80
  • A propos de vous
    Je rêve d'un gros canon de 20" 🙄
    Dobson 500mm 🙄🙄🙄🙄🙄

Recent Profile Visitors

579 profile views

Mjojo's Achievements

  1. Wahou, j'ai lu ton poste et je suis admiratif, tu es un sacré bricoleur. Chapeau Le Den 👍👍👍 Je vais attendre un peu pour le système EZ push to, j'aimerai me familiariser avec la bête et la dompter par les cornes, cela me forcera aussi a reprendre des bonnes habitudes sur le repérage dans le ciel, il y a encore certaines constellations que j'ai du mal à reconnaître et a repéré dans le ciel. Et puis je dois avouer que le Goto m'attire plus, notamment du faite qu'avec un diamètre de 500mm la capacité à grossir est importante et que je trouve dommage de ne pas exploiter des grossissement 500X ou même 700x, ce qui fait 1x a 1,4x diamètre. A partir de 300x de grossissement cela doit commencer à devenir du sport de suivre un astre en manuel pour le garder dans le champs de vision, une nébuleuse planétaire comme LA LYRE ou encore L'OEIL DE CHAT ou même L'ESQUIMEAU ou encore sur Jupiter ou Saturne ou Uranus... Certes la turbulence empêchera la plupart des séances d'observation avec de telles grossissement, notamment en planétaire, mais les rares fois où les 700x seront possible grâce à un bon ciel je pense que les images a l'oculaire doivent être à couper le souffle en planétaire (d'innombrables détails fins, la taille de la planète dans le champs de vision de l'oculaire 😯😲😯😮...) Et puis le Goto permet d'observer longtemps en gardant les mains au chaud dans les poches sans avoir à manipuler l'instrument. Aller se faire une bonne tasse de café ou répondre au téléphone sur le fixe de la maison et revenir 10 ou 20 minutes plus tard et trouver toujours l'astre dans le champs de vision où on l'a laisser, je trouve ça super.
  2. Le système de codeurs dont tu parle c'est un système de type push to, ou inteliscope ?
  3. Je prends note. Alors non pas trop de déplacement avec. Je compte observer depuis mon jardin. Et peut être (je dis bien peut être) de rare occasion ou j'aurais la possibilité de l'emporter avec moi. Le seule déplacement que j'envisage de faire avec c'est de l'emporter avec moi quand je pars en vacances au Portugal voir mes parents qui sont là bas. Chez eux le ciel est vraiment top niveau pollution lumineuse. Forcément ils habitent en périphérie d'un petit village d'environ 500 habitants et pas a mois de 35km de la petite ville la plus proche, et qu'ils se trouvent à environ 450 voir 500m d'altitude. De plus, a environ 45 a 50min (65km) en voiture de chez eux il y a un sommet en montagne a 1910m d'altitude accessible en voiture dans un noir total. J'espère avoir l'occasion d'y emmener le Stargate une nuit 😃 Oui la jupe est fourni avec et il a été acheter chez optique Unterlinden l'an dernier. Il est vendu avec un chercheur coudé réticulé éclairé 9x50 Orion, un oculaire 20mm 100° le plateau a roue gonflable pour le déplacer et un laser de collimation Baader. La facture d'achat et les carton d'origine sont donnés avec.
  4. Pour le chariot c'est déjà résolu, je l'achète en occas (le prix en neuf ce n'est pas dans mes moyens) et le propriétaire actuel lui a fabriquer un support type plateau sur roues gonflables avec un niveau à bulle sur le plateau. Je pense en effet que je vais déjà utilisé tous mes oculaires dessus voir le rendu sans correcteur. Mais la question finira sûrement par se pose plus tard... Et puis 1 mois de nuage ça me laissera le temps de regarder le tube en détail et de voir a d'éventuelles améliorations. J'ai eu l'idée qui m'a traversé l'esprit de lui confectionner un support de chercheur voir de mini lunette sur la partie basse du tube. Comme j'utilise une lunette TS Optics 80/330 comme chercheur avec un oculaire redressé réticulé éclairé, cela rajouterai environ 1,6kg de poids et pourrait contribuer au bon équilibre de l'ensemble...j'y gagnerait en manœuvrabilité et en stabilité pendant l'observation... Non ?? Cela permettrait également de pouvoir visé plus facilement et sereinement dans l'obscurité avec le chercheur sans avoir à monter sur une marche et d'utiliser un petit escabeau que pour l'observation a l'oculaire. Je pointerai avec le chercheur en gardant les pieds au sol et je monterai ensuite 1 ou 2 marche pour observé et centrer l'astre dans mon champ de vision... Ma plus longue focal d'oculaire est le Hyperion 36mm 72° J'envisage de revendre ma lunette Achro SW 150/750 pour remplacer par une 72ED evostar...que je pourrais utiliser en astrophoto grand champs sur ma EQM35 goto, en photo diurne comme téléobjectif et en lunaire planétaire en visuel comme matos de voyage, quand je pars chez des amis ou de la famille quelques jours...
  5. En oculaire de 14mm j'ai le Morpheus avec 76° de champs, je m'en sert beaucoup avec tous mes instruments, autant pour ma lunette SW 150/750 que pour mon mak Orion 150/1800, ou ma lunette TS 80/330 et mes observations a travers lui m'ont toujours satisfait, j'en suis très content. Pour le Paracor type I je serais tenté, si il rentre dans mon budget...ce qui m'ennuie avec les Paracor c'est leur effet Barlow, même si c'est minime les 2000mm de focale rendent un peu plus compliquer les grossissements minimes. Mais après je suis prêt à m'accommoder de leur effet Barlow si l'utilisation d'un réducteur de focale est envisageable sans dégrader (ou pas trop) les images a l'oculaire... (( PS: il me taaaaaaarde d'impatience de l'avoir 😃😣😃😩. 🤤🤤😵...je ne sais pas si vous étiez tous comme ça aussi dans l'attente de l'avoir...j'en rêve depuis 2014 d'un gros canon a photons 😅.)) Bonne journée à vous 😉
  6. Salut les astros, vos avis en tant qu'utilisateur de ces modèles de 18 et 20" me rassurent. Dans environ 5 ou 6 semaines je serais en possession d'un 508 Stargate manuel 🤪😁😃. J'ai tellement tellement hâte, je brûle d'impatience 🔥💥. ((J'ai été très sage cette année et le père Noël va me gâter 🙂.)) J'aurais un conseil à vous demander. Comme je vais casser la tirelire pour m'acheter cette belle bête, je ne sais pas quel correcteur de coma choisir avec un budget maximum de 300€, vraiment grand max. Car avec un rapport FD de 3,94, je suppose que la coma doit être bien prononcé. Comme il y a pas mal de choix sur les correcteurs et que les commerçants les vantent tous dans leurs descriptifs. ((Forcément ils veulent vendre🤔)) Mais du coup j'aimerai autant ne pas faire de mauvais choix, ou plutôt ne pas prendre un modèle a éviter. Et bien que les paracor type 1 ou 2 puissent être inégalable vue leurs réputation, je n'aurais pas le budget. J'ai pas mal hésiter entre les 2 modèle de Baader, le MPCC III qui apparemment corrige la coma de FD3,7 a FD6 et le RCC I qui corrige la coma appartement de FD3,5 a FD6, mais pour un prix équivalent à quelques euros près. J'ai lu des avis expliquant que le RCC donnait de étoilé plus fine contrairement au MPCC qui donne des étoiles plus pâteuses, et plus grosse. J'aimerais avoir vos avis, et éventuellement, dans le budget de 300€ y a-t-il un correcteur en particulier que vous me conseilleriez plutôt que les 2 que j'ai cité ? Un grand merci pour vos avis et conseils. Et un bon ciel a tous 😉
  7. Voici d'autres photos prise toujours avec mon smartphone. Nous avons: -M42 Orion a travers mon Dobson 254mm -M13 l'ama d'Hercule au Dobson 254mm -double Ama de Persée au Dob 254mm -etoile double d'Albiréo au Dob 254mm -comètes Neowise au smartphone sur trépied -Jupiter et ses lunes a la lunette 102/500 -quelques photos de la voie lactée au smartphone sur trépied -M45 les Pléiades en arrière plan entre la maison et l'arbre au smartphone sur trépied -quelques photos de mon matériel Dobson flextube 254mm et lunette achro102 -la lune au smartphone sur trépied/au Dobson 254mm -levée de Lune orangé/ocre au smartphone sur trépied et au Dob 254mm -encore la lune orangé a la lunette102 -une qui date d'il y a peine quelques jours, c'est l'allignement des planètes que j'ai prise en rentrant du travail. Vénus est quasiment au raz de l'horizon, en bas à droite suivi de la lune puis Saturne et enfin Jupiter. Un joli bal dançant sur la même photo. Photo prise avec smartphone posé sur pilier en ciment de 1 mètre de hauteur. -Dernier quartier illuminé avec la lune visible en entière avec la partie dans l'ombre non éclairer mais visible, prise au smartphone sur trépied
  8. Les résultats des photos que je prends avec mon Xiaomi sont loin des pro de l'astrophoto, mais je trouve que le rendu est quand même bien sympas sans traitement et sans empilement de photos. Le résultat reste très proche de ce que l'on peut apercevoir en visuel, en collant son oeil a l'oculaire au lieu du capteur photo. Et ça, je trouve que ça fait des supers souvenirs, et réaliste en plus, à montrer à mes amis et ma famille quand ils me posent des questions sur mon matériel, mes observations et l'astronomie en général... Montrer dans son entourage des photos traiter et empiler, elles sont certes à couper le souffle tellement elles sont magnifique, mais elles sont très loins du rendu en visuel que peuvent avoir les personnes de mon entourage a qui je fais partager l'astronomie occasionnellement.
  9. Ce smartphone est top pour la photo. J'arrive à faire des supers prises avec son mode pro et a shooter en RAW. C'est un mini reflex de poche, vraiment top. Jupiter et Saturne prise avec mon Xiaomi au travers d'un oculaire hyperion de 17mm et le Mak 180 d'un ami. La photo de Saturne est brute sans retouche. Celle de Jupiter je l'ai prise en insérant un filtre polarisant et un filtre CPL entre la lentille de l'oculaire et le capteur photo du Xiaomi pour réduire les reflets de lumières parasites car au moment de la prise j'avais un reflet impossible a supprimé, et dont je ne trouvais pas la cause. Le reflet de couleur violacé est encore visible en dessous de Jupiter mais fortement réduit par les 2 filtres ajoutés.
  10. Mon smartphone c'est un Xiaomi Mi note 10 et avec, j'utilise cette adapteur qui permet de le fixer sur l'oculaire. Puis pour les prise je déclenche soit avec une télécommande connecter en bluetooth soit si les piles sont mortes ((ça m'est déjà arrivé)) j'utilise le retardateur.
  11. Bonsoir, malgré les 2 mois qui ont passé depuis le dernier message posté sur cette page, je voulais vous faire partager la photo de M51 que j'avais prise avec mon Dobson 254/1200 avant de m'en séparer. Elle a été prise le 5 Mars 2021 aux environs de 2h30 avec mon smartphone a l'oculaire. J'étais content du résultat malgré la coma énorme qui apparaît sur le champs ((je n'avais pas de correcteur de coma)). Photo entièrement brut et sans aucune retouche, prise de chez mes beaux parents en Normandie sur le plateau de Rouen. Bon site avec juste un petit peut de PL côté Ouest, du a la proximité de Rouen, mais bien atténuer par les 167m d'altitude. Certe c'est pas haut, mais ça aide quand même un peut. Aucun éclairage urbain dans le village car après 22h30 tout les lampadaires s'éteignent.
  12. Tip Top cette MAJ. Merci pour ces efforts.👍
  13. Bonjour, vraiment très belle images. Ça donne envie 😀😀 J'ai vu d'ailleurs que le Daystar Quark se vend en 2 version a savoir version chromosphère et une version protubérances, mais je vois que sur la version chromosphère on peux également y observer les protubérances. Du coup je me pose 2 questions: -Quelle est la différence ou les différences entres version protubérances et chromosphère ? -Et dans la version chromosphère voit-on les protubérances aussi bien ou moins bien que dans la version protubérances ? Une troisième question me vient en tête : -Le Daystar Quark est-il utilisable avec un Maksutov 150mm ? ((Avec filtre solaire et anti UV/IR devant l'instrument bien-sûr)) Merci et bon ciel 😉
  14. Ça donne a réfléchir, le poid d'un Mak de 150mm et aussi lourd qu'un SC C8... En parlant des C8 j'ai vu qu'il y avait des version tube en métal et version en carbone, entre ces 2 versions, mise a par le poid car le carbone est plus léger et la mise en température puisque le carbone a un coefficient thermique plus élevé, il y a d'autre avantage sur la version tube carbone ? Et la collimation d'un SC est-elle plus difficile a faire ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.